Поиск

Левицкий Андрей, Бобл Алексей «Квест на выживание» (2015). <br/>
<br/>
Цикл «Я — сталкер», куда также входят «Осознание» и «Антизона». Продолжает историю приключений сталкера Егора Атилова. Роман — «боевое фэнтези». Вариант — «геймер-адаптированный», со специфической терминологией. Сюжет — концентрический. Интрига — квинтэссенция многошаговых тактических построений, ввиду «полиморфно-искажающейся аномалии». Смысл — «поиск лазейки». Завязка — «завуалированная», многослойная, с «двойным дном». Антураж — «Зона». Расстановка сил — «стагнация». Фигуранты четко отрисованы. Финал неожиданный, убойный. К концу прослушивания понятен выбор названия. Коллизия — «форма и характер доверия». Поразила развязка. Восхитил артефакт и его свойства. Повествование доступное. Легко воспринимается. Мне нравится творчество этих авторов. Несомненно, одно из лучших в данном формате. Слушается на одном дыхании. Рекомендую. Олегу Лобанову лайк как за выбор произведения, так и за прочтение. «… теперь мы опасны для тех, кто это затеял...» Жду продолжения.

интересная книга, жаль, что я все откладывала ее на потом, но теперь все же решилась. :) не пожалела.<br/>
но все-таки есть один небольшой минус на мой взгляд: с начала книга немного затянута, есть желание перемотать до середины, но именно в первой половине раскрываются герои, их характер и их жизнь, со второй — начинается само действие.<br/>
не могу понять только одного, почему эта книга находится в разделе «мистика и ужасы», когда это скорее детектив с элементами драмы? неужели наличие парочки призраков, которые по сути-то и появляются в образе «призрака», так сильно повлияли? :)<br/>
в общем. книга мне понравилась. :) интересный, слегка затянутый сюжет, разбавленный неподдельными эмоциями, которые появляются при появлении того или иного персонажа, и приятный голос Князева, — вот и все, что я хотела сказать. :)

Согласен с отзывом Власты. Книгу нужно читать (слушать) умудренному жизней человеку.<br/>
Прекрасный и подробный экскурс в историю советских спецлужб.<br/>
Разумеется, мемуарные произведения политиков, военных, высших чинов государственной безопасности грешат необъективностью, но мне кажется, что книга Судоплатова (вопреки характеристики, данной ей генералом КГБ Шебаршиным), наиболее адекватно отражает происходившие в стране события. Печальна участь незаслуженно репрессированного генерала ( реабилитировано почти через сорок лет после своего ареста), отдавшего всего себя бескорыстному служению своей Родине. Особенно знаменательна заключительная глава, где автор развенчивает лживый и по сути предательский характер правления последнего генсека и его клевретов.<br/>
П.А. Судоплатов все-таки был реабилитирован, но еще ждет своей очереди реабилитация руководителя легендарного СМЕРШ В.С. Абакумова ( которого автор недолюбливал, но был восхищен его стойкостью в «костоломнях» бериевской и хрушовской Лубянки).

«Не снимайте маски, а вдруг это намордники». Для жизни в цивилизованном обществе маски просто необходимы. Все мы должны общаться с окружающими людьми, выполнять свои социальные функции, но не все люди нам приятны и вызывают искреннюю симпатию, да и мы тоже – не красные червонцы, чтобы всем безоговорочно нравиться. И что же делать? Всем демонстрировать свой характер и плохое настроение? Нет уж – будьте добры, ведите себя вежливо и уважительно, выполняйте свои обязанности добросовестно и профессионально, улыбайтесь, в конце концов – ведь от других мы хотим того же самого. С кем мы можем быть самими собой – так это с нашими самими близкими, и то, не стоит испытывать их терпение – и здесь тоже необходима чуткость и тактичность. Так что – хочешь, не хочешь — сдержанность и контроль, и маски здесь как нельзя кстати. ИМХО.

Абсолютно согласна, но это сейчас единственный шанс Ивана Петровича на какую-то моральную компенсацию за унижение в детстве, а добраться до укусившей собаки по-разному можно, если умный- придумает как, что тот света белого не взвидет, а обвинить Ивана Петровича будет не в чем. Опять же, к сожалению, личная разборка будет эффективнее правовой. Также эта мысль часто проскакивает в европейской литературе: не тронь ребенка- когда он вырастет, ты состаришься.<br/>
Страшнее в этих ситуациях то, что при систематическом унижении ломается характер и выросший ребенок уже не способен на месть, а госучреждения или религиозные воспитательные организации себя зарекомендовали еще хуже описанных в книге ситуаций, яркий пример «сироты дюплесси» в канаде или недавние разборки в нашем каком-то монастыре, когда девочку в наказание заставили стакан соли съесть.

Слишком сентиментально, что аж дурно -(<br/>
Люблю романтику, но такую… но явно что то в этом книге не так.<br/>
Не знаю как многим, но мне смущает как будто автор писал словно про одного героя и его чувства, будь хоть он Ликой или Крисом и его сестрой — словно это один человек. Разницы восприятия мира и характер, и особенностей героев я между ними не увидела… Что одна фраза стоит одна между героями как слово паразит (_О, небо!) -___-" Скорее всего и сам автор книги часто его в жизни использует, коль не заметил, что повторяется периодически в героях и это плохо.<br/>
Да и любовь у персонажей какая то скептическая, скорее влюбленность за красивые глазки как у 17-них подростков, что уж и говорить это сказка.

Очень приятное чтиво! Интересное и очень реалистичное, не оторванное фантазией автора от реальной жизни. Даже то, что преступник определяется достаточно быстро, не портит впечатление от прослушанного.Слушателям, желающим получить острые ощущения, как от любого саспенса, книга, возможно, покажется затянутой. Мне интересно наблюдать за внутренним миром переживаний и чувств героев, за их отношением к жизни и окружающим людям, показанных через нехитрые монологи и диалоги. Поэтому, я прослушала книгу с удовольствием. Хорошо продуманный сюжет действительно изобилует деталями и небольшими монологами, не относящимися казалось бы, к основному действию. Но именно такая проработка текста, как нельзя лучше раскрывает характер аборигенов, живущих на Шпицбергене, которые вызывают уважение присущей им смелостью и отличным знанием природы своего сурового края.<br/>
Чтение Луганской Л. выше всяческих похвал, за что ей огромное спасибо!

«Воспоминания» следовало напечать в СССР сразу после их написания. Тогда многие его сторонники (и я) отнеслись бы к его политической деятельности критически. Свой характер он нечаянно раскрывает в детских воспоминаниях. Самолюбивый, самоуверенный ребёнок пронёс эти черты через всю жизнь.<br/>
Даже честным его назвать нельзя. Оформил степень доктора наук, не написав диссертацию и ограничившись только авторефератом. Согласился с назначением его академиком минуя степень члена-корреспондента. Хотя понимал, что став членом-корреспондентом и подождав год, всё равно стал бы академиком. А за этот год мог бы написать диссертацию хотя бы задним числом.<br/>
Подведём итоги его жизни: сначала разработка средств массового убийства, потом почти десятилетние бесплодные попытки сказать своё слово в мирной теории элементарных частиц и, наконец, снова вернулся к идеям разрушения, занявшись политикой и фактически став предателем.

Очень сильно ассоциируется с Набоковым. Все эти литературные аллюзии и намёки… и следующая за этим предрешённость. Только здесь главный герой автору не так близок, как Набокову его герои. Чувствуется постоянная ирония по отношению к его «тонкому» мировосприятию, он тут скорее карикатура. Когда читаешь Набокова, то сталкиваешься с целым тончайшим миром из деталей, сомневаешься в нормальности главного героя, но пытаешься чувствовать как он, чтобы понять. И в итоге начинает получаться. Здесь же просто набор чуть утрированных шаблонов. Эти шаблоны используются только чтобы набросать характер, создать некий психологический абрис, но не ввести нас в изящный внутренний мир человека. Даже в конце ирония. Автор представляет героя жалким в своём снобизме и эгоистичности. На мой взгляд, чтец отлично это передал, обойдясь без сентиментальных ноток.

За неимением лучшего, вернулся к прослушиванию этого цикла. Да, действительно, ближе к концу первой (этой) книги становится интересней. Во второй/третьей книге становится больше событий, да и сами они становятся интересней. Начинает раскрываться характер ГГ, проклевывается центральная идея всего цикла, НИПы (игровые персонажи) становятся интересней, да и сюжет становится интересней и динамичней. Короче, если перетерпеть первую половину книги, то дальше будет лучше :)<br/>
Да, если вдруг кому, как и мне, не нравится ТАКОЕ обилие крови/кишок/расчлененки, то во второй/третьей этого всего будет меньше, поубавится до разумных пределов.<br/>
<br/>
П.С. Из этого жанра могу порекомендовать Кучеренко Владимир – Миры Бессмертных, Васильев Андрей — Акула пера в Мире Файролла (тоже считается классикой, в том же «17 обновлении» есть отсылки на сюжет этой книги), Руслан (Дем) Михайлов — Мир Вальдиры

Произведение отличается добротой и проникновенностью, которых так не хватает в наш суетный век. Исполнитель постарался передать с помощью прекрасного инструмента- голоса, характер произведения. В рассказе были соединены две, казалось бы, не совместимые личности: ребенок, повзрослевший из-за страданий и умудренный жизнью взрослый, со своими пороками. Причем, каждый давал другому то, что ему не доставало. Результатом их взаимоотношений стала дружба, о которой в Библии говорится: «Друг любит во всякое время и, как брат, явится во время несчастья» (Притчи 17:17). Чтобы иметь хороших друзей, самому нужно соответствовать определенным нормам. Возможно, в этом поможет библейский совет: « ничего не делайте из сварливости или тщеславия, но по смирению ума считайте других выше себя, заботясь не только о своих интересах, но и об интересах других» (Филиппийцам 2:3,4).

Вообще-то… ЛЕГЕ́НДА — жанр фольклора, поучительный рассказ, часто имеющий религиозный характер, который повествует о выдающихся людях, фантастических, чудесных событиях с участием божественных и демонических сил. Легенда преподносится как нечто достоверное, реально происходившее. Героями легенд часто становились люди, реально существовавшие. Например, легенда о Святополке и Светлане, легенды о святом Христофоре.<br/>
<br/>
Виды легенд:<br/>
— религиозно-назидательные («Соломон Премудрой», «Поп в козлиной шкуре»);<br/>
— апокрифические — народные религиозные легенды, которые не были признаны официальной церковью;<br/>
— этиологические — легенды о происхождении мира и человека;<br/>
— социально-утопические, в основе которых — мечта простого народа о справедливом обществе (например, легенды о золотом веке, легенда о граде Китеже).<br/>
<br/>
Вот, что такое легенда. Авторских произведений в жанре «легенда» не бывает. Бывает «притча», но никак не «легенда».

Тематика городских легенд. <br/>
Рассказ включает в себя «классические» штампы об отношениях преподаватель-студентки, наличие утонченного и красиво изъясняющегося педераста, таинственные культы внутри трущоб.<br/>
При этом муж героини прорисован неплохо при минимуме уделённых слов.<br/>
Сама девушка реалистична.<br/>
Само по себе наличие домов-гетто, кварталов-гетто и целая районов в «успешных» странах является некоей нормой. <br/>
Проблематика научной работы девушки поражает отсутствием практической ценности.<br/>
Вспоминаю темы работы на потоках первого и второго своих образований. Всё носило прикладной характер, некоторые вещи можно внедряться и как-то использовать на производствах.<br/>
Уверен, что не граффити одним полнится научный мир штатов, с удовольствием бы послушал что-то про их академиков, технологические и технические ВУЗы.<br/>
Прочтение как всегда на высоте.

И всё же изначально красивым людям шагать по жизни легче и веселее. А судьба… Это фатум.Тут уж как карта ляжет. Ну а дальше. Дальше всё только хуже. Здоровье, годы, да и стареют все по-разному. Вот у меня в молодости была подружка, не красавица и не дурнушка.Выглядела всегда старше своих 18. Как-то мой муж на пляже сказал ей- у тебя фигура как у Софи Лорен! Как у двух Софи Лорен- добавила я, не подумав.))) Но она не обиделась, рассмеялась. И тогда я сказала- она и после 40 такой же будет! И… ошиблась. Теперь она с каждым годом становится всё моложе, стройнее и красивее! Вот такой феномен.Да, и всё такая же пофигистка. Характер! Именно он и помогает женщине по жизни!)))

Ах вот оно что! — оказывается американский иллюзионист позаимствовал именно у Диккенса псевдоним его персонажа Дэвида Копперфилда! Теперь всё встало на свои места =)<br/>
Хотя если честно, внешность иллюзиониста, мне напомнила типаж мистера Мердстоуна (новый муж матери гл.героя) — такие же жгуче черные бакенбарды, густые брови и волосы, большие темные глаза, статное телосложение и т.п.<br/>
Очень откликнулся во мне характер главного героя — наивность, доброта души, излишняя впечатлительность, вера в порядочность людей (ибо сам таков)!<br/>
В то же время негодовала и приходила в ярость от описания глав о детстве! Хотелось защитить мальчишку от жестокого, грубого отчима и ему подобных.<br/>
Масса эмоций пережито в процессе прослушивания, ни это ли прекрасно?!<br/>
В избранные однозначно! Завидую тем, кто только начал приключение в «Жизнь Дэвида Копперфилда»!

Если вы решили бросить книгу из-за чтеца — не вздумайте!!! Я тоже сначала расстроилась — <br/>
после И. Ерисановой и Ю. Заборовского, так печально все показалось. <br/>
<br/>
Но я продолжала слушать, потому что книга очень понравилась) Да, сам сюжет бывает местами нудным, согласна) Но суть не в этом…<br/>
Я, кстати, дослушала до 11 книги, совсем запуталась в персонажах, решила начать сначала, вот)) <br/>
<br/>
В последующих книгах чтец великолепен!!! Настолько приятно слушать — речь сама льется в уши — не надо вслушиваться, ничего не режет слух, все ударения правильные! Очень точно передаются интонации и характер героев, ну вот, все равно, что кино смотришь, с хорошей игрой актеров)<br/>
<br/>
Так что, продолжайте наслаждаться книгой и работой Akhn!)<br/>
<br/>
Akhn, спасибо Вам огромное за Ваш труд

Согласна, ни дай Бог обладать некоторыми способностями — геморрой. Только что: перемещаться мгновенно; читать мысли, когда захочешь; желать чего захочешь; открывать окно или дверь в пространстве; внушать, когда пожелаешь того… И ещё кой чего. Но и эта малость может так изменить характер, что превратишься в дьявола для окружающих и себя самого — отщепенца общества. Так как, читая мысли, вдруг узнаешь, что никому ты, как индивид, не интересен; что, перемещаясь в пространстве, вдруг поймёшь, что везде одно и то же; что, открыв окно, в какое-то пространство и, захватив там что-то — подражаешь людям; что желать уже ничего не хочешь; что тебе ненавистны мелкие мечты людишек, да и сами они.… Видно, до такого состояния опускаются богатеи… Когда всё можешь, но уже ничего не хочешь — всё подвластно тебе и так…