Поиск

Разум имеют многие твари. И человек вовсе не лидер ни в разуме, ни в приспособленности, ни в социальной организованности. Убивает осознанно и целенаправленно только человек, для прочих тварей нет убийства, нет самоубийства, нет сумасшествия. Никакого пессимизма, напротив, обосновываю закономерность.<br/>
Не «миллионов лет у нас такой характер», а лишь максимум 150-160 тысяч. лет (но скорее даже меньше 80-ти). Это миг, смешной срок в истории самой жизни на планете. Мы благополучно извели (по большей части съели) иные виды людей более развитых и физически, и умственно, но не обладающих нашим способом мышления. Да сохранили мизерную часть их генокода, но не способ мышления. А это единственное и принципиальное отличие нас от всех прочих тварей.<br/>
Но я никого ни в чём не убеждаю, лишь высказываю своё мнение.

Это замечательная книга. Мне трудно далось начало, оно слишком жестоко-физиологично. Думала даже бросить. Но нет, бросать не стоит.<br/>
А вот потом все наладилось. Все персонажи такие разные и такие интересные! Замечательно раскрыты характеры, как будто автор очень хорошо знаком с индивидуальной особенностью каждого персонажа. Конечно, эта книга неотделима от Раков — отшельников. Вторую часть читает другой диктор, к сожалению. Но это компенсируется его эмоциональной пристрастностью к некоторым персонажам. Мне было очень смешно. Вторая часть вообще намного светлее. В ней так много надежды… Вот только заканчивается она на самом эмоционально напряженном месте… А третью часть не перевели. И не будут. Я на книжной выставке у издателей спрашивала. Нет, не будут. Как жаль!!! Придется смотреть сериал на норвежском языке, у меня так много вопросов. Или писать письмо переводчику. Она-то знает, как там обстоят дела с рождением и смертью. Что из этого случилось, а что нет.

Ох, любите же вы мне возражать) Пльюсик вам в профиль за критический склад ума) <br/>
<br/>
Но простите, сравнение с «Томом Сойером» я продумал и готов его обосновать. Что тут, что там, герой беззаботный мальчик/подросток, который живет сегодняшним днём, не думая о последствиях. У ГГ очень схожие характеры и манера действий. А про жанр и стиль изложения я уже сказал в комментарии выше.<br/>
<br/>
Про посыл… Вы смотрели «Криминальное чтиво»? Чему оно может вас научить? Ничему полезному. Но кино хорошее (гляньте в топ-100 Кинопоиска). Как же так? <br/>
<br/>
К «нагрузке на бедняг-школьников». Если человек умный (повторяюсь), и у него есть цель, скажем, выучить наизусть все стихи Пушкина, он это сделает. Вопрос только в том, начнёт ли он учить стихи, или пойдет на дискотеку, напьётся до полуобморока и сядет на нож в какой-нибудь подворотне. Но это дело воспитания и общества, а значит, не наше дело)

Можно ли любить вещь больше, чем человека? После этого вопроса женщины задумаются, мужчины же — ни на мгновение: «Да! Свою автошку! Свою машину, которая если и капризнмчает, то на радость владельцу — это повод встретиться с дружбанами в гараже и поговорить о заветном, о карбюраторе, коробке передач, видах тормозных жидкостей, маслах… да обо всем, что греет душу и рождает братство автолюбителей — самое бескорыстное и отзывчивое». Впрочем, сутяги (жлобы) на дорогах тоже встречаются, но реже порядочных людей. А как доброжелаиельно предупреждают Вас о спрятавшихся в кустах гаишниках, невинно моргнув фарами! <br/>
Ведь машина — действительно существо и существительное женского рода, и характеры бывают весьма и весьма похожи — как Бог даст. <br/>
Великолепное, ироническое. с легким флером грусти эссе пана Януша и такое же блестящее исполнение господина С.Бельчикова заставили меня расчувствоваться в полночь под аккомпанемент весеннего дождя. Как хороша жизнь с книгой, которая именно в нужный момент легла на душу. Спасибо, Админы, порадовали.

Не устану повторять: книга просто великолепная, чтение замечательное — эмоциональное, артистичное, с передачей характеров и чувств героев. Высший пилотаж в написании исторического романа, когда нет ни сухих фактов, ни чрезмерного фантазирования и домысливания событий. Преклоняюсь перед талантом Федорова: вот что значит, когда человек прожил сложную и полную драматических событий жизнь, прошел через несколько войн, жил и работал на Урале, сросся с ним всеми фибрами души. А когда заложенный в нем талант писателя гармонично слился с результатами огромной исследовательской работы с историческими документами, на свет появился подлинный шедевр — трилогия «Каменный пояс». В ней все грандиозно и могуче, как сам Урал — размах событий и охват огромного временного периода, масштабы и тяжесть человеческого труда, цельные, монументальные характеры героев… <br/>
Низкий поклон Будееву и всем тем, кто работал над этой аудиокнигой! Восторг от прослушивания несравним ни с чем, кроме неизгладимого впечатления, которое получают те, кто побывал и пожил на Урале.

Ну, наконец-то, ФАНТАСТИКА! Не звёздные войны, не попаданцы, не космические квесты и иже с ними! И никакого рубилова-мочилова. ТАЙНА. И разгадывание этой тайны на протяжении всего произведения. Просто праздник какой-то!<br/>
Описательная составляющая стремится к нулю, события разворачиваются неспешно, львиную долю текста занимают диалоги и рассуждения, но как же вкусно написано!<br/>
Конечно, через весь текст сквозят Стругацкие. Характеры героев, их поведение, язык, <br/>
стиль общения (и мышления !) — это *Понедельник ...* и *Полдень ...* Стругацких.<br/>
А и здОрово! Я уж думала, никто так сейчас писать не умеет. Какой лёгкий слог! Хотя книга-то не развлекательная, и речь в ней идёт о проблемах сложных и очень сложных. Блестяще написанная концовка. Хотя это только конец первой части, произведение выглядит абсолютно законченым. <br/>
По-моему, эта книга — дань уважения и любви автора к прекрасным советским фантастам.<br/>
Огромное спасибо автору и чтецу за такой подарок!<br/>
Отправляюсь слушать вторую часть.

Кириллу огромная благодарность и низкий поклон! Замечательное чтение! <br/>
Само произведение.<br/>
1) По-моему, к жанру «фантастика» надо ещё прибавить «ужасы». Ну, или это я так впечатлилась. Но теперь от каждой открытой двери без освещения шарахаюсь. ??<br/>
2) Концовка, на мой взгляд, правильная. Хотя и жестокая. А то уж начала опасаться. <br/>
3) Человеческая жестокость, тем более помноженная на дозволенность, безгранична. Для сравнения, вспомните канцлагеря, «исследования» японцев над пленными да даже эксперимент Милгрэма. А тут «Бог». Вполне логичное поведение. Интересно было наблюдать. <br/>
4) Повеселила беспомощность человека, привыкшего к благам цивилизации. Со стороны крайне занятно выглядит. <br/>
5) Автор замечательно передал реакцию некоторых людей на правду. Особенно, когда она им не нравится) <br/>
Итого. Интересный рассказ, который можно спроэцировать на человеческое общество, его повадки и манеры. А так же можно усмотреть и характеры отдельных индивидов (извините, но не всех героев я могу назвать «личностями», но это мое восприятие мира).

Так подробно в первой части описываются люди с которыми поехала Маура, их характеры, переживания, мысли, потом долго повествуется, как спасали мужчину с поврежденной ногой, подробности операции, пот, кроовь, моча… А во второй части о них даже не вспоминается. Погибли, сгорели, но, похоже даже их обгорелых трупов никто не искал. Ни слова ни о них, ни о том бывшем сокурснике главной героини, который ушел за помощью, как будто их не было. Или я прослушала? Так же всего лишь вскольз упоминается о том, кто же все таки их убил и сжег деревню. «Подрядчики» и все. В первой части автор исскусственно нагоняет ужас призраками, кошмарными снами и пр. Традиционно считается, что если в первом акте пьесы на стене висит ружье, в конце концов оно должно выстрелить. А здесь столько ненужных сцен, которые никак не участвуют в развитие событий. Короче понамешано всего, а развязка так себе… Жаль потраченного времени.

Ваш анализ кажется мне гораздо более убедительным, чем всё то, что другие (в том числе, и я) написали тут до Вас. Спасибо! <br/>
Деление на жанры в литературе — вещь до того условная, что я вообще не вижу смысла на этом заостряться, тем более, что многие произведения написаны «на стыке жанров». Для чего пишут свои произведения хорошие писатели? Да уж точно не для того, чтобы порадовать читателей описанием существующих и вымышленных технологий! Для хорошего писателя всё это — не более, чем фон, на котором ему удобнее раскрывать человеческие взаимоотношения и характеры. Это мир, который он создал в своём воображении, и в котором живут его герои. Вот и всё! Поэтому мне непонятно вечное стремление некоторых читателей уличить авторов в технической безграмотности. Лично я предпочитаю не забивать голову такой ерундой, как сортировка литературы по жанрам, а делю литературу на плохую и хорошую. Делю, естественно, чисто субъективно, опираясь на свои личные вкусовые предпочтения.

Сам сюжет не является каноническим для вселенной STALKER, он ближе к фанфикам. Настолько витиеват, что в начале закладывается фундамент романа, патом плавно перетекает в повесть… а в самом конце, вообще, книга представляет собой набор рассказов. Какие то ничего не значащие действующие лица, второстепенные герои, которые непонятно для чего вводятся в сюжетную линию… Некоторые монологи или слова «от автора» повторяются несколько раз с незначительными изменениями. Из уважения к автору, «Лунь» и «Фреон» у меня на полке уже стоят, но этой, никогда не будет.<br/>
По поводу озвучки, ИМХО, у Олега Шубина огромный опыт и как то комментировать не имеет особого смысла. Прочитал комменты выше, ребята, вы наверное путаете чтение книги с другим жанром, с аудиоспектаклями. Это, как говорят в Одессе, две большие разницы. И не важно сколько декламаторов один или несколько. Нормально всё Шубин читает, и характеры героев верно передал и интонации подобрал, и смысл диалогов.

Возможно, дело не в пальцетыках, а в отношении к человеку. Вся современная фантастика (американская с 70-ых, а русская с 1987) она про то, что человек – сволочь. Он всё испортит и ничего прекрасного не добьётся, кроме постапокалипсиса, а если выйдет в космос, то наладит там полный нуар и киберпанк). Характеры если и развиваются, то от жалкого подлеца к опасному уроду. Тут и над сюжетом не надо работать, достаточно создать стильную узнаваемую атмосферу и надавить на низменные эмоции читателя, потому что читатель – тоже человек, а, значит, сволочь.<br/>
А здесь! Книга начинается как настоящая смешная сатира, как у Ильфа и Петрова, герой смешон и жалок, а потом (спойлер!) Вся человеческая раса признаётся достойной (!) на основании анализа поведения рядового Хомо Сапиенс.<br/>
Пальцетыкам советские писатели были бы рады и использовали бы их для того, чтобы показать, что человек прекрасен и ему всё по плечу – и подвиг совершить и коммунизм построить.

Восхитительная начитка!!! Как здорово Исаев Олег передал эмоциональную составляющую героев! Характеры женщин окрашенные голосом чтеца, разные и хотя читает один человек, по интонации легко угадать героиню!!! Конечно к Анне я была изначально негативно настроена(не люблю самоубийц), но мне так хотелось к ней проникнуться, увы, я не смогла, для меня данная героиня, глупа до безобразия(в отношениях человеческих), истерична, и не в меру эгоистична, очень неуверенна в себе. Да, каждый имеет право на счастье, но всегда нужно задумываться о зависящих от тебя людей, она не любила по сути, никого кроме себя, хотя и себя то она не любила… В общем не жаль мне её не капельки. Но в образ Китти я просто влюбилась. Такая юная, но такая мудрая. Левин вызывает то какую-то невероятную трепетную теплоту, то дикое раздражение, хоть в целом он положительный персонаж, но имеются в нем черты которые отталкивают… В общем спасибо, не зря решила прослушать данный Роман)

Книга не понравилась. Сюжет заурядный, шаблонный — красавица и чудовище. Литературные достоинства — отсутствуют. Диалоги — неинтересные, ни глубины, ни юмора, ни оригинальности. Характеры — не раскрыты. Между строк — вообще пустота. (иной раз в рамку банального сюжета авторы умудряются вплести всё свое понимание мироустройства и мысли о жизни) Ради чего писалась? Постельная сцена тоже не особо удачно получилась. Морали и той нет. Просто порадоваться что ненужной даже матери больной девушке сказочно повезло и если в своем мире подходящего мужчины не нашлось, то где-то в параллельном мире ожидает богатый и могущественный, пусть даже слегка поцарапанный лорд, незамедлительно потерявший от неё голову. Наивность на уровне анекдота «досматривала порно до конца, надеясь, что герои в конце-концов поженятся».<br/>
<br/>
Что касается исполнителя, то озвучка понравилась, правда смешил «Грей», звучащий почти как «реп» у Уральских пельменей. Я собственно, пришла сюда из комментариев о Черном Человеке Есенина. Всегда хочется послушать чтеца, высказывающего мнение о другом.

Величественная, сложная и очень красивая книга. Дважды перечитывал, теперь переслушиваю, и каждый раз захватывает и восторгает. Нюансы петель времени и мотивацию движущих сил сюжета, при первом прочтении осознать было непросто, приходилось останавливаться и думать, но автор всегда дает достаточно информации для полного понимания сюжета. И голос исполнителя, величественный и размеренный подходит тексту полностью. Петр очень хорошо играет голосом, на тонкой грани выразительности и сдержанности, не переигрывая и тонко обозначая эмоции, характеры, тональности событий. Но тем больше, на фоне такого голоса и таланта чтеца, удивляют хронически неправильные, хоть и редкие, ударения: хиджрА вместо хИджра (и уже вторую книгу так, в «Дюне» Ф. Герберта то же самое!)<br/>
ПадУб вместо пАдуб.<br/>
Ну в «Базилика» два варианта ударения, ладно.<br/>
И еще что-то по-мелочи было, все не помню.<br/>
В целом впечатление — одна из лучших книг и прочтений, что доводилось читать и слушать в жизни.

Неравнодушие — черта характера, а не настроение, навеянное прослушанной книжкой. Сострадание воспитывается в детстве и не такими примитивными рассказиками. <br/>
И не дай Бог кому-то не пройти мимо, нахватать в квартиру десяток собак и кошек и потом рыдать по соцсетям о том, что нет денег ни на еду, ни на лечение, ругать соседей, не понимающих добрых порывов, поливать грязью ветеринаров, не желающих бесплатно пользовать «кураторских» собак, желать смерти детям «живодеров» и т.д, и т.п. Полный набор действий на ПиКе или Хвостах. Желающие могут ознакомиться.<br/>
Благотворительность, она только тогда впрок, когда обдумана, взвешена и тщательно просчитана. А все остальное — от лукавого.<br/>
А если «кто-то и не знал о том, что происходит с бездомными животными», то из этой книжки он этого и не узнает. Потому что автор и сам не особо в теме.

Нет, нет, нет и тысячу раз нет! <br/>
Спотыкач на протяжении всего повествования, убийственные фразы вроде «полы шляпы», «неторопливо скакали»… Омайгад!.. У шляпы — поля. А «неторопливо скакать» невозможно априори, говорю это как наездник со стажем. У автора определенно не хватает словарного запаса, ее слог беден, и потому тема, поднятая в романе, не раскрыта должным образом. Тема сложная, масштабная, и браться за нее стоило с большой осторожностью и с великим уважением к упоминаемым персонам… В романе же нет ни одного мало-мальски яркого характера, все очень поверхностно и легкомысленно. Это не исторический роман. Это некачественная бульварщина. <br/>
Что касается чтеца, то при всем уважении к Кирсанову, данное исполнение мне не понравилось. Допускаю, впрочем, что читать столь корявый слог действительно тяжело, и что ЭТА книга попросту не его. <br/>
Не понравилось.

Сюжет занимательный. Слушается легко (спасибо чтецу). Затронул образ мышления людей. Какой склад ума надо иметь, чтобы спланировать и сделать подарок своему родителю. И именно отец привил дочери родительскую любовь, уважение к близким. Девушку для исполнения заветного желания порадовать родителя подарком не остановили никакие жизненные трудности и превратности судьбы. Чувствуется сила характера талантливо прописанная автором. Давно хотел познакомится с творчеством Алексея Петровича. После козебаяки «Мёдом ведаю» (сайт «Самиздат») ожидал услышать что-то подобное. Но, аудиокнига дала повод ещё внимательнее подойти к творчеству Бородкина А.П. Да и он сам недвусмысленно приглашает к этому: «Салям, Читатель! Да будет вечно благословенна рука Господа, что завела тебя в бескрайних просторах Самиздата на мою скромную страничку. Ибо всё я готов сделать, дабы усладить твой искушенный слух. Взамен прошу малого: отпиши в комментарии насколько я угодил тебе, о великий магистр изысканного слова!»

мощно, пронзительно, безысходно. уж не знаю, как автору нужно было раскрыть тему, шоб уж наверняка..)) как по мне, так раскрыта вполне. <br/>
вот если бы мы научились жить каждый день, как последний! простили бы всё и всем, примирились бы со всеми, "… это не имеет значения.., никто не вправе говорить другим, что им делать..., каждый сам выбирает свой путь.." не злиться, не валяться в характере — все знают, чему нужно учиться, и всё кажется, времени впереди полно. а в итоге всё равно хотим больше, чем можем, и пыжимся, пыжимся… а ценность жизни-то не в наших притязаниях, а где-то выше и глубже. снаружи всё наносное: что не сгниёт, то сгорит. главное — чтобы было, кому сказать своё «прости» и «спасибо». а услышать — вообще высший пилотаж))<br/>
эхх, сумбурно, но накатило)<br/>
Олег прочитал изумительно. спасибо!