Поиск

Хороший чтец. Хорошая книга, местами смешная, психологически глубокая, но…<br/>
* Затянута<br/>
* Герои как часто у Достоевского гипертрофированные, а иногда и не совсем правдоподобны. Например Алёша — ангел во плоти, монах в миру, любовь к человечеству, знает, что есть бог, рай и ад и что люди восстанут из мертвых, однако на вопрос Лизы «Алеша, правда ли, что жиды на пасху детей крадут и режут?» он внезапно отвечает «Не знаю». Ну ок, Достоевский «жидов, жидков, жидишек и жиденят» не очень то уважал, понимаю, типичный представитель своего времени, но зачем засирать детям в школе моск этим шовинизмом, православием, Духовностью©® и русскостью? Ведь это же бред.<br/>
Итог: Книга для взрослых и умеющих критично мыслить людей

Ах бедный убийца, ах, как его жалко, ну проломил череп жене, ну ведь жаль же котятю бедного, жена захлебывалась кровью, текла слизь и пена, она ВСЮ НОЧЬ умирала в конвульсиях, но жалко же пупусю, он же СИДЕЛ НА КРАЕШКЕ КРОВАТИ. «О чем же он думал все это время, наш невинный ангел?» Тьфу, мразотность. Сказала бы я, что он делал, пока слушал, как она умирает, да меня забанят за порнографию. Если бы он ушел к другой, выкинув ее из квартиры, а она бы ему кочан топором проломила и сидела бы радовалась, что он в аду боли умирает, небось, было бы на сто страниц какашек, угроз жизни и ненависти.<br/>
<br/>
Книга непростая и многое психологически интересно. Но оправдание психопатов — преступление.

Ну, про котов — только у Чапека, всё остальное притянуто за уши, например, вместо «Жёлтого кота» можно представить любое прилагательное+существительное, любой степени одушевлённости, смысл не изменится. Общепринято, якобы англичане особо как-то почитают кошачьих — ну, так это классический литературный приём: персонифицировать собой, любимыми, всё окружающее, всё сущее и всё великобританское. И Вудхауз, и Джером чудесно приписывают домашним животным человеческие черты, читать это интересно и легко))) Бах пользуется образом кота для оправдания традиционного суеверия пилотов, и я прекрасно понимаю мужественных лётчиков, психологически устойчивых в любой ситуации при наличии талисмана (оберега, серого пушистого фетиша). Если Булдаков скомпонует выпуск про собак… посвящённый собакам, простите, собачники, там будет больше любви к животным, по-моему, но тоже приятное человеческое самолюбование))) И фантастика -;)

Хочется понять Гения, но не получается. :( Посмотрела другие источники и мнения, стало легче. :) Василий Ордынов, психологически сложный персонаж, погружённый в изучение истории церкви, попадает под чары красавицы Катерины, в которой сочетается язычество и православие, грехопадение и религиозная чистота. Наш герой-мечтатель вообразил, что сможет возродить Екатерину к новой жизни. Но её связывает криминально-мистическая история с колдуном Муриным, бывшим атаманом разбойников. Она находится под его влиянием и не спешит освободиться «от своего тягостного и одновременно сладостного плена». Фёдор Михайлович удивительным образом соединил реализм и романтизм, грех и чистые религиозные чувства, любовь и ненависть, зловещие тайны и целомудренную мечтательность, реальность и бредовые фантазии. Может, в этой странности и загадочности повести и есть вся суть. Можно и домыслить. Прочитано хорошо.

да, в кучу. Много тем поднято в книге…<br/>
на основании моего опыта. была я в свое время художником… бросила. Что такое искусство? Фрески в храмах — это коммерция. Говорят художнику: «нарисуй марию», он рисут марию, даже если ему неохота. Отстраненно, ради получения куска хлеба, ради заработка. Человек, рисующий под порывом, когда рука сама рисует спонтанно — это тоже не искусство. Это — самовыражение. Может самовыражение — это и есть искусство, не знаю. Только энергетика у всех картин разная при этом. Есть во многих картинах много негатива. <br/>
По поводу Ватикана и РПЦ — это одна шайка-лейка. Где есть халявные деньги и власть, всегда туда слетаются как пчелы на мед братки и аферисты. <br/>
По поводу Джоконды. Я Вам больше скажу: все туристы проходят мимо и не обращают внимание на его Иоанна-крестителя. Они же просто не знают, что это тоже работа леонардо, хотя она и рядом висит. А картина-то необычная. Что мастер хотел сказать этой картиной, что хотел изобразить в образе этого иоанна, — непонятно. <br/>
И про храмы еще. По мне храмы — это не искусство, а средство вышибания бабла. Лучше бы деньги тратили на постройку бесплатного комфортного жилья для людей, а на ненужные стены.

Библия настолько сложная к пониманию книга, что и взрослому в ней разобраться практически невозможно. Только человек ищущий Бога может это учение принять и, что называется, закрыть глаза на многие противоречия и нестыковки.<br/>
А пытаться пересказать Библию в нескольких предложениях… ну это же нелепо и бессмысленно. Маленький ребенок познает мир и весь состоит из вопросов. У малыша каждое новое слово вызывает сто вопросов. Вот как вы ему их объясните? Вы взрослому то не сможете Библию объяснить в нескольких предложениях.<br/>
Помните, у Лескова " Однодум "? Библию мало читать, её надо понимать, а то…<br/>
<br/>
Моё глубокое убеждение — только взрослый человек должен сам определять своё отношение к религии. Не надо заставлять детей! Это же нечестно! Не надо водить детей в храмы, ходите сами, а дети вырастут и сами решат что им делать и как жить.<br/>
Есть масса примеров, когда дети из религиозных семей, повзрослев переставали ходить в храмы. И наоборот, дети выросшие без религии иногда сами приходили к вере и сами выбирали религию. Это их право!<br/>
<br/>
А детям надо читать хорошие сказки, в которых всё понятно, кто плохой, а кто хороший. И есть мораль, что важно для малышей.

Костров нет пока, еще трусят, потихоньку изымают книжки из школ и библиотек. Или редактируют, втихаря, борются с могилами и памятниками еретиков прошлого. Но дискриминацию по цвету по цвету кожи, полу и убеждениям уже ввели — «позитивную».<br/>
Так что ждем " позитивных" концлагерей и а там может и «позитивные » костры появятся. У них НИИ нету, вместо этого колледжи и университеты, но это то же самое. И названия -«храмы науки», раз есть храмы, должны же быть и жрецы? Логично? Есть и ереси, «теория эфира» например. Это «лженаука» — ну не ересь ли? Максвелл, Фарадей и Тесла были то дураки дураками, то ли дело «лауреаты» — за последние лет 60 — ни одного фундаментального закона, улучшают «Widows», я хотел сказать стандартные теории. Хрен с ним, что вся теория формирования галактик, звезд и планет прямо противоречит второму началу термодинамики. Вот представь, если бы веке этак 18 приняли бы как стандартную, теорию Ньютона? Ее бы улучшали, а тех кто не согласен объявили лжеучеными. Казалось бы смешно, но вот тов. Сталин взял да и объявил генетику лженаукой и все дела, Менделизьм -Морганизм дескать, а кто не согласен, едет в отпуск на 10 лет — в лагерь труда и отдыха.

Спасибо за прекрасное прочтение 💛🙏 чересчур жизнерадостное, имхо, — что не совсем соответствует духу произведения, но всё же превосходное.<br/>
<br/>
На мой взгляд, на ужасы изложенное не тянет.<br/>
Это драма. Драма о переживании пожилым человеком его трагедии, воспоминания о которой активированы встречей с кем-то, тоже пережившим подобное. Постепенно и последовательно нам открывается то, как много трагического и разрушающего скрывается в памяти человека, даже если он живёт стандартную жизнь обывателя.<br/>
Как и всегда у Кинга, ужас и боль обычных человеческих переживаний плотно переплетены с мыслями, видениями и событиями, которые можно счесть «безумными», — а можно и совершенно нормальными, учитывая все обстоятельства.<br/>
<br/>
Очень ценно услышать продолжение судьбы некоторых героев С. Кинга. Такое ностальгическое щемящее чувство — вдруг заглянуть в «продолжение фильма», когда кинопленка, казалось, давно закончилась. Грустно, что на главного героя свалилось всё перечисленное; как будто горе прошлого как клеймо определило его судьбу переживать что-то тёмное и ужасное((<br/>
<br/>
PS. удивилась, почему повествование обрывается так внезапно, загуглила полный текст и обнаружила, что как минимум половины повести здесь (пока?...) нет 🤔<br/>
и там да — близнецы устраивают гг настоящие ужасы 😰<br/>
Но радует, что всё заканчивается вполне себе «хорошо» ☺️

Злой, ты, Демидов! Никак не ожидал. Я выше просил, но так и никто не привёл примеров моего бахвальства и крутости. Под моими публикациями многие поизмывались как могли и я хоть кому то ответил такими вот грубостями?! Нужно полагать, что на такого молодца все дамы наши воспылают всею своею любовию. И если дамы не посчитают это трусостью, то под тобой (про тебя, о тебе, над тобой), ну, ничего не буду писать, уверяю.<br/>
И просто жаждаю перезнакомиться с «натравлю на тебя свору бешеных и таких любимых мною людей». Если бы это написал какой-нибудь мой чечено-ингуш (а писали и похлеще), я, может, и не обратил бы внимания. Но когда такое пишет исполнитель с целой толпой почитателей, то просто диву даёшься. Да ведь про тебя могут подумать, что Христос в нём и не ночевал. <br/>
А я прошу админов сайта удалить мои публикации. Может хоть после этого, критикуемым уже не на что будет ссылаться. А то им про Фому, а они про Ерёму. Может хоть тогда я предстану перед всеми как простой слушатель, но одержимый духом Белинского и Добролюбова.

интересная книга, жаль, что я все откладывала ее на потом, но теперь все же решилась. :) не пожалела.<br/>
но все-таки есть один небольшой минус на мой взгляд: с начала книга немного затянута, есть желание перемотать до середины, но именно в первой половине раскрываются герои, их характер и их жизнь, со второй — начинается само действие.<br/>
не могу понять только одного, почему эта книга находится в разделе «мистика и ужасы», когда это скорее детектив с элементами драмы? неужели наличие парочки призраков, которые по сути-то и появляются в образе «призрака», так сильно повлияли? :)<br/>
в общем. книга мне понравилась. :) интересный, слегка затянутый сюжет, разбавленный неподдельными эмоциями, которые появляются при появлении того или иного персонажа, и приятный голос Князева, — вот и все, что я хотела сказать. :)

Можно чуть-чуть добавить личных наблюдений? В Москве православные храмы, новые мечети растут как грибы после дождя. На телевидении появился религиозный канал. В эфире на УКВ диапазоне можно найти несколько радиостанций исключительно религиозной направленности. В интернете можете обнаружить священнослужителей. ведущих проповеди. Правда, среди них, вероятно есть и граждане себя вообразившие священниками. Так что религию с заднего плана государство передвигает на передний. И ростки этой работы уже можно лицезреть. В поездке по Золотому кольцу жители одного из показательных сёл с гордостью сообщают туристам о том, что школу в селе они закрыли и теперь там будет храм.

Я, конечно, за женскую солидарность, но жена Мэри тоже, не ангел во плоти — ещё та бензопила «Дружба». И так ситуация стрессовая – непростое финансовое положение, семейная драма, да и жара изматывающая, а она начинает самозабвенно читать нотации на просьбу купить пачку сигарет, при этом вытряхивает какой только можно негатив – и святого доведёт до белого каления. Лучше бы пошла работать — и вес бы сбросила, и финансовое положение уличшила, и энергии на склоки поубавилось бы. По крайней мере, со стороны мужа были хоть какие-то попытки сгладить острые углы, у неё же одна стратегия – стратегия танка….

Спасибо Вам, Изя! Все Ваши разъяснения бессомнения умножили мои знания и при этом не добавили мне печали. Наоборот — повеселили. Очень понравилось мне это направление дзэн в буддизме! И на слух приятно.Как звон бокалов. Всё суета сует и пустая бессмыслица — это прямо про мою жизнь.Вот только насчёт скота. Если моя кошка это тоже скотина, что и корова — а ест она не мешьше!- то знаете, её жизнь всё же очень отличается от моей. В лучшую сторону. Без всякого там томления духа, печали и умножения скорби! Наверное, поэтому им и доверяли охранять буддийские храмы, что они дзэн практиковали!:)

Нет ну а что вы хотели увидеть зайдя на ранобе у которого в самом названии есть «игрок» «10 000 лет» «вернулся». <br/>
Таким образом можно прочитать несколько рассказов с АТ и построить ещё более негативное впечатление о русских.<br/>
Тем более корейскую классику по типу Пушкина только в Корее никто и не послушает да и тех кто попробует это прочитать тоже мало…<br/>
Тем более что корейцы не очень любят ранобэ им больше заходят вебтуны и дорамы.<br/>
~_~>☆<br/>
Мнение построено по личному опыту общения с коренными хангуками — корейцами.

Дополню отзыв, на мой взгляд слабовато для Снегова. Слишком много натужного драматизма, хотя название как бы обязывает, но и драматизм вышел какой-то странный пафосный и ненатуральный. Самой фантастики всего ничего, она даже не на втором а на сто десятом месте и не играет никакой роли, такое ощущение что вся фантазия автора ушла в плохонькую «драму». Можно конечно при желании и в квадрате Малевича глубину всех глубин разглядеть но я из тех для кого квадрат это просто квадрат :) а эта книга Снегова просто неудачная попытка поиграть в психологию.

Великий Чехов в прекрасном исполнении, большое спасибо!<br/>
Рассказ страшный, страшнее любого ужастика про котов и демонов. Это правда о нас, о наших корнях, о наших традициях, о нашем великом прошлом. Когда на Руси ценили и берегли человека? При царях? При советах? Сейчас? Да никогда!!! Я вот думаю — кем станет эта девочка, несчастная и измученная, когда вырастет? Может быть станет искать справедливости — вечной мечты нашего народа — и пойдет крушить дворцы и храмы? Может быть. Только напрасно. Справедливости — я уверена — нет и не будет никогда. Не для того создан мир и человеки.

Дорогой АTim! Моё субъективное мнение рядового слушателя не должно быть для Вас чем-то существенным. Вы прочли рассказ так, как посчитали нужным. Чувствуется, что  Вы вложились в него всей душой, старались преподнести его читателям как маленький радиоспектакль, что очень и очень ценно. Просто само произведение, на мой взгляд, того не стоило)) И хочу ещё заметить, что у Вас есть то, чего лишены многие чтецы-любители. Вы правильно расставляете смысловые акценты, чувствуете интонацию, а потому Вас приятно было слушать. А всё остальное — излишняя драма, например — это, будем считать, авторская (чтецкая) фишка;)

ИМХО, кто счел, что книга черно-белая, и автор возвышает евреев и ненавидит немцев, просто ее не понял, потому что читал предвзято. Как раз неоднозначность — главное достоинство книги. Каждый герой, каждое действие имеют два лица, как греческая маска Комедии и Трагедии. Чего стоит «драма» шикарного обеда Фишера на фоне того, что люди кончают с собой от голода. <br/>
Любовь и разврат, красота и бессердечность, преданность и агрессивность, ум и двуличность… Каждое достоинство тут же зеркально отражается недостатком, каждое действие можно увидеть глазами противостоящих сторон. Очень тонко, виртуозно, и недоступно зашоренному взгляду.

Вы мне предлагаете курс советской пропаганды прослушать. Нет уж, спасибо. Я знаю историю очень хорошо. <br/>
Царскую семью тоже белые расстреляли? И вся череда террора и репрессий — это кто творил? Храмы взрывали и " кулаков " с семьями ссылали и убивали? Белые и пушистые большевички, которым пришлось править Россией, они же не хотели! Блин! <br/>
А Сталин выродок! Имея такую огромную страну, с такими ресурсами, с таким послушным и талантливым и героическим народом — столько кошмарных дел натворил! Лучших убивал, гадина! Самых смелых и любящих Россию уничтожал! Гадина! Личность, говорите ?! Ещё скажИте — Гитлер личность.

Угу второй стереотип прямиком к Инопланетянам… Хотя предки не дураки и умели организовать труд как в меру для своего времени тяжёлый. <br/>
А вообще первыми байки запустили теперь кого др. Греки звали историками. В том числе и он мыслимых тратах ( греки на свои храмы тратили в целом столько же) загубивших государство. Хотя проблемы среднего царства были прозаичнее. А недовольство людей пирамидами чисто религиозным. Царь отнял у них право на молитву — мне мол молитесь а я уже выше сам. И в этом было его самомнение и эгоизм а не в примитивных храмах пирамидного типа.