Поиск

Все так. На эту тему Джордан Питерсон очень интересно высказывается. Есть у него несколько интересных дебатов с «феминистками » (в ковычках тк те дамы не очень понимали о чем они говорят 🙂). Всё, что Вы описали имеет место быть. Причин масса, исторических, социально-экономических, психологических и прочее и прочее… Один из главных аспектов проблемы — то что равенство (давайте его для простоты так назовём) практикуется очень недавно. В теперешнем своём виде около 50ти лет, а это в масштабах истории очень не долго. Люди существа такие, что любую хорошую идею могут до такой степени испаганить, что плакать хочется 🙂. И вообще как любое общественное потрясение/радикальная перемена этот процесс требует времени. Пока вся пыль, грязь и непонимание уляжется. Это как, к примеру, подросток уехал из под родительского крыла в большой город учиться и одурел от свободы и безграничных возможностей. Да, набедакурит по-началу, наделает ошибок, ну а потом уляжется все. Вы правы, скандинавские страны наиболее продвинуты в этом плане и по ним можно отслеживать тенденции. И да, не завидую я нынешнему поколению мужчин там 😁. Думаю, волна «одурения» рано или поздно пройдёт (пара поколений пожалуй) и женщины перестанут на столько ревностно, неумело и отчаянно защищать своё долгожданное равенство. Поймут что оно никуда не денется даже если они перестанут нарачито бравировать сексуальной и другими свободами 🙂 <br/>
ИМХО, конечно. Но ведь ничто не длится вечно, все течёт, все изменяется 🙂<br/>
Спасибо, кстати, за интересную, стимулирующую беседу.

Однозначно не детектив и не триллер, я бы назвала это психологическим романом. В целом получилось этакое художественное пособие для психологов)), тут вам и аутизм, и посттравматический синдром, и психология жертвы и давления и т.д. <br/>
Концовка, на мой вгляд, всё портит: слишком нарочита, логичнее было бы главному герою попасться, быть осужденным, попасть в тюрьму, параллельно продолжая показывать насколько чужды и малопонятны ему эти социальные институты и осуждение толпы. Автор решила для возмездия привлечь судьбу, её право, но уж больно это отдаёт романами 19 века… Романтизьм! Судьба, рок и т.д.<br/>
Произведение для тех, кто с большим интересом читает о судьбах героев, их поступках, причинах их действий и их последствиях, а не о происходящих вокруг них событиях.

Фамилия могла бы уже привлечь множество случайных и любопытных, но что-то пока все молчат. Что это не тот Шишкин ))). Можно, конечно, покапризничать, что это чисто проза для… ну, если не для альфа-, то для всех, кто считает себя самцами… и можно развить полемику о российско-украинском конфликте (на днях, кстати, уже и военное положение объявлено)… но как-то лень ))). Начитка мне очень понравилась, никаких психологических несоответствий или открытий не произошло, вполне себе мужской роман, точнее, мужская проза (раз уж существует женская и женские романы). Я уже старенькая и мне интереснее про приступ почечной колики, чем про ксенофобию. Про становление деток на ноги, чем про выработку новых идеологических концепций и национальных идей. Вобщем, плюсик!

Вроде интересная книга, но что то не так, особенно к концу. Что за мода пошла в последнее время? Куда делись нормальные копы? Почему в каждой книге ГГ обязательно либо психопат, либо жертва психопата, с кучей комплексов и психологических проблем, с жуткой биографией? Но все это не мешает работать в полиции и ловить таких же психов как сам или сама. Так и хочется возопить, куда смотрят ихние психологи? Почему их не отсеивают в начале карьеры, ведь это так просто? В реале они без заключения психолога в туалет не ходят, а в книгах псих на психе и психом погоняют.)))))<br/>
P.S. И чьи ноги в босоножках торчат на обложке, самой Таны Френч? На ноги 8-12 летней девочки никак не похожи.

Давно руки не дотягивались до этого труда, хотя была знакома с тезисами Кэмпбелла, и вот наконец наткнулась на реально качественное исполнение. Целиком заглотить не получится, как зачастую бывает с художественной литературой, меня хватает всего на два-три часа в день, так как автор предлагает нашему вниманию целую антологию мировых мифов с их символическим и психологическим разбором, и голова реально устает от восприятия информации. Порой ставлю на паузу и лажу в вики или ищу изображения по теме, записываю интересные литературные источники, на которые опирается Дж. К. <br/>
И конечно, спасибо огромное диктору за правильную расстановку ударений и интонаций, очень мало реально хорошо озвученной научно-популярной литературы в свободном доступе, и я рада, что эта книга входит в ряды такой редкости.

дык это не фантастика, это так и происходит сейчас. я не в смысле того что используются запрещёные технологии, но психологических приемов в рекламе выше крыши.<br/>
И ещё одно — товаров производится ужасно много и многие из них устаревают и идут на свалку из-за этого, даже не дождавшись своей очереди полежать на прилавке, а уж каково перепроизводство еды, вы, господа, себе и представить не сможете. <br/>
одно могу сказать точно, если бы всё те продукты, что из-за срока годности утилизируют (т.е. — выкидывают на помойку) всякие гипермаркеты, раздавали бы народу, то продавцы не обеднели бы, а вот количество голодных и полуголодных людей на планете стремилось бы принять значение равное нулю. <br/>
ага.

Вы считаете себя умнее критика, рецензента Эксмо? <br/>
<br/>
<a href="https://youtu.be/uslZ7JOwMrA?t=379" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/uslZ7JOwMrA?t=379</a><br/>
<br/>
<a href="https://youtu.be/4PXlJnjNoCo?t=680" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/4PXlJnjNoCo?t=680</a><br/>
<br/>
«Это абсолютно новаторский роман, взрослый, на злобу дня, очень рекомендую. Вещь очень большая, очень важная, и мне кажется, она будет иметь большой отклик. Это и постапокалипсис, и социально-психологический роман, и философский роман. Там много аллюзий и отсылок. Роман написан очень хорошо, одно из его преимуществ. Там великолепнейшие диалоги, просто потрясающие» (Ирина Щеглова, писатель, автор и рецензент издательства «Эксмо», руководитель литературного объединения «Щеглы», автор книги по писательскому мастерству «Пишем роман»).

Путешественник с картиной — мистичненько:)<br/>
Волшебные чары луны — жутковатенько:), но в первых двух рассказах слишком явственно видно повешенное на стену ружьё, so-so…<br/>
Человек-кресло — обалденный шедевр🤩<br/>
Красная комната — что-то новенькое в организации идеального убийства и концовочка с двумя вывертами, прелестно;<br/>
Ад зеркал — ну, если вспомнить как выглядит собственная физиономия в увеличительном зеркале😵…<br/>
Психологический тест — след ведёт ̶в̶ ̶С̶е̶д̶ь̶м̶о̶е̶ ̶н̶е̶б̶о̶ к Фёдору Михайловичу?..<br/>
Плод граната — загогулисто, но уши кролика чуть-чуть рановато показываются:)<br/>
Простая арифметика — причина преступления приберегается буквально до последних строк😲<br/>
В целом, Эдогава Рампо — золотой фонд жанра!<br/>
Вячеслав Павлович Герасимов — на все времена! (плюс 20 процентиков к скорости🙂)

Многие хвалят писателя Орсона Скотта Карда. Но не могу я преодолеть некий барьер психологический относительно него. Потому, что он мормон, ещё и потомок одного из основателей. Не потому, что мормоны обязательно плохо. Наверняка есть хорошие замечательные люди среди них. Как и среди любых последователей «авраамических религий». Ведь мормонство тоже можно к ним причислить. При желании. Но когда речь идёт о научной фантастике, то увязать такие вещи сложно и непонятно, зачем нужно. Хочется сказать: «Ты или фантазируй или мормонь. Одно из двух.» А если человек и мормонит и научно фантазирует, то я не верю в то, что его мормонство на его фантазиях не сказывается. Невозможно это. А отделять мух от котлет у такого автора желания не возникает.:)

Пишу обо всем цикле в начале, для интересующихся. Интересно, захватывающе, похоже на компьютерную игру с завязкой, кульминацией, постепенным раскрытием и развитием персонажей и главным боссом в конце. Но если хотите безошибочно продуманных деталей, сильных психологических катарсисов и качественно продуманной религиозной философии — вам не сюда. Здесь неплохой атмосферный экшен, герои прописаны достаточно живо, чтобы к ним привязаться, нешаблонный поворот в конце, хотя ожидаемый и намеки на него идут через весь третий сезон. При желании можно половить отсылки на мировую литературу. Почти прямая цитата из Марло доставила отдельное удовольствие. Если относиться к циклу как к развлечению на досуге — проведете неплохо время. Если хотите серьезной литературы — ищите дальше, сюда цикл не дотягивает, хотя стремится изо всех сил. За что автору отдельное спасибо.

вообще такое поведение для друзей мужа-что вызвало зависть оных. заставляет вспомнить старый психологический парадокс-когда женщин спрашивают-для кого вам важнее хорошо выглядеть для близких людей или для первого встречного. обычно они отвечают для близких. но потом и говорят-значит вы наводите красоту и макияж в подъезде перед входом в дом а на улицу идите абы как?-те как бы нет нет наоборот.<br/>
потому как любовь это одно а желание выглядеть важнее для первого встречного-потому как он олицетворяет всех людей, общество и его мнение о тебе. так что мужа можно пинать (строго говоря справедливо-есть за что)-а перед его друзьями изображать радушие ибо что люди о тебе подумают

Ну наконец-то вы перешли на «ты». Так мучались несвойственным обращением, ведь говорить незнакомым людям «ты» — это то, что делает ваши аргументы весомее, придаёт силу даже как-будто.<br/>
На собственную экспертность я не претендую (хотя я действительное кое-чего в жизни смог понять, что не всем понятно), я претендую лишь на знание того факта, что вы мало понимаете о чём говорите и не конструктивно критикуете чрезвычайно полезных для общества людей и их работу, сбивая с толку тех, кому эта работа могла бы очень сильно помочь в жизни, в некоторых случаях спасти жизнь. <br/>
И ещё факта, что вашим мотивом является компенсация собственных психологических проблем за счёт других.<br/>
Ну и всё, пожалуй. Остальное как-нибудь в другой раз.

Я уже больше месяца мучаю эту книгу, первые 50% были прослушанны быстро, потому что я ждала и надеялась, что вот сейчас я пойму гениальность романа, но никак понимание не приходило. Я попробовала обсудить книгу с друзьями, но они также не дали ответа, а большинство высказались очень негативно в сторону Карениной (остальные линии почему то никто не помнит). <br/>
Я всегда читала и слушала зарубежную классику и возможно мне именно по этому не хватило здесь силы и понимания персонажей. Почему Анна такая? Нам ведь ничего не рассказывают о ее детстве, первых лет замужества, все что мы получаем это мысли Анны «ах, какой у меня плохой муж, он не любит меня так как я хочу, чтобы меня любили ». Но и Вронский выясняется ее так не любит как она не хочет. А еще оказывается есть правилы игры, о которых эта взрослая женщина никогда не слышала, хотя росла и жила в свете. Раскрытие персонажей очень поверхностное, просто Анна истиричная, капризная, мне лично про таких не интересно читать. Драмы абсолютно нет, Анна сама ломает все и создает эту «драму». <br/>
Другие линии поинтересней, но тоже персонажи плоские и сразу понятные. <br/>
Единственное слог у Толстого правда прекрасен, описание природы, чувств Левина от этой природы и деревни летом одно удовольствие, но ради этих коротких моментов слушать весь «бразильский сериал» я не готова. <br/>
Комментарии почитала, но большинство пишут о высоком, для меня они звучат в стиле сказке о Голом короле. Восхищаются гениальным произведением, а его нет. <br/>
Буду рада, если кто-то предментно объяснит в чем гениальность, возможно, тогда пойму и дослушаю эти жалких 30%.

Чтец отличный, приятно слушать Дим Димыча, зря на него тут ругаются, очень органично сочетается его голос с ГГ.<br/>
Но, сама книга была для меня трудной психологически, снова окунуться в доперестроечное мирное время, потом пройти кошмар афгана, жуть 90х, снова наблюдать как уничтожается всё хорошее что было, как открытых, умных, доверчивых людей ломают, создают из них бездушных, управляемых существ… было очень тяжело, всколыхнулись старательно забытые воспоминания…<br/>
Некоторые действия ГГ удивляют, но идут в соответствии с ГГ второй книги, так же совершаются глупые, с моей точки зрения, поступки во имя юбки. Бросить старую мать на произвол судьбы и отправиться на поиски затерянной во времени, приглянувшейся «неандерталки» это по истине мужской поступок. ¯\_(ツ)_/¯

Лучшее озвучивание которое мне приходилось слушать за последние эдак 10 лет. У чтеца есть индивидуальные интонации, как у всех, но когда он модулирует ими совсем немного, и ты начинаешь слышать Айовского пьяницу с местным акцентом или холодное и безжалостное нечто, которое прежде казалось женщиной. Ключевое слово тут «немного», ни одной преувеличенной интонации. Музыка только там, где она нужна Жанр не мой, страшилки не очень люблю. Сюжет раскрыт мастерски для этого жанра, психологически правильно. Я думаю, символизм в том, что люди которые делают такие вещи детям и вообще живым существам, они не люди вовсе, а нЕлюди. Избавиться от них в жизни еще сложнее чем от монстра, описанного Кингом… Огромное спасибо за возможность прослушать бесплатно! Всем советую!

Даже сегодня становится всё больше обычных людей, обходящихся без еды. Примитивная и запасная функция тела отходит в прошлое. Человечество в будущем в массе своей как минимум должны быть сыроедами веганами, а не примитивными трупоедами. И уж тем более генетически сделанные мутанты не должны зависеть от пищи и наличия туалетов в космосе… лишнее помещение и трата времени на срач и ссач. Зачем? Кроме того их психологически надо настроить ТОЛЬКО на войну, чтобы не уходило лишнее время и энергия на секс. Вся эта подростковая романтика красива в книгах, но абсолютно вредна в реальности. Хорошо ещё интриг с изменами и мордобоями нет, значит всё-таки коррекция сделана, но не до конца. В целом книга интересна, чтение на хорошем профессиональном уровне. Благодарю

Прочитано великолепно, один из лучших чтецов, написано неплохо, хотя и не без увлечения ненужными подробностями. Самое слабое место кульминационная сцена, которая очень задержана, относительно композиции всего произведения, которая несколько удивляет выбранным мотивом — гомосексуалистов в этой среде Калифорнии больше, чем тех, кто любит противоположны пол — кого это может возмутить, и наконец которая откровенно самая слабая — какой-то стим панк кошмар в духе наци доктора Менгеле, да ещё и психологически не верная: плохой парень, держа в руках орудия пытки, битый час исповедуется хорошему парню, выкладывая все свои мотивы, перед тем, как проиграть и провалится в ад, как во всех дурных голливудских фильмах. Как сам автор не пожалел несчастных героинь, гениталии которых злодей поджаривал на электрическом гриле, пока тот выписывал свою сцену.

Настоящая фантастика. Вот только до сих пор думаю, что фантастичнее: то, что люди изобрели сверхсветовой двигатель, или то, что двое ВОЕННЫХ вопреки всем инструкциям повели себя подобным образом (давай-ка стартанем черт-те куда фиг знает зачем, ну чисто покататься-мощу в двигле проверить). Или же еще один сюжетный сверхзаход, когда для участия в событии, влияющем на судьбу всего человечества отправляют подполковника с прединфарктом. Обычно космонавты о-о-очень здоровые люди. К примеру в космонавты не берут с татуировками. Психологически наколотый готов и согласен на причинение ему вреда. Вот не надо бы такому парню в ракету садиться. И все это знают, потому и не пускают…<br/>
В общем мегасюжет на совести автора.

Хороший чтец. Хорошая книга, местами смешная, психологически глубокая, но…<br/>
* Затянута<br/>
* Герои как часто у Достоевского гипертрофированные, а иногда и не совсем правдоподобны. Например Алёша — ангел во плоти, монах в миру, любовь к человечеству, знает, что есть бог, рай и ад и что люди восстанут из мертвых, однако на вопрос Лизы «Алеша, правда ли, что жиды на пасху детей крадут и режут?» он внезапно отвечает «Не знаю». Ну ок, Достоевский «жидов, жидков, жидишек и жиденят» не очень то уважал, понимаю, типичный представитель своего времени, но зачем засирать детям в школе моск этим шовинизмом, православием, Духовностью©® и русскостью? Ведь это же бред.<br/>
Итог: Книга для взрослых и умеющих критично мыслить людей

Читала эту книгу не так давно, очень-очень понравилась. Нисколько не затянуто, на мой взгляд, и верю. что маньяки такие возможны, здравый смысл и жизненный опыт подсказывают: за крепкими дверьми происходят подчас страшные события. жертва остаётся один на один с садистом не только дома, а психологически даже среди родных и знакомых — никто не верит, никому не докажешь, ведь «он» такой весь из себя положительный, о тебе заботится, а ты просто нервная и капризная, таблеточек попей… Стала слушать, хотела ещё раз пережить с главной героиней ( а она героиня) её боль и ужас, но нет, не могу. Второй раз такое — слишком даже для меня, закалённой многолетним поглощением триллеров А Ерисанова мне всегда нравится, молодец.