Поиск

То есть, Вы считаете, что вера в Бога нужна только больным людям? И здоровым в вере и в церкви не место? о.О<br/>
А когда больной выздоровеет — обратно на диван? И это вера?<br/>
Тех, кто капельницу мог выдернуть, я сравнивала с теми, кто мою только что зажжённую свечу гасил, пока я стояла рядом и молилась (несколько раз такое бывало). А тех, кто спокойно лежит в больнице (Вы о них писали), можно сравнить только с обычными верующими; для первых и существуют больницы и поликлиники, а для вторых храмы.

Дополню отзыв, на мой взгляд слабовато для Снегова. Слишком много натужного драматизма, хотя название как бы обязывает, но и драматизм вышел какой-то странный пафосный и ненатуральный. Самой фантастики всего ничего, она даже не на втором а на сто десятом месте и не играет никакой роли, такое ощущение что вся фантазия автора ушла в плохонькую «драму». Можно конечно при желании и в квадрате Малевича глубину всех глубин разглядеть но я из тех для кого квадрат это просто квадрат :) а эта книга Снегова просто неудачная попытка поиграть в психологию.

Угу второй стереотип прямиком к Инопланетянам… Хотя предки не дураки и умели организовать труд как в меру для своего времени тяжёлый. <br/>
А вообще первыми байки запустили теперь кого др. Греки звали историками. В том числе и он мыслимых тратах ( греки на свои храмы тратили в целом столько же) загубивших государство. Хотя проблемы среднего царства были прозаичнее. А недовольство людей пирамидами чисто религиозным. Царь отнял у них право на молитву — мне мол молитесь а я уже выше сам. И в этом было его самомнение и эгоизм а не в примитивных храмах пирамидного типа.

Не услышал ничего что захотел бы сказать своим детям… <br/>
Просто драма человека, вернувшегося с войны и не нашедшего дома ни семьи, ни верности… Прожил жизнь, утопив душу в заводе… <br/>
Практически в каждом диалоге, сын правее его, другое дело, что свои способности надо правильно оценивать.<br/>
Ключевые фразы: «А бараки то так и не снесли! И люди в них живут...» и «Идут наши ребята со смены, грязные...»<br/>
Просто история человека прожившего жизнь в совке, который пытался дать людям надежду, но утопил её в крови, коррупции, партийных дрязгах…

Повесть на грани реализма и сюрреализма. Депрессняк от того, что люди раньше редко пользовались головой — всё больше эмоциями. Ну, так это и сейчас частенько, хоть и прикрыто фиговым листком рациональности. Аллюзий просто бесконечность. Это и «Сто лет одиночества» Маркеса с его магией повседневности. И Эклезиаст с его «суета сует». И Иов с его напастями ради спасения души. И иррациональная, но спасительная вера, от которой бежишь ради иллюзорных благ, да никак не можешь убежать — и хорошо, что не можешь. Прикольно, что повесть начинается как драма, а заканчивается как комедия. Надежда есть, и она не постыжает.

Прослушала всего «здешнего» Потапенко. Довольно мило, эдак умиротворительно. Но как-то больше и не захотелось. Тем более — рассказов. Мне этот «куцый» жанр вообще не очень нравится; и, чем короче рассказ, тем меньше нравится; особенно (готова отбиваться от летящих тапок и гнилых помидорок) -у Чехова. По мне, так его шедевр — это «Степь»… «Драма на охоте» тоже супер. Про высокие литературные достоинства рассуждать не берусь — не умею и скучно. Поэтому, это лишь мое субъективное мнение.<br/>
Спасибо сайту за знакомство с малоизвестными и забытыми русскими писателями, да еще в таком великолепном исполнении.

Всё правильно вы пишите, это я немного навожу тень на плетень)) Схожесть я вижу в том, что что первая, что вторая мама очень любят себя. Первая правда не думает о последствиях, вторая находит кучу препятствий. Кавказские народы почему- то об этом не думают. Одна пьёт, другая карьеру себе делает. У одной большая вероятность, что её ребёнок пополнит ряды прислуги, у второй дамы вырастить мальчика цветочка. И потом будущая его жена будет жаловаться, что все мужики перевелись. Станет мамой одиночкой и всё по кругу))))

Эта книга отличается от других детективов этой серии тем, что я во время прослушивания изобретала различные способы уничтожения «старой дамы», ну, или хотя бы посрамления её. Вот уже перевалило за 60%, а эта злобная тварь всё ещё живёт. Неужели человек, сам страдавший всю жизнь, хочет, чтобы другие тоже страдали? Да что это я?! Конечно, хочет. «Я страдала, пусть и другие попробуют!» Детектив ушёл на второй план. Но книга всё равно нравится. Чуть ближе познакомилась с ещё одной ветвью этого «святого» семейства.

Так именно толстые люди и любят покушать! Сама, когда полнею, этим грешу.)) Как-то на очередном корпоративе за фуршетом, будучи на диете, обратила внимание, что все корпулентные дамы средних лет поглощали разнообразные яства в неимоверном количестве. А молоденькие девушки тростиночки кусочек фрукта скушают и всё. С менеджерами разномастными чирикают-воркуют. Даже пирожное не возьмут! Мода! А на голодный желудок, скажу я вам, замуж выйти, конечно, можно, но напряжённо думать не получится! Как Ниро Вульф. Оттого, видимо, и разводов много. Что не думают.=)))

Отличный рассказ, и прочитано хорошо, хотя тут некоторые дамы возмущаться изволят! Одной чтец не угодил, другую бесит, что не понятно «что за баба была» 🤦🏻. Понятно же, что это не продавщица из киоска роспечать. Тоже мне, бабу нашла )).<br/>
С удовольствием слушаю произведения Волченко что здесь представлены, за исключением тех, что озвучены двумя декламаторами голоса и манера чтения которых мне не нравятся. Появится альтернативная озвучка — ознакомлюсь. В целом же, творчество Павла ( отчества не знаю ) мне очень нравится. Так держать! 👍🏻😉

Кристи молодец. Подметила довольно распространенную особенно в артистической среде ситуацию. На первый взгляд кажется " ах ах, бедная Джейн". На самом деле все трое обустроились комфортным для себя образом. )) Рискну предположить что в скором времени найдется иная Джейн жаждущая причастности к большому искусству и жертвенности или, что вероятнее, Джон, жаждущий стать спонсором жены художника, по тем временам медийной дамы))) А художник найдет в сей ситуации источник вдохновения. Лев Толстой был глубоко не прав- каждое счастливое семейство счастливо сугубо по своему)))

Не хочу никого обидеть, дамы и господа, но как-то уж слишком трепетно многие относятся к своим оценкам и комментариям, ну прям такая ценность, выше работы авторов и исполнителей ...😄 не знают в какой золотой фантик завернуть своё бесценное мнение )))<br/>
Легче бы надо! И к нововведению, к реакциям, легче бы надо и позитивнее. Почему не попробовать? Не приживется — команда нашего сайта найдёт и новый вариант. <br/>
От меня самая искренняя благодарность администрации за их желание украсить наши серые будни. 🥰🙏

Вы нашли, кого сравнить. Ненарокомова- профессионал. Профессионал с большой буквы, актриса старой школы с идеальной дикцией и умеющая работать над текстом. У нее не встретишь взвизгов и ухода в ультразвук, писклявости и ненужного понижения голоса при озвучке мужских персонажей. Ее банально легче слушать, она не давит слушателя. И в случае выбора я безусловно выберу именно ее. Другой вопрос, что для ее манеры чтения, безусловно, подходит серьезная литература, психологические детективы и т д, но никак не, например, иронические детективы или любовные романы в любом виде. Для этого ее манера чтения слишком интеллигентна. А вот для неспешного повествования, где читатель (слушатель) должен иметь время на «подумать» и осмыслить тонкости происходящего, «нарисовать» картинку у себя в уме — самое «оно». И если манера Ненарокомовой не подходит книге — это не ее вина, это целиком- вина заказчика.

В далёкие, можно сказать теперь, даже давние времена на некиих курсах по спецпредметам в политинформационной их их части рассматривались поведенческие и психологические реакции социума во время великих потрясений (война, эпидемия, голод, климатические и геологические катастрофы) и после них. То что сейчас принято называть апокалиптика и постапокалиптика.<br/>
Помимо прикладной литературы, в качестве примеров всевозможных жизненных и политических ситуаций в обществе, рассматривалась и художественная, как наиболее ярко освещающая весь спектр эмоций и переживаний. Так что Декамерон, Александр Сергеевич с его Болдинским сидением, Уленшпигель, Великая депрессия, хождения Моисея и даже Книга книг суть учебники по выживанию, как надо или не надо себя вести в нашем бренном мире.<br/>
И что самое прикольное в этом всём: человек не меняется и продолжает гордо шествовать вперёд всё по той же дороге вымощенной заматеревшими в противостоянии с людским частями тела граблями

" нет этого, бесконечно встречаемого сейчас диссонанса в поведении героев, да просто в построении сюжета". <br/>
<br/>
Вот-вот! Сколько раз у меня так было: вроде начало у детективной истории многообещающее, интригующее, но по мере развития сюжета автор впадает в такую несуразицу и с такими вывертами, что думаешь, а детектив ли я вообще читаю или что-то из жанра фантастики? <br/>
Здесь же все от начала и до конца по четким критериям детективного жанра и логики. Первый из детективов — «Внутри убийцы» — подкупает ещё и своей динамичностью ( а меня отдельно и явным влиянием документальной книги Джона Дугласа «Охотник за разумом. Особый отдел ФБР по расследованию серийных убийств»). А второй… как я «интуичу»😊, Вам он, вероятно, понравится ещё больше, раз Вы любите психологические детективы. Всё, умолкаю и не мешаю расследованию🔍

ну я немного не уточнил про свой личный главный ужас))<br/>
монстр это низшая ячейка он строго говоря уже и не пугает-но только если очень качественный), но за этим монстром может что то стоять… удар в древний страх подсознания(мифология поможет). Какие то психологические приемы<br/>
пугает неизвестное. Пугает абсурдное (возле трупа нашли нож-нестрашно, детскую погремушку страшно)<br/>
но главный страх для меня намек на какое то страшное явление-тонко поданный<br/>
игоша например меня очень пугает хотя вред от него почти ноль-пугает тем что я помню про умершего некрещенного ребенка<br/>
вот Питер Пэн пугает так же… все таки как ни крути мертвые дети, тоска по родителям. Какие то по сути бесконечные игры-а что еще умеют дети?<br/>
в общем мне пожалуйста монстра