Поиск

В далёкие, можно сказать теперь, даже давние времена на некиих курсах по спецпредметам в политинформационной их их части рассматривались поведенческие и психологические реакции социума во время великих потрясений (война, эпидемия, голод, климатические и геологические катастрофы) и после них. То что сейчас принято называть апокалиптика и постапокалиптика.<br/>
Помимо прикладной литературы, в качестве примеров всевозможных жизненных и политических ситуаций в обществе, рассматривалась и художественная, как наиболее ярко освещающая весь спектр эмоций и переживаний. Так что Декамерон, Александр Сергеевич с его Болдинским сидением, Уленшпигель, Великая депрессия, хождения Моисея и даже Книга книг суть учебники по выживанию, как надо или не надо себя вести в нашем бренном мире.<br/>
И что самое прикольное в этом всём: человек не меняется и продолжает гордо шествовать вперёд всё по той же дороге вымощенной заматеревшими в противостоянии с людским частями тела граблями

Привязалась душой к Томасу и Петтеру, а Курта вообще полюбила. Да, у Исполнителя приятный голос, матера; стиль довольно -таки совпадает с неторопливостью повествования. Плавно, без ошибок и излишней театральности, но — единственный и все перечеркивающий минус: МУЖСКОЙ монолог читает ЖЕНЩИНА… Несовместимо! Я бы высказалась крепко, но мои друзья-дамы аудио слушательницы тут же припечатают меня ядовитым афоризмом (уж я их раскусила после поздравления с 23.02). Есть ли МУЖСКОЙ вариант прочтения «Второй после Бога»? Подскажите!!! Ну, не учить же норвежский, и так времени нет на жизнь…

Очень с вами согласна во всем, кроме предпоследней фразы. Прошлое автора осталось в прошлом, после 1954 года в ее жизни не было ничего скандального, кстати она жива и сейчас. А насчёт разврата в аристократических обществах разных стран — героиня Кристи, мисс Марпл, в одном из рассказов сказала примерно так: в наше время секsа было больше, но говорили о нем гораздо меньше)). А вспомните дворцовые истории 18-19 веков, Это только то, что до нас дошло. Поэтому неудивительно, что аристократ не так уж безопасен для дамы😜

Так трогательно прочитано, можно сказать: с интонацией мужчины способного на подвиг...)) И такой мужчина обречён быть любимым)) Три раза прослушала и хохотала над «подвигами» ГГ и вспоминала как в 8 лет на отдыхе в деревне была шокирована «подвигом» мальчика, который порезал себе руку, что бы впечатлить меня)). Рассказ помог понять психологию и мотивы которые двигают мальчиками, когда они делают разные глупости ради дамы)) сердца.<br/>
Досадно, что героиня рассказа была бессердечной)) явно с наклонностями естествоиспытателя)), вероятно повзрослев она перешла на эксперименты с подопытными кроликами))

P.s. На всякий случай: мне рассказ ОЧЕНЬ нравится, но, например, я ненавижу многие романы и мировоззрение Льва Толстого, не люблю творчество Достоевского, оно тягостное и душепонижающее какое-то, если б была моя воля, я запретила бы читать Достоевского школьникам и вместо него ввела бы в программу для обязательного изучения старшеклассниками ВСЕ романы божественной Джейн Остин — они исполнены такого разумного светлого здравомыслия, того, которого так не хватает всем нам… <br/>
Ваша реакция на скромный и адекватный неодобрительный комментарий Дамы с попугаем выглядит такой, мягко скажу, странной.

Обожаю Тургенева особенной нежной любовью. Очень интересно смотреть как трансформируется отношение к ценностям через поколения. Лаврецкому чуть ли не каждый твердит о том, что он не смеет и думать о собственном счастье, как и Лизе. Радует, что в какой-то степени сейчас это не так, хоть и не в полной мере. Особенную агрессию у меня всегда вызывают наглые, расчётливые дамы как Варвара Павловна, сразу напомнила такую же мерзкую особу как Феодора из «Шагреневой кожи» Бальзака. Печально, что таких персон становится ещё больше в нашем мире.

Жить под чужим сапогом- это вам не под каблуком жены! Много добра не наживёшь. Но многим- лишь бы жить. Как там у Горького- «тело жирное в утёсах пряча...»)))<br/>
А, вот нашла. С юмором и саночки легче скользят!)))<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=P_QyMY7hEsY" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=P_QyMY7hEsY</a><br/>
P/S Бороться с памятниками оно конечно проще чем с аэродинамическими ветряными мельницами. Только вот такими подвигами рыцарю, навряд ли, удастся у  дамы сердца  сердце защемить! И Дульсинею восхитить.)))

Уважаемый Владислав, скорее всего, вы правы, так себе я человек. Оставим в покое вкусовщину — хороший/плохой.<br/>
А вот что насчёт детских ошибок в способе учёта добавочной стоимости в хозяйстве субъекта экономики?<br/>
Отчего не сделать нашу планету процветающей, дамы и господа, столь высоко оценившие это творение?)<br/>
Владислав, я выписал на вас вексель. Надеюсь, триллион рублей поправит ситуацию, если не во всей нашей любимой Родине, то хотя бы в вашем городе. Поспешите с добрыми делами, через пару дней отзываю этот прорывной локомотив экономики обратно.

Понравилось всё: и сюжет, и манера изложения, и даже чтец. Спасибо автору за детектив.<br/>
Ранее прочла несколько историй от современных зарубежных авторов и решила, — не моё. Страсть к извращениям, кровавым сценам, попытки «понять» маньяков, возложив вину на родителей, истеричные дамы-детективы, у которых постоянные проблемы с ЖКТ в самый ответственный момент, «русский след», и пр. и пр… <br/>
Всё, что мне изрядно поднадоело. И вот неожиданно попал детектив без всего этого 👍<br/>
Значит, можно и ТАК сочинить, чтобы не корябало 😁 <br/>
Рекомендую.

Очень сильно ассоциируется с Набоковым. Все эти литературные аллюзии и намёки… и следующая за этим предрешённость. Только здесь главный герой автору не так близок, как Набокову его герои. Чувствуется постоянная ирония по отношению к его «тонкому» мировосприятию, он тут скорее карикатура. Когда читаешь Набокова, то сталкиваешься с целым тончайшим миром из деталей, сомневаешься в нормальности главного героя, но пытаешься чувствовать как он, чтобы понять. И в итоге начинает получаться. Здесь же просто набор чуть утрированных шаблонов. Эти шаблоны используются только чтобы набросать характер, создать некий психологический абрис, но не ввести нас в изящный внутренний мир человека. Даже в конце ирония. Автор представляет героя жалким в своём снобизме и эгоистичности. На мой взгляд, чтец отлично это передал, обойдясь без сентиментальных ноток.

Во много раз интереснее читать чем «Война и мир» у Толстого. Здесь Достоевский действительно несет совершенно новые мысли, до которых я не додумывался сам. Спасибо ему за это. А «Война и мир» ничего я думаю для меня нового не принесет, даже если я прочитаю этот роман до конца. Я просто для себя их сравнить решил (ну хотя как их сравнивать? один роман эпопея другой психологический) нет их можно сравнить. Например по критерию, о чем думали писатели, когда их писали. Один о человеческих страданиях, другой об проблемах высшего общества, об войне( я его только 1 том 1 часть с 1-23 главы прочитал и всё). Да и вышли они приблизительно в одно время 3 года разница. И всёравно Достоевский об человеке больше думал, чем Толстой.

Супер история, книга, вернее серия. только ребята надо читать остальные тоже, особенно не озвученные. вот в чем суть. сперва я тоже запарился. со второй книги тема раскрывается, ожидания усиливаются, сюжет держит в напряжении. даже о подробностях скажу, — очень много полезной информации!!! (даже книги), но, впрочем… Набор психологических оборотов выбранный автором, это нечто(в воображении автора), полный треш. мысль о сложном так умно преподнесена, оформлена, что увлекательна и научному червю и пятикласснику. этот список можно продолжить. чип в мозге вместо сотового, беспроводная связь с искусственным интеллектом!!! супер технологии которые нас ждут(после книги, нет сомнений!!) ЕЩЁ, и самое главное, я считаю этот полет фантазии, должен быть удостоен экранизации. победителем премии уж точно, рассказ в котором фигурирует история науки в виде приключенческого экшна. я встречаю в первый раз

Современная медицина и законы, в некоторых своих аспектах довольно противоречивы. Никто не запретит появиться на свет ребёнку, жизнь которого часто уже обречена в связи с сопутствующими заболеваниями, его подключат к аппаратам жизнеобеспечения, и будут тянуть его, насколько это будет возможно, и страдания ребёнка не сильно будут волновать эту самую медицину.Зато законом запрещена возможность добровольно уйти из этой жизни (за исключением очень немногих стран), несмотря на невыносимые страдания вызванные некоторыми заболеваниями. Обычно это объясняется тем, что человек не контролирует своё психологическое состояние и реальные свои желания, вроде как, а вдруг полегчает и снова жить захочется.<br/>
Насчёт прерывания беременности… Даже не знаю что и сказать… думаю что несмотря на многие реальные обстоятельства, это наверное всёравно самая сложная в жизни дилема, выступить в роли бога…

да хватит уже! ) я шутил про Сталина)) ну не так уж много в худ. литературе социального и политического. писатели это все творцы а не зеркала. этак вы в Вие уведите большевизм :)) Андреев политикой не слишком увлекался-все революции принял кроме октябрьской-но умер он в 1919 году успев лишь Дневник Сатаны написать-(там политику ищите)а эта книга о вечном а не о каких то переворотах <br/>
Андреев вообще писатель мистики не чурался… гоголевской темы тоже<br/>
а ужас мастер хоррора наверное сильнейший в России за всю историю<br/>
про его Красный смех(про русско японскую) один ветеран русско-японской сказал я на войне так сильно не боялся как когда читал книгу))) <br/>
хорорр у него такой психологический американцы любят-чтобы сразу и с ума герой сходил))

ну так разница в «со вниманием ко мне». И, наверное, вас не хотели довести до суицида?<br/>
Правда может быть целительной, даже убийственная. <br/>
Но в этом рассказе-то речь не о правде. Или — не только о правде. Лучшая ложь — это неправильно, не до конца поданная правда. Разве правда, что в 40 лет остается только смерть? Разве правда, что у человека нет ни к чему таланта? Это он парой вопросов понял? Да бред. И даже то, что «не хватит духу на суицид» -тоже не правда, а ложь. <br/>
А в таком духе можно с любым поговорить. Это типичный психологический прием «обесценивание». Просто здоровый человек на это забьет. Очень здоровый может «забить» и того, кто пытается обесценивать. А вот ослабленный человек может и…

Что здесь удивительного, я зову американцев-амерами, англичан-англами, негров- -неграми, т.е. всех с чёрной кожей, хотя иотношусь ко всем" «людям» с другим цветом кожи лояльно и доброжелательно от них у нас вРОССИИ несёт психологический "«фан»-я самый лучший негр.<br/>
Случай в тролецбусе в часы «пик», в70е,: Тролебус дёрнулся, всех качнуло, и черный схатил девчонку за руку,: Диалог<br/>
-Отпусти негр<br/>
Он гордо посмотрев на неё произнес:<br/>
Я не негр я эфиоп!<br/>
Аналогичный случай в тролейбусе (не вру они были с моими однокласниками)<br/>
Моего друга схатил в битком набитом тролейбусе за руку чел… Диалог:<br/>
-Ты грузн отпусти мою руку…<br/>
-я НЭ грузин, Я СВАН<br/>
Конечно мы малолетки ржали как кони, но запомнилось на всю жизнь.

На мой взгляд, книга безнадежно устарела. Я прослушала 40% и все это время автор беспощадно ностальгирует по совку, рассказывает каким отличным октябренком он был и какое безнравственное современное поколение. Плюс, язык книги очень старперский, такое впечатление, что какая-то 60-летняя училка со мной разговаривает. (Если что, то мне 38, я вроде тоже родилась в совке, но никакой ностальгии у меня нет и слушать 4 часа про то как там раньше жилось тоже особого желания нет).<br/>
Что касается каких-то психологических советов, то в первых 40% книги их нет! Есть какая-то странная классификация развития личности (которую я больше нигде не встречала и вообще она какая-то оторванная от моей реальности), есть длинное обоснование почему брак это хорошо (я не спорю), но полезной информации абсолютно нет.

Как же люблю наши советские детективы! Какие яркие образы милиционеров и следователей. Умные, смелые, честные, неравнодушные. И зло — было злом, без заигрываний с ним возле окошка Овертона. А добро — всегда побеждало. Пусть звучит наивно, но я выросла на этом и более поздние «прозрения» сильно не повлияли.<br/>
В книге нет погонь и перестрелок, это психологический детектив. Расследование старого дела, изо дня в день. Встречи, люди, их истории и — слова, слова. У Олега Борисова есть роль следователя в «Остановился поезд», роль тонкая и мне родная. Очень совпадает с образом Мазина, слушая, так его и представляла. Слушала с огромным удовольствием ещё потому, что чтец — замечательный. Спасибо огромное ему и автору.<br/>
Моя искренняя благодарность всем тем, кто бережёт наш покой по долгу службы. И зову сердца.

Кто сказал, что у Дурачка не должно быть психологических противоречий (ваш любимый К.Д. )? <br/>
Кто сказал, что Дурачок не должен вызывать у других тех самых противоречий?<br/>
И откуда вы знаете, может я из дурдома пишу и медленно, но верно свожу вас с ума?<br/>
)<br/>
И кто блин такой Евгений Бекеш? <br/>
И почему вы так унижаетесь призывая Евгения, Ворону и всех? К чему это? Какие-то дополнительные бонусы если они вас похвалят?<br/>
<br/>
Я всего лишь выражаю своё мнение о «вышерасположеном» произведении. Скажу честно — если бы мне, в нашем дурдоме, не сделали успокаивающий мине… гмммм… процедуру ))))) я бы это произведение, отнявшее 36 минут жизни (вместо винрарного ужастика) разнёс бы в пух и прах с применением обценной лексики))))