Поиск
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Поиск

Вы очень интересно описали характеры героев. Я немного согласна в оценке Троекурова. Но Машеньку, мне кажется, вы идеализируете. После венчания бежать с Дубровским? Но это же означало навеки стать любовницей, жениться на ней он уже не смогу бы. Зачем ей такая судьба? Да и не любила она его. Совершенно продуманная и своенравная барышня, вся в отца. Так я её вижу и совсем она мне не симпатична.<br/>
А насчёт разбойников, ватаги разбойников, как вы написали — Дубровский, оба Дубровских, были ответственны за них, за их судьбы. Тупая гордыня одного и глупое упорство второго привело этих несчастных людей, крепостных, на путь беззакония. <br/>
Он не смог их защитить, а потом предал. И не вызывает у меня ни малейшего уважения.
Быстро привыкла к женской озвучке. Музыка подобрана мастерски. Она очень тонко подчеркивает переживания героев. Одна мелодия напоминает Таривердиева. Такая же нежная и пронзительная. <br/>
<br/>
Вопрос, поднятый в рассказе — вечный, как сама жизнь. И он всегда будет стоять перед каждым из нас. Вопрос выбора. в самом широком смысле и в самом узком — космическом. Что важнее — амбиции и гордость планеты или личные желания? Насколько важны чувства в масштабах человечества. Насколько осознан выбор профессии и возможных рисков? насколько человек к ним готов? <br/>
<br/>
Характеры персонажей очерчены, обрисованы точно и в то же время кратко. Я открыла для себя Кира Булычева с новой стороны. Даже не верится, что рассказ написан несколько десятков лет назад. Еще в советское время…
Читала это произведение в школе, но за давностью лет вообще не могла вспомнить о чем оно. Ну Пугачев, ну там барышня какая- то… Сейчас послушала и даже всплакнула. Чудесная повесть! Очередной раз утвердилась во мнении, что многие вещи в школе давались либо слишком рано либо слишком плоско. Я получала пятерки по литературе, но только спустя годы, перечитывая всё то, что нам задавали читать в школе, я открываю для себя истинную глубину и богатство русской литературы. <br/>
Какие у Пушкина прекрасные, четкие и понятные характеры! Какие живые детали! Умилительный и даже сказочный Савельич… <br/>
Беречь честь смолоду — хроший совет для юности любого столетия. Надеюсь, что приходящие на этот сайт школьники смогут расслышать это послание.
Двоякие ощущения от книги. С одной стороны, я с первой до последней минуты прослушала запоем. Действительно чем-то похоже на Дяченко, да и от Лукьяненко что-то есть. <br/>
С другой стороны, при в целом продуманном сюжете, некоторые сюжетные ходы вводят в ступор. Тут и преступление, совершенное Маленьким принцем в первой половине книги, и поверхностная реакция на это главного героя, и не совсем внятная любовная линия, с необоснованными действиями персонажей, и с тем, чем она закончилась. Еще некоторые мелкие нестыковки, недописанные характеры, недожатые моменты, на которые реагируешь «Ммм, ну ок». <br/>
Но в целом, очень хорошее подростковое (и не только) фэнтези. <br/>
И чудесный, кстати, чтец! Трон Игоря Князева может быть поколеблен)
Просто к общему сведению…<br/>
РЕАЛИЗМ — «направление в литературе и искусстве, ставящее целью ПРАВДИВОЕ воспроизведение действительности в её ТИПИЧНЫХ чертах».<br/>
Основные черты реализма:<br/>
— объективизм в изображении жизни;<br/>
— в той или иной степени выраженная авторская позиция;<br/>
— типические характеры при несомненной индивидуальности героев;<br/>
— типические ситуации и конфликты;<br/>
— типические обстоятельства;<br/>
— внимание к психологической достоверности характеров;<br/>
— внимание к точности и достоверности детали;<br/>
— неоднозначность авторского отношения к героям (нет деления на положительных и отрицательных персонажей);<br/>
— важность социальных проблем: общество и личность, роль личности в истории, «маленький человек» и общество и т.д.;<br/>
— исследование социальных закономерностей;<br/>
— приближение языка художественного произведения к живой речи.<br/>
Составьте мнение сами…
хотел написать свой отзыв, но попался на глаза ваш и я понял что «в яблочко». Вы очень правильно всё сформулировали, тонко. <br/>
<br/>
Тут многие чтеца хвалят — он действительно хорош, но ведь и произведение классное. Действительно интересно выписаны характеры всех героев, я даже не могу однозначно сказать кто враг, а кто друг — потому что все неоднозначно, как в реальной жизни. Пирсон вроде как хороший, но явно с двойным дном, а Фогель как бы плохой, но ведет себя прямо и даже честнее. А то как красиво в историю вплетены исторические факты вообще супер. Интеллектуальная книга, хоть и фантастика, наверное не каждый поймет и оценит.<br/>
<br/>
Если выйдет продолжение на таком же уровне, то я буду сильно рад
Книга очень понравилась! Перед прослушиванием прочитала комментарии о унылом финале и затянутости.Честно говоря, сейчас они выглядят более чем странно! Финал совершенно логичен, характеры выписаны мастерски! Главный дуэт и преступник, атмосфера — все супер! В конце книги не остаётся каких-то неразрешенных вопросов. Хотя, тайна детства осталась тайной, книгу это не портит. Да, в книге нет никаких неоправданных и фантасмагорических нагромождений. Это не Донато Карризи. Есть страшная правда, есть истинные чувства. Есть жизнь. И все это очень интересно закручено при том при всём.Никакой затянутости не обнаружено. Все детали вполне на своих местах. Товарищи, ну кому скучны психологические триллеры и кто очень любит хеппи энды приудобленные даже там, где их и быть не может, ну есть же, действительно Устинова или ещё кто!
Отличное подростковое фэнтези о Дружбе, Любви, Благородстве и Долге: герои реалистичны, характеры их отлично проработаны, присутствуют мистика и интрига, действо разворачивается в старинном и овеянном легендами английском городке Солсбери.<br/>
Порадовала глубокая проработка истории Англии средних веков, и отличный живой слог повествования, в котором нашлось место и юмору.<br/>
В завершение отзыва приведу цитату, которая объяснила мне мою прямо-таки одержимость рыцарскими историями: «И что ты такого находишь в рыцарях, Йон?», — спросила меня мать, когда я между пятым и девятым годом жизни не хотел надевать на карнавал никакого другого костюма, кроме рыцарского. Да, что? Может быть, то, что рыцари позволяют нам верить в возможность с мечом и в латах изгнать из мира зло?"<br/>
Золотые слова, фрау Функе!
Сравнение рассказа с притчей, на мой взгляд, все же несколько натянуто… Притча подразумевает иносказание, когда нехитрый сюжет является образом, моделью какого-либо социального явления, часто порока, напрямую с этим сюжетом не связанного. В рассказе же автор напрямую пишет о тех событиях, о которых он хочет рассказать, изображает тех героев, характеры, идеалы и жизненные устои которых он хочет раскрыть — здесь нет никакого иносказания, все прямо и открыто.<br/>
Впрочем, думаю, вам было бы легче согласиться с моим мнением или мнением Евгения, либо же, напротив, отвергнуть одно из оных или оба сразу, если бы вы ознакомились с самим произведением. Но поскольку вы таким желанием не горите, то, согласитесь, вам сложно будет составить о произведении и его особенностях полноценное собственное мнение :0)
ну почему же :) у меня нет стремления всем нравиться и на на всех несогласных обижаться :)<br/>
что до этой истории, то мне она понравилась своей нестандартностью… когда озвучил сотни историй про монстров-призраков, классические истории кажутся пресными, обычными, «уже сто раз про это писали». Поэтому я очень ценю такой необычный заход в жанр, таких персонажей и их характеры. И дело не в мерзотности описываемого (есть целый поджанр где гадости нарочито выпячиваются, ради них текст и создаётся; я такие тексты тоже озвучивал немного, раз-два и обчёлся; больше для разнообразия, чем на основе своего литературного вкуса), а в эффекте, который текст оказывает на читателя. Причем, не обязательно благостный. Он может быть гнетущим, пугающим, разочаровывающим… да каким угодно кроме равнодушия
ну кому как<br/>
по мне так любая община формируется по принципу целесообразности и успешности существования, выдвигая вперед набор руководителей-экспертов, и формируя законы/заповеди/мифы-на поддержания своей здоровой среды. тупой мерзавец, обладающий авторитетом, силой и властью. это продукт цивилизации близкой к современной-где есть возможность сформировать отличную от реальной, лживую картину мира.<br/>
«Читая писателя Девскиппа-афинянина*, Малх соглашался с ним: все новое<br/>
в Афинах исходило от потребностей граждан, они были республикой, властью.<br/>
Собравшись вместе на одной площади, они умели, бросая в урны створки<br/>
раковин, изгнать изменника, избрать умных законодателей, честных<br/>
казнохранителей, верных послов, талантливых стратегов. Три мириада афинян знали друг друга по-соседски, поэтому трезво ценили способности и характеры.»©
Какие-то противоречивые чувства от «Гнев Тиамат». С одной стороны — хорошо продуманные и представленные характеры персонажей, во многом основанные на их жизненном опыте. С другой — нелепые сюжетные повороты. Например, тот ментальный удар, от которого «сломался» Дуарте, должен был сломать все гибриды протомолекулы с человеком или животными, а значит все что получено в загоне должно было выйти из строя. Т.е. у Элви теперь нет основного инструмента для изучения инопланетных технологий, но об этом автор ничего не сказал. И строительные платформы. КАК их удалось уничтожить простым человеческим оружием? Это же инопланетная техника, такая как кольца врат и станция в медленной зоне. Они строят неубиваемые корабли, но сами схлопнулись, как бумажные(( И если все строительные платформы уничтожены, то где тогда ремонтируют Сокола?
Вот-вот! Я именно об этом! Об атмосфере и деталях. Мне всегда казалась, что именно идеи АВТОРА, ЕГО щепетильность к деталям должны <br/>
создавать атмосферу повествования, цельность образов, характеры героев. Убавить… Это же не звук в телевизоре убрать, потише сделать… Как можно убавить эротику в«Эммануэль»? Или у Кинга ощущения ужаса происходящего… Если это задумывалось именно ТАК! А тут получается, как тортик Наполеон испечь: можно со взбитыми сливками, а можно с заварным кремом… <br/>
Я не собираюсь поучать автора, как надо писать книги )). Особенно, если сама этого делать не умею. Извините, если на это похоже. Просто мне обидно… за мои недополученные ощущения что ли… в уже прочитанном. Не совсем правильно выражаю… Не могу подобрать слова…
Я отчаянно умоляю НЕ смотреть сериал. Там всех персонажей извратили и измордовали так, что без слёз не взглянешь, от блеска и юмора книги нет и следа! Бонни вообще «как будто в тюрьме с Лэсли Нильсэном отсидела», боюсь, мою шутку никто не поймёт))) Ужас, издевательство над зрителями. Приплели массу левых сюжетных линий, извращающих характеры персонажей, наплевали на внешность героинь, чётко и ясно описанную в романе «Большая маленькая ложь»: Мадлен больше не Мадлен, Джейн больше не Джейн, муж Мадлен тоже стал кем угодно, но только не самим собой, ну про Бонни я уже говорила… Кидман там вообще не пришей кобыле хвост, и так далее и так далее. Мне кажется, хвалят этот кошмар только не умеющие читать люди.
Первая книга охватывает столетний период становления и жизни буржуазной семьи: приобретение земельных владений, операции с недвижимостью, устройство выгодных браков, поиски пансионов для юных Буссарделей. Невероятно ярко написаны судьбы и характеры героинь (Теодорины Буссардель и её невестки Амели), интересна жизнь братьев-близнецов Фердинанда и Луи, не менее увлекательны главы из жизни последующих поколений. Здесь же («Испорченные дети») не оставляла мысль, что это проба пера! Заглянула в Википедию: точно, эта книга была написана первой (1939 г.), а «Семья Буссарделей» — в 1944м.«Испорченных...» слушала на скорости +50, так многословно излагается каждый эпизод! Два-три года жизни главной героини, которая приходится внучкой покорившей меня Амели (здесь ей 93 года) большого интереса не вызвали. Впереди — третья книга «Золотая решётка» (1957г).
да уж… прочитал отзывы- сплошная похвальба… искал мальчика, который крикнет: " а король то. голый!"… не нашел, ну, значит, я им буду… про текст ( это — не книга!) -абсолютно плоский, плоские, двухмерные персонажи, ходульные, на одно лицо, характеры — или нервно орут или ледянохолодны и расчетливы… причем все… :) сюжет примитивен до нельзя… такое впечатление, что все это написал подросток, с минимальным знанием жизни ( ну, почерпнутым немного из западных фильмов). прослушал всю 2 -ю часть, думал понять сермяжную правду — «книга выше всех похвал! такого еще не писали!...»(из отзывов). 3-ю, через мат, дослушал до 5 главы и в раздражении захлопнул ноут… это какой то станок? судя по нанятой клаке и почти 400 ам комментам… к чтецу претензий нет — старается
Потрясающее произведение! Не сказать что это семейная сага, но темп и манера повествования схожа с этим жанром. К тому же здесь ГГ — это город, Эмпайр Фоллз, переживающий за годы своей жизни и взлёты и падения, которые непосредственно отражаются и на его жителях. <br/>
Персонажи вызывают живые эмоции, что явно говорит о мастерстве писателя. Например, Майлза или ЧБ хотелось частенько встряхнуть и сказать: подумай, что ты делаешь! Или: будь, наконец, мужиком! А Майкл вообще страшно раздражал своей наглостью и самоуверенностью. Вообще, если задуматься, большая часть персонажей меня периодически подбешивала😤. Но это не в коем образе не минус книги.<br/>
Помимо интригующего сюжета характеры персонажей и мотивы их действий отлично прописаны.<br/>
Однозначно рекомендую к прочтению!👍🏻
Комментарий закреплен пользователем Елена Вячеславовна Хафизова
Елена Вячеславовна Хафизова
5
Литературовед Павел Фокин о Гумилёве: «Он любил звучные, «занятные» слова: «конквистадор»… «акмеизм»… «Мадагаскар»… Даже в таком, кажется, весьма далёком от лингвистики деле, как ухаживание за барышнями, у Гумилёва явно присутствует не только тяга плоти, но и обаяние имени. Лидия Аренс, Мария Кузьмина-Караваева, Татиана Адамович, Ольга Высотская, Лариса Рейснер, Паллада Богданова-Бельская, Мария Лёвберг, Маргарита Тумповская, Ольга Гильдебрандт-Арбенина, Анна Энгельгардт, Елена Дюбуше, Дориана Слепян, Нина Шишкина-Цур-Милен, Рада Густавовна Гейнике, Аделина Адалис, Нина Берберова – донжуанский список Гумилева больше похож на словарь, чем на записную книжку ловеласа.<br/>
В его поэзии, на первый взгляд, так мало русского, народного, а всё написанное в «народном стиле» выглядит экзотической стилизацией. Он кажется едва ли не «переводным» поэтом, «изысканным жирафом», каким-то чудом забредшим в Россию. Но вот что примечательно – в этом свойстве гумилёвской поэзии как раз очень много от национального характера. Русский человек любознателен. Ему забавна ученость. Он охотно познаёт мир, тешится басурманскими затеями. По своей природе русский человек – романтик, мечтатель, путешественник, открыватель новых земель.<br/>
Подвиг и Мечта – главные его черты.<br/>
Он – воин и поэт.<br/>
Гумилёв воплотил в своей личности два этих коренных качества русского национального характера и с полным основанием имел право сказать:<br/>
Золотое сердце России<br/>
Мерно бьётся в груди моей».
Книга понравилась, озвучка, тоже. Вот только, как ранее писали, после ареста, пишет другой автор до того, как принц привозит в себе во дворец. Причем ощущение, что вначале пишет мужчина (ну или женщина очень опытная в описании характеров героев), потом явно женское повествование, затем опять первый автор, причем сглаживая огрехи написания женщиной. Может я и не права, но это чисто мое мнение. Но если бы не было явного отличия характера ГГ после ареста, не воспринималось бы так категорично. <br/>
Но в основнов книга отличная, с удовольствием прослушала. К сожалению пропустила «Полуночный замок», но ничего, сейчас прослушаю. <br/>
Спасибо автору и исполнителю!
Честно говоря, ещё со школьных времён не очень люблю деление героев на положительных и отрицательных, ведь в каждом есть и хорошее и не очень. Лично я Санину скорее симпатизирую, со многими его взглядами вполне согласна (например, равноправие полов, атеистические убеждения), но однозначно положительным я бы его не назвала, есть в нём на мой взгляд душевная чёрствость, неспособность сопереживать, принимать близко к сердцу чужие страдания (вспомнить хотя бы его равнодушие при попытке самоубийства родной сёстры, да и многие другие эпизоды). Мне это не позволяет принять его полностью, но как персонаж, он мне интересен неординарностью и сочетанием порой взаимоисключающих друг друга чёрт характера.
Прямой эфир скрыть
Omar Khayyam 9 минут назад
Злу рано или поздно надоедает носить маску. Злу хочется кричать, что оно — зло. Смысл зла — не просветлять или...
Лина 11 минут назад
Шикарная вещь!
Turin 13 минут назад
Супер, мне понравилось. Продолжай в том же духе, тема с крипипастой мне по душе!
12strun 16 минут назад
Ночь размазалась гуталином и ваксой, Застыла в углах и ступеньках террас. Только коты бродят черными кляксами С...
Polada 20 минут назад
Ну да, ну да дууумающие. А служат им кожаные двуногие плебеи.
Елена Айринг 39 минут назад
Да, он Аттенборо. Здесь есть ещё одна его книга ( по подписке).
Al Kuz 58 минут назад
Мартин неподражаем, ночной народец-дети Каина, гы. В целом, вполне себе Мартин, сюжет, река, и реки крови )).
Bracha 1 час назад
Вы выразили свое мнение, я свое, основанное на моем, а не на чужом опыте. Мы не можем быть беспристрастны. Но есть...
EvaTaina 1 час назад
Все прекрасно! Большое спасибо.
wolf rabinovich 1 час назад
А что, против нанотехнологий нужно бороться???
Бледный Моль_eр 2 часа назад
С водолеем, вероятно, следует поступать таким же образом, как с овном-постоять в сторонке, понаблюдать. Но вопрос в...
Ulyana 2 часа назад
Немного затянуто, но ок
Борис Вшивков 2 часа назад
Ворона прекрасно передала идею!
Маяк 2 часа назад
Благодарю за высокую оценку, продолжаю стараться для вас!❤️
Maria Saint Onore 2 часа назад
Когда я в первый раз прочитала книгу в 12 лет, мне она показалась просто потрясающей. Когда я читала второй раз лет в...
Рихард 2 часа назад
Книга хорошая! Жаль, что её написал террорист и экстремист… Это конечно личный позор автора… Однако фантазия у него...
sspaltsev 3 часа назад
Внёс посильную лепту
wolf rabinovich 3 часа назад
Да, ещё… Госп. Булавина записываю для себя, как persona non grata. Книги для себя считаю запрещёнными. Во иэбежание...
Сергей Козин 3 часа назад
В описании: «Кислев, могучий народ, который…, больше нет.» — это что за жертвы ЕГЭ пишут описание? Народ больше нет.
Оксана 3 часа назад
Прослушала 15 частей из 60. Для меня все выглядит как-то запутанно, ощущение, что размазываю кашу по тарелке...