Пушкин Александр - Дубровский
Пушкин Александр
00:00 / 19:42
01
04:10
02
13:39
03
06:09
04
09:02
05
09:19
06
04:13
07
11:09
08
18:33
09
07:52
10
13:23
11
10:32
12
09:21
13
02:46
14
03:53
15
06:00
16
10:54
17
05:47
18
07:51
19
«В общем мораль, как я понимаю, такова — не дружи с самодуром, не входи в свиту подлеца....»
«Рассказ интересный и чтецы хорошие. Создали отличную атмосферу.
Очень понравилось....»
«С детства люблю эту повесть, до сих пор помню отрывок, который задавали учить...»
«Спасибо!!! На лето задали читать, слушаю аудиокниги.»
Классика
2.5M
Жанры:
Реализм
Характеристики:
Социальное
| Приключенческое
Место действия:
Наш мир (Земля)(Россия/СССР/Русь)
Время действия:
Новое время (17-19 века)
Возраст читателя:
Любой
Сюжетные ходы:
Становление/взросление героя
Cюжет:
Линейный с экскурсами
Описание
Что делать, когда в твоей жизни наступает кризис? Когда ты становишься жертвой и теряешь все? Можно ли преступным путем восстановить справедливость и обрести счастье? Бессмертная повесть А.С. Пушкина «Дубровский» ставит вопросы, злободневные во все времена.
Елена Elena
Стряпа
Владимир Синькевич
Андрей Зверев [BadCatStudio]
Денис Кудрявцев
Михаил Антал
Игорь Беседин
Lord-Urd
Игорь Демидов
Надежда Огнева
Елена Черткова 2
Виталий
Елена Фальк
Alexander Moryakin
Игорь Сидоров
Лизавета Иванова
Анастасия
В общем — дворяне были гнилые по сути своей. Чиновники-продажные. Суды — купленные. Крепостные — забитые. Может это в конце концов и привело к краху империи?
Сюжеты великого любимого мною Пушкина полны тоски и печали.
Очень понравилось. А.С. Пушкин великолепен.
А этот — жалкий прихлебатель, как и его отец. Присмыкался у ног Троекуровых. Урода, деспота, убийцу и разорителя своего отца, себя, своих людей и многих других несчастных — не только не убил, но и не ограбил, не разорил. А почему? Да только потому что это дочь Троекурова. Это РАБСТВО в его подсознательном изложении. И самое мерзкое — увел своих мужиков в разбойники? Так и будь с ними до гроба. Но нет — как только Троекуровская замануха испарилась — бросил своих на произвол судьбы. Сам побежал спасать свою задницу в Европе.
Жалкая личность. Сволоча убить не смог своей фантазии ради, а офицера при исполнении — легко! Гнида.Фу!
В школе, конечно, многое читали из классики. Осмысление и полное понимание наступает совсем не в 16. Я бы рекомендовала после 30 переслушать-перечитать основные произведения. Тоньше, четче чувствуешь и трагизм, и переживания героев. Так было, когда я читала «Анну Каренину», «Мастера и Маргариту». Так же случилось и с «Дубровским»
В комментариях я увидела в основном мнение — «хорошо». Лишь Людмила, за что ей огромное спасибо, поделилась своими мыслями по сути произведения. Поделюсь своем мнении и я.
Начну с самого краткого — начитано мастерски. Профессионально. Слушаешь — как спектакль смотришь. Все образы полно рисуются воображением.
Главные герои
Троекуров Кирилл — самодур и деспот. Автор не скрывает и всячески подчеркивает его самовлюбленность и эгоизм: все разговоры он воспринимает только о себе самом, каждое действие соседей трактует в свою пользу, всячески выпячивает свое богатство и чванится. В злости крут и порывист. В последствии может и пожалеть о содеянном, но ничего не исправит. Так случилось с его решением лишить имения его старинного приятеля Андрея Дубровского — он остыл, решил помириться. Но сам Андрей не перенес лишения чести и достоинства, обмана бывшего товарища, сошел с ума и скончался.
Сам факт того, что Кирилл Троекуров хотел помириться говорит о том, что есть в нем чуткие струны души. Тронуло его отношение к своему внебрачному сыну — Сашеньке, которого он признал своим наследником, барчонком. В то же время, вседозволенность и богатство его развратили. И дело не в самих деньгах. Ведь они — нейтральны. А только лишь действия человека, ими обладающими, дает им окраску. Поступки. Кирилл Троекуров их использовал во многом во вред для своей совести, но во благо для своих пороков.
Что до Машеньки — она сначала мне казалась девочкой глупенькой и избалованной. Ее же твердость и верность в конце романа произвели на меня впечатление. Ее поступок достоин уважения.
Владимир Дубровский. Кто-то его укоряет в слабости. Отсутствии настойчивости в мщении за отца. Я же не склонна давать такую резкую оценку его поступкам. Любовь сгладила многое в его ожесточении. Возможно, он бы и мог найти счастье вместе с Машей. Но вряд ли бы это принесло счастье ей.
Что до его отношений с его ватагой разбойников… Все что мог, он им дал — у них были средства, чтобы начать жизнь заново. В спокойствии и достатке. Но привычка, внутренний протест, не дал им этого сделать. Поэтому, я не считаю, что он их предал. Он храбро защищал свое поселение вместе с ними бок о бок. И только осознав, что все тщетно — счастье потеряно, отца не вернуть. имение тоже в руках врага — решился на побег.
Какой общий вывод можно сделать? В критической ситуации любой человек может проявить стойкость характера, твердость и решительность. Пройти проверку на верность. И волен отступить, видя бесполезность своих действий.
Нравы же бюрократической составляющей общества остались те же. И спустя 200-300 лет, все так е будут актуальны и понятны события этого романа. Но, хочется надеяться, хоть это и утопическое желание, что люди образумятся и наведут порядок в своих душах и головах.
А насчёт разбойников, ватаги разбойников, как вы написали — Дубровский, оба Дубровских, были ответственны за них, за их судьбы. Тупая гордыня одного и глупое упорство второго привело этих несчастных людей, крепостных, на путь беззакония.
Он не смог их защитить, а потом предал. И не вызывает у меня ни малейшего уважения.
А Дубровский. НУ как он их мог защитить? Стать грудью? РЕшительности у его людей, смелости, отчаянности. конечно, больше — ведь это они решили расправиться с пришедшими лишать из барина чинушами.
А уважение… у меня во всей книге уважения заслуживают всего три персонажа — Антон, кузнец и рыжий мальчишка.
Спасибо сайту за возможность вспомнить школьную программу.
спасибо чтецу
Спектакль получился хороший, сути все эти купюры не меняют, но просто — на всякий случай, чтоб сюрпризов не было.
Всё хорошо, всё хорошо… 🤣😂
И второй вопрос — а почему не стали читать книгу, а решили послушать?
Ну а решила я прослушать книгу, ведь мне так приятнее вникать в голоса и смысл.Мне очень интересно слушать интонацию и эмоции, читала отзывы и видела что многим книга нравится.
Но на уроках отвечайте только так, как требуется для оценки высшего балла 😊 Всего доброго, Ритуля.
Мы их экспроприировали, экспроприировали, по не выэкспроприировали.))
— Скажите, а погромы будут?
— Всенепременно!
А я же решила углубится спустя несколько лет в эту историю. Ведь Пушкин удивительной натуры человек. Он тонко чувствовал этот мир, тщательно продумывал каждое свое творение. И думаю нет у него пустого и бессмысленного произведения.
Повесть трагическая, начиная с самого её начала до самого конца. Троекуров — типичный в своём роде антагонист, который удовлетворялся, разрушая жизни людей, даже самых родных. Дубровский-младший, хоть и выделялся не самыми благовидными поступками, вызывал только сочувствие и уважение, все таки на фоне главного злодея он выглядит душкой. Что касаемо Маши, я всегда с жалостью смотрю на участь женщин того времени. Воспитанные, невинные, они были вынуждены проживать свою жизнь в несчастье. В какой то степени я рада, что в наше время есть свобода выбора. Ибо сколько бы денег не было, истинное человеческое счастье во взаимной, искренней любви и крепкой семье.
Работа актёров дубляжа мне очень понравилась. Отлично подобраны голоса. И музыкальное сопровождение не мешает, зря вы так, комментаторы. Ох, а этот голос Дубровского… Отдельное наслаждение))
ВНИМАНИЕ. ДАЛЕЕ СПОЙЛЕР, ОБЩИЕ МЫСЛИ, КАСАЕМО КОНЦОВКИ.
Всё-таки думаю, что хорошо так сложились обстоятельства, что Маша и Дубровский не смогли быть вместе и она вышла замуж за князя. Стабильность всяко лучше жизни с разбойником и вором, каким бы по своей натуре благородным не был. Да и не показалось мне, что она его любила, а это одно из главных условий. А Дубровский, в свою очередь, вряд-ли бы смог обеспечить её условиями, к которым он привыкла с детства. Ещё я не очень поняла логику Маши. Во время разговора с отцом, в лицо ему крикнуть, что позовёт на выручку Дубровского — верх глупости, даже если сказано в сердцах. Впрочем, это возможно и спасло её от ещё худшего конца.
И Троекуров такой сякой, и дочь его избалованный ребёнок, и Дубровский то циник и редкостная мразота. Пусть безгрешный кинет камень. М? Почему никто не кидает? Да потому только, что безгрешных среди нас нет. И невозможно сказать, как мы бы поступили на месте того же Дубровского. Не сошли бы с ума, потеряв близкого человека и дом в один день? Не стали бы самым отвратительным своим воплощением? С волками жить — по волчьи выть. А психологию преступников следует изучать более глубоко.
Сочувствую всем героям, так как здесь показаны типичные человеческие образы, встречающиеся нам и в нашей жизни.
А, ведь, всё это актуален и в наши дни!!!
А, ведь, всё это актуален и в наши дни!!!