Пушкин Александр - Дубровский
Пушкин Александр
100%
Скорость
00:00 / 19:42
01
04:10
02
13:39
03
06:09
04
09:02
05
09:19
06
04:13
07
11:09
08
18:33
09
07:52
10
13:23
11
10:32
12
09:21
13
02:46
14
03:53
15
06:00
16
10:54
17
05:47
18
07:51
19
«В общем мораль, как я понимаю, такова — не дружи с самодуром, не входи в свиту подлеца....»
«Троекуров, конечно, самодур и деспот. Но почему же не куражиться, если никто не...»
«Рассказ интересный и чтецы хорошие. Создали отличную атмосферу.
Очень понравилось....»
«С детства люблю эту повесть, до сих пор помню отрывок, который задавали учить...»
«Спасибо!!! На лето задали читать, слушаю аудиокниги.»
Скрыть главы
Классика
2,4M
Жанры:
Реализм
Характеристики:
Социальное
| Приключенческое
Место действия:
Наш мир (Земля)(Россия/СССР/Русь)
Время действия:
Новое время (17-19 века)
Возраст читателя:
Любой
Сюжетные ходы:
Становление/взросление героя
Cюжет:
Линейный с экскурсами
Описание
Что делать, когда в твоей жизни наступает кризис? Когда ты становишься жертвой и теряешь все? Можно ли преступным путем восстановить справедливость и обрести счастье? Бессмертная повесть А.С. Пушкина «Дубровский» ставит вопросы, злободневные во все времена.
Другие книги Пушкин Александр
Аудиокниги жанра «Классика»
141 комментарий
Популярные
Новые
По порядку
Интересное за неделю
Все лучшие
Прямой эфир
скрыть
Bracha
14 минут назад
Ада Добротворская
22 минуты назад
Bracha
24 минуты назад
Анжелика Ясновская
29 минут назад
Дмитрий Владимирович
31 минуту назад
_AndreyHarin_
31 минуту назад
Абдуллаев Джахангир
38 минут назад
RainbowDashaPlay
48 минут назад
Владимир Городецкий
49 минут назад
Татьяна
50 минут назад
Владимир Городецкий
57 минут назад
Hutchings
1 час назад
Владимир Городецкий
1 час назад
Ксения Слющенко
1 час назад
namilachka
1 час назад
Владимир Городецкий
1 час назад
Ада Добротворская
2 часа назад
Альт
2 часа назад
Дмитрий Боргир
2 часа назад
Stanislav Kulakov
2 часа назад
Bracha
14 минут назад
Ада Добротворская
22 минуты назад
Bracha
24 минуты назад
Анжелика Ясновская
29 минут назад
Дмитрий Владимирович
31 минуту назад
_AndreyHarin_
31 минуту назад
Абдуллаев Джахангир
38 минут назад
RainbowDashaPlay
48 минут назад
Владимир Городецкий
49 минут назад
Татьяна
50 минут назад
Владимир Городецкий
57 минут назад
Hutchings
1 час назад
Владимир Городецкий
1 час назад
Ксения Слющенко
1 час назад
namilachka
1 час назад
Владимир Городецкий
1 час назад
Ада Добротворская
2 часа назад
Альт
2 часа назад
Дмитрий Боргир
2 часа назад
Stanislav Kulakov
2 часа назад
Эфир
Вход на сайт
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Оформите подпискуи получите
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
В общем — дворяне были гнилые по сути своей. Чиновники-продажные. Суды — купленные. Крепостные — забитые. Может это в конце концов и привело к краху империи?
Сюжеты великого любимого мною Пушкина полны тоски и печали.
Очень понравилось. А.С. Пушкин великолепен.
А этот — жалкий прихлебатель, как и его отец. Присмыкался у ног Троекуровых. Урода, деспота, убийцу и разорителя своего отца, себя, своих людей и многих других несчастных — не только не убил, но и не ограбил, не разорил. А почему? Да только потому что это дочь Троекурова. Это РАБСТВО в его подсознательном изложении. И самое мерзкое — увел своих мужиков в разбойники? Так и будь с ними до гроба. Но нет — как только Троекуровская замануха испарилась — бросил своих на произвол судьбы. Сам побежал спасать свою задницу в Европе.
Жалкая личность. Сволоча убить не смог своей фантазии ради, а офицера при исполнении — легко! Гнида.Фу!
В школе, конечно, многое читали из классики. Осмысление и полное понимание наступает совсем не в 16. Я бы рекомендовала после 30 переслушать-перечитать основные произведения. Тоньше, четче чувствуешь и трагизм, и переживания героев. Так было, когда я читала «Анну Каренину», «Мастера и Маргариту». Так же случилось и с «Дубровским»
В комментариях я увидела в основном мнение — «хорошо». Лишь Людмила, за что ей огромное спасибо, поделилась своими мыслями по сути произведения. Поделюсь своем мнении и я.
Начну с самого краткого — начитано мастерски. Профессионально. Слушаешь — как спектакль смотришь. Все образы полно рисуются воображением.
Главные герои
Троекуров Кирилл — самодур и деспот. Автор не скрывает и всячески подчеркивает его самовлюбленность и эгоизм: все разговоры он воспринимает только о себе самом, каждое действие соседей трактует в свою пользу, всячески выпячивает свое богатство и чванится. В злости крут и порывист. В последствии может и пожалеть о содеянном, но ничего не исправит. Так случилось с его решением лишить имения его старинного приятеля Андрея Дубровского — он остыл, решил помириться. Но сам Андрей не перенес лишения чести и достоинства, обмана бывшего товарища, сошел с ума и скончался.
Сам факт того, что Кирилл Троекуров хотел помириться говорит о том, что есть в нем чуткие струны души. Тронуло его отношение к своему внебрачному сыну — Сашеньке, которого он признал своим наследником, барчонком. В то же время, вседозволенность и богатство его развратили. И дело не в самих деньгах. Ведь они — нейтральны. А только лишь действия человека, ими обладающими, дает им окраску. Поступки. Кирилл Троекуров их использовал во многом во вред для своей совести, но во благо для своих пороков.
Что до Машеньки — она сначала мне казалась девочкой глупенькой и избалованной. Ее же твердость и верность в конце романа произвели на меня впечатление. Ее поступок достоин уважения.
Владимир Дубровский. Кто-то его укоряет в слабости. Отсутствии настойчивости в мщении за отца. Я же не склонна давать такую резкую оценку его поступкам. Любовь сгладила многое в его ожесточении. Возможно, он бы и мог найти счастье вместе с Машей. Но вряд ли бы это принесло счастье ей.
Что до его отношений с его ватагой разбойников… Все что мог, он им дал — у них были средства, чтобы начать жизнь заново. В спокойствии и достатке. Но привычка, внутренний протест, не дал им этого сделать. Поэтому, я не считаю, что он их предал. Он храбро защищал свое поселение вместе с ними бок о бок. И только осознав, что все тщетно — счастье потеряно, отца не вернуть. имение тоже в руках врага — решился на побег.
Какой общий вывод можно сделать? В критической ситуации любой человек может проявить стойкость характера, твердость и решительность. Пройти проверку на верность. И волен отступить, видя бесполезность своих действий.
Нравы же бюрократической составляющей общества остались те же. И спустя 200-300 лет, все так е будут актуальны и понятны события этого романа. Но, хочется надеяться, хоть это и утопическое желание, что люди образумятся и наведут порядок в своих душах и головах.
А насчёт разбойников, ватаги разбойников, как вы написали — Дубровский, оба Дубровских, были ответственны за них, за их судьбы. Тупая гордыня одного и глупое упорство второго привело этих несчастных людей, крепостных, на путь беззакония.
Он не смог их защитить, а потом предал. И не вызывает у меня ни малейшего уважения.
А Дубровский. НУ как он их мог защитить? Стать грудью? РЕшительности у его людей, смелости, отчаянности. конечно, больше — ведь это они решили расправиться с пришедшими лишать из барина чинушами.
А уважение… у меня во всей книге уважения заслуживают всего три персонажа — Антон, кузнец и рыжий мальчишка.
Спасибо сайту за возможность вспомнить школьную программу.
спасибо чтецу
Спектакль получился хороший, сути все эти купюры не меняют, но просто — на всякий случай, чтоб сюрпризов не было.
Всё хорошо, всё хорошо… 🤣😂
И второй вопрос — а почему не стали читать книгу, а решили послушать?
Ну а решила я прослушать книгу, ведь мне так приятнее вникать в голоса и смысл.Мне очень интересно слушать интонацию и эмоции, читала отзывы и видела что многим книга нравится.
Но на уроках отвечайте только так, как требуется для оценки высшего балла 😊 Всего доброго, Ритуля.
Мы их экспроприировали, экспроприировали, по не выэкспроприировали.))
— Скажите, а погромы будут?
— Всенепременно!
А я же решила углубится спустя несколько лет в эту историю. Ведь Пушкин удивительной натуры человек. Он тонко чувствовал этот мир, тщательно продумывал каждое свое творение. И думаю нет у него пустого и бессмысленного произведения.
Повесть трагическая, начиная с самого её начала до самого конца. Троекуров — типичный в своём роде антагонист, который удовлетворялся, разрушая жизни людей, даже самых родных. Дубровский-младший, хоть и выделялся не самыми благовидными поступками, вызывал только сочувствие и уважение, все таки на фоне главного злодея он выглядит душкой. Что касаемо Маши, я всегда с жалостью смотрю на участь женщин того времени. Воспитанные, невинные, они были вынуждены проживать свою жизнь в несчастье. В какой то степени я рада, что в наше время есть свобода выбора. Ибо сколько бы денег не было, истинное человеческое счастье во взаимной, искренней любви и крепкой семье.
Работа актёров дубляжа мне очень понравилась. Отлично подобраны голоса. И музыкальное сопровождение не мешает, зря вы так, комментаторы. Ох, а этот голос Дубровского… Отдельное наслаждение))
ВНИМАНИЕ. ДАЛЕЕ СПОЙЛЕР, ОБЩИЕ МЫСЛИ, КАСАЕМО КОНЦОВКИ.
Всё-таки думаю, что хорошо так сложились обстоятельства, что Маша и Дубровский не смогли быть вместе и она вышла замуж за князя. Стабильность всяко лучше жизни с разбойником и вором, каким бы по своей натуре благородным не был. Да и не показалось мне, что она его любила, а это одно из главных условий. А Дубровский, в свою очередь, вряд-ли бы смог обеспечить её условиями, к которым он привыкла с детства. Ещё я не очень поняла логику Маши. Во время разговора с отцом, в лицо ему крикнуть, что позовёт на выручку Дубровского — верх глупости, даже если сказано в сердцах. Впрочем, это возможно и спасло её от ещё худшего конца.
И Троекуров такой сякой, и дочь его избалованный ребёнок, и Дубровский то циник и редкостная мразота. Пусть безгрешный кинет камень. М? Почему никто не кидает? Да потому только, что безгрешных среди нас нет. И невозможно сказать, как мы бы поступили на месте того же Дубровского. Не сошли бы с ума, потеряв близкого человека и дом в один день? Не стали бы самым отвратительным своим воплощением? С волками жить — по волчьи выть. А психологию преступников следует изучать более глубоко.
Сочувствую всем героям, так как здесь показаны типичные человеческие образы, встречающиеся нам и в нашей жизни.
А, ведь, всё это актуален и в наши дни!!!
А, ведь, всё это актуален и в наши дни!!!