Поиск

Имеет место быть. Слушать было интересно. Сюжет, всё же, держит, и хочется дослушать до конца (что я и сделал). Как по мне, слегка странный характер у главного героя. Нежный заботливый мужик, который ходит налево, покупает оружие, с жёстким взглядом на жизнь. Как по мне, слегка противоречиво. Диалогов мало, поэтому 3 часа как раз оптимальный вариант объема, чтобы было интересно. Многие пишут, что «соплей» много, но мне так не показалось, это ж не боевик всё-таки. <br/>
Озвучка хорошая. Спасибо. Слышно в некоторых местах несовершенства аппаратуры или записи, но почти незаметно.

Качество записи уже лучше, но чтец, на мой взгляд, переборщил со спецэффектами. Если все будут так орать и визжать 13ч — я не выдержу. У меня уже голова разболелась от шума, а прошло только 30 мин.<br/>
<br/>
Насчет сюжета, уже не нравится, мало того что ГГ женщина, так еще и дети присутствуют. Очень плохо для этого жанра — вангую слишком много ненужных эмоций, визга, истерик и соплей.<br/>
<br/>
Я понимаю желание автора поменять характер персонажа на такое же ничтожество как в первой части, только женского пола, но дети явно лишние… надеюсь их скоро съедят.))

Коррупция – это неизменный атрибут системы, в которой есть деньги, власть, эгоизм и стремление к паразитированию над толпой на их основе. Где больше всего денег, там и больше всего коррупции. На данный момент истории больше всего денег в США, Китае и Европе. Ожидаемо, что и коррупции там больше всего. К слову, в Европе, а особенно в США коррупция носит «законный» характер. Это «лобби» – т.е. корпорации просто заказывают юридическое продвижение того, что им выгодно. И счёт у таких «лоббирований» идёт на триллионы.<br/>
з.ы. Так вышло)) Всякое бывает и по-разному.

Книга интересная, озвучивание хорошее. Что ещё надо?))<br/>
Поначалу не очень понравились «синтетические» голоса, но потом привык. Хотя к голосу Доуэля претензия всё равно сохранилась: он получился как у ребёнка, а не как у пожилого человека.<br/>
Звуковой ряд не всегда удачный. На мой взгляд, атмосфера книги довольно мрачная, а звуки часто носят какой-то «весёлый» характер. Неувязочка.<br/>
Прочтение весьма профессиональное: чёткий голос, приятный тембр, необходимая и достаточная эмоциональная подкраска, речь без дефектов, ударения на месте (раз или два только были промашки).<br/>
В целом получилось хорошо, рекомендую.<br/>
Евгений, спасибо!

Ламм Михаил «Деанон» (2022).<br/>
<br/>
Сюрреалистичный рассказ — когнитивная репрезентация аллюзии на Тома Сойера и Бекки Тетчер (Марк Твен «Приключения Тома Сойера», 1876) под удивительное соло саксофона Nautilus Pompilius «Последнее письмо» (1985)… Потребность в любви всегда носит витальный характер. Она является основой внутреннего мира личности, ее духовного «я», как совокупности смысловых значимостей. Это высшая форма реализации отношения к другому человеку. Любовь открывает неповторимую уникальность «другого», переносит «центр тяготения» личного бытия на любимого человека… даже в мечтах… даже в «цифровом формате»… Волшебно, впрочем, как всегда у Михаила Ламма. Исполнение выше всяких похвал. «Лайк». «Избранное».

Только как иллюстрацию к теме границ. Жена нависла над мужем с требованиями внимания и любви. Как будто внимание можно дать под нажимом. У мужа золотой характер, другой бы начал ее ненавидеть гораздо раньше. А уж когда вынос мозга начался… <br/>
Тут писали, что муж «холоден». От такой липкости и давления другой бы не просто забывал поцеловать на ночь и отказывался вместе гулять, а просто с ума бы сошел (как главный герой «Обыкновенной истории» Гончарова). <br/>
Насчет сомнительного ландшафтного дизайна: надо было этот важный вопрос регулировать до свадьбы, вкусы разные, а дом юридически общий.

Оу!!! Давненько мне не попадались такие горячие комментарии:)! Чего здесь только нет! <br/>
«Сносит крышу», <br/>
«абсурд,» омерзительный секс:)), ну это конечно святое:))), вот как-то недолюбливают ЭТО многие слушатели:), боюсь, как бы эта нелюбовь не приняла бы характер эпидемии:)).Так, что там дальше, а дальше -«гадость», «сюрреализм и абсурдизм», «палата√6», есть конечно и парочка положительных отзывов. Да… Надо будет как нибудь ознакомиться с этим произведением, не зря же оно вызывает столько эмоций, да и чтица прекрасная, вот умеет Ирина Воробьева просто выразительно читать, и не отвлекать, только текст и наши мысли.

Спасибо за озвучку, на критику не обижайтесь, она помогает самосовершенствоваться. Без критики не рождаются великие творения. На любую конструкторскую проблему у меня всегда бывает несколько решений. Самое трудное выбрать лучшее. Иногда не хватает самокритики. Иногда подсказка постороннего человека сокращает самоедство. В советское время был популярен анекдот: профессор, как правильно портфЕль или пОртфель? Вообще портфЕль, но 50 прОцентов моих дОцентов говорят пОртфель. Может учителя ??? Но не обижайтесь, вы сделали дело которое будет жить теперь долгие годы и принесет немало пользы, а книга удивительная. Так выписан характер героя, что не каждый писатель сможет.

Ольга, я «Замок Броуди» начала слушать, дослушала где-то до середины, а дальше не смогла — я физически от этого заболела, решила сделать передышку, а затем дослушать до конца, но вот уже больше года не могу собраться с духом...((<br/>
Да, и насчёт насилия в семье — ничего хорошего из этого не выйдет — или ожесточение на весь мир и жестокость, или ощущение себя «гадким утёнком» и «лузером» по жизни со всеми вытекающими последствиями, или «возрождение из пепла» наподобие птицы феникс — но какой характер и силу духа надо для этого иметь — дано далеко не всем.

Наплакалась. Те, у кого живут кошки, меня поймут. Вот такие они: умеют влюбить в себя, способны затронуть тёплые струны в душе. Спасибо, Светлана! И огромное спасибо за хорошие концовки у этих историй. Ирина, Ваш голос прекрасно передал настроение этих рассказов. Благодарю Вас! Пишу, а на плече поёт свою немудрёную песню подобрыш Симка (Симона Купаловна, если полным именем). Три года назад появилась во дворе вечером в канун праздника Ивана Купала и стала шестой в нашем кошачьем царстве бывших беспризорников. Все разные. У всех свой характер, привычки, особенности. И все горячо любимы.

Озвучка хорошая. Содержание скучновато. У меня не нарисовался образ Брюллова, его характер. Чувствуется, что автор много литературы переработал, но все кусками. Но уж очень часто вводятся какие-то новые персонажи и их родственники, и если немного отвлечешься, уже и не вспомнишь, что такой этот Александр Иванович или Сергей Петрович. И некоторые моменты, например, про женитьбу, как-то иносказательно переданы, не совсем понятно, что там на самом деле произошло. Ирвинг Стоун мне больше нравится.<br/>
Для общего развития можно послушать.<br/>
P.S. Сцену с похоронами в Риме не поняла.

У чтеца приятный голос и интонации, но под конец книги похоже будто он пытается переговорить Тину Канделаки 😅. Сама же книга весьма интересна, а герой вызывает сочувствие. Я не спец по психологии, но по моему её можно использовать в качестве пособия по тому как люди превращаются в алкоголиков/наркоманов, очень хорошо показан внутривенный мир и переживания. А ещё не плохо иллюстрирует социофобию с агорафобией. Возможно, те кому книга не понравилась малоэмпативные люди и мало представляют себе, что значат подобные страхи, как сильно они влияют на человека, его поведение, характер.

Если честно, не нашел ни одного, реально весомого аргумента, почему во вселенной Сталкер не может быть женщин! Только эмоции и личные субъективные умозаключения, носящие сексистский характер.<br/>
Вам надо послушать Орехова и его «Зону поражения», где ГГ целиком состоит из маскулинных стереотипов, циничный, самовлюбленный, непобедимый, валящий без оружия кровососов и разгоняющий химер. Где женщины могут быть только стриптизершами, ублажающими ГГ. Вам понравится.<br/>
А тут, все гармонично и не вызывает негатива.<br/>
И чего вас так возмутило, я так и не понял. Не все женщины-домохозайки, бухгалтера, продавцы и киски

Всё, что мы видим, осязаем вокруг себя, имеем возможность использовать по назначению, создано НЕ ПРИРОДОЙ, не высшими силами -а НАРОДОМ, который поневоле верил в обещанное светлое будущее, ТАК И НЕНАсТУПИВШЕЕ, по почти всем известным причинам. Провожу параллель от фантастики в книге, к недавней существовавшей реальности. В данное время лозунги, речи приобрели несколько иной характер и содержание, но от этого НАРОД МАЛО ЧТО ПОИМЕЛ, есть вероятность, что его поимели в очередной раз. Книга вызвала интерес, разные мнения, обсуждения-спасибо за приемлемую озвучку Руднику Юрию, благодарен талантливому автору, спасибо сайту.

1967 год, выпускные экзамены. Я писала сочинение на свободную тему по трилогии Юрия Германа: Дело, которому ты служишь. Дорогой мой человек. Я отвечаю за всё.<br/>
Эти книги были в списке произведений для внеклассного чтения. 9-го класса Володю я любила. Варюху осуждала. В 16 лет не могла её понять. Как бы я хотела прочитать сейчас то сочинение.! Не всё понимала, но герои трилогии формировали характер.<br/>
Низкий поклон моим учителям за подбор книг, за воспитание.<br/>
Читайте взрослые, молодые, старые и дети. <br/>
Спасибо Лебедевой Валерие за прекрасное исполнение замечательной книги Юрия Германа.

Ну как раз я читаю О.Генри прямым прочтением, не пытаясь привязывать глубокую философию к его лёгким изящным произведениям. Как раз я возражаю тем, кто глупый поступок из жизни женщины возводит в пример высокой жертвенности ради любви.<br/>
А название такое вполне объяснимо. О.Генри писал для простого читателя, не обремененного великими философскими идеями. Надо было привлечь внимание. Рождество самый любимый праздник у его читателей. И традиции рождественских подарков были очень важны. Всё просто. Зачем искать ЖЕРТВУ в обычной ситуации. <br/>
Я не удивилась бы, если после опубликования рассказа продажа — покупка волос приняла массовый характер. Бизнес )))

Вы очень интересно описали характеры героев. Я немного согласна в оценке Троекурова. Но Машеньку, мне кажется, вы идеализируете. После венчания бежать с Дубровским? Но это же означало навеки стать любовницей, жениться на ней он уже не смогу бы. Зачем ей такая судьба? Да и не любила она его. Совершенно продуманная и своенравная барышня, вся в отца. Так я её вижу и совсем она мне не симпатична.<br/>
А насчёт разбойников, ватаги разбойников, как вы написали — Дубровский, оба Дубровских, были ответственны за них, за их судьбы. Тупая гордыня одного и глупое упорство второго привело этих несчастных людей, крепостных, на путь беззакония. <br/>
Он не смог их защитить, а потом предал. И не вызывает у меня ни малейшего уважения.