Поиск

Достоевский отразил глубину именно русского характера, а Драйзер-американского, а про русских людей Драйзер бы просто не смог написать ни строчки.Это называется НАЦИОНАЛЬНАЯ культура и для каждой нации свои шедевры и каждый сам для себя хорош.У Америки-Драйзер, Фолкнер, Т.Уильямс, Франция-Флобер, Мопассан, Россия-Достоевский, Толстой, Островский. Поэтому КУЛЬТУРНЫЕ люди с таким уважением относятся ко всем национальным культурам, независимо от страны.А вы захотели унизить русского гения, потому что вы как все эмигранты пытаетесь быть патриотичнее коренных американцев, чтобы вас не дай Бог не заподозрили в любви к русской культуре.Смешно и примитивно

Насчет Богородицы согласна, при чем здесь икона, мать девочки просто недосмотрела за ребенком. Но вы посмотрите на фотки бедняков того времени. Интеллект явно не высок, так что удивляться тому что она бросала девочку одну дома и есть с пола Тогда детям вместо соски вообще давали жеваный мякиш в тряпочке сосать. <br/>
Что касается упреков Динки — как ей было еще мыслить да еще при ее характере? Мышка много читала и книги воспитывали лучшее в ее душе. А Динка — пацанка, сорви голова. Кстати на сегодняшний день детская агрессия уровнем выше и страшней.

Книга хорошая, но что немного огорчает, так это всё-таки явное следование западным взглядам. Вот беседы очень личного характера между любящими мужчиной и женщиной, но вот убей не пойму я хода их мыслей, их логики, если угодно. Понятно, что писателю кому же ещё следовать-то по его положению. Однако же, можно было бы и здравый смысл употребить. И про политику, и историю тоже. Да ну хорош уже, пацаны, вы же явно гоните не в ту сторону, не нужно и историком быть. Самое смешное, что там пипл на самом деле с башкой сильно набекрень. Общаемся

К рассказу подходит не только поговорка «из грязи в князи», но и народная мудрость «кому ананас, а кому — свиной хрящик». <br/>
<br/>
Главная героиня — на редкость лишённый вкуса человек. В мире есть столько прекрасного и интересного (почему бы в самом деле не увлечься коллекционированием японских гравюр или не устроить в собственном доме маленький театр?), однако героиня рассказа не умела это ценить. Понимать счастье в тяжёлой работе, обзавестись мужем, заранее зная о слабостях его характера и, наконец, просто сорить деньгами — очень специфический тип. Выражаясь проще, видно, что баба, а не женщина.

Не зашло, Не почувствовала химии между героями <br/>
героиня в облике лисы -оборотня с соответствующими чертами характера (по выходкам тянет на 15 а не на 22) прекрасно совмещает " не прощу" и «люблю», герой мечется от «не верю» -до" какой же я дурак" <br/>
Героиня — «он меня не любит а я влюбилась дура », герой — " вернуть ее доверие" «какая она исключительная! невыносимая и т.д.»<br/>
В общем прослушала половину книги потом стала муторно и тоскливо, бросила и перешла сразу к концу, желания вернуться и узнать что я пропустила не появилось

На самом деле в 2006 году. Великобритания вроде в 13-ом чтоли.<br/>
СССР платил не долларами, золотом. Золото с Эдинбурга не смотря на трудности и климат все пытались достать.<br/>
Япония расплатилась за войну 1905-ого совсем недавно.<br/>
Почитайте про монгольский «ленд-лиз». Тысячи тонн продовольствия и одежды в самый трудный момент первых дней войны бесплатно. Нынешняя Тува не только добровольцев на фронт отправила, но и в 44-ом вошла в состав СССР. У всех есть друзья и проверяются в беде. Есть у азиатов в характере самоотверженасть.

Уважаемый чтец, зачем вы читаете УЖАСЫ (а выбираете, насколько я вижу, только этот жанр) — произведения, где герои проживают смерть, горе, страх, злость, пытки и мерзости бытия, — ТАКИМ жизнерадостным и бодрым голосом, будто речь об увлекательных детских приключениях?!..<br/>
Я люблю Стивена Кинга, и вы замечательный исполнитель, — но своим прочтением вы испортили, имхо, всё что начитали из него. Совершенно и абсолютно «не в характере» произведений, и ни на йоту не передаёте дух повествования.<br/>
Ужасная неконгруэнтность содержания и экспрессии — вот реальный ужас, который я испытываю, слушая ваше исполнение 😓

Чураченко Ирина, спасибо вам за хорошую озвучку книги. Благодаря вам книгу прослушала до конца. Гончарова Галина, люблю вас, как автора. Многие ваши книги прочитаны и хранятся в моей библиотеке. Тема целительства, сильных женщин мне нравится, но в Ветане явная не стыковка во времени и в поведении ГГ. Ветана живет во времена, где женщину не во что не ставят, а героиня проявляет характер женщины нашего времени, да к тому же с огромным опытом, при том что героиня молоденькая девушка. Но произведение хорошее и продолжение буду читать (жаль, что ещё не озвучено). Спасибо за доставленное удовольствие.

Эта «тема» у него с детства — «Из биографии Сальвадора Дали известно, что для того, чтобы отец купил ему велосипед, юный художник стал специально писаться в постель.» <br/>
<br/>
«Истеричный характер маленького Дали не давал ему возможности найти контакт с ровесниками. С другими детьми он искал общения любыми способами, стараясь вжиться в их коллектив если не в роли товарища, то в любой другой роли, а точнее той единственной, на которую был способен — в роли эпатажного и непослушного ребёнка, странного, чудаковатого, всегда поступающего вопреки чужим мнениям. По понятным причинам, сверстники относились к «странному» ребёнку довольно нетерпимо. „

Народ! Я хочу пояснить предмет своей критики. Очень понравилась в книгах Джеймса Кори проработка вселенной, так сказать физика. Все эти наркотические коктейли для борьбы с перегрузками, искусственная гравитация и способы ее создания, магнитные ботинки, еда и нравы будущего, все полный зачет. Тут как к фантастике претензий нет. Но мотивация персонажей и их поведение, особенно в последних книжках сильно под вопросом. я только от этого и закипаю. Если чела назвали паладином так и прописать его характер нужно чтоб ни кто не подкопался, Если чел умный то и поступать надо по здравому смыслу.

Рассказ в принципе говеный… Опять добрые короли и геройские герои… гг в каждой бочке затычка и всех всему учит. Он просто какая-то реинкарнация бога на земле. Умений и способностей так много что сопереживать ему уже невозможно… Еще и характер деревянный… Как будто фильм Невского включил.) История довольно унылая и каких-то интересных поворотов давно уже не-было. Не дропнул книгу только из-за лени искать что-то новое, а для прослушивания на фоне сгодится. Но эта озвучка всё таки переполнила чашу терпения… Лучше бы читал монотонным голосом как предыдущий чтец.

Этот вариант прочтения на мой взгляд, самый лучший из представленных на сайте, но, к великому моему сожалению, ужасно переведен и к тому же урезан (в самых первых строках про очки отсутствует шутка что тётя Полли видела сквозь очки так же хорошо, как сквозь пару печных заслонок, и они нужны были только для красоты и солидности. Для общего антуража, иными словами)<br/>
Очевидно и далее в тексте читателя/слушателя ожидают подобные сокращения, а ведь они немаловажны ибо подобные мелочи раскрывают характер персонажа.<br/>
Жаль, ведь прочитано, повторюсь, очень хорошо.

Я думаю, что характер мальчика уже сформировался. Поэтому он не готов принимать помощь, воспринимая её как жалость. С другой стороны, учитель сопереживает ему, но понимает, что ребёнок не примет подаяние и, уважая его, придумывает вариант с игрой. Поэтому и рассказ называется «Уроки французского». Но под внешней формой уроков скрывается совсем иное содержание. Это уроки чего-то, что мальчик ещё не понимает. Уроки скрываемого сопереживания, желания помочь, но не обидеть снисхождением. Внешние проявления поступков не соответствуют их внутренней сущности. Поэтому и название рассказа скрывает совсем другое содержание. Я так понял.

ВинЕнрет. Нельзя запускать знания и мозги, как говорится, прекрасны, развиты и мощны должны быть все составляющие человека: интеллект, красота, физическая сила, эмоции, характер и количество знаний. Единственный грех — не развиваться и не совершенствоваться, имхо. А то, что Вы освоили уже прекрасно, потому что Вы сами этого хотели. Винегрет я освоила исключено потому, что люблю его сама, а не чтобы быть хорошей скромной вещью с функциями для пользования и обязательно верной хозяину. И, конечно, не сметь ни испытывать собственного удовольствия, ни развивать своих навыков и мозгов, а стесняться и бояться. Вы хорошая и, думаю, многое умеете.

Для тех, кому нравится творчество Мердок — замечательный роман. Но, только в том случае, когда вы ее поклонник.<br/>
Зимний уик-энд в английской деревне и страницы, посвященные попугаю жако, очень хороши. Как сейчас модно говорить, «атмосферные». Вообще, Мердок очень по-своему описывает сельскую природу, городские пейзажи и характер животных. Это привлекает. Вспомните колли из «Зеленого рыцаря». <br/>
И конечно, интеллектуальная, оксфордская среда… Еще один аргумент в пользу хорошего образования. Не помешает.<br/>
Спасибо Ирине Ерисановой! Для меня ее голос в прозе Мердок полностью ассоциируется с самой писательницей. С некоторой опаской отношусь к другим чтецам.

Книга в принципе интересная, для лёгкого чтения, но гг в начале вроде нормальная, но потом все глупее и какя то такая бескорыстная становится ну так её деньги не интересуют, что вот прям горе ей ванную и сковородку золотой сделали, красить придется, в общем к концу её характер просто бесит. И не думаю, что это нормально девицам 25 летнего возраста на коленях у братьев сидеть и всё время обниматься, а она такая вся невинность, ты чего тут ревность разводишь, он же мне брат-отец уж целых два дня с половиной, серьезно?

Имеет место быть. Слушать было интересно. Сюжет, всё же, держит, и хочется дослушать до конца (что я и сделал). Как по мне, слегка странный характер у главного героя. Нежный заботливый мужик, который ходит налево, покупает оружие, с жёстким взглядом на жизнь. Как по мне, слегка противоречиво. Диалогов мало, поэтому 3 часа как раз оптимальный вариант объема, чтобы было интересно. Многие пишут, что «соплей» много, но мне так не показалось, это ж не боевик всё-таки. <br/>
Озвучка хорошая. Спасибо. Слышно в некоторых местах несовершенства аппаратуры или записи, но почти незаметно.

Ламм Михаил «Деанон» (2022).<br/>
<br/>
Сюрреалистичный рассказ — когнитивная репрезентация аллюзии на Тома Сойера и Бекки Тетчер (Марк Твен «Приключения Тома Сойера», 1876) под удивительное соло саксофона Nautilus Pompilius «Последнее письмо» (1985)… Потребность в любви всегда носит витальный характер. Она является основой внутреннего мира личности, ее духовного «я», как совокупности смысловых значимостей. Это высшая форма реализации отношения к другому человеку. Любовь открывает неповторимую уникальность «другого», переносит «центр тяготения» личного бытия на любимого человека… даже в мечтах… даже в «цифровом формате»… Волшебно, впрочем, как всегда у Михаила Ламма. Исполнение выше всяких похвал. «Лайк». «Избранное».