Скажу честно. Слушала на скорости 20, так комфортнее. Думала, что теряю время (мне казалось, что много ненужных мелочей описывается из жизни чёрствого человека), но искать что-то новое не было времени, решила дослушать. Интереснее начало становится после бабули, тут открылось новое в характере героя, а такого конца, вообще, не ожидала. И тут, каждая мелочь проявила свою ценность, даже песня Умы Турман. Эмоция была, и даже в горле обида за Печатникова здавила. После с минуту сидела, перебирая в голове события из книги. Михаил, было захватывающи, спасибо.👏👏👏
Надо учитывать что мы с Ваней ведем разговор в научных/медицинских терминах, а значит и слово «благоприобретённый» должно рассматриваться по его истинном значении а не в спектре ваших филологических изысков.<br/>
Вы наверное хотите потягаться с покойным М. Задорновым? Но учтите: он то говорил это не всерьез!<br/>
К Вашему сведению:<br/>
«БЛАГОПРИОБРЕТЁННЫЙ, -ая, -ое; -тён, -тена, -тено<br/>
<br/>
1. Приобретённый лично; заработанный, не наследственный. Б-ые драгоценности.Б-ое имущество.<br/>
2. Полученный человеком в течение жизни (о болезнях, привычках, чертах характера и т.п.).»<br/>
<br/>
вопросы есть? ;)
Книга заслуживает внимания. Это и правда альбом — семейный фотоальбом, почти каждое предложение этой книги как подпись под фотографией, просто на память, и здесь этой памяти-и-и… Настоящая ИСТОРИЯ, без подчисток и домыслов. <br/>
<br/>
Википедия:<br/>
Из мемуарных глав, отличающихся большой наблюдательностью и скрупулёзной точностью, Сергеев составил мозаичный по композиции текст «Альбом для марок» (1995), отмеченный Букеровской премией несмотря на то, что от романного жанра он достаточно далек.<br/>
<br/>
Думаю, награда заслуженная; я так здорово написанных книг мемуарного характера не встречала, и плюс, чтоб «добить» человека счастьем, Вячеслав свет Герасимов💖💖💖
К рассказу подходит не только поговорка «из грязи в князи», но и народная мудрость «кому ананас, а кому — свиной хрящик». <br/>
<br/>
Главная героиня — на редкость лишённый вкуса человек. В мире есть столько прекрасного и интересного (почему бы в самом деле не увлечься коллекционированием японских гравюр или не устроить в собственном доме маленький театр?), однако героиня рассказа не умела это ценить. Понимать счастье в тяжёлой работе, обзавестись мужем, заранее зная о слабостях его характера и, наконец, просто сорить деньгами — очень специфический тип. Выражаясь проще, видно, что баба, а не женщина.
Что же я могу сказать про данную книгу — в целом она мне понравилась, но затянула не сразу. И я так и не поняла почему у ГГ-ни прозвище «Яд», в ее характере я не нашла ничего ядовитого. Так же концовка как будто оборвана, хотелось бы что бы точки были поставлены над «i». Но это только мое мнение)<br/>
По поводу чтицы не могу сказать ничего, тк это одна из первых моих аудиокниг и я еще не определилась какая манера чтения мне нравится больше, но никаких негативных эмоций и желания бросить книгу у меня не было.
Прослушал первые три книги и потом прочел последнюю (на сайте да и в аудио виде ее нет) Поколение пепла… Вся серия очень классная! Да, периодически ошибки встречаются но это скорее недоработка редакции, ни один автор в жизни не напишет объемный текст без ошибок, как грамматических так и смысловых, поэтому еще раз скажу это недоработка редакции. Сама же работа автора его идея и очень классная, как выразились выше «достоевщина» присутствует в минимально необходимом колличестве необходимом для понимания характера и мотвов персонажей. Очень реалистично написано без всей этой фентезийной чуши. Автор молодец. Жду еще его работ.
Так ведь все эти чувства и эмоции — часть детективной линии сюжета и к характеру персонажа имеют весьма опосредованное отношение. Ну как поведение во время допроса с использованием «сыворотки правды» больше говорит о реакции на препараты, нежели природной болтливости допрашиваемого. Можно, наверное, было не раскрывать подробности внутренних ощущений объекта воздействия, но тогда степень этого воздействия и его разрушительные последствия будут не так понятны, как и причины его ошибок на начальном этапе расследования. Может, вы просто не дослушали? У меня, например, трижды изменилось мнение о моральных и интеллектуальных качествах Гессе, пока я добралась до финала.
Понадеялся на долгое занимательное повествование, так как судя по аннотации «В основе книги …» обещалось всего и много, а по сути всего 1.5 часа. Но, тем не менее, хоть и кратко, но интересно. Здесь малоизвестные факты из детства Сталина, которые, по мнению автора, повлияли на становление определенных взглядов и характера вождя. И хотя некоторые выводы весьма хлипкие, что и почему повлияло, но автор свое мнение не навязывает, а исторические факты преподнесены в формате публицистики. Так что вывод каждый делает сам.<br/>
Чтение превосходное, Александра Водяного с удовольствием добавлю в список любимых чтецов.
Не соглашусь. В первых двух книгах — ГГ бездушная имба, может все, все удается по щелчку пальцев, ни эмоций, ни морали, никаких положительных черт. Эгоизм, расчетливость, жестокость, равнодушие, приправленные едва ли не всемогуществом.<br/>
В этой же книге у ГГ начинают проявляться какие то черты характера, которые делают его живым. Да, он приобретает слабости, но зато он становится интереснее, уже находишь какие то моменты, в который он начинает нравится и ты ды. На мой субъективный взгляд книга В РАЗЫ лучше первых двух. Соплей не обнаружено)<br/>
В связи с этим пойду прослушаю четвертую)
Книга очень понравилась! Были моменты в жизни, схожие с этим рассказом. Правда, захватывает, хорошее мистическое произведение. <br/>
Я как-то была на небольшом кладбище домашних животных, очень похоже на то, что описывает автор. И чтец великолепный! Буду слушать Булдакова еще. <br/>
Общалась с другими девчонками, которые занимаются бездомными кошками и собаками — настоящие труженицы, похожи по характеру на Светика из рассказа;))<br/>
Комментарии посмотрела, интересное обсуждение. А у mondoro явно просто что-то с собаками связано, я правда, не поняла, зачем сто раз писать про то, что книга не понравилась. Все уж поняли!;)) Удачи!
Трудно воспринимать фантастический роман, написанный в 1950, нам, присыщенным современными гаджетами и натуралистичными спецэффектами кинематографа начала 21-го века. Но если отбросить некоторые нескладности и неувязки, то слушается это произведение весьма интересно. Оно не столько про космос, путешествия и инопланетную экзотику, сколько о человеческом характере. Закостенелость ретроградов противопоставляется энтузиазму новаторов, косность мышления вступает в противоречие с новыми горизонтами и открытиями. Эти силы всегда будут бороться, но и способы этой борьбы тоже могут быть разнообразны — от кровопролитного противостояния, до умения убеждить…<br/>
Да, и спасибо чтецу. Слушалось очень комфортно.
Мне вот тоже эта озвучка не понравилась… Вроде бы и голос хороший, и старается интонациями разных персонажей выделять, и звуковое сопровождение есть даже. Но почему-то все до одного персонажи кажутся жуткими высокомерными выскочками. И это очень раздражает, ибо сильно искажает представление о характере героев…<br/>
Или вообще порой звучит так, словно бы читающая просто передразнивает персонажей. <br/>
В общем слушать конечно можно, ничего сверх ужасного… Но и хорошего тоже не много.<br/>
<br/>
Хотя очень может быть, что я придираюсь только из-за того, что раньше слышал намного более качественные варианты озвучки Прачетта…
Знаете героиня тут по своему характеру не такая как в оригинальном произведении. Она более домашняя что ли. Но надо сделать скидку, что, возможно, она выросла и повзрослела. <br/>
Знаете, обычно книга лучше экранизации. Но тут тот самый маленький процент, когда получилось наоборот! Экранизация намного интереснее и динамичнее. <br/>
Да и актеры! Очень редко ( почти никогда) актеру, играющего уже полюбившегося всем героя, удается попасть в цель. Обычно же все сравнивают. А тут Тимоти Далтон смог сделать не возможное — смог сыграть героя не хуже чем Кларк Гейбл! Его Ретт просто оболденный!
нэ пОняв,, а вот зачем, даже в местах описательного характера, в местах нежности и ласки к родному дому, такое нагнетание голосом? прям зверство. И вошел он в родное Помаево… первое И нормально.., голос переходит на рык, а ВО произносится так, вроде он вступил в петлю и его резко вздернули за ногу на березу… и так весь роман? нэ пОняв. последние три дорожки переслушал раза по три, может что пропустил… Думал, этот дед разорвал парня зубами и заорал на всю деревню — идите кровь пить, соседушкииииии… а я пропустил. Нет. сидят беседуют себе…
Такого понятия как «коммунистическая Россия» не существует, есть Советская Россия. А разница в сословиях, и в личных качествах отдельных людей показана практически во всех произведениях Лондона. В советской России издавались лучшие книги автора, цельные, осмысленные, имеющие по мимо интересного сюжета ясно читаемую, замкнутую философскую конструкцию которая составляет каркас характера гг. Данное произведение несомненно является одной из жемчужин творчества Лондона, но увы оно проще, а потому и не может быть действительно полезным чтением для советского человека. Уверен, Ницше тут не причем. Морского волка я прочитал в 1982 году, а в нём ницшианства не меньше.
Преходящая матрица личности «Доминуса», опознаваемого в раннем детстве по особым приметам, — напомнила, конечно, ритуал опознания переродившихся тибетских далай-лам. А преследование существующим правительством, по следам ассоциаций — оккупацию Тибета Китаем.<br/>
<br/>
Изменение характера носителя и стиля управления — это, в данном контексте, любопытное нововведение и довольно спорная деталь.<br/>
Получается, если маленького Далай-ламу воспитают какие-нибудь ультраправые радикалы, то он станет инициатором очередной волны фашизма, поборником тоталитарного режима и тд. -? 🤔<br/>
<br/>
Но сама идея и способ 'сокрытия личности' очень интригующи 🔥 Оказывается, последователи ещё многого не знали о перерождениях своего Главы)
Повесть о слабом человек, который обрел рай на земле и ад в душе. Пафосно звучит, но всё именно так: доступ ко всем материальным благам и ежесекундный Высший суд в своей голове. Повествование сильно нудное, читала бы на бумаге, бросила еще б до середины. В начале понятно, в чем основная интрига сюжета, но было интересно, как автор выведет героя к катарсису. В целом неплохая книга, мне нечасто попадались трагические сюжеты с обратной дугой характера, где главный герой, пройдя Испытание, оставался в конце таким же слабым духом, как и в начале.
Уважаемый, у эмоции или у чувства — да, но у состояния души (попросту говоря если черта характера) — нет семян. Так же как и доброта ( не путать со способностью эмоции чувствовать симпатию и теплоту к кому-то) или способность к аналитическому анализу (попросту говоря обладать врожденной логикой). <br/>
Вы сейчас можете углубитсья в дебри анатомии и строения мозга, в поисках причин, но это уже будет притягивание за уши к вашей теории о зерновой культуре.<br/>
<br/>
Пс надеюсь мне удалось донести мысль, что ошибочно думать априори о нормальности рождения добрых человеков, и отрицать врожденость злых.
Удивительной силой обладает этот сказочно-волшебный детектив-триллер. При его прослушивании, появляется ощущение способности перемещаться во времени, в пространстве-не бронируя билеты в кассе, не затрачивая средств- и появится в Исландии. И помимо воли автора, пребывать в качестве действующих лиц в самых интересных местах по сюжету… пусть повезёт быть не в качестве жертвы. А вот в каком теле хотят видеть себя разные слушатели, это сугубо индивидуально, зависит от многих факторов, чЕрт характера, никому не навязываю роли, там каждому есть место. Автору и Суркову Артёму, моя большая признательность за проделанную колоссальную работу, превосходную озвучку.
Вы наверное хотите потягаться с покойным М. Задорновым? Но учтите: он то говорил это не всерьез!<br/>
К Вашему сведению:<br/>
«БЛАГОПРИОБРЕТЁННЫЙ, -ая, -ое; -тён, -тена, -тено<br/>
<br/>
1. Приобретённый лично; заработанный, не наследственный. Б-ые драгоценности.Б-ое имущество.<br/>
2. Полученный человеком в течение жизни (о болезнях, привычках, чертах характера и т.п.).»<br/>
<br/>
вопросы есть? ;)
<br/>
Википедия:<br/>
Из мемуарных глав, отличающихся большой наблюдательностью и скрупулёзной точностью, Сергеев составил мозаичный по композиции текст «Альбом для марок» (1995), отмеченный Букеровской премией несмотря на то, что от романного жанра он достаточно далек.<br/>
<br/>
Думаю, награда заслуженная; я так здорово написанных книг мемуарного характера не встречала, и плюс, чтоб «добить» человека счастьем, Вячеслав свет Герасимов💖💖💖
<br/>
Главная героиня — на редкость лишённый вкуса человек. В мире есть столько прекрасного и интересного (почему бы в самом деле не увлечься коллекционированием японских гравюр или не устроить в собственном доме маленький театр?), однако героиня рассказа не умела это ценить. Понимать счастье в тяжёлой работе, обзавестись мужем, заранее зная о слабостях его характера и, наконец, просто сорить деньгами — очень специфический тип. Выражаясь проще, видно, что баба, а не женщина.
По поводу чтицы не могу сказать ничего, тк это одна из первых моих аудиокниг и я еще не определилась какая манера чтения мне нравится больше, но никаких негативных эмоций и желания бросить книгу у меня не было.
Чтение превосходное, Александра Водяного с удовольствием добавлю в список любимых чтецов.
В этой же книге у ГГ начинают проявляться какие то черты характера, которые делают его живым. Да, он приобретает слабости, но зато он становится интереснее, уже находишь какие то моменты, в который он начинает нравится и ты ды. На мой субъективный взгляд книга В РАЗЫ лучше первых двух. Соплей не обнаружено)<br/>
В связи с этим пойду прослушаю четвертую)
Я как-то была на небольшом кладбище домашних животных, очень похоже на то, что описывает автор. И чтец великолепный! Буду слушать Булдакова еще. <br/>
Общалась с другими девчонками, которые занимаются бездомными кошками и собаками — настоящие труженицы, похожи по характеру на Светика из рассказа;))<br/>
Комментарии посмотрела, интересное обсуждение. А у mondoro явно просто что-то с собаками связано, я правда, не поняла, зачем сто раз писать про то, что книга не понравилась. Все уж поняли!;)) Удачи!
Да, и спасибо чтецу. Слушалось очень комфортно.
Или вообще порой звучит так, словно бы читающая просто передразнивает персонажей. <br/>
В общем слушать конечно можно, ничего сверх ужасного… Но и хорошего тоже не много.<br/>
<br/>
Хотя очень может быть, что я придираюсь только из-за того, что раньше слышал намного более качественные варианты озвучки Прачетта…
Знаете, обычно книга лучше экранизации. Но тут тот самый маленький процент, когда получилось наоборот! Экранизация намного интереснее и динамичнее. <br/>
Да и актеры! Очень редко ( почти никогда) актеру, играющего уже полюбившегося всем героя, удается попасть в цель. Обычно же все сравнивают. А тут Тимоти Далтон смог сделать не возможное — смог сыграть героя не хуже чем Кларк Гейбл! Его Ретт просто оболденный!
<br/>
Изменение характера носителя и стиля управления — это, в данном контексте, любопытное нововведение и довольно спорная деталь.<br/>
Получается, если маленького Далай-ламу воспитают какие-нибудь ультраправые радикалы, то он станет инициатором очередной волны фашизма, поборником тоталитарного режима и тд. -? 🤔<br/>
<br/>
Но сама идея и способ 'сокрытия личности' очень интригующи 🔥 Оказывается, последователи ещё многого не знали о перерождениях своего Главы)
Вы сейчас можете углубитсья в дебри анатомии и строения мозга, в поисках причин, но это уже будет притягивание за уши к вашей теории о зерновой культуре.<br/>
<br/>
Пс надеюсь мне удалось донести мысль, что ошибочно думать априори о нормальности рождения добрых человеков, и отрицать врожденость злых.