Поиск

Ирина Ерисанова, мне бесконечно нравится ваше исполнение. Это не первая книга, которую я слушаю, и мне очень интересно, даже если книга на троечку. У вас мелодичный и приятный тембр. Тот темп, с которым вы читаете, позволяет уловить мысль без надобности повышать или уменьшать скорость озвучания. Тот эмоциональный окрас и интонация, которые вы придаете героям в той или иной ситуации совершенно совпадает с видением мною картинки характера героя, его или ее эмоциональным состоянием именно в данной ситуации. Мне бы очень хотелось, чтобы вы читали побольше мистики, что-то наподобие Джона Харвуда и его Призрака автора. В любом случае, спасибо за работу

очень тяжелая нигилистическая книга с анально-оральным душком в принципе написана в духе этого автора. Не каждому подойдет чтиво, в котором человек показан как заживо разлагающаяся скотина, любящая, холящая и лелеющая свои страдания. Эта идея завернута в фантик из постмодернистских идей о конце истории и иронично-нарративном характере любой попытки описать ее ход. Не советую читать творчество этого писателя без хоть какой-то теоретической подготовки. иначе восприятие этого произведения может свестись только к смакованию откровенно натуралистических сцен. Целый пласт произведения уйдет от вашего внимания. В целом — тяжелое. глубоко пессимистическое, нигилистическое произведение, в котором нет места для отражения объективной реальности.

ну-ну, не дуйтесь!) не нравится определение, можно назвать «мотивация»)) капризы умной женщины вы, мужчины, не воспринимаете, как капризы) думаете, она сама смеситель не поменяет?! да как же! но нет, умная женщина прикинется подранком и вот уже сильный и мужественный приходит на выручку и меняет кран. а знаете, почему? потому что ручки женщины должны быть нежными, а не шершавыми, когда она прикасается к мужу и ребёнку, а если мы вас мотивировать не будем, вы зачахнете, обрастёте жиром и потеряете нюх)) <br/>
только стервы истерят и валяются в характере, хотя это тоже иногда работает)))<br/>
щщит… все секретики спалила)))

Меня заинтересовал Ваш комментарий, и я решила прослушать упомянутый Вами рассказ. Согласна, что Моэм может мастерски аргументировать любой выбор. Однако, мне кажется, что между героями этих историй есть разница. Уилсон, «вкусивший нирваны», — пассивный, лишенный воображения человек. Именно эта черта его характера не позволила ему найти какое-либо занятие на острове, приносящее заработок и одновременно удовольствие. Эдвард Барнард — человек другого склада. Он активен и полон идей относительно своего будущего. Я сделала такой вывод после двух рассказов: независимо от выбора, который ты делаешь — развивайся, выходи из зоны комфорта и будь готов нести ответственность за свои решения. Ну и не забывай наслаждаться жизнью))

Мужики рассуждают. И в себе копаются. Те, кто встал на путь саморазвития, анализируют не только каждый свой поступок, но и каждую мысль (если они достаточно осознанны), каждое своё побуждение.<br/>
В моём окружении таких достаточно — не болтающих, но размышляющих. <br/>
Автор — большая умница и очень тонкий душевный человек. О таких чертах, нюансах характера может писать только тот, кто сам «натыкался» на похожие проблемы.<br/>
Чтец -безподобен. За монотонностью многие не увидели скрытую боль, иронию, бунт, смирение… Такое отождествление с героем! Он не менял тембр голоса озвучивая других персонажей, но это и не понадобилось. Мне не понадобилось.

Кирито по-прежнему Супермен из машины, который безвозмездно по приколу решает проблемы других людей, а все девочки по-прежнему от него текут, либо (если возрастной ценз не позволяет) зовут его папочкой. Зато появились новые персонажи: оружейницу с несоответствующим характеру милым лицом и неразделенной любовью, горделивую малявку-заклинательницу драконов, неудачника-главу гильдии, ИИ с потерей памяти и студентку педагогического, в игре ставшей нянькой для всех детишек, которые наплевали на рейтинг 12+ и надели нейрошлем в день выхода ммо. Истории про них помогли хоть как-то развить и расширить этот искусственный мир, пусть и превратили книгу в сборник филлерных рассказов.

Цитаты на заметку:<br/>
<br/>
На пороге гибели стоит гордость! [о смерти тети Энн]<br/>
<br/>
Любовь не тепличный цветок, а свободное растение, рожденное сырой ночью, рожденное мигом солнечного тепла, поднявшееся из свободного семени, брошенного возле дороги свободным ветром [о характере Форсайтов]<br/>
<br/>
Женщины — даже самые лучшие — всегда как-то действуют на нервы, если только, конечно, ими не восхищаешься [размышления старого Джолиана о жизни]<br/>
<br/>
Память покрывает трупы поступков ворохом мёртвых листьев, из-под которых они уже только смутно тревожат наши чувства [воспоминания Сомса об Ирэн]<br/>
<br/>
Восхищение красотой и жажда обладания не есть еще любовь [Ирэн сыну о Флер]

Оммаж<br/>
<br/>
Многие полагают, что за красивым словом «оммаж» скрывается сложная терминология, которая доступна только кинокритикам категории А. Но, нет! Оммаж – это не более, чем дань уважения и признание любви к чему-то творчеству, образу, предмету и т.д.<br/>
<br/>
Изначально термин означал одну из церемоний символического характера в феодальную эпоху. Это была присяга, оформлявшая заключение вассального договора в Западной Европе Средних веков.<br/>
<br/>
Так, «Искусственный разум» Стивена Спилберга – это полноценный оммаж творчеству Стенли Кубрика: множество отсылок к творчеству режиссёра, повторение ракурсов камеры, её движения и даже самы посыл, идейная часть и рассуждение о сущности человека.

Это шикарная книга. Давно ее знаю, но жду другой озвучки (мечтается, чтобы мужским достаточно молодым голосом, или по ролям)<br/>
Сказочный психологический детектив — некто похищает людей и вынимает из их характера одну из черт. Наследственный маг Хорт Зи Табор, вооруженный мощнейшим однократным заклинанием занят поисками злодея. Меня сперва, помню, ставили в тупик эти вроде бы никчемные вставки из современной жизни семьи, отдыхающей на курорте, но обе сюжетные линии соединились в финале самым неожиданным образом<br/>
Чтице моё уважение за то что озвучила такую объёмную вещь, но запись старая, любительская, не разбитая на главы, что впрочем не помешало книге стать одной из моих любимых

А мне нравятся подобные письма, где можно поломать голову))) Одно дело, когда переписка рабочая и важная. Тут не до загадок. Но в дружеской переписке можно позволить себе многое. Один минус для читателя — мы не знакомы с автором письма, а не зная характера и интересов сложно угадать суть. Но это ничуть не портит историю. Правда я думала, что Снежинка — верблюд))) Ошиблась немного и то лишь потому, что не ожидала такого размаха истории. А вот понять причины сего поступка вообще не смогла. <br/>
Мне нравится то, что рассказы взаимосвязаны ровно настолько, чтобы приветливо кивнуть «старым знакомым» из первых рассказов и погрузится с мир нового героя.

Здравствуйте! Спасибо Вам за пояснение. Про Достоевского много пишут в интернете — о его характере, образе жизни, о творчестве. Не всегда это совпадает с теми представлениями, что возникли, после самостоятельного прочтения его книг и школьного знакомства с биографией классика.<br/>
Стареющему писателю-америкашке никогда не понять того, о чём на самом деле рассказал Достоевский в своих романах, известных, я уверена, большинству образованного населения, особенно, в Европе и США. Но попиариться на бессмертном имени можно и таким вот образом, как он, тем более, в возрасте маразма.<br/>
Вы очень увлечённый человек — редкое явление в наше время. Мне интересно было читать Ваши комментарии к «Глубине».

я числю себя «опытным читателем» и считал, что «чтение глазами» — точнее «чтения ушами». Ну зачем мне интерпретация какого-то дяди (актёра) у меня и своё воображение хорошо работает? Но изменил точку зрения, столкнувшись с выдающимися чтецами. Они могут добавить, усилить впечатление, раскрыть те нюансы, которые ты пропустил при чтении И даже могут изменить отношение к книге. Например «Шлем ужаса» Пелевина: когда прочитал — слегка разочаровался (может потому, что плохо умею читать пьесы, не могу «автоматически раскладывать в голове на голоса») но когда прослушал «театральную» озвучку, где для каждого персонажа — отдельный голос, причём узнаваемый и соответствующий характеру… принял книгу по другом

20 лет шахт, говорите. Это конечно железнорудная шахта, не свинцовая и не ртутная, но всё же звучит похоже на смертный приговор. Особенно для аристократа времён процветающего феодализма. Хотя такие аристократы при потере феода и лишении статуса могут и смерть предпочесть. Зависит от характера. Впрочем шанс встретить таких честных среди тех, кто ради спасения жопы предал сюзерена, не очень высок. А ещё гг видимо решил реформами устроитьбуржуазную революцию. Если уж не сразу социалистическую. Учитывая похуизм автора на историзм, он может сразу в коммунизм весь мир реформировать. Пулемётами против голых жоп местных индейцев (в аристократических латах). И суеверные крестьяне разумеется сразу на всё согласятся.

Ну а в критике По грамматике моего ответа-двойное толкование!:)<br/>
На Ваш вопрос «есть ли у Бродского работы посвящённые холокосту?» я ответила, что конкретно холокосту (посвящённых!!!) нет. Вот если бы Вы написали «посвящённые По холокосту», тогда я бы и не спорила, признав в Вас граммар-наци.:)))<br/>
ЗЫ: Кстати, я сделала одну грамматическую ошибочку.:) Но… не скажу какую. Уж слишком Вы придирчивы. Про неуважение к Вам названных дружбанов-господ-товариСчей я не писала. Я за всех Вами отвергнутых заступилась! Я по характеру мать Тереза.:))) Доброго Вам вечерочка с бренди. Я помню, Вы у нас ведёте здоровый образ жизни и плохого не присоветуете.

Вы сделали мой день!))) благодаря Вам я полезла теститься, кем же я была в прошлой жизни. один тест доверительно сообщил, что я была учёным-алхимиком, а второй… нет, это требует цитаты: «Вероятнее всего в одной из прошлых жизней Вы были ребенком Николая I. И хоть судьба была довольно тяжелой, благодаря силе характера и стойкости, а также поддержке отца (коррупция была и в те времена) Вы смогли достичь потрясающих результатов. Поместье в 258 душ это вам не шутки.» вот так вот… ни больше, ни меньше)) не успокоиться до сих пор, подвываю от счастья))) и не устрица, и не раб, правда Ваша. сугубо научный подход))

Послушала с приятностию, хотя сюжет и проработка персонажей хромает. Здесь у Кэмпиона не чувствуется цельного характера и некоторые вещи обескураживают. У такого молодого человека глаза будут скорее «светлые», «бледные», чем «выцветшие». Сцена с яйцом развеселила. Находчивость…<br/>
Вообще эта автор не умеет так нагнетать детективное напряжение, как более знаменитые писатели жанра. В этой книге завершение сюжетной линии, конечно, есть. Но, читая ее книги я все время чувствую незавершенность описания персонажей, их взаимоотношений, и недостаточное завершение сюжетных линий. Последние вроде бы присутствуют, но почему-то не всегда приносят удовлетворение.<br/>
Прочтение приятное, спасибо любимой Агнии.❤️ Я слушала с замедлением.

Это – шедевр! Благодаря этому роману заново открыла для себя Джека Лондона. В юности читала некоторые его произведения и считала, что это подростковая героическая литература, не особо интересная взрослому зрелому человеку. Оказывается, я ошибалась. Роман сильный, очень интересный, глубоко впечатляющий. В нем многократно использован прием «сюжет в сюжете», и все истории яркие и запоминающиеся. Особенно впечатлила робинзонада. Убедилась, что Дж.Лондон – действительно великий писатель. И очень здорово, что книга представлена на сайте в четырех озвучках – есть выбор. Мне пришлась по душе именно эта, чтение здесь не только качественное, но и, на мой взгляд, идеально подходит к характеру главного героя и общей атмосфере романа.

Он ещё и изменяет свой голос, имитируя разных и отличимых, по характеру и темпераменту персонажей. Привыкший к его фирменному голосу, я сначала не поверил, что это один и тот же человек читает!.. Это сразу напомнило мне, эпизоды фильма «Трое в лодке не считая собаки», где Миронов, сыграл смешного рыбака-пьяницу, трактирщика и др. героев. Иногда, его даже трудно узнать сразу. Он еще и был отличным имитатором, пародистом, и мог играть сразу несколько ролей одновременно. Это было некое ответвление, от его основной актерской деятельности. Жаль, что эта сторона его таланта, не была в свое время раскрыта полностью.

Не пришли ещё к Вам новые гости харчеваться-то? Я решил тоже войти в разговор и вставить свои  советы на две копейки.))) Для енота, естественно, подойдёт имя, коим зовётся наш уважаемый Бекеш. Евгений, Женя, Юджин. Вам на выбор. В тоске по Родине, конечно, лучше Женя. Это очень милый, умный и активный зверь пухляк, непоседа и чистюля. Всё моет, всех стирает-не без помощи модеров, конечно.))) А вот имя Епифан налезет разве что только на скунса. И по размеру, и по характеру, и по амбре каментов. Можно коротко Ухом или Фимой. Не силён в английской (по совету кота учу китайский), но можно и Эпик.)))