Призраки - слушать аудиокнигу онлайн

Закрыто по просьбе правообладателя

367

«Уважаемый Пожилой Ксеноморф. При всем моем уважении. Платье не «с зАпахом», а «с запАхом».»

«Люблю Чака) А «моё, не моё» и «не для всех» применимо абсолютно к любой книге....»

«мой плюс пожилому оказался 400ым мелочь, а приятно»

«Познакомилась с творчеством Паланика давно. И знакомство началось именно с этого...»

«Нет… наверное, не моё… Не захватило, вызвало только чувство брезгливости…»

55 комментариев

Скрыть главы

Ужасы, мистика 120,1K

Автор

Исполнитель

Рейтинг

7.59 из 10

Длительность

13 часов 26 минут

Год

2017

Жанры: Постмодернизм | Хоррор/Ужасы

Характеристики: Психологическое | Социальное | Философское

Место действия: Наш мир (Земля)(Америка(Северная Америка))

Время действия: 21 век

Возраст читателя: Только для взрослых

Cюжет: Линейный с экскурсами

Описание

Невероятная, страшная и смешная история, которую каждый рассказывает по-своему. Девятнадцать «людей искусства», которые приняли заманчивое предложение на три месяца отрешиться от мирской суеты и создать шедевры, а попали в ад!
Полуразрушенный подземный готический театр, в котором нет ни электричества, ни отопления…
Еда на исходе…
Помощи ждать неоткуда…
Выживает сильнейший!

Другое название

Haunted [ориг.]

Поделиться аудиокнигой

Другие книги Паланик Чак

Романс Прокопов Михаил

115 33 комментария

Сладкий праздник Смолин Константин

17 14 комментариев

История одной любви Ремизов Иван

17 6 комментариев

Дым Смолин Константин

Зомби Кобзев Николай

28 4 комментария

Ящик с кошмарами Булдаков Олег

76 12 комментариев

Аудиокниги жанра «Ужасы, мистика»

Последний сон Малахов Константин

19 9 комментариев

Вне Времени Лавкрафт Говард

45 15 комментариев

Игра в классики Лобаева Ульяна

72 20 комментариев

Последний вздох Хилл Джо

160 32 комментария

Враг внутри меня Цзи Александр

74 6 комментариев

Казино смерти Кунц Дин

40 1 комментарий

55 комментариев

Популярные Новые По порядку

serious man

20 августа 2017

Уважаемый Пожилой Ксеноморф. При всем моем уважении. Платье не «с зАпахом», а «с запАхом».

serious man

PedrogonsaliusPupkin

19 сентября 2017

Правильно Ксеноморф прочитал. Не рискнул бы понюхать это платье. Да и Вам это никчему .:-)))

serious man

алексей

20 августа 2017

Замечательные зубки с клычками

serious man

Евген 154rus

6 декабря 2017

Упал на трАву ваще ''легенда'')))
Кстати знаю одну женщину, она говорит точно так же, она с Украины, может дело в этом и хватит делать ему замечания?!?
У меня есть друг, который называет отца ''тятя'', хотя русский и родился в России…
''Реальных Пацанов''тож я думаю многие смотрели и че???
''ЗРИ В КОРЕНЬ''

Евген 154rus

PedrogonsaliusPupkin

20 января 2018

«Утопленник» Александр Пушкин

Прибежали в избу дети,
В торопях зовут отца:
«Тятя! тятя! наши сети
Притащили мертвеца.»
«Врите, врите, бесенята, —
Заворчал на них отец: —
Ох, уж эти мне робята!
Будет вам ужо мертвец!

Евген 154rus

eugeny

24 августа 2018

тятя — это и есть по русски 100%. поэтому странно звучит: хотя русский и родился в России… а по твоему в какой стране надо родиться, чтобы обращаться к отцу — тятя?

Евген 154rus

Aleksandr22

30 марта 2021

не врите, не говорят так в Украине. Читаю Веллера ЭСТЕТИКА ВЫРОЖДЕНИЯ. он только и приводит произведения Паланского, как вырождение эстетики литературы… Решил послушать пару произведений.

lebedevagv

14 февраля 2019

Люблю Чака)
А «моё, не моё» и «не для всех» применимо абсолютно к любой книге. Каждому своё)

pamplona navarra

13 июля 2018

мой плюс пожилому оказался 400ым
мелочь, а приятно

Татьяна Рысева

19 августа 2017

Познакомилась с творчеством Паланика давно. И знакомство началось именно с этого произведения. Однозначно, на любителя. Меня не затронуло, местами было даже противно.
Спасибо чтецу, очень приятно его слушать

Татьяна Рысева

Периметр

19 августа 2017

Не затронуло настолько, что «переслушали»?

Периметр

Татьяна Рысева

20 августа 2017

Да, решила «переслушать», ведь с первого знакомства прошло больше пяти лет :) Вдруг за это время вкусы могли измениться :)

Татьяна Рысева

Периметр

20 августа 2017

Татьяна, а почему Вы мне это в личку присылаете? Давайте всех ознакомим?
(далее привожу текст только что полученного мною сообщения от Татьяны Рысевой):
«Для змеи, возомнившей себя человеком
Надеюсь тебе твой змеиный язычок в реальности оторвут, а твой рот поганый с мылом вымоют, шаболда, а то любишь ты себя умненькой выпячивать, остротами мериться. :)»

И это на вопрос о Паланике? Больше его не читайте, Вам противопоказано.

Периметр

tomeja

20 августа 2017

Пора бы мне перестать удивляться над такими людьми как Татьяна))) Откуда у них такой арсенал слов ругательных? Они что, какие-то курсы заканчивают?

tomeja

Белладонна

19 сентября 2017

Они на этих курсах преподают.

Периметр

Белладонна

19 сентября 2017

У кРысевых и повадки крысиные..))

Периметр

AAL

21 сентября 2017

Очень милое послание))
Берегите язычок))

AAL

Периметр

21 сентября 2017

Мммммм:))))))

Периметр

PedrogonsaliusPupkin

21 сентября 2017

Герасим ??? :)))

Периметр

Polina Solnceva

20 августа 2017

Ночоси! Смайлик в конце доставил.

Периметр

pufik

19 сентября 2017

Фееричный диалог

Татьяна Рысева

Leftists

20 февраля 2018

Согласна

Ева

18 апреля 2018

Нет… наверное, не моё… Не захватило, вызвало только чувство брезгливости…

pufik

19 сентября 2017

Однозначно понравилось

Sigrid

7 марта 2019

Невыразимо жаль времени, потраченного на попытку прослушать сей обсессивный человеконенавистнический анально-генитальный бред. Вдвойне жаль, что несомненный литературный талант Паланика тратится на такое г… Ведь есть же и индивидуальный стиль, и виртуозные переходы, связывающие сюжетные линии… И даже идея в произведении присутствует. Но она настолько далека от глобальных задач литературы как вида искусства, что буквально тошно становится.
Как по мне, то литература должна формировать умение мыслить и анализировать, развивать способности к эмоционально-чувственному восприятию мира, расширять кругозор, обогащать лексику…
Что вот это «произведение» несёт читателю, кроме отвращения к человеку как биологическому виду, я затрудняюсь определить. Давно подозреваю, что пережитый в отрочестве развод родителей, детство, проведенное на ранчо, работа в хосписе и гомосексуализм пагубно сказались на психике Паланика. Ничем иным настойчивую тягу к широкомасштабному публичному излиянию цинизма, человеконенавистничества и просто маргинальной грязи объяснить не представляется возможным…

Krakenneko

12 сентября 2017

Мерзко

CuteWolf

21 мая 2018

С Палаником знакома очень давно. Начну с не приятного: очень разочаровала книга «До самых кончиков», например. Попытка в издёвку, стёб и сатиру не удалась и вышла крайне неудачно. С середины книги всё стало омерзительным. В смысле… что это… трудно назвать литературой.

Но мне очень понравились книги: Невидимки, Дневник, Колыбельная, Бойцовский Клуб.

Теперь настала очередь Призраков.

Анна Петрова

24 января 2018

То ли я глюпый девочка, то ли… Впервые знакомлюсь с автором и очень разочарована. Книгу дослушала почти до конца. На мой взгляд бред. Местами вообще ничего не понятно. Люди-герои пресные и какие-то глупые, или «двинутые». Чтеца обожаю, несмотря на его некоторые неверные произношения и ударения.

Анна Петрова

Martini Bella

24 января 2018

Лучшее, что я прочитала у Паланика это — Незримые твари. Тут они, правда с другим переводом, но может вам понравится? akniga.org/palanik-chak-nevidimki.
Озвучка там ужасная, извините

Деметра Янович

16 июля 2018

что-то явно не мое. А если честно, то ерепень какая-то.
Хотя чтец действительно хорош)))
Однако знакомство с автором не задалось.

Olga Dyukareva

10 марта 2019

очень тяжелая нигилистическая книга с анально-оральным душком в принципе написана в духе этого автора. Не каждому подойдет чтиво, в котором человек показан как заживо разлагающаяся скотина, любящая, холящая и лелеющая свои страдания. Эта идея завернута в фантик из постмодернистских идей о конце истории и иронично-нарративном характере любой попытки описать ее ход. Не советую читать творчество этого писателя без хоть какой-то теоретической подготовки. иначе восприятие этого произведения может свестись только к смакованию откровенно натуралистических сцен. Целый пласт произведения уйдет от вашего внимания. В целом — тяжелое. глубоко пессимистическое, нигилистическое произведение, в котором нет места для отражения объективной реальности.

Olga Dyukareva

Sigrid

10 марта 2019

Насчёт объективной реальности — это очень верно замечено) Нарратив вообще с этой точки зрения вещь вредоносная: заставляет не только автора зацикливаться на своем далеко не всегда верном восприятии реальности, но ещё и читателя в этот трэш-лабиринт затягивает, лишая объективных ориентиров. Нарратив, конечно, имеет право на жизнь как художественное средство, но те же задачи в литературе можно решить и множеством других средств.
Да и постмодернизм здесь, как мне кажется, не оправдание. Пелевин тоже постмодернист, однако умудряется решать те же творческие задачи без тонн грязи, зато с большой долей остроумия, иронии и иногда сарказма. А в данном случае от увядания ушей не спасает даже изрядная литературоведческая подготовка, увы.

Sigrid

Olga Dyukareva

10 марта 2019

Гы) Пелевин — это да! Это глыба. Глыбище от постмодернизма. По сравнению с Палаником Пелевин хоть в Пустоту верит. Колесо Сансары и нирвану. Паланик не верит абсолютно в ничего. По ту сторону смерти есть только быстроразлагающйся труп, личинки и вздувшийся живот. А затем и этого не станет. Мир его произведений отражает сугубо его. паланиковские, взгляды на жизнь и на человека. Его человек — это такой кусок дерьма, который имеет более-менее причесанную оболочку, но под этой оболочкой бурлит зловонная жижа. И он со смаком описывает эту жижу в каждом своем герое. Он имплицитно утверждает, что мы, человеки, все извращенцы, и нет среди нас ни одного неизвращенца. И точка) Такая неуклюжая попытка возвести перверсию в норму. Читать ли Паланика или найти себе более достойные образцы — ХЗ. Несомненно есть более кошерные произведения в рамках постмодернизма.

Olga Dyukareva

Sigrid

10 марта 2019

Ну, у нас же нынче в литературе как можно пробиться в первые ряды и привлечь к себе внимание? Либо гениальностью, данной от Бога, либо крайней степенью эпатажа и цинизма. У Паланика явно второй случай) Тем более, что язык его «произведений» чрезвычайно скуден и сух, как бухгалтерские расчеты в Exel. К такому приему в отношении лексики прибегают тогда, когда не умеют обращаться со Словом и когда по сути нечего сказать. Добивает то, что он активно пытается учить других, причём многие русские начинающие авторы принимают его поучения за чистую монету, напрочь забывая о кардинальных различиях между лингвистическими структурами английского и русского языков. А как известно, «что русскому хорошо, то немцу — смерть». Так вот тут с точностью до наоборот: «что Паланику хорошо, то русскому...» Неудобоваримо, короче)

Sigrid

Olga Dyukareva

10 марта 2019

Стиль Паланика на любителя, а я как раз тот самый любитель) Я люблю лаконичность в тексте. Мне нравится его стиль с одной стороны лаконичностью, позволяющей воображению достраивать смысловые «мостики» между обрубками его текста, с другой стороны он мне нравится обилием сенсорных сцен, благодаря которым у меня в голове происходит довольно четкая визуализация описываемых объектов. Насколько эстетичны сами объекты — это уже другой вопрос.

Olga Dyukareva

Sigrid

12 марта 2019

Насчёт «нравится» ни в коем разе не собираюсь с Вами спорить или разубеждать, ибо дело вкуса. У меня есть подруга, которая уже в течение нескольких лет не может с рационально-логической точки зрения объяснить, почему ей нравится минимализм лексики Паланика))) Именно минимализм, так как лаконизм — это все же не только «коротко», но и «точно». ИМХО, минимализм хорош, когда решает конкретные художественные задачи в отдельном произведении, но у Паланика он сплошь и рядом, оправданно и неоправданно.
Кстати, примечательно, что литературоведы и критики не включают его работы в список значимых произведений постмодерна, хотя «Generation „П“» Пелевина туда внесён наряду с мэтрами Воннегутом, Эко, Набоковым, Шекли, Маркесом и Мураками. Полагаю, такое единодушие с их стороны всё-таки неслучайно)

Sigrid

Olga Dyukareva

12 марта 2019

Я ни в коем случае не собираюсь выступать против авторитета разных литературоведов и критиков, но для самой себя любимой главный авторитет в этом вопросе — я сама. Язык Паланика решает вполне конкретные художественные задачи, на мой скромный взгляд разумеется. Язык подчеркивает разочарованность автора в современной культуре а также постулирует его нежелание что-либо объяснять, разъяснять, предаваться любой дидактике. Его текст связан ассоциативно, и эти ассоциации вызывают у каждого читателя образы, в зависимости от его культурного уровня. Что касается литературной ценности самого произведения. Для меня лично, опять-таки все ИМХО. показателем стоящего худ. произведения является наличие в нем двух планов — того. что на поверхности текста (ход сюжета. персонажи) и план глубинных смыслов, которые обращаются к разуму и чувствам читателя. Меня этот роман зацепил глубоким антихристианским контекстом, переосмысленной (в духе паланика конечно) подачей библейского представления о спасении человечества. Две последние главы являются в данном плане ключевыми. если бы поменьше фекалий и всякой откровенно антиэстетической фигни, то о творчестве Паланика говорили бы и в «приличных кругах», Опять таки все ИМХО и ИМХО. Безусловно извращенный образ «Спасителя» из этого романа войдет в мою коллекцию самых интересных образов.

Olga Dyukareva

Оксана Афанасьевна

19 августа 2019

Да, согласна с вами.

Olga Dyukareva

Georgiy Bogdanov

3 марта 2021

А можно подробнее про бъективную реальность *фейспалм*?

Люда Панина

12 марта 2019

Книга про сборище моральных уродов. PS муж подслушав, подумал, что порнуху слушаю)

Юлия Денисова

2 апреля 2019

Не стоит воспринимать книгу буквально, вот самое важное, что я сказала бы себе о ней, вернись я в прошлое, когда только на неё наткнулась
Особенно характерно это проявляется в истории ящика с кошмарами, оборотня из резервации и переселения на Венеру — самое яркое, что смогла сейчас вспомнить
Книга не для всех, далеко не для всех. Она кипит ненавистью к людям, мрачной философией, анально-оральными моментами, как тут уже многие высказались… таким тут предстал перед нами Паланик

Мне книга однозначно зашла, как любителю копаться в человеческой фантазии и поражаться тому, куда она заходит. Особенно мне эта книга любопытна, как российскому читателю — западное творение.

Понравились хитросплетения сюжета, история о Кассандре особенно запала в душу. Нравилось догадываться, почему у них именно такие клички. Каждый раз, когда рассказывалась история отдельных персонажей, сразу становилось ясно, почему их называют именно так. Угадала заранее только с поваром убийцей, но это и правда было не сложно

Спасибо чтецу за проделанную работу. Очень приятный, подходящий голос

Юлия Денисова

Оксана Афанасьевна

19 августа 2019

Да, я тоже такого же мнения.

Евген 154rus

6 декабря 2017

Во «пиндосы» че творят, я ржал, первая глава только.Посмотрим че дальше будет...)))
P.S.Русские так те говорят)))

Дарья

26 января 2019

Только ради последней главы стоило прослушать, а истории запертых конечно тот еще треш)))

Оксана Афанасьевна

19 августа 2019

Этот опус познакомил меня с Палаником. Конечно все не так однозначно, это стало ясно после 1 главы, я даже сначала не хотела продолжать. Но любопытство победило отвращение и я ни капли не пожалела. Понимая, что это не просто мерзкие страшилки, вернее, не зацикливаясь на них, открывается более глубокий смысл. Теперь некоторые моменты хочется переслушать, чтоб докопаться до истины. Отдельное спасибо чтецу, не каждому под силу такое проговорить.

Kolia

28 ноября 2019

Когда читал в оригинале — пропускал целые куски.

Амаль

17 февраля 2020

Каждый персонаж необыкновенен и заслуживает отдельной книги :) Сумасшедшая история, ранимым — не советую. Спасибо за озвучку.

Анастасия

30 января 2019

Как ни крути, но чтиво Паланика не для меня.
Отвратная книга, но идея была интересной. Спасибо ему за Бойцовский клуб, но на этом всё

Анастасия

karpo518

24 мая 2020

Бойцовский клуб лишь на 3-ем месте в моем рейтинге Паланика. Лучшая книга у него на мой взгляд — это Уцелевший. Ну а эта книга — худшая. Хотя идея интересная для такого начинающегося слушателя как я, и многие истории тоже интересны.

Pulse

24 января 2020

А мне книга понравилась. Ну да Планик мизантроп. ИМХО книга эта более философская, чем обычная неоклассика.
Высмеял он, причем очень зло, всю американскую мечту.

Максим. алкоголик.

23 марта 2020

Стоит прослушать.

Саша Иванов

16 октября 2020

Я разную жесть читывал и слыхивал. Видимо в данный момент времени моё моральное здоровье не готово выдержать этот удар. Замечательно-мерзко:))). Однозначно, несомненно цепляет, щекочет, кому нужен эмоциональный всплеск- велкам:))).