Поиск

Дослушал книгу. Мощнейший сюжет, как всегда у Цормудяна.<br/>
<br/>
Кто прослушал, вероятно заметил иронию про отсутствующие зубы и глаз. Душа и сила характера важней.<br/>
<br/>
А посыл сюжета вполне красноречиво говорит о выборе человека: играть в рулетку на жизнь ради призрачного шанса на неустойчивое богатство за счёт проигравших, или жить ради себя и человеческого вида, а значит против казино. Сюжет книги, это битва за сердце спящего самурая, который в силу малого ума и малодушия не понимает, что казино это его личный враг. А что это за казино — в самой книге разгадка названа много раз, и начинается на ту же букву.

Вещи, написанные эмигрантами, мне всегда интересны. Кажется, примерно одинаковые причины, пути бегства, условия и места пребывания… Но, оторвавшись (или отказавшись) от России, не все остаются прежними — по характеру, мышлению, образу жизни. Жизнь персонажей этого романа на чужбине — пуста, бессмысленна и бесцельна. У Алданова очень хороший язык повествования, раскрывающий мир героев, их мотивы. А вот нудные политико-философские диалоги, лозунги и споры социалистов, либералов, включение глав о кровопролитной войне 17-го века, снижают интерес к прослушиванию. Но в целом, трилогия понравилась, особенно вторая часть, более динамичная. Почему третья называется «Пещера» — не поняла :) Все три книги озвучены превосходно!

Более всего этот текст напоминает довольно посредственный перевод с английского, каковым, по-моему, и является. На подобный вывод наводит место действия детективной истории, крайне скудно описанное автором ввиду слабого владения материалом, а также россыпь смысловых косяков. Ну, вот, хотя бы: «Как-то раз он опять обнаружил в почтовом ящике памфлет, приглашающий в группу саморегуляции» (2.41.30). Вряд ли человек, пишущий книги, не знает значения слова «памфлет». Зато в переводе с английского «pamflet» кроме основного значения, т. е. публицистика обличительного характера, имеет и второе: проспект, рекламное приглашение. Там ещё где-то встречается «он продал кондоминиум». Ну, и так далее…

Такое себе.<br/>
ГлавГерой весьма тупенький. Присутствует попытка показать его «внутренний мир», но как-то неуклюже и топорно. Ну и как это принято у русскоговорящих авторов, описание работы ментов не имеет ничего общего с реальными порядками. <br/>
Участковый пытается вести следствие, а так же является супер следопытом. <br/>
Рекомендую авторше выйти из зоны комфорта и просто попытаться познакомиться со своим местным участковым. Не по специальности, а просто по дружбе (ну если пишете про ментов).<br/>
Я полагаю очень, очень удивитесь… И характеру, и привычкам, и кругозору, и гммм… мудрости<br/>
<br/>
Ну так же в рассказе присутствуют и штампы, и рояли в кустах

В 1962 году опубликовал в «Юности» первый рассказ «Шагреневая кожа», в 1963 выпустил историческую повесть «Да будет солнце!». Главная тема творчества Лиханова — становление характера подростка, формирование его мировоззрения, взаимоотношения с миром взрослых: повести «Звёзды в сентябре» (1967), «Тёплый дождь» (1968), трилогия «Семейные обстоятельства» (роман «Лабиринт», 1970, повести «Чистые камушки», 1967, «Обман», 1973), роман для детей младшего возраста «Мой генерал» (1975), повести «Голгофа», «Благие намерения», «Высшая мера» (1982), книга «Драматическая педагогика» (1983), дилогия романов в повестях «Русские мальчики» и «Мужская школа», повести последнего времени «Никто», «Сломанная кукла», «Слётки» и «парный портрет» трагического детства — повести «Мальчик, которому не больно» и «Девочка, которой всё равно» (2009).

Демченко Артём «Настоящий друг» (2020).<br/>
<br/>
Фантастический рассказ о проблеме нахождения Марнаном своего места в окружающем мире, взаимоотношений с сослуживцами, осознания себя, своей зависимости или независимости от других, ответственности за собственную, и не только, жизнь… В ситуации острой конкуренции, необходимости бороться за выживание возрастает отчуждение, которое характеризуется не только дистанцированностью от других, но и уходом от себя… «Братство» — авторский микромир, несущий в себе характеристики всего мира, своего рода процесс, включающий в себя диаду людей, с особым видом взаимоотношений, своими самоценностью, бескорыстностью, глубиной и интимностью, избирательностью и взаимной симпатией. Изменения, происходящие в Империи Солнечной системы, не могут не оказывать влияние на выбор и характер взаимоотношений с другом Пиросом, где индивиды не просто обмениваются информацией, а усваивают точки зрения и жизненные перспективы друг друга, расширяя тем самым границы собственных «Я» в антураже военной романтики: «Но ведь нет таких магазинов, где торговали бы друзьями, и поэтому люди больше не имеют друзей», — Антуан де Сент-Экзюпери. Образ героев весьма символичен – своего рода «внутренний фильтр», определяющий характер восприятия ими сложившейся ситуации. Финал впечатлил. Действительно, война – это не игры, не подвиги… это боль, смерть, горечь… это «квинтэссенция всей грязи человеческой природы»… и вместе с тем «выкристаллизовывание понятийности настоящий друг». Понравилась идея с «артефактами». Прочитано превосходно. «Лайк».

Книга — сплошной позитив – поднимет даже самое мрачное настроение; она прекрасно подойдёт для домашнего чтения – это скорее детская литература, чем фантастика. Единственное условие, вернее два – Вам должны нравиться кошки, и у Вас должно быть чувство юмора. Если же не выполняется хотя бы одно — проходите мимо…Автором подмечены самые тончайшие нюансы кошачьей психологии за исключением важнейшего – внутри кота – теплота (в смысле, особая энергетика) – за это и любим этих усатых-полосатых разбойников даже без всяких прикрас и несмотря на их своенравный характер… вот и Интернет ими давно уже завоёван…)))<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=W6MmYC00ZHo" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=W6MmYC00ZHo</a>

До середины книга была интригующей. По крайней мере интересная главная героиня, магия и намечающийся сюжет — поиск негодяя, которому без покушений на императорскую семью совсем не живется. <br/>
В итоге последнее было обыграно так, что в конце, когда тот, собственно, был опознан, приходилось сидеть в недоумении несколько минут и вникать, мол, что это вообще было. Настолько это событие было скучным и невзрачным. Зато за время «расследования» мы поженили всё, что было в холостяцком статусе. Свадьбы, свадьбы… бр-р-р, слишком много. <br/>
<br/>
Ведьме, к сожалению, не удалось передать характер магистра, тем не менее спасибо ей за ее работу. Чтиво на один раз, имхо

Характер главной героини автор выписал на удивление хорошо))))))) испульсивная истеричная особа)))) и даже описание природы, комнат, обстановки и окружения были)))) в целом на один раз хорошо))) Но улыбал тот факт, что абсолютно все герои книги активно пользовались словечками: «Право слово», «резоны» и «подумай сам (сама)»)))) Словно все они из одного ооочень узкого круга, где уже привыкли все это употреблять) А ведь все персонажи совершенно из разных слоев и мест, где они провели большую часть жизни)))))) Автору нужно задуматься над индивидуальностью героев)<br/>
Спасибо Ведьме за озвучку)))))) Благодаря вам я дослушала эту книгу и избавилась от акцента Солохи в мыслях)))))))

Ни за что не поверю, что это тот самый Олег Булдаков. Манера чтения, дикция, тембр. Однофамилец или козни дьявола.<br/>
ЛжеОлег (так буду его называть) по-своему неплох, и старается очень, и голос, в общем-то, приятный. Но, на мой взгляд, ему совсем не удалось понять характер произведения… Почему персонажи разговаривают между собой, будто в журнале «Ералаш»? Что у них с интонациями? Так и и кажется, что вот-вот выскочит из-за угла Грачевский, и раздастся музыкальная отбивка, как в киножурнале: «Пара-пара-пам, фьють».<br/>
Очень старалась, но нельзя такое слушать… буду искать в другой озвучке.

слушаю книгу в очередной раз и ничего не пропускаю… и каждый раз вплетаются в повествование все новые и новые мелочи, которым не придавала значения в первом прослушивании. Только прочитав или прослушав книгу до конца… можно давать оценку героям. Повествование захватывает своими неожиданными поворотами, и честно признаться очень хочется продолжения, потому, что не все линии сюжета имеют свою лаконичную развязку… что-то осталось «за кадром»<br/>
Читала коменты где высказано ФИ озвучке в исполнении автора, на мой взгляд только автор более правдоподобно может передать характер своих героев, в другом исполнении я эту серию и не представляю. Спасибо и автору и админу за возможность прослушки.

Когда начал читать — подумал, что как закончу, сразу буду перечитывать. Какой полет фантазии, атмосферность, класс! Но автор просто начал выдыхаться. Дальше поведение героев как в голивудских фильмах, трудно поддается анализу. Образы героев не то что непрорисованы, у них как-будно один характер на всех. Во второй части, которая про события возле Ресургема, четырем героям как минимум приходит мысль об искуплении прошлых грехов путем самоубийства. Чем дальше, тем меньше интриги, начинаешь просто ждать, когда уже какой-то определенный момент закончится. Потом автору ли, который астрофизик, не знать Юрия Гагарина? Нил Гагарин у него. Все косяки не хватает терпения перечислять. Восторг, сменившийся разочарованием

Меня привлекло название, заинтересовало описание и я с опаской (не люблю русские книги) начала слушать, думая о том, что в любой момент могу бросить прослушивание. Однако, неожиданно, мне понравилось, даже очень.<br/>
Глав.герой интересный персонаж и сама история затянула. <br/>
Большая благодарность чтецу. <br/>
<br/>
Каждый раз удивляюсь комментариям вроде: неправдоподобно/ так не бывает/ так не ведут себя и т.д. написанные к Фантастике! Можно подумать каждый второй запросто в прошлое гонят. Если история вымышленная то почему нельзя выдумать и характер, поведение героев? Будьте проще.<br/>
Я вот например люблю чтобы в книгах/фильмах и т.д. все было идеальней, чище, красивей.

Неоднозначное мнение сложилось у меня после прослушивания книги. Однозначно скажу, слушать стоило, так как история хороша. Несколько раскрывается закадровое содержание одноименного аниме. <br/>
Характер и образ Софи, ее отношения с Хаулом, бабушка-ведьма в последнем меня, правда, больше тронули нежели книжный вариант. <br/>
В книжном варианте мне понравилась магия Софи. Ее способность вселять жизнь в неодушевлённые предметы, тяга к экспериментам, любопытство, огонек — не даром она рыжая) Японский вариант серой мышки более смиренный, спокойный и романтичный, как цветок сакуры. Наверное это и подкупило меня, не за просто так я в сотый раз пересматриваю и пересматриваю полюбившиеся аниме.

В стописятый раз переслушиваю эту книгу. Именно в исполнении М. Черняка.<br/>
Слушаю каждую ночь перед сном. Или «Понедельник...», или " Сказку… ". Никак не могу решить какое произведение гармоничней, красочней, вкуснее и органичней озвучено.<br/>
Если раньше отдавала пальму первенства " Сказке ", то теперь вижу и там, и там много замечательного, талантливого, блистательного, неповторимого. Поэтому какая книга лучше уже и не знаю.<br/>
Но знаю точно: после этих аудиокниг, прослушанных на ночь, снятся просто волшебные, добрые и хорошие сны.<br/>
Обволакивающй, чарующий голос М.Черняка изумительно передаёт характер каждого героя. Каждый из них становится реальным, осязаемым.

Аннотация к спектаклю написана так, что напрочь отбивает желание его слушать. Так и представляешь, что собрались все эти прекрасные артисты на сцене и занимаются тем, что трудятся у доменных печей и горячо спорят о достоинствах и недостатках различных марок стали. Так вот: к моему удивлению спектакль оказался совсем не об этом. Она о любви, верности, дружбе, о доброте и справедливости… Да много ещё о чём, только не о производстве. «Сталевары» — это только профессия, которой занимаются герои пьеса, профессия суровая, конечно, накладывающая отпечаток на характер. <br/>
В общем, спектакль мне понравился. На то, что написано в аннотации, внимания не обращайте. Советую послушать. Спасибо.

Очень неплохой рассказ на вечную тему. Несколько прямолинейный, но всё-таки душевный. И то, что в нем происходит, происходило и происходит в любое время — и в советское, и в нынешнее, и в любой стране… <br/>
<br/>
Не соглашусь, что здесь показано, как ФОРМИРОВАЛСЯ характер — нет, здесь скорее видно, насколько разными дети уже приходят в этот мир. И «закваска», суть видна с самого начала. Воспитание может немного изменить вектор, сделать акценты, усилить слабые черты, но — вечный вопрос: так ли много может воспитание?<br/>
<br/>
Прочитано неплохо. У чтеца весьма своеобразная манера))) Иногда излишне драматично без нужды, имхо, но голос приятный и четкий. Спасибо!

«Скоропостельные выводы» — понятно, оговорка, но вот так рождаются шедевры))). А вообще хороший чтец. По мне один такой чтец, пусть даже с ножницАми, но с естественными интонациями и нормальным темпом стоит всех Козиев, Герасимовых, Росляковых и им подобных «великих артистов» вместе взятых. Спасибо Вам, уважаемый Родион Гринберг, надеюсь, Вы много чего ещё начитаете.<br/>
Для меня в рассказе самое интересное (СПОЙЛЕР!) — характер и психология омоновца. В целом мне было скучновато за исключением именно этой главы, но если автор ещё что-то опубликует — обязы послушаю. По нынешним временам дорогого стоит уже то, что автор пишет грамотно, определения согласовывает.