Арцыбашев Михаил

100%

Скорость

/ 13:02

0001

32:29

0002

32:05

0003

34:04

0004

22:22

0005

14:22

0006

14:24

0007

20:24

0008

09:10

0009

39:54

0010

17:47

0011

25:31

0012

25:05

0013

28:31

0014

17:56

0015

28:11

0016

19:13

0017

03:55

0018

34:59

0019

17:06

0020

12:27

0021

10:01

0022

17:29

0023

15:45

0024

28:41

0025

06:46

0026

12:55

0027

39:53

0028

13:05

0029

16:12

0030

32:44

0031

22:06

0032

14:24

0033

16:48

0034

21:00

0035

23:41

0036

10:14

0037

47:59

0038

07:58

0039

25:32

0040

15:36

0041

05:13

0042

11:03

0043

13:34

0044

08:44

0045

05:13

0046

«Кстати, в начале 20 века книга эта (по-моему даже судом) была признана...»

«Наверное, для начала 20 века роман был откровением. Здесь устами главного героя Санина...»

«Раньше не была знакома с произведениями автора и даже не знала, что такой писатель...»

«Арцыбашев — несколько странноватый писатель, сверх меры «озабоченный» темой плотской...»

«Как не люблю я бросать книги, но слушать довольно сложно. Чтец добавляет унылости и...»

17 комментариев

Скрыть главы

Роман, проза 40,9K

Автор

Исполнитель

Рейтинг

7.59 из 10

Длительность

15 часов 5 минут

Год

2013

Жанры: Реализм

Характеристики: Психологическое | Социальное

Место действия: Наш мир (Земля)(Россия/СССР/Русь)

Время действия: 20 век

Возраст читателя: Для взрослых

Cюжет: Линейный

Описание

«Санин» — один из наиболее нашумевших в России и за рубежом «аморальных» романов Михаила Арцыбашева, написанных им в 1907 году. Напомним, что это было время разгрома первой русской революции, когда значительная часть буржуазной интеллигенции, разочаровавшись в ней, стала искать смысл в «земных удовольствиях».
«Санин» (1907 г.) принес Михаилу Арцыбашеву скандальную славу. Книгу сочли аморальной не только в России, но и за рубежом. Протест против условностей и предрассудков, лишивших человека свободы, пришелся не по вкусу многим приверженцам «вечных ценностей». Спустя сто лет после создания этот роман уже не кажется таким вызывающим. Однако смелые мысли Владимира Санина, взорвавшие размеренную жизнь провинциального городка, страсть и любовь, которой без оглядки отдаются герои, и сегодня привлекают тысячи новых поклонников.

Поделиться аудиокнигой

Другие книги Арцыбашев Михаил

У последней черты Рыбальченко Владимир

Старая история Соколов Борис

16 3 комментария

Сильнее смерти Бухмин Аркадий

26 7 комментариев

Подпрапорщик Гололобов Бухмин Аркадий

22 11 комментариев

Из дневника одного покойника Кургузова Юлия

11 4 комментария

Аудиокниги жанра «Роман, проза»

Мне нужен твой голос Мамрук Александр

4 1 комментарий

Сила и слава Грин Грэм

8 3 комментария

Тевье-молочник Шолом-Алейхем

25 8 комментариев

Маленький принц Сент-Экзюпери Антуан

20 2 комментария

Акробат Сальваладжо Нантас

3 1 комментарий

Порою нестерпимо хочется Кизи Кен

6 6 комментариев

17 комментариев

Популярные Новые По порядку

Vera Z.

18 июля 2018

Кстати, в начале 20 века книга эта (по-моему даже судом) была признана порнографической!
Санин бессомнения хорош! Красавчик! Умён, властен, чертовски привлекателен… сексирексибум, короче!
Роман будоражит своей эротичностью.Ну разве что слегка старомоден.
Так и роману сто лет в обед исполнилось, как говорится.Какие могут быть претензии?
Вот беру в закладочки.Сам Вячеслав Павлович Герасимов читает! Какие могут быть сомнения?

Ответить

Vera Z.

zima

19 июля 2018

Поставила + за… «сексирексибум»)))))

Ответить

zima

Vera Z.

19 июля 2018

Расшифровали таки! :)))
Книгу слушаю. Нравится. И книга. И герой.
Про чтеца уже и молчу.Слов нет. Одни восхищения!

Ответить

Vera Z.

Fillip

19 июля 2018

Заинтриговали, надо примериться к прослушке

Ответить

Евгения

18 июля 2018

Наверное, для начала 20 века роман был откровением. Здесь устами главного героя Санина изложен ряд вполне прогрессивных даже для нашего времени мыслей: равноправие полов, свобода сексуальной жизни, атеизм. Яростно бичуется ханжество. Несправедливость женской сексуальной несвободы в противовес распущенности мужчин порицается Саниным. Сам образ гг выписан не без очарования: сильный, уверенный в себе, привлекательный человек с мировоззрением нетипичным для небольшого городка. Всех остальных персонажей автор представляет как довольно ограниченных, эгоистичных и запертых в рамках общественных норм, герои выглядят либо маленькими и слабыми, либо пошлыми и скучными. На их фоне Санин производит впечатление умного и умеющего критично мыслить человека.
Весь роман пронизан эротикой, это прямо-таки гимн телесной чувственности, молодости и жажде жизни и удовольствий. Хотя в подобных, по нашим временам вполне невинных описаниях, слишком много штампов и повторений. Если женщина, то красивая и гибкая, если мужчина, то сильный и большой. И эти «самцы и самки» (одни из наиболее часто встречающихся эпитетов) сталкиваются с необходимостью противостоять общепринятым нормам морали, подавлять свои инстинкты и сексуальные желания. Впрочем, удаётся это не всем и не всегда. Как результат — весьма большое количество потенциальных и реальных самоубийц для небольшого романа и маленького городка. Но роман не только и не столько об этом. Здесь прежде всего противопоставление абстрактных, философских идей и умозаключений самой жизни, в пользу, конечно, жизни. Таков Санин — его не терзают смутные сомнения, он живёт и радуется жизни и уверен, что именно так и надо жить. Закономерен открытый финал романа — Санин, этот сильный, одинокий человек покидает городок, оставляя его мелочных, скучных жителей наедине со своими проблемами.

Ответить

Евгения

zima

19 июля 2018

Хороший обзор. У меня — душа заскучала… не мой герой))))) да и героини — …

Ответить

Евгения

Марина

30 июля 2018

Евгения, хочу задать Вам единственный вопрос: Санин, по вашему, положительный герой? Вы поддерживаете его убеждения? Заранее спасибо за ответ.

Ответить

Марина

Евгения

30 июля 2018

Честно говоря, ещё со школьных времён не очень люблю деление героев на положительных и отрицательных, ведь в каждом есть и хорошее и не очень. Лично я Санину скорее симпатизирую, со многими его взглядами вполне согласна (например, равноправие полов, атеистические убеждения), но однозначно положительным я бы его не назвала, есть в нём на мой взгляд душевная чёрствость, неспособность сопереживать, принимать близко к сердцу чужие страдания (вспомнить хотя бы его равнодушие при попытке самоубийства родной сёстры, да и многие другие эпизоды). Мне это не позволяет принять его полностью, но как персонаж, он мне интересен неординарностью и сочетанием порой взаимоисключающих друг друга чёрт характера.

Ответить

Евгения

Марина

31 июля 2018

Благодарю Вас, Евгения, за ответ и за то, что утвердили моё мнение о Санине, которое во многом совпало с Вашим.
Вы совершенно правы, фигура Санина абсолютно неоднозначная. Любая попытка дать ему характеристику сразу же потерпит крах. Так как какое бы его качество мы не пытались ему придать, оно тут же вызовет опровержение. " Душевная черствость", говорите вы. Но много ли вы знаете людей, которые так искренне могут радоваться дождю, солнцу, другим проявлениям жизни? А его без эмоциональность на смерть сёстры можно расценивать, как искреннее недоумение " мелочностью" причины покончить с этой самой прекрасной жизнью. Да и смерть для него это тоже одно из проявлений жизни, а вовсе не конец её…
«Атеистические взгляды, равноправие полов», говорите Вы. Да ведь это и есть самая что ни на есть вера. Вера не в монобога, а в Бога Единого во всем и всех, равноправное и равноценное присутсивие его в каждом объекте бытия, в связи всего со всем. Который в каждом, в каждом моменте, в любом проявлении жизни, в невозможности постичь его разумом, а лишь чувствами. Бесподобный диалог с Саловейчиком, помните? " Никто не научит тому, как надо жить. Искусство жить это талант. А кто этого таланта не имеет или сам гибнет или губит свою жизнь, превращая её в жалкое прозябание без света и радости." Искусство жить у Санина — это жить по совести. В этом его моральная правота.
И бессилие Санина донести это людям, разрушить рамки, в которые они сами себя заключили, приводит в конце — концов его к решению изоляции от них.

Ответить

Марина

Олег Яковлев

27 февраля 2019

«Но много ли вы знаете людей, которые так искренне могут радоваться дождю, солнцу, другим проявлениям жизни? »
Да, много таких людей было и есть. Гитлер, например, Геббельс. Первый даже картины писал.

«А его без эмоциональность на смерть сёстры можно расценивать, как искреннее недоумение » мелочностью" причины покончить с этой самой прекрасной жизнью."
А можно, как банальный самовлюбленный эгоизм.

Ответить

Олег Яковлев

Марина

27 февраля 2019

Олег, можно и так рассматривать. Повторю, фигура Санина неоднозначная, оттого и " видит" в ней каждый читатель то, что ближе и знакомо ему самому. Самовлюбленный эгоизм? Конечно! А кто из нас другой? Но, в отличие, от многих, Санин этого и не скрывает. Он честен, и это важно и хорошо передано Арцыбашевым.

Ответить

Марина

Олег Яковлев

27 февраля 2019

Не скрывает, да. Но, видимых особых мотивов это скрывать у него тоже ведь нет. Я, как и Вы, склонен скорее оправдывать героев, нежели навешивать ярлыки, но тут явная поведенческая модель, на мой взгляд, автором преподносится именно как положительный образ, с чем трудно согласиться. Может, я и не прав, не буду спорить…

Ответить

Олег Яковлев

Julie leMurr

3 июля 2022

Радуешься дождю и солнцу? А знаешь, кто ещё радовался дождю и солнцу? Праааавильно, Гитлер!
ЛЮДИ, ЧТО С ВАМИ?! Ну нельзя же на _каждый_ чих Гитлера приплетать!..
Я где-то написала комментарий (не здесь), так мол и так, собак люблю, — а мне в ответ написали, что Гитлер тоже собак любил. Ну Гитлер и в туалет тоже ходил, давайте тогда все дружно себе забаррикадируем нужные отверстия, чтобы как Гитлер не быть! Совсем с ума-то сходить не нужно.

Ответить

Наталья Грабовская

23 декабря 2018

Раньше не была знакома с произведениями автора и даже не знала, что такой писатель существует. И вот прослушала этот, как написано в аннотации, «нашумевший в России и за рубежом «аморальный» роман» и убедилась, что да, роман опасен (и вовсе не по причине его фривольности и эротичности). Хочу предостеречь от знакомства с ним людей, находящихся в состоянии душевного смятения, сниженного жизненного тонуса, склонных к самокопанию, имеющих суицидальные наклонности и пр. – есть вероятность уйти в глубокий минус — крутое психологическое пике. В общем, тяжело всё это. Общий лейтмотив всего здесь изложенного – человек – несчастнейшее из всех живых существ, жизнь которого бессмысленна и беспросветна – сплошное одиночество и страдание. Представьте себе человека, который сидит в камере смертников и ждёт исполнения приговора – пыток, душевных и моральных страданий и неизбежной смерти – так вот, такое наказание – жизнь любого человека. Да, смерть страшна и безобразна, но именно она и является единственным выходом, поэтому в романе так много «суицидников». Если хотите муссирования в таком духе темы смысла жизни, вернее, его отрицания в течение 15 часов, тогда выбор за вами. В аннотации и в комментариях написано, что автор является проповедником новых, свежих взглядов, отвергает условности и предрассудки, лишающие человека какой-то там свободы – человек должен жить, чтобы удовлетворять свои желания и пр… Мне показалось, что попытка автора «заякорить», удержать человека на этой земле таким способом настолько вялая и жалкая, что в это нет ни единого шанса поверить, ибо сам автор не верит в якобы новый, созданный им императив действий. В итоге «вечные ценности» он-то отверг, но ничего нового взамен не предложил – финал открыт, именно потому, что у автора нет и не было никаких ответов. «Санин», на мой взгляд, это роман, который можно сравнить с компьютерным вирусом, который может уничтожить всё «программное обеспечение» личности. У самого автора, вероятно, были нелады с душевным здоровьем, поэтому его с его творчеством надо было бы изолировать, как человека с телесным инфекционным заболеванием, чтобы предотвратить дальнейшее распространение инфекции, особенно опасное для людей со слабым «духовным иммунитетом". Единственное конструктивное, здравое зерно, которое можно вынести из всего повествования, – это положение, что особенность русского человека, русского менталитета состоит именно в том, что он не может гармонично существовать без цели, без идеи, просто наслаждаясь жизнью. Дай ему идею, в которую он поверит, и он способен перевернуть землю, а иначе всю эту огромную силу духа он направит сам на себя, причём она будет с разрушающим, отрицательным знаком. И то, в большей мере это моё умозаключение из всего услышанного, не знаю, думал ли так на самом деле автор. ИМХО.
Не перестаю восхищаться озвучиванием В. П. Герасимова – как же это интеллигентно, орфоэпически и интонационно грамотно, артистично — один из редких исполнителей, которому удаётся ролевое чтение, причём без всякого искажения голоса и насилия над голосовыми характеристиками – женские, детские роли, говор людей разной степени образованности и из разных социальных слоёв и пр. – настоящему мастеру всё по плечу. В таких непростых, «тяжёлых» произведениях такой голос играет роль спасательного круга, не знаю, удалось бы выслушать всё это в менее профессиональном исполнении.

Ответить

Stiva

8 июля 2018

Арцыбашев — несколько странноватый писатель, сверх меры «озабоченный» темой плотской любви, которая в том или ином виде присутствует практически в каждом его произведении. Чтение Вячеслава Герасимова как всегда профессионально.

Ответить

Наталья Сорокина

20 марта 2020

Как не люблю я бросать книги, но слушать довольно сложно. Чтец добавляет унылости и вялости этому скучному произведению. Ускорение не помогло.

Ответить

Наталья Сорокина