Поиск

Статьи Солженицына нужно читать, он великий писатель и кумир нынешних правителей России. К сожалению, написано схематично и примитивно, если коротко: все российские правители всех времен — негодяи и сволочи. Мнение Александра Исаевича не лишено основания, все правители России, за исключением Михаила и Алексея Романовых, не легитимны и, фактически, самозванцы. Русские цари были, в сущности, марионетками, развитие России шло не благодаря царям, а несмотря на них. Не соглашусь только с его мнением об Александре II, это был великий правитель, красиво живший и красиво умерший. Солженицын же отзывается о нем хуже, чем о двух дубинах — Николае I и Александре III. Отношение к Хрущеву тоже несправедливо, его десятилетие было лучшим в истории России, именно он сделал Россию великой. Поведение его часто было комичным, но посмотрите на Трампа. Настоящие комики «Сиськи-масиськи» пришли к власти в СССР позже. Ненависть к советской власти уживается у Солженицына с признанием подвига советских солдат в Отечественной войне и восхищением власовцами. Понятно, он гений. Он не любит: Запад, Восток, славянские страны, Среднюю Азию, РПЦ, евреев, СССР. Не любит иностранные слова, в частности — слово «рейтинг», и выдумывает псевдорусские. Его идеал — союз 4-х славянских стран: России, Украины, Белоруссии и Казахстана, но без панславянизма и украинского национализма. Странно, ранее он восхищался бойцами ОУН и УПА. Казахстан и Белоруссию, видимо, можно будет легко русифицировать. <br/>
Великие русские писатели, гордость России — Толстой, Достоевский, Солженицын, были слабыми философами.

Книга словно «эмоциональная парабола». В самом начале безумно интересно следить за развитием главного героя, его стремление к познаниям просто сумасшедшее. Читая/слушая это, чувствуешь всю мощь и силу юности. Когда ты в полном раздрае представляешь как человек боролся не смотря ни на что, ощущаешь всю его силу и понимаешь, что тоже способен на нечто подобное. Ты словно стоишь на вершине, у истоков.<br/>
Спуск начинается по мере того, как Мартин постигает мир будучи образованным юношей. В нём всё словно опускается: надежда на успех, истинный вид «высшего» общества, потеря опоры в мире. Самое «дно», как не парадоксально, достигается в момент налаживания финансового положения, популярности. Общество и даже возлюбленная предстают в самом своём жалком облике — «волоков». <br/>
Последним возвышением оказывается возвышение над жизнью. Мартин наконец-то понимает что ему действительно нужно, после всего, что он пережил.Пик эмоционального напряжения как раз-таки находиться в самом финале.<br/>
Эту книгу не возможно не пропустить через себя, не сопоставить с реальностью. Благодаря чудесному исполнению Николая Козия полностью погружаешься в книгу. Джек Лондон, большое Вам спасибо.<br/>
P.S. Руфь конечно тот ещё… фрукт. И даже в конце не смогла признаться себе, что любила толком не его, а то, каким он стал. Свою переделку. И поступила как… не хороший человек во время последней встречи. Самый норм это Джо, прям простой мужик, надеюсь всё у него было хорошо.)

«кому монархия и мешала так это двум республикам союзников» — ну да особенно если считать британскую империю республикой)))<br/>
Я уже не говорю, что выход России из войны был выгоден конечно же союзникам, а не измотавшейся в боях Германии.))<br/>
А насчет мемуаров, вам известна поговорка — врет как очевидец.))<br/>
Солдаты всегда стреляют залпами и по команде, если не бегут в атаку, вы не знали? Было бы странно другое.<br/>
Вообще, что бы расстрелять толпу не ставят строй солдат, достаточно пары пулеметов. Две очереди и улица пуста. Вспомните, что даже Наполеон не разгонял толпу солдатами — выкатил пушки и картечью всех положил у церкви Сен-Рош. Декабристов тоже так «разоружили». Так что при планировании уничтожения толпы не ставят заграждения из солдат и казачьи разъезды.<br/>
А Гапон был костью в горле у профессиональных революционеров, он в кратчайший срок смог собрать столько народу, сколько не получалось у всех партий вместе взятых. Поэтому его вполне использовали втемную, потом и удавили. А царь, выйдя к народу, вполне мог получить пулю из толпы, поговаривали о таком плане Троцкого…<br/>
Александр II вполне мог и выйти, а у Николая II кишка была тонка… <br/>
Я не оправдываю Николашку, я ему еще Ходынку простить не могу. Но 9 числа была спланированная акция, которая удалась на 100%, а что народишку положили, так кто ж его считал, в огне революции все сгореть должны были…

Ожидала от сборника всё же бо’льшего, но он оказался типичным советским сборником фантастики, хотя датируется глубокоперестроечным 1990 годом (на иллюстрации, к слову, сборник 1988 года). <br/>
В целом, фоном слушался замечательно под уютный голос Николая Козия. Однако! Из произведений отечественных авторов, как это не прискорбно, не зацепило ни одно. Вообще ни одно. Всё – или скучно, или примитивно, или же наивно-патетично, или сумбурно. Даже Стругацкие здесь не похожи на самих себя. <br/>
<br/>
Зарубежная часть представлена гораздо лучше. Тут уже есть, что послушать. Сугубо на мой вкус в «зе бест» определила отрывки/рассказы Шекли, Силверберга, Рида и Спинрада. <br/>
Рассказ «Ферми и стужа» Фредерика Пола тоже заставил встрепенуться, но сыграл скорее на эмоциях, которые усилились воспоминаниями тягостного фильма «Письма мертвого человека» и дополнительным чтением более современных взглядов учёных на ядерную зиму. <br/>
<br/>
Эпилог в виде кратенькой статьи о художнике Сергее Сюхине и его творчестве совсем, на мой взгляд, не вяжется с научно-фантастической тематикой сборника (я посмотрела, конечно же, и на художника, на его светлые, добрые, милые русско-народные пасторальные картины). Возможно, составитель отталкивался от названия антологии — «Гея», и вместе с автором статьи Бурыкиным и художником Сюхиным как бы призывает читателей взглянуть на окружающий мир, на завораживающую, уникальную природную красоту Земли и, — уж простите за всю откровенную пафосность слов — помнить, что всё это добро нужно ценить и беречь.

Взяли любой толковый словарь например, Ожегова и громко, неспешно вслух прочтите в чем разница: человек без чести, и человек без совести.<br/>
Честь, она же сегодня репутация, так ее всю жизнь зарабатывают, с млад ногтей. И теряютут в момент. Эта материя к тебе не подходит. Судя по злобным бесвязным вскрикам, доктор, такая субстанция вам непонятна. <br/>
<br/>
А вот совесть, она же эмпатия, доброта, сострадание к убитым и униженным, передается от родителей и общества. Она может вообще не быть, когда в семье говорят " грабь награбленное" или Солженицина не читал, но осуждаю. В 80х мой разумный шеф написал такую статью в Вечернюю Москву под давлением парткома, чтоб кататься беспрепятственно в Париж на ЮНЕСКО и пр. Проходили, доктор, проходили. И вновь, несмотря на кудаханье, преодолеем, поскольку это этап нашей культуры, плохой ли хорошей, но от которого не спрятаться, не скрыться. <br/>
<br/>
А при жутком Николае 2 арестантам-политическим простые совестливые женщины пироги и молоко на Сибирском тракте выносили.<br/>
<br/>
Ничего личного, но во всех вашенских постах 0(ноль) содержательности. <br/>
Брань, крик, зазнайство и полная путаница в терминах, см. начало письма, Такое бывает либо при дистрофии коры головного мозга, либо при высоком давлении. Несмотря на холодные отношения, я выслал вам порцию пиявок. прикладывайте к неволосистой части затылочной области.<br/>
Не будем засорять руганью сайт — подлечитесь, можем вернуться к слабостям АИС но плиз предметно, конструктивно

Ну наконец-то всё встало по местам и отпали домыслы по поводу гомосексуальности (скажем мягче, бисексуальности) Льва Николаевича! Таки да, был гомосексуалистом Лев Николаевич. Правда, как я понимаю, особой рефлексии по этому поводу не испытывал и как-то очень сильно по этому поводу не мучился. Но вот его рассказ о влюблённости в Серёжу Ивина, в «Детстве», это, что-то! :) Такой опыт уже никогда не проходит бесследно и полностью не переключается на женщин. Да и характерно, что сработала «система наведения» в первый раз, на мальчика! Он там пишет, что хотел его поцеловать. А вот когда его же брат Володя говорит, что хотел бы целовать пальчики, ручки, ножки Сонечке, Николенька говорит что-то вроде того, что это гадость. Так что тут не спутаешь животную страсть к юноше и эстетическое умиление, детское щебетание и танцы с девочкой. К Сонечке мы видим очень детское чувство, а по отношению к Ивину что-то совершенно другое, более мощное, от чего он не может избавится. И повторю, там сразу желание поцеловать, а по отношению к Сонечке, это гадость. <br/>
Чтобы продолжить ряд, стоит вспомнить гомосексуалиста Николая Ростова в «Войне и Мире», который влюбился в Александра Первого и сильно мучился от страсти к нему. Ну и косвенные признаки, обратим внимание, что Толстой большой любитель описать как лосины или панталоны облегают бёдра, голени, которые часто большие, мышечные, рослые сильные лакеи …

Mebos и Aleksandr22 правы: «достойна внимания» эта «хорошая книга». Хотя и, на мой взгляд, у нее есть один существенный недостаток, от которого приходится абстрагироваться. <br/>
С книгой меня познакомил… Михаил Юрьевич Лермонтов🙂.Работала как-то с материалами о жизни и творчестве «поэта-луны», а поэт принадлежал, как известно, николаевской эпохе и имел архисложные отношения с Его Величеством Николаем I. Пришлось углубляться не только в эпоху, но и в личность, которая её олицетворяла. «Императоры. Психологические портреты» стала кладезем знаний и о Николае ну и других российских государях. Прочитала тогда книжку на одном дыхании, настолько она увлекательно написана. Обращалась к ней потом еще не раз.<br/>
По поводу вышеобозначенного минуса. Чулков написал книгу в конце 20-х годов, и не в эмиграции какой-нибудь, а в Советской России. Естественно, что скрепя сердце ему пришлось подчиняться требованиям конъюнктуры времени, не всегда быть объективным к царям — «угнетателям народных масс». <br/>
И всё же автор как-то умудрился описать каждого из своих героев так, что вырисовывается цельный и живой образ человека с его не только отрицательными, но и положительными чертами. Фактически методом психоанализа, Чулков поясняет как у того/иного человека-государства сформировались или обострились определенные психологические черты, чем были продиктованы их поступки и поведение в той или иной ситуации и т.п. <br/>
Так что Aleksandr22 дал верную установку — «ЧИТАЙТЕ»!😎

«Сто лет назад большевики вооруженным путём свергли законную власть в России» — это просто смешно. Прежде, чем что-то писать, вы хотя бы школьный курс истории прочтите. Законную власть свергли не большевики, а так называемая «белая гвардия», афелированная с западным капиталом и западной политической элитой – это они предали царя (Николай 2 не зря писал о своём ближайшем окружении, «Кругом одни враги и предатели») во главе с министром иностранных дел Российской Империи – Милюковым – лучшим другом Америки, как о нём писали во всех западных газетах, и как он сам о себе говорил, которые затем и образовали Временное правительство. Придя к власти, нет бы, повернуться лицом к народу и решать проблемы своей страны, так нет же, они так и продолжали грабить и вывозить капитал за границу, а народ нищал, умирал от болезней, голода и войны – вот их большевики и выкинули оттуда. И ещё, может вам будет интересно, но практику отправлять людей в лагеря и саму эту систему ввел Лев Троцкий – поинтересуйтесь, сколько людей в них погибло по его вине…… И называть Сталина «ничтожеством» — это вне всякой критики. Он личность, пусть и с отрицательным знаком — и у него есть индульгенция – он спас мир от фашизма – своей непримиримостью, жёстким правлением, железной дисциплиной. Культ его личности разоблачили в 53-м году, его именем не называют улицы и города, зачем вы до сих пор вносите смуту, чего вы этим хотите добиться – и так уже рушат памятники советским солдатам и плюют все, кому не лень. Неужели вы таких простых вещей не понимаете? Вы же играете на руку нашим недоброжелателям, да и предателей нигде не любят и не уважают, а только используют в своих интересах.

Читайте Пушкина, друзья!<br/>
И думайте над каждым словом<br/>
Не прочитать его нельзя<br/>
А прочитав, вернитесь снова!<br/>
( Ольга Мегель.)<br/>
Сегодня 6 июня 2021 г. исполняется 222 года со дня рождения А. С. Пушкина. Каждый год мы отмечаем Пушкинский день России, и каждый год сердце вновь встрепенётся от встречи с Великим Поэтом, с его неповторимым творчеством. 6 июня знаменательный день не только в нашей литературе, но и для каждого человека, любящего стихи великого русского поэта-провидца, поэта сумевшего стать нашим современником сегодня, спустя 222 года.<br/>
Со временем Пушкинский день соединился ещё с одним праздником — Днём русского языка. Ведь Пушкин не только «солнце русской поэзии», но и создатель современного русского языка. Если бы не Александр Сергеевич, то возможно мы говорили бы сегодня как-то иначе.<br/>
И ещё одна знаменательная дата: именно 6 июня но по ст. ст. в 1880 г. был открыт первый памятник поэту в Москве, тот самый в центре столицы на Пушкинской площади, которая тогда называлась Страстной.<br/>
<br/>
Всё в нём Россия обрела — <br/>Свой древний гений человечий, <br/>
Живую прелесть русской речи,<br/>
Что с детских лет нам так мила, — <br/>Всё в нём Россия обрела.<br/>
«Мороз и солнце»… Строчка — ода. <br/>
Как ярко белый снег горит!<br/>
Доныне русская природа <br/>
Его стихами говорит.<br/>
( Николай Доризо )<br/>
<br/>
Власть пушкинских стихов — на все века.<br/>
Власть доброты, высоких дум горенье.<br/>
Подчас одна лишь краткая строка<br/>
Дарует силу нам и вдохновенье.<br/>
Порой в одной строке отражены<br/>
Раздумья самых разных поколений. <br/>
В его стихах — и лёгкий всплеск волны,<br/>
И шум дубрав, и грозный гул сражений.<br/>
( В. Милютин )

Это, точно! Не зря он был шифровальщиком) Уж закодировал, так закодировал))) Перечитала свои комментарии и понимаю, что всё не то и всё не так 🙈<br/>
Всегда мне хочется дойти до самой сути...) <br/>
Нашла и того старика-проводника из Бейрута (который погиб во время революции в Ливане, сам Гумилёв чудом остался жив), и пророческий сон год спустя о том, что за участие в дворцовом перевороте ему отрубили голову (который он тогда интерпретировал не верно и только теперь начал понимать его истинный смысл), и тройственность в стихе заметила — три «голоса» трамвая, три моста через «реку жизни» — три перехода в иную реальность — три части стиха: 1) вороний грай — смерть/сон, надежда, что это ещё не конец, возможность перерождения; 2) звуки лютни — прошлое/мир поэзии/счастье, идеализированный образ вечной возлюбленной-верной Пенелопы (*мне, жениху, ковёр ткала*, пока он учился, путешествовал, воевал) /музы/родины, утрата, отказ от реинкорнации, понимание, что его путь дальше, туда, где свет — в вечность; 3) грозовые громы- знакомый запах, возвращение в реальность гражданской войны, Медный всадник — ориентир реальности/символ гибельной народной «стихии», за ним Исаакиевский собор — надежда на веру, жертвенность.<br/>
Гумилёв говорил, что этот стих ему словно продиктовали свыше. И он поражает своим пророчеством. Поэт не только стал одной из многих жертв репрессий, его голова физически лежала среди многих других голов, так как это был массовый расстрел. *Где твой голос? Где твоё тело? * — также слова пророческие, ведь тело поэта не было найдено, не удалось определить даже точное место расстрела. Людей вывозили в лес в окрестностях Петрограда, таких мест как минимум четыре. А его голос, голос его музы замолчал на долгие 65 лет. Только с началом «перестройки» в 1986 году Николай Гумилёв был реабилитирован.

«Иногда мне начинает казаться, что счастье — только в погоне за счастьем… И ещё в воспоминаниях» А.Н. Толстой.<br/>
<br/>
10 января исполняется 140 лет со дня рождения выдающегося русского писателя Алексея Николаевича Толстого. Он прошёл путь от провинциального писателя до классика советской литературы. А современники слагали о нём байки и анекдоты, называли писателя «красным графом», подчёркивая парадокс его биографии. Рассказывают, что приезжающих в шикарный особняк советского классика, встречал пожилой дворецкий, который торжественно объявлял гостям, мол, графа дома нет, «их сиятельство — на партсобрании». В 1917 году большевикам удалось разделаться с титулами и их носителями, но Толстому удалось невозможное. «Товарищ граф» стал воплощением компромисса: ненавидя большевиков, он преданно служил режиму.<br/>
Алексей Николаевич Толстой родился в студёный зимний день 10 января 1883 года в городе Николаевске Самарской губернии. В этот день на улице падал белый и пушистый снег. Родного отца, графа Николая Александровича Толстого, офицера лейб-гвардии гусарского полка и знатного самарского помещика, маленький Алёша почти не знал. Эти Толстые были дальними родственниками Льва Николаевича Толстого. Так Алексей Толстой приходился Льву Николаевичу внучатым племянником в 4-ом поколении. Его мать Александра Леонтьевна происходила из рода Тургеневых. Эти Тургеневы не были родственниками писателю Тургеневу. Из их рода был декабрист Николай Тургенев. Будучи беременной сыном Алексеем Александра Леонтьевна ушла от мужа и стала жить с земским служащим А.А. Быстром, который заменил Алексею отца.<br/>
Первоначальное образование Алёша получил дома под руководством приглашённого учителя, но именно своей матушке он был обязан искренней любовью к чтению, В 1897 году семья переезжает в Самару, где будущий писатель поступает в реальное училище. Окончив его в 1901 году едет в Петербург, где поступает на отделение механики Технологического института. Ещё в студенчестве он почувствовал страсть к писательству. После практики на Урале сочинил повесть «Старая башня», которая стала его дебютом в литературе.<br/>
Во время Первой мировой воины Толстой был корреспондентом на фронте. После Октябрьской революции уехал в эмиграцию и годы с 1918 по 1923 провёл за границей. Писать Алексей Николаевич не перестал и там: в эти годы увидела свет его повесть «Детство Никиты».<br/>
По возвращению на родину его ждал неожиданно тёплый приём. Он стал считаться (после Максима Горького) писателем № 2 в СССР. Дважды Толстой становился лауреатом Сталинской премии, в третий раз — посмертно. А вот среди писателей существовало два лагеря: один выступал за него, второй — против, обвиняя его в заискиванию перед властями. Анна Ахматова прямо высказывала своё негативное отношение, а Осип Мандельштам, однажды, даже дал Алексею Толстому пощёчину.<br/>
До последних дней трудился Толстой над своей главной книгой — большим историческим романом эпохи Петра Великого, замысел которого возник ещё до революции. Книга по праву считается одним из лучших исторических романов, посвященных выдающемуся российскому монарху. Она имела феноменальный успех в России и русском зарубежье. Хотя историческая концепция Толстого много лет вызывает споры и возражения, художественная сила романа убедительна и привлекательна для многих поколений читателей. Роман «Пётр Первый» прочно вошёл в золотой фонд советской литературы. С 1947 по 1990 годы он был переиздан в СССР 97 раз.<br/>
В июне 1944 года врачи обнаружили у Толстого злокачественную опухоль лёгкого. Тяжёлая болезнь не дала ему дожить до конца войны. Он умер 23 февраля 1945 года.<br/>
3 июля 1957 года в Москве был установлен памятник выдающемуся русскому писателю Алексею Николаевичу Толстому. Он находится в небольшом уютном сквере недалеко от Никитских ворот, вблизи улицы и дома, где жил писатель.

отверженный Богами, изгой, не ведает своего рождения, абсолютно ничего, не ведает себя, у него замок и тьма, свечи, солнца нету, вокруг кошмарные деревья, его окружают книги, он не знает сколько лет провел, о нём заботится, но он их не видит, у него искаженное представление о человеческом существе и живых существах, всё что он знает, он знает из книг, он не видит настоящей внешности, нету зеркал, у него грезы из книг, он пытается вырваться, но не может, вокруг тьма и полумрак, он мечтает и надеется сам не знает на что, он считает что лучше увидеть небо и погибнуть чем жить во тьме, он забирается на башню, но там так-же темно, он продолжает подъем, он долго мечтал увидеть звёзды и луну, но и тут ждет разочарование, он находит другое дверь и видит луну, он бросается вверх по ступеням, но луна скрывается за облаком и выходит, непостижимое открывается его взору, он видит местность, для него это ужас и ошеломление и его разум всё ещё рвется к свету, он не знает ничего кто он, что он, откуда он, но начинает вспоминать когда идет, путь, он знает путь, он выходит к замку всё ему становится безумно знакомым, он заглядывает в окно и видит компанию людей, некоторые лица незнакомы, другие вызывают в нём воспоминание, его появление производит такое впечатление и ужас для них, крики и ужас, бегство, многие метаются сбивают мебель и ищут выход, он ощущает присутствие, первый и последний звук из него вой, он смотрит в зеркало и видит чудовище, демонический призрак который природа пытается упрятать поглубже, это существо из другого мира, он словно заколдованной, у него безжизненные глаза, он теряет равновесие он не понимает что он и есть оно, пальцы касаются зеркала и он вскрикивает и вспоминает всё, теперь он знает всё, «но есть в мире не только горечь, но и бальзам забвение», он уже бежит назад, в своё забвение, теперь он летает вместе с демонами и играет в катакомбах, ему не дано забыть что он изгой, чужой в этом столетии, среди тех что зовутся людьми.

"… нужно разобраться, кого считать предателем"?<br/>
Морально — предатель это тот, кто воюет со своим народом (не путать с правительством), т.е. Гражданин СССР или Российский подданный воюющий на стороне врага (Польша, Финляндия, Германия, Румыния и иже с ними).<br/>
Юридически — Гражданин СССР перешедший на сторону врага.<br/>
Читаем «окопную правду». Если в плен попадал немец, у него были шансы добраться до лагеря. Власовцев в плен просто не брали. Не хочется громких слов, но это и есть Моральное решение простых солдат (или если вам нравится слово Народ). Да, не законное, но Моральное. Вот так бывает, когда право и мораль расходятся.<br/>
"… Троцкий и Свердлов, свергнувшие законное правительство России"?<br/>
Временное правительство можно назвать ЗАКОННЫМ с очень большой натяжкой. Учитывая, что они сами свергли законного правителя т.е. НиколаяII. Кто породил бурю… А насчет мира с немцами. Да если бы его не заключили, мы бы сейчас пили БАВАРСКОЕ, но где то за Уралом (шутка юмора).<br/>
"… или Деникин и Корнилов?<br/>
Если бы (сами понимаете — бы) у Корнилова, Юденича, Семенова, Врангеля, Деникина (и сотен тысяч воевавших на стороне Белых) было общее понятие о будущем Государственном устройстве, наверное исход Гражданской войны был другой. Кстати кусочками Родины некоторые из них тоже приторговывали.<br/>
"… солдаты РОА, освободившие Прагу"<br/>
Это не меняет их отношения к собственной Родине — ПРЕДАТЕЛЬ. А оценка их деятельности в Праге — это дело благодарности Чехов.<br/>
Может у вас сложилось мнение, что я защищаю Сталина, Ленина, Троцкого??? Совсем наоборот. Они сотворили со своим народом то же что делали немцы. Это те же Власовцы, только узурпировавшие власть «по понятиям».<br/>
В стране где я живу есть могилы солдат всех войн. От Наполеона до II Мировой. Так вот, на 9 Мая ставят свечи и кладут цветы ВСЕМ СОЛДАТАМ!!!<br/>
СОЛДАТАМ, но не предателям. И в этом наверное и есть МОРАЛЬ.<br/>
P.S. Я жил в Германии в 1971-75г.г. Там после всех фашизмов остался памятник РУССКИМ солдатам погибшим в I Мировую войну.

Вы ошиблись, это был не сарказм.<br/>
Напомните, заодно, когда английская королева «занималась экономикой», если вспомните. Нет? Так в чём претензия к Николаю тогда?<br/>
Насчёт «потворств» капиталу. Прямо сегодня г. Трамп требует от «западного капитала» покинуть Иран. А Иран «потворствует западному капиталу» пытаясь его привлечь. Видимо Трамп хочет Ирану добра? Что-то тут с вашим заявлением конфликтует. Вы бы им растолковали, что «потворствование иностранному капиталу» это во вред стране. И Китаю заодно. А то там 20 лет потворства западному капиталу привели почему-то к бурному расцвету. Непорядок. Пусть разрушат «чужие» заводы, а то пропадут. Вот это был сарказм.<br/>
В экономике огромной страны, включённой в мировую систему, «маниакальные желания» отдельных персон мало что значат, я так думаю. Могут только ускорить или замедлить какие-то обьективные процессы на несколько лет. Или умножить-уменьшить количество жертв какого-то «исторического перелома». А соотношение сил в мире резко изменить не могут, если к тому нет обьективных предпосылок. <br/>
Я в институте (ооочень давно) марксизм изучал, теперь уже вбитое 30 лет назад мышление базовыми понятиями не позволяет впадать в фантазии и роль отдельных личностей рассматривать как какую-то решающую. (Локально — может быть велика на каком-то этапе, ну, лет 5-10, а вот в масштабе столетий — роль личности, имхо, в пределах лабораторной погрешности...)<br/>
Согласен с вами по очевидному — если бы к 41 году подошла «царская Россия», а не «сталинско-большевистская» — был бы нам всем полный каюк.

Вы меня удивляете)) Если продолжить вашу мысль, получается и так, что водитель автобуса в США зарабатывает больше нашего потому как работает по особой методике, и имеет мозги))) Ну да машина лучше, но от этого намного ли у него производительность выше нашего?)) По земле, как пример Саудовская Аравия по производству молока имеет лидирующие позиции на мировом рынке. Земля там хорошая?)) Не вяжется как то с вашей точкой зрения. Может дело в мозгах работая и на земле? А плодородная она или нет это вопрос уже другой который никак не влияет на первый?))) По вопросу налогов вы правы, благодаря романовской политике, наши аристократы нанимали себе в имения управляющими немцев да евреев. Вот они и доводили наших крестьян до полной нищеты. Всем было хорошо от этого «грамотного» сотрудничества" акромя конечно нашего мужика))) А вы мне тут откуда может взяться производительность на наших обширных территориях, видите ли земля не такая хорошая как в других странах, немного веселит)) Уезжая в город человек менял шило на мыло, везде кабала. Детей много, а чем кормить, один выход либо в солдаты расширять империю, либо в прислуги. Всё у нас было, и промышленность работала если это нужно фронту))) Ошибка СССР это всё те же имперские замашки. Я могу и это понять, но зачем это делать в ущерб и за счёт своего государствообразующего народа? Логичнее же нагибать другие))) Бекеш как думаете какой был смысл Николаю 2 объявлять войну Германии? Интересна ваша версия))

«Русским революцию навязали, заставили?» – да.<br/>
Смотрите, с одной стороны, монархический строй Николая II-го был неадекватен той эпохе. Как и он сам. С другой – прибывшие с черты, вооружившись Марксом/Энгельсом, сладко пели, а народ же в общей массе туп как бревно. Что сегодня, несмотря на образование, что тем более без образования тогда. Поэтому и поддержал. А кто не захотел – белые – предложить ничего вразумительного альтернативного не смогли и, вопреки всем потугам и помощи интервентов, проиграли.<br/>
<br/>
«Если бы....» – не если бы))) Не мытьём так катаньем, а те, кто ставит задачи и стремится(!) их выполнить, рано или поздно их выполняет. Задачами коллективного западного капитала было: смещение монархического строя и установление политического и экономического контроля на Россией. Монархию сместили, революцию сделали, но что-то пошло не так и поэтому были выработаны дополнительно: план А (Троцкий) и Б (Сталин). В итоге сработал план Б. Но опять что-то пошло не так и опять пришлось задуматься. Так на сцену появился неотроцкизм (Хрущев) и потихоньку СССР стал умирать. Ну а что пошло следом и было далее все и так знают.<br/>
Итог: задачи 100-летней давности коллективного западного капитала достигнуты в 1991г. – РФ идеологически, экономически и политически под их колпаком. И доят её во всех смыслах и позах все кому не лень.<br/>
<br/>
«Мишам надо...» – нет уж, дудки)))<br/>
Во-первых, пока я буду ждать, когда спросят меня – Солнце успеет превратиться в белого карлика.<br/>
Во-вторых,… просто хочется))

В боях 25-26 января 1918 года большевики под командованием левого эсера, бывшего подполковника Михаила Муравьева взяли штурмом Киев. После этого в городе началось беспощадное истребление русских военных кадров, «буржуазных элементов» и интеллигенции. Примерно восемь тысяч большевиков бесчинствовали в огромном городе с населением в 600 тысяч человек, из которых около 30 тысяч составляли офицеры старой русской армии.<br/>
«Мечты Ленина сбылись»<br/>
<br/>
Да, Киев тогда был преимущественно русским городом. Это хорошо описано у Михаила Булгакова.<br/>
<br/>
«Контру» расстреливали в Мариинском парке, на валах Киевской крепости, на откосах Царского Сада, в лесу под Дарницей, в Анатомическом театре, у стен Михайловского монастыря, у оград Царского и Купеческого садов, на Александровском спуске и в других местах. Около двух тысяч прибывших на «регистрацию» офицеров изрубили шашками. Был ограблен, расстрелян, а затем добит штыками митрополит Киевский и Галицкий Владимир (Богоявленский). Вообще, число клириков Православной Российской церкви, убитых большевиками за период с октября 1917 года и до Пасхи 1918 года, превысило два десятка человек. Например, в январе — феврале 1918 года большевики расстреляли крестные ходы и собрания верующих в Воронеже, Туле, в Пермской епархии.<br/>
<br/>
Общее число жертв киевских убийств в последние дни января 1918 года, вероятно, превысило пять тысяч человек. В это число попали около трех тысяч бывших офицеров и несколько сотен воспитанников Киевского Владимирского кадетского корпуса. Убийства сопровождались повальными грабежами «буржуйских» домов. По свидетельству профессора Киевского университета Николая Могилянского, Киев зимой 1918 года пережил трагедию, какой не было «в истории его со времен взятия города Батыем в XIII веке».