Для меня, самые «ужасные» из произведений Кларка — это «Город и звезды» и «Свидание с Рамой». Лавкрафт со своими псевдоужастиками и близко не стоял. Это, конечно, моё личное восприятие. Но когда, например, я читал как выросший в закрытом пространстве человек первый раз видит звездное небо… Вот это — ужас так ужас.
Хороший рассказ и прочитан, ожидаемо, замечательно. И всё-таки, несмотря на общее приятное впечатление, немного поворчу. В сюжете обыгрывается пара-тройка расхожих идей. На мой взгляд, основная из них — способность человека действовать вопреки инстинктам, готовность на жертву. Что касается реализации, то время от завязки до кульминации размазано как циферблаты часов на картинах Дали. Своеобразный «день сурка». Слог у автора, действительно, очень хороший. И если уж сюжет подвис, то хотелось бы более глубокого погружения в атмосферу происходящего, благо антураж и действующие лица такую возможность дают. Пинфины — это, конечно, классно)) Можно было бы добавить про весь этот «зверинец» милых забавных подробностей, эффектных описаний природы. Нагнать побольше жути. Но это я уже, кажется, занудствую)
Общее впечатление очень хорошее. Только ради одних пинфинов стоило бы послушать)
Спасибо Александру Дунину за отличный выбор произведений и прекрасное исполнение!
Рассказ сегодня звучит актуальнее чем сто лет назад! Искромётный юмор и писательское мастерство Марка Твена превратили двенадцатиминутное произведения в источник крылатых выражений на все времена. Посвящается всем самоуверенным и жизнерадостным дилетантам. Но в особенности «экспертам» современной журналистики и блогосферы. Иногда они сводят с ума, порой доводят окружающих до бешенства, но с ними веселее)))
«Видит бог, будь я круглым невеждой и наглецом, а не скромным образованным человеком, я бы завоевал себе известность в этом холодном, бесчувственном мире»)))
Исполнение понравилось. Спасибо чтецу!
История очередного многообещающего коммерческого проекта незадачливых предпринимателей. Говорят, начало — половина дела. Но иногда это не совсем так. Вернее, совсем не так)
Неподражаемый юмор Шекли + замечательное исполнение Головина!
Антифашизм творчества Бёлля очевиден и не подлежит сомнению. Максимально эта тема развита, на мой взгляд, в романе «Бильярд в половине десятого». Там она действительно является основной. И лучше и глубже Бёлля никто из военного поколения немцев об этом не написал, как мне кажется.
Что касается данного рассказа, то в нём вмешательство государства в личное пространство человека доведено автором до абсурда. Я думаю, что, используя этот художественный приём, Бёлль хотел не столько показать читателю, что такое общественное устройство бесчеловечно, но, скорее, обратить внимание на причины, которые могут привести к описанному в рассказе положению дел и побудить читателя задуматься о том, как такого не допустить. Причины сводятся к готовности большинства людей не раздумывая (или раздумывая) и неискренне принимать нормы поведения, навязываемые человеку различными сообществами (или, в худшем случае, государством). К конформизму, который имеет под собой, по видимому, самые разные основания (от биологических до культурных), но свойственен, в той или иной мере, всем людям. И, да, такое соглашательство может привести к ситуации, когда уже и выражение собственного лица становится не твоим личным делом. Возникающие в сознании человека внутренние противоречия, естественно, порождают невротические реакции. А ситуации в которых человек проявляет такое соглашательство могут быть самыми разными, от крайних вариантов (молчаливое поощрение фашизма и т.п.) и до скромного «файн» в ответ на «хаваю».
Я думаю, что Бёлль своим произведением попытался подвигнуть нас к более открытому выражению своих чувств и восприимчивости к мнениям и желаниям других людей, к невозможности согласия с мнением большинства лишь ради того, чтобы избежать конфликта.
По-моему, так!
Рассказ рождён неприятием негласного морального запрета на открытое проявление чувств. Когда за дежурными улыбками и дежурными ответами на дежурные вопросы «как дела?» формируется уже какой-то невроз. Выстраиваются настоящие внутренние баррикады защищающие богатый внутренний мир от несанкционированного вторжения друзей и знакомых))
Генрих Бёлль, как принято у писателей, довёл ситуацию до абсурда и бреда, но сделал это красиво. Одна сцена с чайками чего стоит!
Спасибо Евгению Стаховскому за хорошее исполнение и прекрасный выбор произведения!
Фильм мне тоже очень понравился. Сложно было адекватно передать через видеоряд идеи такой книги. Но это тот случай, когда киношникам всё удалось. Многие вещи в фильме получились весьма впечатляющими. Очень качественно проработан сценарий. Текст удачно адаптирован к формату кино. Не так глубоко трогает личная история героини, но эффект от контакта с инопланетной цивилизацией сногсшибательный.
Книги про Эйзенхорна и про Рэйвенора сюжетно объединены. В «Эйзенхорне» история долго и непонятно завязывается, а в «Рэйвеноре» всё довольно бодро и целенаправленно движется к финалу. И, о чудо, финал у этой эпопеи есть. За одно это низкий поклон Дэну Абнетту. А то все эти бесконечные повествования, а также и те, которые заканчиваются фиг поймёшь чем, уже изрядно осточертели.
Короче, основываясь на личном опыте, советую начинать с начала и двигаться к концу)))
В век интернета и мобильной связи беспокойство о неудачно (или удачно) устроенном шкафе может кому-то показаться забавным. Технологии не стоят но месте, но, по сути, со времён Яго мало что изменилось)
Благодарю за хорошее настроение Надежду Александровну Тэффи, Ирину, которая в очередной раз выступила инициатором озвучивания замечательного и веселого произведения и, конечно же, Лилю Ахвердян без удивительного голоса, чуткости к пожеланиям слушателей и исполнительского мастерства которой этот праздник не был бы возможен!)
Рассказ в значительной степени автобиографичен. Прототип учительницы — Лидия Михайловна Молокова, которая на самом деле преподавала французский в школе где учился Распутин.
«Учителя понимали, что нас надо пригреть, они очень чутко к нам относились — вот как учительница французского у меня в рассказе. Я мог бы то же самое написать об учительнице русского языка. Это была совершенно особая атмосфера — добрая, благородная…»
В.Распутин
Российская газета 15.03.2015 rg.ru/2015/03/15/beseda-site.html
Здорово! И написано и прочитано замечательно! Как будто окунаешься в эту деревенскую алтайскую жизнь. И все персонажи перед тобой проходят. Как в кино! Всё такое настоящее. Чувствуешь запах берёзовых дров и еловых лап, слышишь звуки деревни, дышишь воздухом. Спасибо!
Я думаю, что характер мальчика уже сформировался. Поэтому он не готов принимать помощь, воспринимая её как жалость. С другой стороны, учитель сопереживает ему, но понимает, что ребёнок не примет подаяние и, уважая его, придумывает вариант с игрой. Поэтому и рассказ называется «Уроки французского». Но под внешней формой уроков скрывается совсем иное содержание. Это уроки чего-то, что мальчик ещё не понимает. Уроки скрываемого сопереживания, желания помочь, но не обидеть снисхождением. Внешние проявления поступков не соответствуют их внутренней сущности. Поэтому и название рассказа скрывает совсем другое содержание. Я так понял.
Олегу СПАСИБО!
Я вот думаю, что этот скафандр им всё-таки пришлось списать)
Общее впечатление очень хорошее. Только ради одних пинфинов стоило бы послушать)
Спасибо Александру Дунину за отличный выбор произведений и прекрасное исполнение!
«Видит бог, будь я круглым невеждой и наглецом, а не скромным образованным человеком, я бы завоевал себе известность в этом холодном, бесчувственном мире»)))
Исполнение понравилось. Спасибо чтецу!
Неподражаемый юмор Шекли + замечательное исполнение Головина!
Что касается данного рассказа, то в нём вмешательство государства в личное пространство человека доведено автором до абсурда. Я думаю, что, используя этот художественный приём, Бёлль хотел не столько показать читателю, что такое общественное устройство бесчеловечно, но, скорее, обратить внимание на причины, которые могут привести к описанному в рассказе положению дел и побудить читателя задуматься о том, как такого не допустить. Причины сводятся к готовности большинства людей не раздумывая (или раздумывая) и неискренне принимать нормы поведения, навязываемые человеку различными сообществами (или, в худшем случае, государством). К конформизму, который имеет под собой, по видимому, самые разные основания (от биологических до культурных), но свойственен, в той или иной мере, всем людям. И, да, такое соглашательство может привести к ситуации, когда уже и выражение собственного лица становится не твоим личным делом. Возникающие в сознании человека внутренние противоречия, естественно, порождают невротические реакции. А ситуации в которых человек проявляет такое соглашательство могут быть самыми разными, от крайних вариантов (молчаливое поощрение фашизма и т.п.) и до скромного «файн» в ответ на «хаваю».
Я думаю, что Бёлль своим произведением попытался подвигнуть нас к более открытому выражению своих чувств и восприимчивости к мнениям и желаниям других людей, к невозможности согласия с мнением большинства лишь ради того, чтобы избежать конфликта.
По-моему, так!
Генрих Бёлль, как принято у писателей, довёл ситуацию до абсурда и бреда, но сделал это красиво. Одна сцена с чайками чего стоит!
Спасибо Евгению Стаховскому за хорошее исполнение и прекрасный выбор произведения!
Короче, основываясь на личном опыте, советую начинать с начала и двигаться к концу)))
Благодарю за хорошее настроение Надежду Александровну Тэффи, Ирину, которая в очередной раз выступила инициатором озвучивания замечательного и веселого произведения и, конечно же, Лилю Ахвердян без удивительного голоса, чуткости к пожеланиям слушателей и исполнительского мастерства которой этот праздник не был бы возможен!)
В.Распутин
Российская газета 15.03.2015
rg.ru/2015/03/15/beseda-site.html