Толстой Алексей Николаевич - Гиперболоид инженера Гарина
Толстой Алексей Николаевич
100%
Скорость
00:00 / 00:31
00_Tolstoy_A_N_Giperboloid_inzhenera_Garina_Zaborovskiy_YU
27:02
01_Giperboloid inzhenera Garina
28:19
02_Giperboloid inzhenera Garina
26:24
03_Giperboloid inzhenera Garina
26:29
04_Giperboloid inzhenera Garina
27:45
05_Giperboloid inzhenera Garina
25:13
06_Giperboloid inzhenera Garina
26:26
07_Giperboloid inzhenera Garina
24:21
08_Giperboloid inzhenera Garina
23:59
09_Giperboloid inzhenera Garina
28:04
10_Giperboloid inzhenera Garina
26:55
11_Giperboloid inzhenera Garina
28:17
12_Giperboloid inzhenera Garina
26:19
13_Giperboloid inzhenera Garina
25:17
14_Giperboloid inzhenera Garina
26:32
15_Giperboloid inzhenera Garina
27:24
16_Giperboloid inzhenera Garina
26:05
17_Giperboloid inzhenera Garina
29:54
18_Giperboloid inzhenera Garina
29:37
19_Giperboloid inzhenera Garina
27:56
20_Giperboloid inzhenera Garina
29:27
21_Giperboloid inzhenera Garina
26:04
22_Giperboloid inzhenera Garina
25:24
23_Giperboloid inzhenera Garina
28:12
24_Giperboloid inzhenera Garina
28:06
25_Giperboloid inzhenera Garina
24:31
26_Giperboloid inzhenera Garina





Скрыть главы
Характеристики:
Приключенческое
| Социальное
Место действия:
Наш мир (Земля)(Россия/СССР/Русь | Европа | Мировой океан, моря(Остров вдалеке от континентов и цивилизации))
Время действия:
20 век
Возраст читателя:
Любой
Сюжетные ходы:
Изобретения и научные исследования
Cюжет:
Линейный
Описание
В 192* году на заброшенной даче в Ленинграде происходит убийство. Василий Шельга, сотрудник уголовного розыска, в подвале того же строения находит следы каких-то странных физико-химических опытов. Предполагается, что убитый — некий инженер Петр Петрович Гарин, работавший над созданием тепловых чудо-лучей.
Другие книги Толстой Алексей Николаевич
Аудиокниги жанра «Фантастика»
161 комментарий
Популярные
Новые
По порядку
Новинки
Показать все книги
Интересное за неделю
Все лучшие
Прямой эфир
скрыть
Anzhelika
2 минуты назад
Евген 154rus
14 минут назад
Евген 154rus
15 минут назад
Ira Zh
24 минуты назад
Татьяна Верина
31 минуту назад
bn-sep
43 минуты назад
Natkatralala
45 минут назад
Денис Логозинский
2 часа назад
Ольга Епифанова
2 часа назад
Александр Молчанов
2 часа назад
claid2007
3 часа назад
Никита Соколов
5 часов назад
Артур Давыдов
5 часов назад
Vanovlay_HOLDER_ZERO
6 часов назад
Alise-nia
6 часов назад
Анжелика
6 часов назад
Лариса Полунина
6 часов назад
Gidra
6 часов назад
Aliona Kiet
6 часов назад
Nikolay Komarov
7 часов назад




















Эфир
Вход на сайт
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Оформите подпискуи получите
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
Один Ленина в Гарине видит, другой об управляющих Россией евреях рассказывает, третий распространяет миф о сломанных чекистами челюстях Королева и разливается соловьем про маниакальностьманиакальность всех русских изобретателей, стремящихся уничтожить цивилизацию.
Давайте все-таки не будем притягивать за уши политику, а будем про книгу говорить.
P.S Извиняюсь за резкие слова, немного вышел из себя.
:()
Это история о том, чем кончает русский диктатор, чем кончает вообще любой диктатор.Побеждают-то Роллинги, понимаете, хотя Роллинг потерпел своё главное поражение, и Зоя Монроз от него ушла, и капитал тоже проиграл. Но дело в том, что капитализм — он основан на слабостях человеческой натуры. А любая вера в диктатуру основана на завышенном представлении, как ни странно, на завышенном представлении о человеке. Человек же для диктатора не раб. Диктатор делает не ради рабов свои перевороты.
И «Гиперболоид инженера Гарина»… Ведь почему он собственно гиперболоид? Потому что гипербола, преувеличение — преувеличение человека, человеческих возможностей, великих исторических катаклизмов. Всё это — мечта. И вся эта мечта так трагически разбивается о пошлейшую, буржуинскую действительность! Ну, о чём тут говорить? И конечно, то, что этот роман так точно предсказал конец вот этого самого… конец великих переворотов — это делает честь не уму Толстого, а его интуиции, потому что умом не только Россию, а историю прежде всего не понять.»© Быков
нужно ему было созвучие с гиперболой
просто гипербола добавляет значимости
ну собственно как гиперпрыжок гиперпространство и т.п.
А быков видел плоды шиповника когда нибудь?
Плоды шиповника — не ягоды, а многоорешек красного, оранжевого, пурпурно-красного, ИНОГДА (!) чёрного цвета.
Читайте больше быкова, у него всегда развесистая клюква!
Кстати, про шиповник это Толстой или Быков?
Мой вопрос откуда Быков взял сравнение с шиповником, было это в оригинальном тексте или Быков придумал. Читала «гиперболоид» 50+ лет назад, не помню.
"… двое высадившиеся на берегу были похожи друг на друга, как два весла. Одного роста, одеты в одинаковые широкие пальто, у обоих мягкие шляпы, надвинутые на лоб, и одинаковая остренькая бородка."
"… к окошечку быстро подошёл с бланком в руке красивый темноглазый человек с острой бородкой."
"… Холодные, с тёмным ободком, глаза его..."
"… чьи-то тёмные, словно обведённые угольной чертой, мужские глаза глядели на неё с мрачным восторгом.
… В тёмной бородке запутались конфетти. Красивый рот."
Ясненько. ))
Дом который построил Джек
Ботаника-это конечно важно-но Куприна читать очень даже стоит-не?:
«у Ленина есть привычка щуриться, должно быть, вследствие скрываемой близорукости, и это, вместе с быстрыми взглядами исподлобья, придает им выражение минутной раскосости и, пожалуй, хитрости. Но не эта особенность меня поразила в них, а цвет их райков.
Подыскивая сравнение к этому густо и ярко-оранжевому цвету, я раньше останавливался на зрелой ягоде шиповника.»©
Ленин. Моментальная фотография
«Остатки волос на висках, а также борода и усы до сих пор свидетельствуют, что в молодости он был отчаянно, огненно, краснорыж.
На глаза его я засмотрелся…
Прошлым летом в Парижском зоологическом саду, увидев золото-красные глаза обезьяны-лемура, я сказал себе удовлетворенно: вот, наконец-то я нашел цвет ленинских глаз!» © Куприн
Добавлю только, что Ленин никогда не был краснорыжим и цвет его глаз (по воспоминаниям современников) был тёмно-, даже тёмно-тёмно-карий.
Выходит, что рыжий, хоть и не «огненно». А вот глаза на Антона Павловича впечатления, видимо, не произвели. Наверное, не рассмотрел.
Очевидно, что он не испытывает любви к роскоши и даже к комфорту. Он очень доброжелателен и держится с видимой простотой, без малейшего намека на высокомерие. При встрече с ним, не зная кто он, трудно догадаться, что он наделен огромной властью или вообще в каком-нибудь смысле является знаменитым. Мне никогда не приходилось встречать выдающейся личности, столь лишенной чувства собственной значимости."
© Бертран Рассел
Мне кажется, что сходство с героем Толстого довольно натянутое. Фродо Бэггинс был маленького роста, из спиртного предпочитал пиво и освободил мир от зла. Может быть его прототипом был Ленин?) ИМХО
если бы было внешнее сходство-ладно… но тут тип характера, созвучие фамилий, заряд на «разрушение старого мира» и главное автор -из этой эпохи
совпадение? не думаю ))
В конечном итоге все литературные сюжеты сводятся к набору архетипов.
если куча людей -независимо, видит Ленина-то какая разница что там писал автор? :)
вообще если подстегнуть фантазию-то Фродо-это мелко))
Йода из приквела звездных войн-даже добрый лукавый прищур имеет :)
а его световой меч-это ж гиперболоид))
изложил интересную версию…
но вдруг понеслось-караул шиповник не ягода…
Так вот, Григорий ей напророчил, что грядет новый мессия. Пророк новой жизни. И выглядит он так…
– Огромный, рябой да рыжий?
– Почему с?.. Как вы сказали с? Огромный, рябой и рыжий?.. Отчего ж такое мнение?
– Да в народе, ваше величество, давно такие слухи идут – что вот придет рябой, рыжий, агромадного росту… и спасет Рассею матушку.
– Однако… Мне вы ранее об этих слухах не докладывали.
– Виноват. Не успел. Да и глупые слухи… К чему с? Мало ли какие небылицы в народе болтают. Мы, правда, всех рыжих, рябых и высоких на всякий случай на заметку берем.
– Это правильно. Но в данном случае, речь шла об ином мессии. Он, по описанию матушки, похож на Будду. Росточку небольшого, лысый, с животиком. А глаза такие добрые добрые. И хитрые, прищуренные, с усмешечкой.
– И что же, значит, этот новый Будда станет делать с Россией?
– Царство справедливости, надо полагать."© Никонов
«Ленин не картавил. Он четко выговаривал букву „р“, только чуть мягче. Мог сильно мягко, грассируя, но не картавя выговаривать букву „р“, когда переходил с одного языка на другой, когда внезапно отвлекали, когда сильно торопился, когда вел отвлеченную личную беседу с близким человеком. В деловой беседе нормально все буквы выговаривал.»
А рядом с Чеховым почти всем приходилось на цыпочки становиться :)
Голова ВИЛ была огромна… В то же время, его мозг весил всего около 1300...1400 граммов, что далеко не является рекордом.
Ну, и в итоге — очень ли он похож внешне на героя Толстого? :)
+мне непонятно как можно солгать «написав Ленин по описанию Куприна»
Но тут первым вралём стал Куприн, возможно, из-за странностей характера (бегал по странам, искал, где глубже… добегался), а, возможно, из-за особенностей зрения, как, например, у Моне.
с чего вы взяли что не Куприн увидел правильно?
Или мне повторить про лемура?
Куприн… ему пить надо было меньше — хмелел с одной рюмки! Да и характер был у него отвратительный.
Вероятно, для вас не годится в свидетели Кржижановский?
вы и Куприным даже пили?
И, если тёмно-карие глаза Куприну показались оранжевыми, то это явный признак болезни.
неизвестно… следователей учат что любой запоминает по своему… да и цветовосприятие у всех разное. а вы так уверенно говорите что у вас явно хромограмма на руках…
Неужели вы станете доказывать, что у ВИЛ глаза были такого цвета ?! :-/
у меня слегка другая цель знать как можно больше литературных текстов и видеть отсылки к ним.
«А теперь — что касается «Гиперболоида инженера Ленина»
сказанные ни к селу, ни к городу быковым, повторенные вами.
— Политические?
— Э… Политика мало интересует инженера Гарина. Он надеется установить именно тот социальный строй, какой ему более всего придется повкусу. Политика — мелочь, функция.
— Где установить?
— Повсюду, разумеется, на всех пяти материках.
— Ого! — сказал Роллинг.»©
но я не смогу впихнуть невпихуемое.)) да и подумайте так ли уж важно доказывать мне вам? :)
а)внешность
б)пишет современник революционных событий
в) есть целая плеяда сходных произведений
г)разрушение денежной системы
д)
е) я бы мог продолжать но нужны ли вам буквы? :)
и главное ну считайте вы это просто фантастическим боевиком про героя с супер оружием! до меня то чего докопались?
ваше мнение на то и ваше -чтобы идти от вас
от меня пойдет мое :)
я и Роковые яйца Булгакова в том же ключе понимаю
но раз вам такое прочтение не нравится-то видимо плохо понимаю? :)
уж какая глупая мысль что писатели-современники переосмысляют великие события. стесняюсь спросить-вы и в Саламандрах Чапека-фашистов не видите?
Вы не знаете, где он изучал риторику?
Но если бы академик Бехтерев обследовал мозг товарища Ленина, он бы обнаружил нечто вроде: " Инесса, я подарю Вам Третий Интернационал — это власть над миром." Создатель атомной бомбы, возможно, тоже хотел подарить своей возлюбленной власть над миром. В качестве рычага, способного перевернуть мир, одни опирались на физику, другие на марксизм. К сожалению (или к счастью), их мечты оказались разбиты.
Ленин не был асексуалом-но и в избыточной романтике тоже не замечен.)))) класть к ногам мирового пролетариата он все же собирался ))
С его выдумками банкиристы-глобалисты-транскапиталисты на него молиться должны. Как на идола.
Впрочем, у них и своих идолов хватает. Ещё и с запасом, наверное.
Но вернёмся к книге. Слушать про интернационалистов-перебежчиков, капиталистов, провинциальную полубогемную шушеру и прочее непотребство удовольствия не доставляло.
И главное, ни одного вменяемого персонажа))
Из всей своры только Шельга обладает ещё остатками разума, но и тому основательно «промыли» мозги иностранной экспансионистской идеологией.
Вообще, сама книга, если честно, мне не очень понравилась. Мысли Гарина любопытны и, наверное, на этом точка.
И тем не менее книгу рекомендую обязательно. Для общего развития – обязательно.
Алексей Толстой. Удивительная проницательность. Браво! Да и подготовка к написанию романа наверняка была серьёзной. Спасибо!
Юрий Заборовский. Замечательно, и вам спасибо!
Запись – сентябрь 1994. До конца желательно слушать книги, до конца))
А про Гарина я с детства почему-то думал, что он положительный: не знаю почему, просто думал так и всё. Но оказывается это не так – книгу прослушал и прояснилось))
Какие стереотипы? «Гиперболоид инженера Гарина» – вполне устойчивое выражение и одно без другого лично я не слышал. Так что ничего мне не слышалось… Повторю, до недавнего времени я не смотрел фильм и не читал книгу про него. Я с детства слышал про него, но так и не доводилось ознакомиться. И с той поры «почему-то» (не знаю почему, просто «потому что») мне казалось, что он положительный. Оказалось нет – отрицательный. Ну и ладно, чё такой сыр-бор из ничего разводить.
А то правнук рассердится(((
otlichaet.com/kultura-i-obshhestvo/otlichie-romana-ot-povesti/
Спасибо, что подтолкнули посмотреть. А то периодически задумывалась над этим вопросом, а посмотреть так руки и не доходили.
Дочка пусть повторяет что уцительница скажет, а то не засчитают и обвинят в зазнайстве. Перевожу на русский))) Ты чё самая умная?)))
и ГИА не её учительница будет оценивать!!!
Рассказ — произведение, в котором затрагивается, как правило, одно событие. Повесть — произведение, где событий обычно много, но все они связываются в одну сюжетную линию. Роман — произведение со множеством действующих лиц, вокруг которых строится своя сюжетная линия, следовательно событий в романе великое множество.
К делу не относятся Ваши «блондинки» — и это помимо того, что это есть недопустимый сексистский намёк.
Интересно… какую жену нужно подогнать Мише, чтобы его немного… эээ… подкорректировать.
Причем когда даже это беспросветное занудство подходит к концу обращается к тошнотворно занудным стереотипам, причем черпает их из прошлого века))). А… а… а… все бабы дуры! Вот!)))
Но самомнение… ни Праттчет ему не авторитет, ни Сапковский, так… погулять ходили…
«Недопустимый»?)))
С такими мыслями пройдите лучше в США да Европу, где это «допустимо».
Или мужа найдите. Если получится.
Грубиян он и в России и в США и в Европе грубиян. Это от географического положения не зависит. Кстати, вы моего географического положения не знаете.
Я очень сожалею, что ваша мама вам в детстве не привила хороших манер. А для того, чтобы поработать над этим самому вы недостаточно умны.
Мне вас искренне жалко.
Так-с… Ты должно быть мужчиной, обязательно иметь штамп в паспорте, и ни в коем случае не быть блондинкой.
Крууууть… европеоидная раса = географическое местонахождение дев, а в Европе, как всем известно, разгул феминизма… Ло-ги-ка… По неволе вспоминается анекдот про женскую логику.
М: Эта ваша женская логика… знаете ли…
Ж: Знаю, лучше такая, чем никакой…
П.С. Взяла поп-корн, хочу знать всЁ что может повысить или соответственно опустить АйКью.
Вы какой-то одной вам (или одному) ведо́мый смысл присвоили моим словам…
А про логику лучше бы и не заикались. Сами построили какие-то непонятные причинно-следственные связи и их же мне приписываете? Ло-ги-ка!
И вообще, что ярый любитель фэнтези делает в научной фантастике??
«Это же не ваш стиль»©
Если вы не в курсе: «блондинки» – это устойчивое и вполне справедливое (к сожалению) выражение.
Если вы сами блондинка и принимаете всё на свой счёт, то лишь подтверждаете эту малоприятную ситуацию.
Вам женского портала мало что ли (есть такой – на случай, если опять не в курсе), решили и здесь тыкать в нос иностранную идеологию (вдобавок иностранными терминами)?
И вот с того последнего инцидента я сильно-сильно завидую блондинкам по двум причинам. 1. Их пра-пра-пра была на столько умна, что прикинулась полной дурой, причем так, что слова дура и блондинка стали синонимами. 2. Вплоть до наших дней почти весь мир в это верит и беззаботно плывёт в лапки этим пираньям.
Так что Саманта))) будьте блондинкой))) достойной своих пра-пра-пра.
П.С. но, я искренне рада за своего брата, он, здоровенный мужик, за спиной моей драгоценной невестки ( 158 см рост, 46 кг вес) как за каменной стеной))).
Пользуясь моментом: толпы инетовских и ТВ-шных комиков не хватает что ли?
Я вам в скоморохи не нанимался – «Где деньги, Зин?»©
Шельга — самый посредственный персонаж романа, не удивительно, что он понравился Вам и Гарину.
Согласен, Заборовский — неподражаем.
Маск меня не интересует, это шоумен, намного важнее, кто стоит за ним и чего они хотят. И он не русский (и судя по всему не был им никогда, даже генетически). А Гарин может и был генетически (не факт), но он отрёкся от принадлежности к русским (читайте книгу).
За 1000 лет русские участвовали в очень большом количестве войн. Но почти все они несли оборонительный характер, а нападательных было всего несколько.
Впрочем, и не совсем правильно говорить о нападательных войнах русских (по крайней мере за последние 400 лет), ибо руководящее звено в России последние 400 лет – не русское.
Желание мирового господства со всеми вытекающими последствиями – это идея фикс не русских, а совершенно другого мимикрирующего под что или кого выгодно народца (догадайтесь сами какого).
А где я сказал, что Шельга мне понравился?? Я так не говорил, не надо придумывать. Я отметил за ним остатки разума, а не проявил к нему симпатию.
«Русский народ теперь ни к чему не способен, кроме покорения мира» (Маркиз де Кюстин). Толстой писал о талантливых русских одиночках, а их не интересовала российская политика. Гарину так же необходим Шельга с его остатками разума, как Холмсу необходим туповатый Ватсон.
Кошмар!)
Такие герои могли родится только в конце романтического 19-го века и только они могли сражаться и побеждать в ужасной первой половине века 20-го. Яркие индивидуалисты, пережившие мировую бойню и гражданскую войну, у них не осталось иллюзий. Они верили только в свой ум и силы. Увы, это тоже оказалось иллюзией. Орден Зои — очень красиво. Орден Золотого Тельца — остроумнее, но орден Божественной Зои красивее. Гарин жесток и беспринципен, но в отличии от гуманистов и пацифистов Эйнштейна, Бора и Оппенгеймера, Гарин создавал, в первую очередь, не оружие массового уничтожения, а орудие производства. Гарин ненавидел как капитализм, так и социализм, но созданное его мозгом социальное устройство было еще более наивно и безумно. Не удивительно, что судьба перечеркнула все жирным крестом.
Не совсем понятно, зачем Гарин таскал за собой недалекого Шельгу. «Пора ехать в Париж» — подумал сотрудник уголовного розыска (прекрасное время НЭПа в СССР). Я думаю, он понимал, что именно посредственности правят миром (что правда), а главное, Шельга символизировал для него новую Россию (в глубине души Гарин был романтиком).
Замечательный финал, немного жаль несчастного капитана, но хочется верить, что герои романа наконец успокоились. Счастья нет, а покой и воля есть только в психбольнице и на необитаемом острове.
Не удивительно, что группа«Кино» изначально называлась: «Гарин и гиперболоиды». Похоже, Цой считал себя немного Гариным. «Крах инженера Гарина» — фильм никудышный, а вот первый фильм 1965 г. хорош. Удивляет, что нет новых экранизаций. Можно было снять сериал о том, что стало с героями после кораблекрушения.
А Шельга — это причуда богатого человека.
Надо сказать, что основа того, что воплотил Гарин, сделал Манцев (который дал весьма странный ответ на предложение поделиться формулами с советской властью).
Хотя Зельдман вот это мастер в его 90 я в театре видела пусть и в эпизоде(((
А Ленин Сталин будте любезны в другой сети обсуждать(!
Светлая память Юрию Заборовоскому — маэстро озвучки!
Аудиокниги в исполнении Юрия Заборовоского одно удовольствие слушать.
Идеи в книге очень интересные. Редко научно — приключенческую книгу сейчас встречаю. Это первая для меня книга этого автора. Пожалуй продолжу знакомство.
+казаться глупее чем на самом деле, хотеть сложно))