Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
8.58 из 10
Длительность
30 часов 23 минуты
Год
2011
Альтернативная озвучка
Время действия: 21 век
Возраст читателя: Для взрослых
Описание
На окраине города, среди стандартных новостроек, стоит Серый Дом, в котором живут Сфинкс, Слепой, Лорд, Табаки, Македонский, Черный и многие другие. Неизвестно, действительно ли Лорд происходит из благородного рода драконов, но вот Слепой действительно слеп, а Сфинкс — мудр. Табаки, конечно, не шакал, хотя и любит поживиться чужим добром. У каждого в Доме есть своя кличка, и один день в нем порой вмещает столько, сколько нам, в Наружности, не прожить и за целую жизнь. Каждого Дом принимает или отвергает. Дом хранит уйму тайн, и банальные «скелеты в шкафах» — лишь самый понятный угол того незримого мира, куда нет хода из Наружности, где перестают действовать привычные законы пространства-времени.
Дом — это нечто гораздо большее, чем интернат для детей, от которых отказались родители. Дом — это их отдельная вселенная.

От исполнителя
О книге написано очень много. «Дом…» признан официально (премия «Большая книга») и огромной читательской аудиторией. Книга странная, с необычной судьбой, в которой, может, и содержится ключ. Мариам много лет уходила в нее, как в убежище, тайный приют от тягот военной жизни. Наблюдательность художника и острый ум сделали этот потаенный Дом очень убедительным и насыщенным красками и деталями. Так эту книгу и читаешь, просто входя в нее и оглядываясь. Читая во второй раз, замечаешь незамеченное, лучше понимаешь знакомое, смакуешь, сочувствуешь. Слушаешь музыку. Словом, живешь. Живешь словом. А что еще надо? Книга не сочиненная, снисшедшая на автора – всегда чудо. Спасибо, Мариам.
Другое название
Дом, который...

386 комментариев

Популярные Новые По порядку
С трудом преодолела начало.Путалась в именах, какое-то время. Зато потом засосало так, что едва смогла прерваться на сон.Ничего похожего не читала прежде.Тяжелая, глубокая, цепляющая за те струны, коих сам в себе не ведал.Князев невероятен здесь особенно.
Ответить
Белладонна
Вот я на начальном этапе… не затягивает. Не бросать?
Ответить
Alla Savchuk
потрясающая книга, надеюсь вы не забросили
Ответить
Анастасия Кобызева
Произведения закончено до конца?
Ответить
Паша Карельский
Да, до конца
Ответить
Удивительная, прекрасная, мощная, необъяснимая, оглушающая, волшебная… что? ни книга, ни история, ни роман.
Долго я ключи к ней подбирала, возьмусь слушать — и никак (Князеву — мои восторги и благодарность огромная!). Ключи, всю связку — с моста в речку. Из закладок выкидывала несколько раз, находила, снова слушала. Что звало меня?
И знаете, накинула на мозг платок, как на клетку с попугаем. Сердце пошире (со скрипом) распахнула и — получилось!!!
Не возьмусь тут написать всё, что чувствую и думаю. Читать устанете:), да и много глубоко личного, для тихого разговора наедине. Может, позже найду возможность кратко, отжав воду, подытожить.
Автор, Мариам, невыразимо огромное Вам спасибо!
Ответить
Читала. Перечитывала. Останавливалась, сидела, вперевшись невидящим взглядом в стену. После прочтения долго еще не могла отойти и перестать прокручивать в голове образы, характеры, въелись в сознание.
Ответить
сюжетный водоворот яростно затянул меня в свою воронку и я пропала…
Фантастические образы.Сознание иногда робко напоминало, что это история о доме -интернате для детей-инвалидов, но эмоции захлестывают и ты просто живешь и дышишь необыкновенностью происходящего.Конечно, в жизни такое не встретишь, но ведь автор и не стремилась окунуть нас в реалии, а создала свой чудный, фантазийный мир, в котором бродишь с широко распахнутыми глазами и просто упиваешься увиденным.А проводником там у вас будет сам Игорь Князев…
Аудикнига оглушает впечатлениями и теперь, когда я вынырнула, чувствую«острый камушек в груди».Сложно будет ее забыть…
Ответить
samurayira
В жизни встретить можно и круче…
Ответить
Валерий
А то, что или кто круче, тоже может уходить в«зазеркалье»?(употребление наркотиков, алкоголя и таблеток не считается)
Ответить
samurayira
Вы сейчас в роли Курильщика: задание вопрос на который вам никто прямо не ответит;)
Ответить
Марина Геодонистко
Наверное.Просто задала вопрос вслед…
Ответить
samurayira
Согласна, сложно будет ее забыть
Ответить
Зарегистрировалась специально, чтобы оставить отзыв. Книга-шедевр, причем мировой, автор-гениален, это тот случай, когда сюжет не передашь словами и не перескажешь. Книга прямиком в душу проникает. Но она не всем «зайдет»-это понятно, и по отзывам видно- не их. Тут трудно сказать, почему. Но чем ближе к завершению книги шло, тем больше я понимала, что автор-великий писатель, пусть даже это будет ее единственная книга, хотя она не единственная, еще сказка есть. Но так выписать всех героев-это большой талант. Игорь Князев тоже гений озвучания-большой актер. Как хорошо, что эту книгу читает именно он. Буду слушать еще, через некоторое время, обязательно.
Ответить
Margarita Khachaturova
Да, книга открывает мир совсем с другой стороны, не каждому автору будет под силу так проникновенно и притягивающе описать мир глазами детей-инвалидов. Насчет чтеца — это ведь на любителя. голос Князева сбивал меня на сюреальный мир книги Харуки Мураками 1Q84. Октябрь-декабрь. Поэтому я перешла к другой озвуке. Это помогло мне полностью погрузиться в книгу.
Ответить
Муторная вещь и… сильная!.. реально, аж подташнивать начинает от эмоций(ненавижу тревожить в душе то что сводит скулы от отчаянья, глубоко утрамбовано и заколочено напрочь от чужих глаз да и от себя самой тоже… ненавижу когда вот так комом в горле-не глотнуть и не выплюнуть.)… может быть потом дослушаю… не сейчас… оказалось что не готова к этой книге…
Ответить
Пользователь удален
Когда-то дорогой мне человек очень советовал мне эту книгу, но она не пошла мне, и я отложила её на полочку. Мне было, почему-то, абсолютно неинтересно, я не могла проникнуться. Прошёл, может год, может больше, я оказалась в удручающей жизненной ситуации, и мне подвернулась эта книга(и именно эта аудиокнига), и она так сильно «заговорила со мной», задела мои чувства, некоторые куски я переслушивала очень много раз даже после того как дочитала просто когда мне становилось грустно и помню их наизусть. Я даже не уверена, что советовавший мне её человек в полной мере её понял.

Книга однозначно требует соответствующих момента и настроения, может даже места. Мне например она зашла когда я слушала её ездя в транспорте после опостыливших пар в свой такой же неприятный дом, и она вплелась в канву. Есть книги которые заговорят с тобой в безлюдной парке, есть такие, которые читаются только ночью, есть такие, которые надо слушать с бутылкой не самого паскудного вина или ликера.
Могу предположить что в вашей жизни еще наступит «тот самый» момент, когда вы будете готовы впустить «дом» в свою жизнь и он не покажется вам тяжелым и муторным
Ответить
Волк Ксантиппа
Скорее всего Вы правы.Благодарю)… и да, момент и настроение очень важно для серьёзных вещей...(Вот ведь как бывает-когда на душе паскудно и от музыки уже тошнит — лёгкое не напряжное чтиво просто отвлекает и «выпускает пар», скажем так… А когда легко и бездумно и весь мир-улыбательный, хочется не только слушать, но и слышать, всеми фибрами души прочувствовать произведение.Вжиться с тем миром который который нарисовал кто-то другой...)Спасибо Вам ещё раз.Я обязательно услышу эту книгу, но позже.
Ответить
Пользователь удален
Да, к этой книге надо быть готовым. Это не книги Донцовой, которые прочитал и тут же забыл. Поэтому и отзывы разные.
Ответить
Неимоверно сильная книга. Под таким углом на мир вы еще не смотрели. Стойкость никому не нужных инвалидов не может не тронуть. Разрывает мировоззрение. Слепец (мой любимый персонаж), Сфинкс, Р-первый, эти мужественные личности многому научат. Смешной, но не менее мудрый Табаки, гордый Лорд, вы навсегда останетесь в моем сердце
Ответить
Одна из моих любимых книг. Именно она по-настоящему открыла для меня литературный магический реализм, считаю, что «Дом» — настоящая жемчужина этого жанра.
Я нырнула в неё сразу, взахлёб; с первой строчки эта история и чарующая манера повествования Мариам поглотила и абсолютно подчинила меня. Помню, я читала её везде, бредила героями и даже ни с кем из друзей не общалась, пока не закончила))
Спустя год я нашла это аудиоисполнение Игоря Князева, он настоящий волшебник. Все герои открылись заново, показали многочисленные грани своих характеров уже совершенно по-другому…
Книгу однозначно читать и слушать всем! Несколько раз!) И, мне кажется, лучше сначала прочитать, а потом послушать.
Ответить
Потрясающая книга! Что то не вероятное, сильное и глубокое произведение.
Ответить
Одна из моих любимых книг.
Как-то друг попытался изложить в двух словах о чем книга. Прозвучало это: «ну про детей-инвалидов, живущих в Доме...»
Так вот, книга совсем не об этом. Выше очень хорошо написали в комментарии: "… эта книга не про этот дом, а про нас. Инвалид — это состояние души. У каждого развито что-то больше, что-то меньше. Попробуйте найти себя среди героев."
Вот книга об этом. О том, что мы сами выживаем в своих ограниченных (территориально) мирками, пытаясь погрузиться в мечты о Лесе, где можно стать драконом. Этакие колясники.
Ответить
«Дом» и меня околдовал. ) Давно уже не попадалась мне такая интересная книга. Полностью погружаешься в атмосферу Дома. И музыкальная подборка завораживает. Словами не передать, ее надо прочувствовать. Сначала прослушала, и сразу же прочла. Люблю эту книгу. Ну а Князев, как всегда на высоте! Заключительное его- Урааа, это что-то… мурашки по коже… Спасибо!)
Ответить
Не пишу отзывы, но уж больно интересно вы тут пишите. Особенно Пауки. Книга честная и откровенная. Написана про сильных людей, которых мы не видим. Не стала бы даже читать и заморачиваться, если бы жизнь не втянула меня в эту параллельную реальность. Там не нужно жалеть, не нужно сочувствие, нужно просто быть. Просто очень сильным. Даже когда уходишь. Так что — все верно. Каждый раз, когда надо ехать в «дома», говорю себе — нет, мне не нужны больше эти уроды, эти психи… и каждый раз привожу с собой новое трепетное драконье сердце… Поверьте — сильнее и крепче, чем эти инопланетные существа, не существует людей на свете.
Их так боятся так, что не пускают на параолимпиаду всей сборной…
Ответить
Единственно, что удалось Мариам Петросян — это передать тяжёлую и жестокую атмосферу интерната для «особенных» брошенных детей, этого закрытого от посторонних глаз учреждения, побывав в котором ( а мне доводилось по служебным делам), начинаешь понимать, что в Спарте были не так уж и не правы, а также становишься сторонником легализации эвтаназии.Ибо нет никакого наружного мира для его обитателей, просто для них из детства дорога сразу в старость.И всё. А в остальном полный бред с претензией на философский уклон… да не в ту сторону у автора занос. Для фриков.
Ответить
Elana
Тяжёлую? Жёсткую? Вот Вы были в реальных учреждениях, разве там так, а не как в книге «Белое на чёрном»? Мне интересно Ваше мнение, потому что как раз сказочно комфортные по сравнению с реальностью условия существования в этом Доме мне мешают… Я обоими руками за легализацию евтаназии по желанию больного, но Спарта?.. Лишиться Хокинга и многих других гениев и просто нормальных людей, рождённых с неизлечимыми дефектами? А тот же Рубен Гальего? Я не хочу спорить по этому поводу, просто удивлена.
Ответить
Tata Tarasova
Испытывать сострадание — это, конечно, великодушно и достойно.Благородно даже.Но легко и просто. Страдать самому — тяжело и порой невыносимо. Почувствовать разницу можно только прочувствовав эту боль самому.Лишиться кого-то — лишить себя, любимого, удовольствия.А вот в чём-то себя лишить для удовольствия кого-то — уже посложнее и дискомфортнее.))) В этом же и отличие реальных от фэнтазийных условий существования. Взрослый, поставленный в условия казёнщины и зависимости, защищить-то себя порой не в состоянии. А что говорить о больных и брошенных детях.Они беспомощнее и бесправнее лабораторных мышей.
Ответить
Tata Tarasova
Истины ради Хокинг не был таким с рождения.
Ответить
Elana
К этой книге нужно предупреждение огромными красными буквами: «Людям с претензией на отсутствующую фантазию и философский склад ума НЕ ЧИТАТЬ»
Ответить
Tani Mag
Согласна! На трезвую голову это не читабельно. Да и в философии без бутылки какие фантазии? На экзамене по философии преподаватель студенту:«Сидоров, сейчас же уберите шпаргалку!» Сидоров вздохнул и спрятал обратно в портфель бутылку водки. :-)))
Ответить
Elana
я смогла одолеть минут 20… ну полный бред…
Ответить
Elana
а давайте лучше к вам эвтаназию применим, или со скалы сбросим. не вам решать, кому жить, а кому нет.
Ответить
Сергей Каплин
А я и не решаю! Бог миловал. А Вы никогда не задумывадись, почему самоубийства занимают восьмое место в мире в списке причин смерти и первое место среди насильственных смертей? Каждые 40 секунд в мире происходит самоубийство. Эвтаназия не всем по карману. Недавно мои знакомые попали в автоавароию. Муж погиб. У жены перелом шейного позвонка и полный паралич ног и рук. Многие говорят, ей повезло, осталась жива… А мне думается, что повезло как раз ему. А как думаете вы, мне всё равно. Я при любом раскладе ваших мыслей сбрасывать вас со скалы не собираюсь.:)
Ответить
Elana
я статистики не знаю, но могу предположить, что среди самоубийц больше половины физически здоровых, а инвалидов детства очень мало среди самоубийц. лучше тяжёлая сложная, но жизнь, чем её отсутствие. так мне говорят инвалиды с которыми я общаюсь. среди самоубийц много слабых духом людей, а не телом.
Ответить
Хорошая книга. Главное! Умоляю вас, читающие и слушающие, не воспринимайте эту книгу буквально! Да действие происходит в интернате для детей инвалидов. Но это не то о чем книга. Познакомьтесь с героями и попробуйте найти каждого из них внутри себя. Подчеркиваю КАЖДОГО… Этот разбитый Дом как душа человека. Каждая эмоция это житель Дома. Неужели никто никогда не был в ситуации когда ничерта не не понятно? Неужели никто не был Курильщиком? Или никто не был Македонским? Тихим и кротким.… Ты это Дом. Дом это Ты. Отпусти мысли, выключи логику и ЧУВСТВУЙ.
Ответить
Денис
Да, вот с чувствами тут все в порядке!) И чувствуешь себя вне Дома инвалидом! Перекалеченным, не умеющим быть открытым и в горе и в радости, в отвращении и нежности! Все персонажи более здоровее, чем люди вне Дома. Согласна быть Сфинксом без рук, только верните меня Домой!!!))
Ответить
Оля S
А ты права. Я влюблён в одну девушку. И сейчас ощущаю себя кем-то средним между Сфинксом и Курильщиком. Я не могу пока даже банально обнять её, и я ничерта не понимаю что мне делать чтобы добиться ее расположения. Чувствую себя реальным калекой. Дом живее чем нам кажется. Мы и есть Дом)))
Ответить
Кто слушал книгу? Стоит влезать в трёхдневную сопереживательную жизнь с героями или нет? Отзывы в сети о книге неоднозначны, потому и спрашиваю… Буду благодарна за совет.
Ответить
Пользователь удален
да, стоит
Ответить
jokks
Прослушала два раза подряд и ещё раз прочитала! Сама удивляюсь, но собираюсь слушать ещё! Игорю Князеву- браво! Профессионал! И книга чудесная!
Ответить
Пользователь удален
Обязательно нужно услышать! Знаете, я сперва прочла книгу два года назад. А теперь слушаю. И это совсем иные ощущения! Но ничуть не менее сильные!
У вас есть счастливый шанс узнать эту историю впервые! Непременно воспользуйтесь им!
,-
Ответить
stepashka371
Согласна! Тот случай, когда книга и аудиокнига — это разный эмоциональный фон (Игорю Князеву — браво! Без него аудиокнига не состоялась бы).
Ответить
Пользователь удален
я думаю стоит… главное ощутить эту атмосферу, увлекательная книга о дружбе и любви, о силе характера, мне кажется у каждого кто ее читал или слушал есть любимый персонаж особенно близкий, ведь все мы были детьми и подростками, остро чувствовали и переживали каждое новое событие жизни. Многообразие характеров завораживает, для меня это жизнеутверждающая и таинственная книга одновременно, люблю ее и буду переслушивать много раз…
Ответить
Пользователь удален
Прослушала два раза подряд и ещё раз прочитала! Сама удивляюсь, но собираюсь слушать ещё! Игорю Князеву- браво! Профессионал! И книга чудесная!
Ответить
Пользователь удален
Непременно стоИт
Ответить
Svensson.Ula
стОит, вернее.
Ответить
Пользователь удален
да! однозначно!
Ответить
Пользователь удален
Стоит однозначно стоит
Ответить
Потрясающая история. Спасибо за озвучку.
Ответить
Книга, которой живешь, и с которой тяжело расставаться, словно подошел к концу большой и важный кусок жизни — как давно забытый выпускной. Было и трудно, и радостно, и интересно, и страшно, и горько; ввязываться в это или нет — тут каждый решает сам для себя.
Ответить
Видимо, чтобы разобраться в этих диагнозах психиатрии (комментариях) под книгой нужно быть пациентом (слушателем) произведения. Пожалуй в ближайшее время начну курс психотерапии)))
Ответить
Андрей
Похвальное намерение!
Ответить
Удивительная книга. Открыла для себя нового автора. Князев Игорь отлично читает. Сюжет раскрывается не сразу, постепенно и ты не замечаешь, как втягиваешься в жизнь героев. Удивительно выбраны и сами герои и место действия. Автор очень тонко и изящно говорит об очень непростых вещах. Браво!
Ответить
Светлана
Спасибо за наводку! ;)
Ответить
Книга не зашла. Полный бред! Вот именно — фантастика! Плюс мистика с ужастиками!))) Мерзко, липко, жутко и надуманно. ИМХО. Да и прослушала я процентов 20! )))
Ответить
Яна
Уважаю Ваше мнение, хотя с ним и не согласен. Книга, конечно, странная, но то, что не бред — это точно. Просто на человеческое сознание можно по-разному воздействовать. Все люди разные. Если книга кому-то не нравится — это в порядке вещей.
Ответить
vsh574
Вот именно! «Воздействовать на сознание!» На моё сознание даже Кашпировский не смог воздействовать, где уж там Мариам! Может, Толстому Льву Николаевичу удастся?))) Начала слушать «Войну и мир».
Ответить
Яна
Я и говорю о том, что все люди разные! А Лев Николаевич Толстой воздействует на всех, на то он и классик.
Ответить
vsh574
Яна, такое бывает т.к. эту книгу нельзя читать просто если вам посоветовали, конечно книга сложная, но это чудесная и волшебная книга которая затягивает и слушать, и читать по нескольку раз, что бы вдумываться и угадывать персонажей засекреченным автором!
Ответить
Яна
Боюсь Кашпировскому до Петросян далеко)))
Ответить
Яна
Яна, я с вами полностью согласна. Такое впечатление, что собралась куча людей, которым чем закрученнее фразы и запутаннее мысль, тем кажется прекраснее, и чем больше им непонятно, тем больший восторг они испытывают. Да, и побольше грязи и кошмаров — это так романтично, прямо оттеняет светлые моменты! Слушайте Толстого. Это настоящее. Но эти умники таких книг не слушают, им скучно. Они восторгаются серым домом, а автор не восторгается, он хочет заставить людей ужаснуться, заставить воевать за Добро, за то, чтоб таких домов не было. Да, дом в книге живой. Но он страдает, а эти — эти не видят. Они живут в доме, видите ли и улетают от восторга. А чувствуют на самом деле те, кто пришёл в ужас, кому мерзко и больно, кто не может слушать дальше. А когда с ними не соглашаются, они способны только на оскорбления, завуалированные или неприкрытые.
Ответить
gnbwfcbhby
не знаю насчет этих, но вы сейчас поносите всё и вся, что чести вам не делает. а если вы не умеется жмть книгой, не наслаждаетесь каждой историей, не вникаете в людей. чтож, читайте что попроще. думать нынче, труд неуважаемый, а вдумываться и вникать тем более…
Ответить
gnbwfcbhby
знаете, грязи и кошмаров у Толстого не меньше, если не больше)) а эту книгу нужно читать… на слух я тоже восприняла её не очень хорошо…
Ответить
Роксолана
Да. Так что мне ужасно — всех этих детей просто предали взрослые. Это главный ужас, это причина всех кошмаров. Наверное, автор и написала, чтоб донести этот ужас. И я не понимаю, как воспринимают эту книгу все, кто ею восторгаются. Как приключения? Как волшебную сказку? Не понимаю.
Ответить
gnbwfcbhby
Кстати, да. Те родители, бабушки-дедушки, которые сдали родных детей в это заведение, описаны в романе в исключительно отрицательном ключе, что как бы намекает.
Ответить
Почитала комментарии(противоречивые).Заинтриговало… Начала слушать, сразу втянулась. Князев молодчина, и читает замечательно, и музыкальное оформление на уровне! С первой минуты музыкой создана завораживающая атмосфера. Буду дальше слушать…
Ответить
Нет, ребята, не пошло… Прослушала 33 трека, тяжело… Не то настроение. Отложу на потом. Озвучка супер! Заинтересовал автор. Если верить Википедии, Мариам Петросян оказывается правнучка художника Сарьяна.
Ответить
Nika
Я не смогла прочитать этот роман.Мужественно пыталась, но все-таки не выдержала.Бросила.Здесь железные нервы нужны.
Ответить
Nika
Вспомнила, что мне напоминает этот роман. Давно читала реальную историю, описанную мальчиком- инвалидом. Она есть на этом сайте. Автор Гальего Рубен «Белое на черном».

akniga.org/galego-ruben-beloe-na-chernom
Ответить
Книга просто прекрасна. Она захватывает, топит тебя в самых её глубинах. Я считаю что у каждого есть своя книга. В которой отрожаются все его переживания, вся его душа. В книге описываются не инвалиды, в ней описывается состояние души. Я считаю что эта книга подходит больше депрессивным людям. В ней очень много подводного смысла. И в ней можно просто захлебнуться.
В этой книге нет хороших или плохих. В ней есть грани, их много.И Князев эти грани описывает просто великолепно! Все поступки героев оправданы, никакое действие не совершается в ней просто так. Если не читать книгу не поверхностно (как это делают многие писавшие негативные отзывы ), а вдумываясь в каждый кусочек, ты увидишь не инвалидов детей. Ты увидишь исколоченные, израненные души. Я книгу буду перечитывать и перечитывать пока не выучу каждую строчку наизусть.
Ответить
Кристина
Спасибо за такие отзывы! Это действительно нечто прекрасное, уволакивающее за собой в мир, вроде бы иной, но так похожий на наш. Мне очень понравилось, как автор показала неоднозначности в характерах персонажей. Кстати, кто-нибудь знает, где можно найти последнюю песню. Хриплое Урраааа и эта песня произвели неизгладимое впечатление…
Ответить
jbliumberg
Наслаждайтесь;) www.youtube.com/watch?v=rxRhC7G5wQk
Ответить
Андрей
Спасибо огромное! Я искала, не могла найти
Ответить
Специально зарегистрировалась на сайте, чтобы поблагодарить за эту книгу!
Мариам Петросян стала для меня настоящим открытием. Я много читаю, но такого ощущения привязанности у меня ещё не было никогда. Будто ты сам некогда был жителем дома, а теперь он тебя не отпускает. 
_________________________________________
Эта книга очень сложная и простая одновременно. Я бы никак не отнесла ее к подростковой литературе, хотя такое мнение у меня сложилось от описанных в ней событий, на деле она подходит для каждого, потому что для разных возрастов и жизненных ситуаций читателей она готовит что-то своё.

Эта книга не нуждается в психологическом анализе, поиске подводных камней и т.д. Тут нет текста между строк, назидания и всего того, что ты привыкли искать в литературе. Весь ее квест разворачивается на ладони. Легко заметить, в чем он проявляется, но разгалать его смогут только те, кто отпустит свое воображение свободно гулять по Дому. 
Если вы с первых страниц начали кривиться, что «книга про инвалидов! Они же дети» и т.д., то лучше отложите ее сразу. Инвалидность не играет никакой роли в этом произведении, про нее забываешь сразу после знакомства с персонажами. У каждого из персонажей здесь есть крылья, они вырастут и у читателя, если Дом его примет. 
_________________________________________
Отдельное спасибо, вот прям низкий поклон, Игорю Князеву! Благодаря этой шикарной озвучке персонажи просто «ожили» и стали для меня реальными. 
Тут идеально все: от музыкального сопровождения, до интонаций и голосов каждого из героев. «Дом..» начался для меня именно с аудиоверсии, печатный текст подкрепил мою любовь к книге, и это именно та последовательность, которую я советую всем! 
_________________________________________
Спасибо за дни проведенные в Доме. И отдельное спасибо за Табаааааки!!! <3
Ответить
Занятно. фантасмагория извне. образы.образы.образы. конструкты и аморфные силуэты, тени и миражи, которые-то и в фреймы фантастики не уложишь.игра архетипами, но переосмысление их на рационально чуждый, но столь иррационально близкий, понятный лад. что не уложить в логические схемы, но формирование осознания идет на каком-то ином, метафизическом плане человеческого ума. этакая «иллюзия-иллюзии что есть иллюзия», улавливаемая черт-пойми какой гранью перцептивной призмы.неприглядные, бытовой, буднично серый, тяжелый сюжет превращенный пером в эверест артхауса. больших букв нет и не нужны.

чтение по ролям — тоже 5 баллов. у Князева на редкость шикарный голос
Ответить
Алексей Ниман
Алексей, а что такое перцептивная призма?
Ответить
Ирина Терещенко
Призма из перца.)))) Не благодарите.
Ваш Кэп)))
Ответить
Добралась и почти закончила читать о Доме-Великане с сердцем за диваном… читала и понимала что для меня Дом-это кисть Марцина Овчарека (у него тоже Керролл пунктиром и намёками везде и всюду) и жители Дома как куклы Мари Shimizu… Феерия мистики и осязательных эмоций — морочат голову и просветляют откровениями… Я удивлена и потрясена ЭТОЙ КНИГОЙ!!!
Параллельно вспоминала и рисовала своих «жителей»… Нашла своего Волка, Сфинкса и Табаки-тех кого можно было ткнуть пальцем в плечо и потрепать по волосам…
Ответить
Пользователь удален
«это мой „Волк“-
Он стоит в проёме двери… Как обычно, скрестив руки на груди и смотрит на меня… Единственное что от него осталось-эта вальяжная поза и смотрит из-под ресниц, как будто трогает пальцами всё на что натыкается его взгляд… Высокий и худой, с выбеленной до прозрачности фарфора кожей… С седой, короткой стильной стрижкой… Бликует золотой оправой очков… Одет с дорогой небрежностью безликий тряпок… я его почти не узнаю...»Кот? „- Низкий рокот его голоса-«Кот умер.Ещё год назад.После драки его поставили перед выбором-или психушка или 5 лет в Бездне.Кот выбрал первое… Удивлена? »… Я растеряна...«Где мой Кот? „-уже задыхаюсь в крике, хватаю его за руки… Он молча отцепляет от себя мои пальцы, и, побледнев ещё больше, садится на пол, уткнувшись лбом в колени… Я отступаю спиной к окну, хватаясь пальцами за своё горло-надо заткнуться и научится дышать заново… Громкий вздох, как всхлип, и он поворачивает голову в мою сторону и… улыбается! Малиново-лимонный ирокез протыкает вязкую тишину, звякнули бесконечные кольца в его ушах, и ослепительная улыбка, с ямочками на щеках, щурит, подведённые черным, ярко-желтые в коричневую крапинку глаза на смуглом андрогинном лице… Он снова заполняет собой всё пространство большой и тёплый, с привычно размытыми контурами- от чёрной клёпаной косухи до разноцветно-ярких шнурков на высоких английских ботинках… Мой Кот!.. Комнату заполняют звуки и запахи леса, наш смех и вычурность фраз, на ходу сочиняемой рифмы, и ничего не значащей болтовни… Взгляд-прикосновение… Тепло сухих губ… Сердце выламывает наши рёбра в оглушительной, вдруг, тишине… Память-вспышка!.....“Верни меня! Я хотел.....»-отчаянный шепот кривит некрасиво пухлые губы… Ловлю своё отражение в его влажной желтизне -мои пустые чёрные провалы вместо глаз… Он всё понял… и отвернулся...«Ты?… Зачеееем? Господи! »… Он стоит в проёме двери, как прежде-как будто и не сдвигался с места… Чужой и бледный… Смотрит в пол, на меня-никогда, только в пол… теперь уже каждую ночь… Мы молчим…©“(Rabbit Hole)
Ответить
Пользователь удален
Прекрасная вольная фантазия навеянная впечатлением от прочитанного произведения, по существу самостоятельное произведение, изложенное в изысканном стиле и хорошим языком — вот что я хотел бы сказать по поводу Вашего комментария. Мне очень понравилось.
А теперь то, что я хотел бы сказать о самом произведении.
Ничего подобного я до этого не читал, это точно. В первый раз сталкиваюсь с тем, что прослушанный текст вызывает изначально только эмоции, сильные чувства, которые только спустя время рождают мысли, ассоциации, а потом — какую-то опустошённость. Такая же реакция бывает только от прослушивания хорошей классической музыки. Или, вот ещё, ассоциация с живописью, а именно с картинами импрессионистов. Множество разноцветных мазко краски, кажущиеся хаотичными, но отойди на несколько шагов, и «хаотичные» цветные мазки сложатся в прекрасную картину. Так и с романом Мариам Петросян. У меня так, у Вас, я чувствую, тоже.
Серый дом, изображенный в романе, странный, обособленный от остальной Вселенной мир, населен странными мудрыми существами, да нет, настоящими людьми, у которых многому можно научиться, отношению к жизни и другим людям, в первую очередь.
В общем, впечатлений от романа много, а будет ещё больше, ибо «процесс пошёл».
Спасибо автору романа, чтецу Игорю Князеву. Отдельное спасибо Вам за Ваш превосходный комментарий. Порадовали!
Ответить
vsh574
К классической музыке и картинам импрессионистов я бы Вам посоветовала ещё рубаи Омара Хайяма добавить!)))
Ответить
Огромное спасибо Игорю Князеву! Озвучка божественная! И хочу предупредить, что книга и аудиокнига — как бы два разных произведения! Книга очень атмосферная. Сама книга создаёт более гнетущее ощущение, а аудиокнига — шедевр, который создаёт совсем другой эмоциональный фон!
Ответить
Закончилась книга и наступила оглушительная тишина. Одно из тех произведений после которых говорить — больно, а молчать — громко. Хочется слушать еще и еще, забраться глубже в этот мир, а может и не выйти из него вовсе. В несколько фраз не втиснуть ни сюжет, ни эмоции. Князев восхитителен всегда, но в этой книге он — проводник, которого я тоже буду считать частью Незримого.
Ответить
Читаю комментарии, люди говорят что переслушали книгу по нескольку раз. Я узнал об этой книге лет 5 назад. Последние 3 года я переслушали её по несколько раз в месяц. Выучил многие диалоги. Помню многие сцены. От некоторых глав до сих пор в дрожь бросает… я читаю или слушаю разные книги но после 2-3 книг я возвращаюсь в Дом и отдыхаю. Народ это шикарная вещь и я люблю эту книгу всем сердцем
Ответить
Денис
спасибо :) а то я и еще кое кто чисто из эгоизма-запостили всякой заумной ерунды :) побольше бы простых и восхищенных отзывов.
эту книгу надо читать и рекламировать :)
уверен она хорошо зайдет самому широкому спектру ценителей
Ответить
Денис
Я тоже периодически переслушиваю. Много раз слушал и ещё буду. Эта книга действительно особенная. И единственная из «художественных» которую слушал не раз. Столько же слушал только «сказки темного леса», но там реальные истории. Удачи!
Ответить
Согласна: штучное произведение, не для всякого. Но прослушала всё с большим интересов. Вначале показалось, что книга для подростков больше подходит: переживания, страхи, взросление… Но мне уже далеко за…
Ответить
обожаю эту книгу!
она мне подарила ТАБАКИ
Ответить
Книга потрясающая, глубокая, сложная, захватывающая. Ее прочтение должно попасть на определенную жизненную волну слушателя, настрой. Думаю, что позже перечитаю/ переслушаю/ её ещё раз. И глубокий реверанс Чтетцу. Редкий дар. Спасибо!
Ответить
Лучшая книга за последние несколько лет, ИМХО. Читала в бумажном варианте. «Улетела» с первых страниц, не могла оторваться, просто космос. Книга переворачивает душу, не могу понять людей, которых не зацепило, честно. Какие мы все разные.
Ответить
Удивительная книга. Прослушав половину уже хочется начать сначала.
Волшебная озвучка. Голос завораживающий.
Музыкальное сопровождение — класс! Даже ради того, чтобы мне открылся мир Led Zeppelin, стоило слушать книгу.
Тройное сочетание для меня это шедевр.
Спасибо.
Ответить
Людмила Колесова
Я уже написала два отзыва. Пишу только чтобы спросить: кто-нибудь знает, откуда взята музыка между сказками Лорда и Рыжей? Очень понравилась, хочу скачать себе.
Ответить
jbliumberg
Сейчас Князев сам музыку пишет, чтоб не заморачиваться с правообладателями. Но делал ли он так в далеком 2011, хз.
Ответить
jbliumberg
Ответить
jbliumberg
Музыка по стилю и музыкальным инструментам очень похожа на группу «Пикник». Думаю, это она и есть.
Ответить
jbliumberg
На некоторых телефонах есть автоопределитель с поиском музыки. Может кто попробует? На моем нет, а жаль.
Ответить
Нигде не встречала столько отзывов! Книга потрясающая и я еще не раз ее перечитаю. Спасибо за великолепное прочтение Игорю Князеву! Это не просто начитка, это- театр одного актера! От души и до слёз…
Ответить
Люди, сетующие на насилие и описание нездоровья, на какое светлое литературное прошлое вы ссылаетесь? Навскидку, в мою школьную программу по литературе входили произведения, включавшие в сюжет: убийство( Пушкин, Лермонтов, Достоевский), убийство животных ( Есенин, Тургенев, Сетон- Томпсон), покушение на убийство ребенка (Пушкин), совращение, или попытки совращения ( Достоевский, Тургенев), описание психически нездоровых людей ( Достоевский), блядство (Радищев), самоубийство (Толстой, Шолохов), групповое изнасилование (Шолохов). Туда же признанные шедевры Кафки, Джойса, Кена Кизи, да и Шекспира, раз на то пошло. Греческий эпос- убийства, изнасилования, кровосмешение, педофилия. Братьев Гримм, думаю, большинство читали. Или Крошечку- Ховрошечку.
Как по мне, уродство главных героев, школа-интернат, — это внешние атрибуты, условность, внутренний мир героев они не затрагивают. Описания жизни инвалидов тут нет, ни в какие запретные тайны покалеченных людей, или детдомовцев вы не погрузитесь, герои ими не являются. По сути это неформальное молодежные группы, и у некоторых из них есть не только выдуманные но и действительные мистические способности, и фантастические байки, которые ходят между ними, иногда оказываются правдой. Настоящей школьной жестокости или глубин человеческого уродства здесь не показано. Я бы даже сказала, что все эти страшные личности, которых сначала так боится Курильщик, оказываются очень добрыми и сопереживающими, их жесткие поступки обоснованны, все зачастую гораздо гуманнее, чем в настоящей жизни.
Любить и погружаться в книгу никто не заставляет, у нее уже достаточно большой круг почитателей.
Ответить
Книга завораживает и затягивает. В начале сложно втянуться и понять, но чем дальше, тем интереснее и ближе. А чтец великолепен. Потрясающе передает характеры героев.
Ответить
Огромное спасибо за такую замечательную книгу. В первую очередь автору, и благодарность за великолепную озвучку! Есть над чем подумать, сопереживать вместе с героями, я слушала книгу в машине, иногда не хотелось выходить, так затягивал сюжет. Пробки даже не раздражали. Еще раз спасибо.
Ответить
Прослушала и начала сразу снова. Когда перестаешь путаться в персонажах совсем по другому воспринимается.
Ответить
Спасибо, за изумительное прочтение такого не простого произведения. Великолепное музыкальное сопровождение прекрасно подчеркивающее атмосферу Дома. Поклон Чтецу — Игорю Князеву, за волшебное владение голосом, изменение каких-то четверти тона и вот перед тобой уже другой персонаж. Благодаря Вам, полюбила Слепого, хотя он не был мне симпатичен в книге. Одним словом — волшебство!!! ))
Ответить
Книгу выбрала из-за чтеца, еще ничего не зная о ней и не читая отзывов, и пропала с первой строки. Это было прекрасное путешествие…
Ответить
Прослушала книгу и тут же начала слушать заново- атмосфера затягивает, завораживает, не даёт покоя. Книга очень неоднозначна, а при повторном прослушивании услышала то, что не далось при первом))) Очень рекомендую и автора, и чтеца!!!
Ответить
Ох! Спасибо за отзывы о книге!.. душевные и честные.
Ответить
Потрясающая книга, прочесть такую и передать всю суть очень сложно, но Игорь Князев справился на все 100%. Музыкальные проигрыши шикарные!
Ответить
Слушаю на второй раз с перерывом в год. Это не проза, это стихи. Чего стоит одно описание играющего Горбача… Временами прослушивание очень остро напоминает подростковые годы выпавшие на 90-е. Но это у кого как это время прошло))) Спасибо за книгу, спасибо за великолепную озвучку! Думаю, что книга не для всех. Как Тарковский.
Ответить
Yulia W
Я тоже послушала второй раз. Книга однозначно достойна прослушивания. Но… Достаточно много недоработок у автора. Например, некоторые избитые фразы ("… здесь и сейчас...") повторяются чересчур часто. Некоторые эпизоды просто шедевральны. Особенно понравился эпизод со Сфинксом в эпилоге. Озвучка и саундтрек тоже очень подействовали на меня.
Уже спрашивала по поводу другой песни, но все-таки… Кто-нибудь знает, откуда музыка между сказками Лорда и Рыжей в последнюю ночь сказок?
Ответить
Комментарии к этой книге. Они периодически появлялись, отличаясь от всех других, будоража воображение, завораживая, интересуя. Я прочитала их все, несколько раз. Меня удивило не то, что книга многим очень нравится, а то, что в комментариях большинства из тех, кому она не зашла, чувствуется уважение и сожаление. Я долго не решалась начать слушать эту книгу. Боялась, а вдруг мне не понравится. К счастью, понравилась. Огромное спасибо автору, низкий поклон чтецу и отдельное спасибо тем, кто так интересно комментировал.
Ответить
Какая книга интересная и глубокая. А еще жизненная и живая, но не вызывает отвращения или жалости — классно, учитывая то, что книга о людях с особыми потребностями. Читала год назад — понравилась. Но еще стало интересно послушать — люблю озвучки Игоря. Озвучка тоже шикарная. Даже как-то глубже в смысл сюжета проникла именно с аудио.
Ответить
Влюбилась в озвучку книги! Спасибо огромное! Послушала аудио, прочитала книгу, теперь хочется снова прослушать. Не отпускает книга…
Ответить
Книга прекрасна, и, кстати, ощущение такое, что автор сказала в ней все, что хотела и что могла. Так что меня не удивляет ее нежелание писать что-то ещё. Да, одна, но какая!!!
Ответить
Книга великолепная, фантасмагория.
Ответить
Слушатели-читатели, которых книга затянула. Вопрос к вам, когда вы почувствовали, что затягивает?
Я начала читать книгу. Прочла страниц 10 (электронных). Дальше не смогла себя заставить, не зацепило. Да и слог не самый читабельный. Рваный какой-то. Не уютный…
Думаю, дай попробую слушать. Слушать несколько проще, но желания продолжать особого нет (сейчас прослушала 030-ю дорожку).
Если бы не общий ажиотаж — однозначно бы бросила уже сейчас. Мысль о том, чтобы продолжить слушать книгу, исходит исключительно из отзывав о том, что дальше возможно будет что-то захватывающее.
Отсюда вопрос, как скоро те, кого захватило, это почувствовали?
Ответить
Ирина Ефимова
Книга должна иметь тело, особенно такая. Возьмите печатное издание. И если и это не поможет, то просто это не ваша история.
Ответить
Галина Холмова
Галина, спасибо за ответ. Я по ходу дела послушала ещё книгу. Ну и как бы совсем утвердилась, что не моё.
Но всё равно, благодарю за внимание!
Ответить
Ирина Ефимова
Я понимаю, что спустя год это уже мало актуально, но может кто ещё с таким вопросом сюда забредёт — так вот меня она затянула только с того места, где начинается повествование от лица Кузнечика и всех остальных кроме Курильщика. Для меня Курильщик поначалу был очень отталкивающим персонажем, который пытался убедить меня, что эта книга про инвалидов, а не про волшебство. После того как началась магия вот тогда Дом меня и затянул и уже много лет не отпускает) я переслушиваю эту книгу седьмой раз и люблю в ней уже и Курильщика, и Ральфа, и Чёрного и вообще всех)
Ответить
Книга, на время похитившая меня из этой реальности…
Ответить
Самая необыкновенная, самая атмосферная и «живая» книга, которую мне доводилось читать и слушать на сегодняшний момент. Книга, которая обладает душой. Книга, с которой тяжело расставаться. Как с близким человеком. Стану ли рекомендовать? Эта не та книга, которую рекомендуют. Мне кажется, такие произведения находят тебя сами. И я благодарна всем сердцем, что Дом нашел меня. И принял. Спасибо за Табаки и Сфинкса, за Слепого и Лорда, за Стервятника, Курильщика и Македонского. Спасибо за всех. Спасибо, Мариам ♥️. И отдельное спасибо Игорю Князеву за совершенно магическое, потрясающее прочтение и атмосферу.
Ответить
Долго собиралась с духом, чтобы взяться за книгу. Уж очень противоречивы (даже полярны) комментарии и слишком «на грани» тематика. Сейчас прослушала 30% и чувствую потребность поделиться своими мыслями. 1. Книга зацепила сразу, без раскачки, не вижу муторности и занудства. Согласна: местами напоминает бред сумашедшего. Но это с первого взгляда. Тут достаточно просто настроится на нужную волну и все встанет на свои места. Взглянуть под другим углом — и непонятное станет очевидным. 2) Про излишнюю жестокость, травлю, грязь и тд. Вдумайтесь: книга (как и любое другое произведения искусства) — это зеркало. И что в них человек видит, зависит не только от создающего, но и от смотрящего. Вопрос не в том, кто плохой и кто хороший. Вопрос также всего лишь в угле зрения. Попробуйте наложить наши нравственные понятия, к примеру, на первобытное племя в Африке, или эскимосов в заполярье, или на инопланетян… И какие-то вещи покажутся чудовищными. А ведь это просто другая система координат. 3) Интересно: поймала себя на том, что еще не дочитав, чувствую необходимость перечитать. Есть ощущение, что многое упущено, не замечено, не понято и т.д. Такое со мной случалось от силы пару-тройку раз за всю жизнь. Видимо все-таки предстоит ее перечитать (или переслушать) уже на другом уровне понимания. 4) Чтец замечательный, прочтение вдохновенное, конфетка. Музыкальные вставки, действительно, к месту. Единственное, что очень режет слух (мне во всяком случае) — излишняя язвительность в диалогах там, где по моим ощущениям её нет (или не должно быть). Но это, полагаю, вопрос видения и ощущений. Что ж, выговорилась — пошла дальше слушать.
Ответить
Это не книга — это замочная скважина. Смотришь через такую и видишь себя, свое сердце, свой дух. Находишь в себе и слабость и силу, и решимость, и бесконечное одиночество, и способы заполнить пустоты в своем сердце. Долго долго не отпускают такие книги. Спасибо. Надо будет повторить спустя пару лет. Уверена, что услышу, прочту, найду в ней нечто совершенно иное. Иное, но не менее полезное для духа и сердца. Спасибо.
Ответить
Очень штучная книга, таких не много, такие запоминаются. Читала на бумаге, что давало возможность погрузиться и обдумать… хотела бы перечитать?, услышать и пережить вновь?.. нет
Ответить
Инга
Пожалуйста, послушайте! Книга в бумаге, и книга в исполнении Игоря Князева — это разные книги! И капелька мистики — я тоже Инга.
Ответить
telleri
О, да. Vita Nostra Дяченко в исполнении Князева завораживает.
Ответить
Инга
Это скорее Князев завораживает. Талантливый актер во что угодно жизнь вдохнет…
Ответить
Замечательная книга.
Нравится музыкальное аккомпанирование, которое выбрал автор.
Особенно те части в которых, Македонский.
www.youtube.com/watch?v=ThfRnX92l8U
Ответить
Это моя любимая книга, любимая… переслушала полностью раз 5, и еще отрывки иногда слушаю, избирательно. Мужу моему тоже очень понравилась ( это к комменту выше про мужиков и баб). Всё собираюсь с какой-нибудь зарплаты купить бумажный вариант. Спасибо Судьбе или уж не знаю кому, что случайно я наткнулась на это произведение в инете, случайно стала слушать, и случайно дослушала (начало действительно не очень, там чем дальше, тем интересней). Случайно она мне попалась еще 6 лет назад, и до сих пор не отпускает. Книга, увы, не всем понравится. Людям со слабым воображением или невнимательным к деталям она «не зайдет». Если не воспринимаете жанры «фантастика» и " мистика", то вам мимо.
Ответить
Книгу рекомендую однозначно. Хороший слог, не избитая тема, яркие, хорошо прописанные характеры. Понравилось!
Ответить
Прослушала книгу второй раз и по новому открыла. Удивительная книга, нельзя отнести ни к какому жанру, просто отдельная книга. Это не возможно придумать! В начале чтения, не понимаешь, что тебя завораживает в произведении, а в конце поражает глубина и с какой простотой и легкостью доносятся очень непростые знания. Огромная благодарность автору за этот Дар.
Ответить
Просто разрыв шаблонов… сейчас перешел на текст (ибо книги такого уровня на слух я «читаю» ну раза три перечитав лишь! и нашел то случайно! фигасе-тут неизвестные острова ищешь-и раз целый континент. Игорь Князев для меня лучший чтец без вариантов-но подбирать книги по такому критерию я считал как то глупым-но думаю дай ка послушаю что то по такому критерию… так и нашел
дочитаю-оставлю полноценный отзыв.
пока только-Восторг!!!
Ответить
Евгений Бекеш
половину прочитал :) очень сложный текст… требующий режима день читаешь-день размышляешь :)
книга и близко не про инвалидов-ну и большинство судя по отзывам это легко поняло (имхо не считаю особенной своей заслугой что я тоже понял-не такая уж сверхсложная метафора). о чем книга? о взрослении конечно об ужасе перед этим и страхе не сделать этого… о двух самых страшных страхах подростка «Господи -неужели я не такой как все?/Господи-неужели я такой как все»
без условно это идейное продолжение и «Питер Пэн»Баррии и «Вино из одуванчиков» Брэдбери
Ответить
Евгений Бекеш
Уфф добил :))) теперь можно гуглить, изучать, читать рецензии, узнавать что еще есть у автора -вот счастье то! текст конечно уникальный-читаешь читаешь-и через пару часов-чувствуешь стоп! не лезет :) отложи до завтра-иначе глаза скользят а в мозг ничего не идет :)
полноценную рецензию обязательно напишу-притворяясь что пользы не читавших-для :) а на самом деле эгоизма ради лишь-невозможно не высказать мнение, эмоции душат :).
пока лишь хочу отметить-что вот не то что опасался-к концу книги был уверен-автору финала не вытянуть! ну слишком уровень произведения высок! был уверен-в открытом финале в стиле «думайте сами что там и как» и заранее оправдывал автора-ладно главное какая книга!
однако-финал оказался великолепен, книга вообще образец мастерства-персонажи уникальны и каждый на отдельную книгу, прошлое «подгружается» к настоящему там где надо и правильными порциями, намеки-в тему, ответы-вовремя.
10 раз десять перечитать-ибо ряд загадок все же осталось :)))
Ответить
Евгений Бекеш
Слушала уже 7 раз. При каждом из них находила что-то новое, но вопросы все равно остались) книга ну очень продуманная и действительно, ответ можна найти в двух мельчааайших мелочах, что раскиданы по книге
Ответить
Tani Mag
да я уже успел про пару моментов поменять мнение-просто размышляя. пока и переслушивать то не тянет :) ибо мозг постоянно при случае вспоминает-и прокручивает разные эпизоды. пояснения автора вот изучил… рецензии разных читателей на форумах тоже :) не отпускает блин книга-финал выстроен идеально, все что нужно вроде как сказано-а вот мало, еще хочется :)
Ответить
Чего то даже страшно отзыв оставлять :)
Во первых событийный ряд детского дома тут все же есть-беру назад прошлую категоричность. Да он идет тоненькой ниточкой, да постоянно забываешь что это про инвалидов, да это пятое по важности-но сей скелет произведения автор все же тянет до конца-и это важно! повторю что тут главное значение этого-мы все в чем то неполноценны и никогда этого ни то что не признаем-не увидим.
Во вторых-персонажей описывать увы невозможно! каждый слишком велик для отзыва… замечу лишь что а) не понимаю тех читателей что как то их не «дешифрует» имхо над каждый неоновая стрелка горит… смена кличек-это лишь развитие и никак не путает. единственно кого я не узнал это Стервятника-и то когда стало-ясно была мысль-ну не идиот ли? как можно не узнать… траур… растения… ладно не хочу спойлерить сверх меры. б)категорически отказываюсь как то выделять Шакала -как источник Дома. Дом -продукт всего коллетиктива… а Табаки правит Временем лишь в той мере как все в это верят… Лорд не узнал кто он-он его НАЗНАЧИЛ… если тут кого выделять так Сфинкса-через него закольцовывается сюжет (уж простите за спойлер-но да сюжет замкнут в кольцо-каюсь люблю этот шаблонный особенно в фильмах уже прием)
в третьих не согласен с теми кто обвиняет произведение в Синдроме поиска глубинного смысла -никакого желания придумывать объяснение рисункам, или фразам или сказкам-тут нет… автор просто пускает ряд символов так-что читатель поймет о чем речь прочитав далеко далеко дальше. Браво! прием великолепен! пасхалки не к другим произведениям а к самому себе.
в четвертых так и не понял каким «25 кадром» автор описывая неприятных в целом людей, жестокие события и т.п. ухитряется сохранить тепловую «ламповую» атмосферу" дома-но как то вот получается-удивительно «уютное» произведение.
в пятых-фантастическое допущение. вроде как оно идет-сразу. вроде как сразу есть объективные подтверждение оному. и все равно автор дает его так органично и нежно-что часто возникает мысль-а может все так и правда психоз, помешательство, чьи то приколы? может можно объяснить все рационально?
в шестых-молодежных субкультур я тут увы не увидел. Дом скорее некое архаичное профессиональное общество… ну знаете как портовой город или там воинская застава средних веков. все друг друга понимают с полунамека, все знают что значит чье то слово и как читать любое событие.
за нубов-которые видят в этом лишь какой то странный хаос или секту тут выступают-как многие отметили -Курильщик, и как я бы добавил Ральф-они постигают этот мир-и дает это делать читателю

Ну и наконец зачем весь этот набор приемов? повторюсь — книга конечно о Взрослении! но прочитав до конца вижу-что на еще одновременно о том что «человек рождается, растет и умирает» просто о Жизни.
все эти дети что творят коллективную Изнанку Дома-и каждый создает какое то свое компенсирующее реальность фантазийное пространство… и главный стимул как выясняется в страхе покинуть Дом (читай страх смерти)
ну это же все про нас… увы. каждый из нас выдумывает себе религию, смысл жизни, политическое убеждение каким должен быть мир, карьеру, Любовь, видит себя отцом, мужем, сыном-наполняя все это по сути своим лишь менталитетом. и все это делает страшное в сущности и не долгое Бытие-каким то теплым, атмосферным и ламповым. но все это очень хрупко ненадежно и может быть разрушено одним словом или поступком

а Финал все таки лучится оптимизмом-он как лозунг -люди выдумайте себе Счастье :) да оно выдуманное-но чем лучше выдуманное горе? :)
Ответить
Редко очень редко оставляю комментарии ибо лень) но книга заслуживает того, чтобы поблагодарить Автора и конечно Чтеца. С первого раза книга не то чтобы затянула, не сразу поняла суть, вслушивалась и запоминала имена, и хотя догадки были, но почитав объяснения Мариам все встало на свои места, и вот уже 7 раз эта книга звучит в наушниках и с каждым разом открывает что-то новое для меня. И местами слушая пробегает дрожь по телу, местами наворачиваются слезы, некоторые места переслушиваю снова и снова чувствуя их. К слову я давно не подросток и тем не менее не могу оторваться) Книга не про больных детей совсем нет, и какого то бесконечного смысла жизни в ней тоже не стоит искать, но те кто сталкивался хоть раз в изнанкой мира, кто гулял в в сновидениях, кто верит в то, что мир намного больше, чем мы способны увидеть и почувствовать, и кто верит в чудеса и знает что такое боль и страх, кто разочаровывался и терял надежду, кто обретал ее, кто верит в любовь, не боится сострадать и не бежит от всего этого, то есть всех кого считают немного сумасшедшими по жизни, тех эта книга несомненно затянет надолго. Отдельное спасибо Игорю Князеву за музыку к книге, подобрана она безупречно.
Ответить
Коментарии к этой книге настолько диаметрально противоположные, что прям захотелось с ней познакомиться)

Я прослушала лишь 20% книги, и не поняла, почему так много отрицательных отзывов. Конечно, книга не для всех, но пока что чего-то невозможно ужасного или аморального я не увидела.

Я понимаю, что дом и дети-инвалиды — это всего лишь образы и лично мне кажется, что автор не пытался описать реальную обстановку в подобных домах.

Однозначно, если книга не понравилась с первых разделов, дальше слушать не надо. Ну я продолжу)

Мне очень понравилась озвучка! Большое спасибо чтецу!

Когда я слышу прозвище Курильщик, сразу думаю о Спэндлере из Секретных материалов)
Ответить
ElenCool
:))) точно! а я вот не вспомнил-хоть Секретные в свое время смотрел-и там Курильщик личность колоритная :)
наверное все же в данной книге-слишком наивен и добр -чтобы вспомнить
Ответить
Евгений Бекеш
Я просто недавно пересматривала Секретные материалы, и не могла отделаться от этих ассоциаций)
Ответить
Вторая книга которую я слушал дважды. И наверно не в последний раз… Как будто не ее слушал, атмосфера та-же, но повествование приняло упор на других героев.
Когда дочитаешь (или дослушаешь) такую книгу, потом еще долго ходишь под впечатлением будто тебя вытащили с мирка к которому ты за время чтения так привык
Ответить
Александр Левашов
Полностью согласна, у меня здесь это единственная книга, которую прослушала дважды. Понимаю, что с этими героями не могу расстаться, да и не хочу)
Ответить
Прослушала два раза подряд и ещё раз прочитала! Сама удивляюсь, но собираюсь слушать ещё! Игорю Князеву- браво! Профессионал! И книга чудесная!
Ответить
123098
В бумажном виде книга однозначно не вызывает тех эмоций, что книга в озвучке Игоря Князева! Полностью с Вами согласна: Профессионал
Ответить
Читала эту книгу. На звук все-таки хуже воспринимаю, может занятие неподходящее для прослушки. Могу описать свои впечатления — двойственные. Мне больше было интересно про реальную жизнь и отношения. Для меня книга об этом. А мистика только мешала, сбивала) По поводу отрицательных отзывов. Это действительно книга больше женская, на эмоциях. Где-то там девушка писала, что стало стыдно, когда мама указала ей на интерес к нездоровью. Ну мне тоже интересно читать про жизнь неполноценных людей. И немного неудобно от этого интереса. Просто тут вариантов не так много для тех, кто с инвалидами не пересекается по жизни — можно читать и узнавать хоть что-то о них, а можно просто забыть о том, что такие люди в принципе живут где-то рядом. Да и не сильно мне от этого стыдно. Потому что тут скорее всего мало реальности (которая наверняка более неприглядна, кровава и противна), зато сам по себе подход немного встряхивает и проворачивает мозги. Как это, когда для того, чтобы надеть хоть что-то на себя требуется помощь другого человека? Как жить в этом, воспринимать это как данность? Конечно рождает интерес. А уж степень его здоровости/нездоровья от книги мало зависит. Ну и напоследок — я бы все равно с удовольствием прочитала эту книгу, даже если бы все герои были абсолютно физически полноценны. Мне тут очень нравится наблюдать отношения.
Ответить
Слушаю уже 3й раз)) Даже возник философский спор по поводу нее с друзьями. Признаюсь, до меня не сразу дошло, что персонаж Курильщик был введен, как зритель из реального, нашего мира. Он — единственный в книге, чье полное имя было названо, его поступки — поступки любого нормального человека попавшего в крайне необычную среду. Спор, возникший с друзьями, был по поводу его поведения и реакций на странные, временами даже жуткие, происшествия, невольным свидетелем которых он стал. Я держалась мнения, что лучшим вариантом для него было бы просто понять, что он находится в обществе с людьми, чью психику нельзя назвать нормальной в нашем понимании этого слова(если опустить фэнтэзи часть). Ведь это просто другой взгляд на жизнь, другая система координат, отличная от той, к которой мы привыкли. Мои друзья говорили, что Курильщик, видя начитанных, образованных, умных сверстников, пытаясь как-то выяснить, в чем причина такого их поведения, даже пытаясь донести до них, что их поступки недопустимы и аморальны, поступал абсолютно правильно. Мне кажется, он должен был смириться с тем, что это невозможно сделать за полгода. Я не говорю, что он должен был принять их точку зрения на окружающий мир, но он вполне мог понять, что бесполезно и даже опасно пытаться ее изменить.
Честно говоря, ни к каким определенным выводам мы так и не пришли)) Хотелось бы прочесть еще чье-то мнение
Ответить
jbliumberg
Просто Курильщик в этот Дом уже подростком попал. На момент окончания школы им по 17 лет было,2 года он в другой комнате жил, около года жил в доме после перевода.Итого 3 года, или чуть меньше.Значит, попал он туда в 14 лет с небольшим.В начале был намек(с красными кроссовками), что он не так давно стал инвалидом.А до этого был обычным ребенком в обычной семье.Поэтому ему там все было странно
Ответить
jbliumberg
не уверен что понял смысл конфликт вас и друзей. у Курильщик -несомненно одна из «камер» которой смотрит зритель. Но конечно он не пытался никуда то «влиться» и кого то «исправить» Курильщик занят тем что сейчас называют рационализацией картины мира… т.е. постоянно наблюдая и слыша все новые фантастические данные-он пытается выстроить обычную картину мира. Для чего сначала у него поток вопросов-а потом бесконечные споры и чуть ли не конфликты… с его стороны конфликты-остальные то по отношению к нему просто руки поднимают-мол да да -думай ты что хочешь :) отсюда же его «союз» с Черным-который принципиально игнорирует фантастическое допущение мира Дома.
Тако
Ответить
Евгений Бекеш
Такой взгляд сейчас «норма» но еще в Средние Века -был скорее исключением.
Курильщику имхо противопоставлен Ральф-его взгляд как не смешно звучит -научный. он постигает все факты-и строит самые логичные объяснения-а не воюет с реальность как Курильщик по принципу «не может быть»
ну а кто и в чем прав вопрос философский :)
Имхо самый адекватный персонаж взаимодействия с миром Домам-это Сфинкс
Ответить
Трудно слушать, т.к автор перепрыгивает из настоящего в будущее или прошлое. Волк умер и тут же про него опять повествует. Лося убили и тут же опять он с ребятами.
Ответить
Чтобы вы думали
Да потому, что полный бред рассказывается. А читающий эту чушь народ сам себя в воронку вумными рассуждениями и вымышленными эмоциями ( про себя любимых))) закручивает и другим голову морочит. Автор пишет о том, чего сама не знает, но фантазия хорошая, это да. Зачем-то всех собачьими кличками обозвала… Пишет только скучно.)))
Ответить
Яна
А Вы попробуйте воспринимать это как фэнтези или еще какой жанр, но не реальность, не историю документальную. Тогда можно и диалогами заслушаться. Стиль интересный. А прочтение вообще бесподобно!
Ответить
Чтобы вы думали
Так то фэнтези и есть! Тут даже и представлять себе ничего не надо. Но всё равно спасибо за совет. Может, кому другому пригодится. Но не мне. Не моё. Не интересно. Тема вязская.Но сама автор не в теме.Слог приставучий.Диалоги вульгарны.Действо в разброс. Не понравилось. Эта книга отталкивает многих. А многие другие перекручивают её в себе на фарш, до придумывая из него себе изысканное блюдо. И хоть на вкус все фломастеры одинаковые, на цвет всё равно разные!))) А читает Игорь Князав, как всегда, бесподобно. Это верно.Только благодаря ему и смогла ознакомиться с книгой.
Ответить
Зацепило! Конечно понимаю, что все это отравно от реальности, но в этом и есть, главный смысл книги — побег от реальности. Дети- инвалиды не знающие жизни вне Дома создают новый мир, параллельную реальность, со своими законами. Мне было очень интересно окунуться в этот мир, где все с ног на голову перевёрнуто. Их обычаи, хобби, клички. Дом живет своей мистической жизнью. Я не сразу это поняла, но после прослушивания кинулась перечитывать, смаковать все детали. Я бы охарактеризовала книгу, как гарусную светлую и жестокую сказку. Вот такие у меня противоречивые чувства.
Ответить
Одна из самых прекрасных книг, глубоко запавшая в душу. В ней — переплетение стольких историй, столько прекрасных душ. К этой книге и вправду надо быть готовым, надо дорасти. Каждый из героев — единственный в своем роде, многогранный, по-своему прекрасный. Влюбляюсь в каждого из них, растворяюсь в Доме по мере прослушивания. Отдельное спасибо чтецу, благодаря ему каждый обитатель Дома встает перед глазами, как живой. Спасибо. Я полжизни провела в интернатах для детей-инвалидов, и теперь благодаря этой книге возвращаюсь в свой Дом.
Ответить
Книга прослушана полностью.

Я долго к ней подбиралась, поскольку не читаю истории про людей с физическими недостатками и больницы, но в комментариях и отзывах буктъюберов говорили, что это всего лишь внешняя обстановка и книга совсем не об этом. И действительно книга не об этом.

Я не заметила особой жестокости, «уродства» или перебора с описаниями обстановки интерната. У меня она, скорее, вызывала воспоминания о подростковом возрасте и сопутствующих переживаний. Мое внимание концентрировалось именно на переживаниях главных героев, а не на их физических недостатках. На меня история навеяла грусть, но все же я рада, что ознакомилась с ней и пополнила ряды тех, кому книга понравилась.
Ответить
ElenCool
вот вот -я сам поразился слепому пятну-в который попала для меня книга! я например люблю критику и литературные статьи Быкова-а него куча оказывается хвалебных отзывов я их читал и не фиксировал! почему? да магия фразы дом интернат инвалидов-так думаю жалость+чернуха -не мое! и забывал Слава Богу хоть тут титул книги без инвалидов… слава Богу что озвучил Князев… у меня было так мало шансов почитать эту книгу
Ответить
Евгений Бекеш
Согласна с вами, именно само описание книги, ее аннотация, отпугивают некоторых читателей
Ответить
Книга не заинтересовала, люблю работы Князева — ученик лекаря, vita nostra, пещера
Ответить
Книга весьма своеобразная, не подходящая ни под одну категорию, ни под одно определение, ни под один стиль, что очень затруднило мое восприятие произведения. Это о магии? Или всё-таки реализм? Или триллер? Или трагедия? Или сказка? А если сказка, то добрая или в стиле братьев Гримм? Ну то есть, конечно, можно полить салат с креветками вареньем и украсить заплесневелыми сухариками, можно это даже съесть, но зачем? Зачем всё так мешать?! Зачем заучивать персонажей, разбираться в них, в их мире и легендах, чтобы интрига обрывалась где-то посередине, а на конкретно поставленные вопросы не было дано ни одного ответа?! Я вообще не поняла, что это такое проползло и чем это всё закончилось. Вот это отсутствие, намеренно или нет, логики в повествовании, меня больше всего и огорчило. А ещё то, что это очень-очень страшная сказка с явным привкусом склепа.
Ответить
Yunna
Попробую объяснить, как человек полюбивший Дом и узнавший Себя в нём. Дом — это не просто название, а именно Дом. Живая история после которой трудно назвать её сюжет, смысл, или даже отделить части. Эту книгу не особенно хотели издавать. Была огро-омная история по изданию Истории. Эта книга писалась что-бы ЖИТЬ в ней. Как писала сама автор, не могу вспомнить дословно и найти ту самую книгу (2 издания), но она исписала горы бумаги только ради жизни в ней. Её история началась с Курильщика, потом встретила Лэри, после Сфинкса, А потом Слепого и всех остальных… так зачем ограничивать книгу в рамки? Это костыли, от которых надо избавляться. Книга должна жить и после окончания её в твоём разуме. Да чёрт побери, я сам жутко изменился после прочтения, хватая ртом воздух и пытаясь выяснить все тайны. Так зачем ограничивать Вселенную?
Ответить
Эвальд Клюстрах
Спасибо за подробный ответ, но я так из него и не поняла, за что надо полюбить эту книгу и зачем жить в её мире. Ещё раз подчеркну, что отсутствие логики в повествовании очень меня раздосадовало и затруднило понимание. Всё живое можно описать, классифицировать, проанализировать — целые науки на этом специализируются. Почему, внезапно, эта книга стала исключением? Ладно бы только логика, так ведь этот мир не просто некрасив, он неизлечимо болен: брошеные дети-инвалиды травят друг-друга, а потом дело доходит до убийств… Это кошмар какой-то.
Ответить
Yunna
Можно забыть об инвальдстве, где это норма. А травля есть травля, когда (ВНИМАНИЕ СПОЙЛЕРЫ) Умер Помпей, это было в районе не нормы, что бедного Табаки начало трести, а Горбача вскакивать с кровати. Все эти люди странные и необъяснимые, это факт. Но в каждом выпуске были такие случаи. К примеру прошлый выпуск, когда Дом был разделён на две части, то была неимоверная бойня. Слепой это предвидел. И убил Помпея, оставил под боком Чёрного и Волка, ради сохранения порядка. Дом — живой, и это надо признать как факт, а то без него не будет всего шика. А теперь проведём социальный эксперимент. Берём аномалию C-137 или 2Живой Дом", оставляем замкнутое общество с разными физическими и психологическими отклонениями, но не отсталых умом. Законсервируем. А потом посмотрим что будет. Так именно это «посмотрим» и является «Дом в котором...», да и какой кошмар может случится в реальной жизни, если оставить почти на само попичение детей разного возраста, с идиотской системой распределения каникул (сначала выпуск, набор новичков, а потом кровавые выпуски). Да из-за обычного отсутствия повсеместно телевизоров и компьютеров это уже будет нереально предугадать! Мариам Петросян сказала лишь Одну из возможных концовок. Огромные вереницы текста ради того, что бы лишь пожить среди этих героев (история началась с детства). И зачем это ограничивать пресловутыми: «Фантастика» «Кошмар» «Роман» «Романтика» «Несколько сюжетных линий» и прочее и прочее. А ведь все эти теги вереницей идут за этой книгой. Так зачем куда-то определённо её ставить? Так что положим на полку Российская Проза, без всякого тому пояснения и оставим. Эта сказка для каждого своя.
Ответить
Эвальд Клюстрах
Какие теги? Это же базовый литературный анализ произведения, тот которому ещё на уроках литературы в школе учат. Понимаете, воспринимать книгу чисто на эмоциональном уровне, как вы и делаете, считается не очень продуктивным подходом даже в гуманитарных науках. Но если у нас с вами разговор ушёл в область эмоций, то я могу сказать прямо: мне эта сказка неприятна, и мне крайне не понравилось «жить» среди этих героев, в их «доме».
Ответить
Yunna
Никакую книгу не НАДО любить. Если она не нравится. Жаль, что кошмары заняли все ваше внимание. Ну бывает) Не зашла книга и все. А я вот сижу и улыбаюсь большинство времени. Потому что у меня стакан получается наполовину полон. И совсем не кошмарами)).
Ответить
trell
Понятно :) ну мне и сам стакан не особенно нравится) Как с современным искусством: все ходишь вокруг него и не понимаешь, за что такие хвалебные оды и такооооой ценник.
Ответить
Yunna
Книга может нравиться и не нравится. Лично меня зацепила сильно. Самая сильная вещь за последние несколько лет из того что я читала. Но это личное восприятие. Кому то она не зайдет это понятно. Другое я не понимаю что вы пишете о лишенности книги логических цепочек, о прерванных сюжетах и не раскрытых событиях. Это не так в книге даны все ответы на все вопросы. Думаю вы их просто не увидели. Интрига нигде не обрывалась и книга имеет свой конец и свою финальную развязку. Просто нужно более внимательно ее прочесть.
Ответить
hallotta
Ну нееет, второй раз читать эту книгу у меня не хватит ни времени, ни терпения! И не уговаривайте :) Мне, честно, совершенно не понятно, куда все пропали после выпуска! Я совершенно не разобралась во всех полунамеках автора, и скорее всего, мне подсознательно не захотелось их глубоко анализировать, так как ГГ мне не понравились с самого начала.
Ответить
Yunna
Книга не для всех. Людям без воображения, вкуса и любви к литературе книга — пустое времяпровождение. Намеки можно понимать, это интересно и не так уж и сложно. Ну, не все...)
Главные герои не положительны и не отрицательны. У каждого свои недостатки, подлые качества, и т.д.
Ответить
jbliumberg
Никаких аргументов в пользу этой книги, кроме слегка завуалированного хамства на уровне ‘сам дурак’, я в вашем комментарии не усмотрела. Наверно, не хватило воображения. Подведу итог перефразом: плохому произведению всегда читатели мешаются.
Ответить
Yunna
Браво! Очень точное изложение моих ощущений. Мы тут с вами «меньшевики», «большевики» от романа в восторге. И как это было в 1917, образумить их нам не дано.
Ответить
Леонид
Вы знаете, мне действительно хотелось понять, что в ней находят другие читатели, но конструктивного диалога не получилось, как на разных языках говорим. Ну и да, есть такое мнение среди литературоведов, что если произведение нравится подавляющему большинству, то с ним что-то не так…
Ответить
Yunna
Вы наверно заметили, что мерзости, жестокости и всякие несчастья очень популярны у нашего большинства. Ему нравятся уроды и уродства. Причем во всем: в фото, в языке, даже в собственных аватарках. Бог знает почему… Может от прогрессирующего невежества…
Ответить
Леонид
Да, я согласна с вами. Потому не могу читать/слушать расхваленные книги Петросян.
Не смогла прочесть в своё время нашумевший «Похороните меня за плинтусом» Санаева, «Чучело» Железникова.
Ответить
Swetla
У вас, наверно, развита эмпатия, если эти книги вам неприятны. Я читала Санаева как трагедию и не понимаю, как в этом произведении кто-то видит юмористический рассказ. Поломанное детство, поломанный ребёнок.
Ответить
Yunna
Я вот тоже Санаева не поняла, бросила, не дочитала. Мне показалось, что это невыносимо тяжелая и грустная история. Я поняла, где задумывались юмористические места, но для меня это все было просто ужасно.

А вот эта книга мне мерзкой не кажется. Возможно, причина в том, что жанр другой. Магический реализм позволяет воспринимать историю по другому.
Ответить
Леонид
А Вы точно ее слушали, эту книгу? Мерзости, жестокости, несчастья, уроды и уродства. Ну, да, автор выбрала такую среду для своего повествования. Мне лично это не очень-то нравится, поэтому в книгу «въехала» не сразу, спасибо комментаторам, не дали бросить. Кроме тайн и загадок, которые были несомненно интересны, в этой книге есть много чего очень хорошего, настоящего: любовь, дружба, понимание, терпение, сильная человеческая воля, единение людей…
Ответить
Hajtapojta
Вот удивительно, до чего людям сложно принять противоположную точку зрения, обязательно нужен психологический костыль из разряда ‘да они и не читали’, ‘да у них просто нет воображения’ или ещё классика ‘да они просто завидуют’.
Ответить
Yunna
Противоположную точку зрения принять как раз не сложно. И я понимаю, что вам не понравилось в книге. Сложно принять психологический костыль типа «прогрессирующее невежество».
Ответить
Hajtapojta
Это вы так тонко бросили камень в мой огород? :) Вы знаете, даже немного обидно, что меня, человека с двумя высшими, слушающего лекции Арзамас, игрока ЧГК, прочитавшего более тысячи книг, подозревают в невежестве. Вам, конечно, видней.
Ответить
Yunna
Интересно читать Коментарии) Обычно всегда стараюсь понять оппонента в споре посмотреть на ситуацию с разных точек зрения, но когда оппонент начинает бравировать своим образованием, заслугами, тем что он делает или читает, для меня это знак что дальнейший диалог бесполезен абсолютно.
Ответить
hallotta
Да, у меня отличное образование, и это предмет моей гордости. В чём проблема?
Ответить
Yunna
Боюсь, что Вы меня не поняли. Термин «прогрессирующее невежество» я отнесла как раз к себе, поэтому и вступила в полемику с Леонидом, к которой Вы решили подключиться.
Ответить
Hajtapojta
Спасибо за пояснения :) я действительно не поняла.
Ответить
Hajtapojta
Прослушал полностью. Слегка путался в персонажах, местами не мог понять о чем они толкуют. Да, есть в романе хорошие эпизоды. Но они не отменяют главного — любой популярный роман ныне должен содержать сцены насилия, жестокости и уродства. Или психические вывихи. О том и речь. Нас к тому приучают фильмы и СМИ. А Вы точно читали Ремарка, Куприна, Булгакова, Стругацких?
Ответить
Леонид
Да, я читала Ремарка, Куприна, Булгакова. У Стругацких читала «Понедельник начинается в субботу». Очень понравилась книга. Начала «Трудно быть богом.» Не мое. С тех пор на Стругацких больше не отваживалась. У Ремарка мне очень понравились «Три товарища». Одна из лучших книг, написанных зарубежными авторами, очень светлая и чистая книга. После «Триумфальной арки» мне было очень плохо. Куприн вообще в юности был одним из моих любимых писателей. Но его «Яму» я читать не стала. Булгакова очень уважаю, но не люблю. Пишет талантливо и очень сильно, но после его произведений всегда муторно. Вот как-то так. Не люблю я насилия и жестокости. А в романе Петросян хорошие эпизоды и яркие характеры для меня оказались намного важнее всего остального. На счет фильмов и СМИ полностью с Вами согласна.
Ответить
Hajtapojta
У Стругацких очень сильна вещь «Пикник на обочине». После нее в русском языке появилось слово «сталкер», а потом и целая серия книг с этим названием. И тут на сайте бурно обсуждали их «Обитаемый остров».
Браво! Столько хороших книг прочли. У Стейнбека есть роман «Зима тревоги нашей», который стоит послушать (не постановку) и сравнить с Петросян.
Да, а жестокость и насилие уже осточертели.
Ответить
Леонид
Спасибо за советы. Попробую сначала Стейнбека. А вот если «Пикник на обочине» имеет отношение к «Сталкеру» Тарковского, думаю, что мне ее читать не стоит. «Обитаемый остров» в виде фильма Федора Бондарчука оценила только первую часть. Вторая для меня уже перебор с жестокостью. Книгу читать точно не буду. Из Стругацких хочу прослушать «Сказку о тройке».
Ответить
Hajtapojta
Сказка о Тройке хоть и числится сказкой, но жестокости там не менее, чем в Обитаемом острове. Просто это обезличенная жестокость невежества и бюрократического аппарата. Я не знаю, что хуже.
Ответить
Hajtapojta
Мне Стругацкие вообще перестали заходить. Хотя лет в 20 читала с упоением. Из всего того больше понравилась «Улитка на склоне». Хотя какое-то совершенно беспросветное впечатление, но не мрачное)
Ответить
trell
Спасибо за наводку. Теперь поставлю в план своего чтения еще и «Улитку на склоне». Надо же как-то постигать Стругацких. Если уж не всех, то хотя бы частично. Что-то же в них находят так много людей…
Ответить
Леонид
Вероятно невежество, зашоренность и какое-то общее обмельчание душ, поступков и стремлений. Потом нас постоянно так бомбардируют новостями и вообще информацией, что порог чувствительности сильно сдвинулся. Толстокожие мы стали. А красоты в повседневной жизни сильно не хватает…
Ответить
Леонид
Честно 1 раз попыталась посмотреть ужастик. Или это триллер? В общем не знаю тонкостей, но посмотреть не смогла. Фильм назывался «Я плюю на ваши могилы». Ощущение мерзости победило любопытство. Сперва пропустила подонков. Перемотала на месть — и тоже не смогла смотреть. Ибо та же мерзость, вид сбоку. Но это целый пласт культуры, фильмы кто-то снимает, кто-то смотрит. И он ничего не имеет общего с этой книгой) От слова «совсем». В Доме есть все, а уж что именно выцепит конкретно ваш мозг — это уже не забота автора. Большинство тех, кому книга нравится видят в ней силу, любовь, волшебство. Для меня там компания очень симпатичных детей. Не без недостатков. Но они мне безумно симпатичны со всеми своими закидонами.
Ответить
Yunna
Вы как Курильщик- вопросы задаете, а ответы не понимаете ;)
Ответить
Марина Геодонистко
Какие ответы, такое и понимание.
Ответить
После прослушивания будто душу на изнанку вывернули, а ведь я слушала ее во второй раз. У книги хороший конец, но от него невыносимо больно.
Ответить
Если эта книга кому-то показалась занудной и неинтересной, то не бойтесь вы не одиноки. Я дослушала до середины и потом пару дней пыталась заставить себя дослушать до конца (обычно это получалось, но не сейчас… увы). Не вывела она меня не на какие эмоции абсолютно. Да… такое иногда тоже бывает.
Ответить
Озвучка божественна! Когда говорит Слепой или Сфинкс у меня аж ноги подкашиваются…
Ответить
Citrus
ТаК и подмывает похулиганить :), да спросить… и бабочки в животе...? :)
Ответить
Олег
Главное чтобы не дятел в…
Ответить
Citrus
Мне тоже понравились их голоса, особенно Сфинкса. Он мой любимый герой
Ответить
Одна из любимых книг. Но ка ни странно, не читала, а только слушала. И наверное, лучше слушать — голос, музыкальное сопровождение лишь подкрепляет атмосферность этого удивительного романа. Кто-то видит в нем лишь грубые факты, закрытый социум детей-инвалидов, которые к тому же жестоки сердцем… Но это лишь легкий налет, стоит погрузиться глубже, и понимаешь, что история о человеческой Душе, полной противоречий, о дружбе, любви, о честности и братстве. Слишком многогранное произведение, чтоб уместить «О ЧЕМ ОНО» в комментарий. Тем, кто не любит магический реализм как жанр, не думаю, что «Дом» откроет всю свою многоликость
Ответить
И только на этой книге до меня дошло, что есть два Князева и оба замечательные)))!.. Я невнимательна и считала, что это один чтец, просто очень разносторонний, тембры голоса у них немного схожи))).
Ответить
Тьма комментариев, и все разные. Почему-то вспомнился «чёрный квадрат Малевича». Кто-то, очень умный и продвинутый. что-то в нём видит..., а кто-то очень умно шутит…
Кому нравится-слушайте.
Меня, мягко говоря, не впечатлило, даже с третьего раза. Начинала слушать, наверное год или два назад. Пробовала набраться терпения, и дотянуть до того места где читателей «затягивает». К сожалению, чудо не случилось.
Тем не менее, спасибо за труды всем причастным.
Ответить
valtera
нет это произведение слабо походит под синдром поиска глубинного смысла. книги в которых сам читатель начнет выдумывать что то свое-пишутся не так. такая литература существует и ничего плохого в ней не вижу-почему бы читателю не побыть соавтором? :) Но данное произведение-как не странно очень четкое и хорошо очерченное -очень стилистка непривычная просто.
Под «затягивает» тоже боюсь не для данной книги… есть такая литература-что пока не вживешься в среду-интересно не будет. Имхо данная книга-начнет или нравится сразу, или нет. и ничего плохого в «не нравится» -нету. каждому свое.
в этой книге-если говорить научно-гипераздута тематическая часть, идейная-так хорошая/ обычная. а вот событийная ничтожная-если написать на листке -какие события произошли за все время описания… то и на рассказик не хватит :)
я то такие произведения-считаю наилучшими. события/экшен это больше для хорошего кино
Ответить
одна из лучших книг, с которыми мне довелось сталкиваться.
думаю то, что я её слушал, а не читал не сыграло решающей роли.
книга очень не простая, та редкая, о которых говорят «я и сам-бы хотел так написать, но не нашел нужных слов».
и слава богу, что не нашел, так у меня все-равно-бы не получилось.
строго в избранное.
Ответить
Шикарное чтение!!! книга не пошла!!!
Ответить
Я как-то пыталась слушать, но толком ничего не понимала и у меня «крыша» начала ехать… я бросила эту книгу…
Ответить
Потрясающе!!! Спасибо!
Ответить
Интересно, советую
Ответить
Книгу слушала примерно 5-6 месяцев назад, очень понравилось. А сегодня ни с того ни с сего поняла, что хочу снова погрузится в этот мир! Это произведение чем то завораживает с первых секунд, не знаю может это так на меня голос Игоря влияет)))) Все герои интересны и неповторимы, здесь нет главных и второстепенных персонажей, они все ГЛАВНЫЕ!!! Кто еще не слушал, очень рекомендую, поверьте 30 часов пролетают совершенно незаметно.
Ответить
Анна
Соблазнилась на Ваш отзыв. Начинаю слушать
Ответить
Prijs
Надеюсь, что Вы не разочаруетесь.
Ответить
Анна
Книга и голос чтеца настолько заворожили меня, что не могу отпустить.
Начинаю слушать еще раз
Ответить
Prijs
Игорь Князев безусловно и без всяких имхо лучший чтец-при том что отличных чтецов много
жалко что он выбирает для озвучки-отличные но очень необычные книги…
нет не настолько-не обычная как эта это наверное в мире-вообще одна такая
но все равно -не обычные
Ответить
Наверняка, я не напишу ничего нового об этой книге. Выше в комментариях уже все сказано. При чем и положительные, и отрицательные отзывы правдивы. Как так, вы спросите? А вот так. Эта книга по своему и прекрасна, и отвратительна, и притягательна, и отталкивающая, и глубокомысленная, философская, и откровенно бредовая… Не понимаю сама как, но она вызывает у меня очень противоречивые эмоции от любви до ненависти и от желания жить и радоваться каждой секунде жизни, до желания впасть в депрессию, спиться и вздернуться… Вот такая книга.
Кто-то выше написал, что в этой книге нужно найти себя, героя, на которого ты похож. Так вот по мере прочтения вы поймете, что вы уже в жизни были и ничего не понимающим Курильщиком, и мудрым Сфинксом, и пронырливым Табаки, и загадочным прекрасным Лордом и всеми остальными персонажами. А в целом вы и есть Дом. Дом со своими «тараканами» и секретами в шкафу, боящимися выйти из зоны комфорта в Наружность настолько, что перестаёте верить в ее существование и от этого разрушаете сами себя, пытаясь в ограниченном пространстве создать безграничную вселенную для себя одного. Но выход в Наружность неизбежен, когда стены собственной зоны комфорта уже разрушены… Тяжёлая книга, но нужная.
Ответить
В исполнении Игоря Князева готова слушать почти что угодно). Так что приступим))))
Ответить
Странная смесь мерзости, нежности и безумия! Как я её только до конца дослушала! При чём тут инвалидность?! Инвалиды там скорее те, кто их в этот жуткий дом сдал. Короче, не советую.
Ответить
gnbwfcbhby
Табаки, же прояснил все...(По поводу инвалидов)
Безумия которое граничит со стремлением приспособиться, сложно называть таковым
Быстро не советую медленно не советую стремительно не советую как будто у вас было что добавить к сказанному вами что на самом дели является странной смесью мерзости так это ваш комментарий Жажду проявить высшую степень неуважения к вам
Ответить
Иван Хандусенко
Вы видимо что-то не поняли в моём комментарии. Истинная мерзость — отдать своего ребёнка в чужие руки! Нет? Это не так? Не безумие ли — отправить неугодное дитя куда подальше? И пусть из него там сделают несчастное существо, убийцу, вора, лишь бы не видеть его самим? Пусть кто угодно возится с ним, кормит его, учит, лечит — но не «несчастные родители»? Именно это я называю мерзостью. А вы? И уважения мне вашего не надо, что мне с него? Я говорю, что думаю. И повторю — инвалиды, это те, кто сдал своих детей! Слава Богу, что не все родители инвалидов такие монстры!
Ответить
gnbwfcbhby
Боюсь, Вы совершенно не поняли книгу. На самом деле, родители посещали детей хотя-бы раз в неделю. У некоторых вообще не было родителей. Дом был задуман, как специальная больница и школа для детей-инвалидов. Некоторых колясников там даже на ноги поставили. Просто это не описано подробно, книга не о том. Книга о душевном состоянии совершенно разных существ, у которых инвалидность — это просто часть их жизни. Как бы, «повод» для встречи.
Ответить
gnbwfcbhby
ну и дура))))
Ответить
Моя любимая книга!
Ответить
Слушал на протяжении трёх месяцев. Сперва показалось какой-то «психоделической фантасмагорией» для шизанутых, однако, следует признать, что, это, наверное, один из лучших романов за последние десятилетия. Больше всего задели моменты, когда он висел на крыше, и пообещал, что никогда не отпустит руки (кстати, что там с Химерой всё заглохло?), и еще, в самом конце, когда пришел Кузнечник (Сфинкс?) и ему прокричали «ура». Такое ощущение, что это мелкое событие ничем не отличалось от самых великих событий в истории, и даже вобрало в себя их все. Отдельное спасибо надо сказать тому, кто озвучил — талант у человека.
Ответить
Эта книга оставила в моих мыслях неизгладимое впечатление. Я полностью погрузилась в нее, стала жить в ней. Она стала для меня чем-то настолько личным, что я не хотела советовать ее своим друзьям, была уверена, что они не поймут.
Первый раз я именно читала книгу, будучи подростком. Мне кажется, именно подростков, в первую очередь, зацепит эта книга. Позже, повзрослев, я уже прослушала аудиокнигу. И это отдельный шедевр. Музыкальные вставки в некоторых местах раздражали, но в основном они создавали такую прекрасную атмосферу, давали возможность окунуться в историю полностью, прочувствовать. И что интересно, озвучка совершенно не противоречила образам, созданным при прочтении. Потом я ещё раза переслушивала «Дом», чтобы понять все тонкости, которые упустила.
Я считаю, что это та книга, которую обязательно надо прочесть до 18 лет. Но к сожалению, не многие ею проникнутся
Ответить
Алина Гараева
в деталях не согласен. мне 40 но я как то (не знаю как) лопухнулся -ведь книга 2009 года т.е. ее мог прочитать 30 летним… но раньше 25 имхо читать не стоит…
Ответить
а книга блин действительно -не отпускает :( сейчас узнал что есть и изучаю-огромный фанатский массив-там и Вики, там и фанфики, там и ролевухи там и многое другое-чем я был совсем и не удивлен-а что делать то людям кто прочитал и зашел в Дом? :)
это блин не книга-это наверное как то эксперимент по воздействию на мозг :) я еще наивно писал-в отзывах-мол как удивительно автор создает уютную «ламповую» атмосферу-а ага если бы только подсаживает на наркотик :)
думаю наивно было думать что те кто оставили отрицательные отзывы чего то не поняли-просто заселится в Дом не смогли :)
шутка конечно о в каждой шутке есть доля шутки :)
Ответить
Я два раза читала и сейчас слушаю Дом. Вообще-то Дом нужно уметь слушать и я не про аудиокнигу. С каждым разом я открываю для себя что-то новое. До меня медленно доходит, но только при прослушивании я поняла, что Стервятник это один из близнецов, а Сфинкс-Кузнечик)) и мне кажется, в Доме каждый видит свое. Почитайте комментарии-кто-то видит жестокость и некоторое уродство мира инвалидов. Кто-то-милую сказку. Есть комментарии от людей с ограниченными возможностями, которых Дом затянул и напомнил об их сложностях и переживаниях. Есть от тех, кто, напротив, пишет, что этот роман издевка, что не так все устроено в этом мире, что автор не знает, о чем пишет. Я считаю, что Дом это вселенная. Там про всё и одновременно ни про что. Все зависит от того, как ты слушаешь и слышишь Дом. Для меня это частично магический реализм, частично местами даже поэзия, частично про взросление, частично про жестокость, частично про то, что взрослые и дети-подростки всегда будут по разные стороны восприятия, про волшебство, про другие миры, про сломанные судьбы, дружбу и любовь, про меня саму в детстве, про воображение, про то, что не существует и никогда не могло существовать и про самые острые, самые болезненные грани реальности. Меня ни разу не передергивало от отвращения, мне не было жалко Помпея, мне жалко Курильщика и трагедии в ночь выпуска для меня неизбежны. Просто если тебя Дом впускает, ты остаешься там жить по его правилам, как мы все живем по правилам нашего собственного реального мира.
А говоря об Изнанке и о Наружности мне, как фанату Темной Башни, приходит на ум только одна фраза «Тогда идите, ведь есть и другие миры, кроме этого».
И кстати, если говорить о литературе, не это ли является прекрасной иллюстрацией к произведениям, в которых читатель буквально живет, проникаясь описываемом автором миром? Произведениях, которые как Изнанка, тогда, как реальность вне сильной литературы-как пугающая Наружность)
ПыСы. я не согласна с теми, кто говорит, что если Дом не зашел сразу, не надо дальше читать. Мне тоже он сразу не зашел, было сложно входить в этот мир. Но потом затянуло так, что я прочно в нем поселилась. Пробуйте-у каждого по-разному.
Ответить
Тоса Сергеевна
прочитав раз 20ый уже (слушать аудио пока -никак, слушаю или развлекуху или серьезное но где все уже понял досконально). могу заметить что Помпея мне тоже не жаль-но вот как то-Сфинксу мне его смерть имхо в упрек, мог спасти-халатно подошел Это его «Наверное было бы бесполезно объяснять»-было произнесено слишком поздно.
Курильщика сначала жалел-но на 10 прочтении все же заметил что и он часть Дома в себе у нес-и имхо не малую-а больше ему и не откусить-слишком он как говорится позитивист. как Стен Урис из Оно
С. Кинга
Ответить
Евгений Бекеш
Мсьё!
Большое спасибо за спойлеры! Несколько месяцев готовился к прослушиванию этого произведения, сомневался. Теперь всё рассеялось благодаря вам. Книга потеряла как слушателя, так и чтеца. Спасибо, добрый а главное ВЗРОСЛЫЙ человек!
Ответить
Александр Ильинский
строго говоря к этому уникальному произведению нельзя написать спойлер, как нельзя указать аналог, и даже наверное нельзя изложить сюжет. но если чем то помог -то пожалуйста. а про потерю читателя… есть анекдот такой где сотрудник часть случайно взятых резюме выкидывает в урну со словами «а зачем нам неудачники». меня эта книга через 10 лет после написания нашла-и я готов верить когда надо тогда и нашла. думаю с отвергнутыми так же. вы себе за что то худшее наказание сами выбрали :)))
Ответить
Евгений Бекеш
Вот-вот, я уже где-то жалела, что из-за «предварительных» читателей комментов нельзя узнать ваше обалденно интересное мнение:)
Ответить
redsnapp
боюсь не понял :)
Ответить
Евгений Бекеш
К Подкаблучнику Александра Лебедева вы написали «отлично! к сожалению без спойлера не могу придумать как описать
но великолепный рассказ»
Я в ответ написала «Вот из-за… некоторых, которые читают комменты до прослушивания, нельзя узнать мнение офигенно замечательного человека:)»
👿👿👿
Ответить
redsnapp
дошло-туплю )решил что какой то конфликт комментов)))
Ответить
Александр Ильинский
и да я не Мсьё!-я «видите ли простой советский товарищ» ©
Ответить
Тоса Сергеевна
про «не сразу зашел» я имел ввиду-ни «сразу все понял» я до сих пор очень много не понял. я имел ввиду что если сразу отторжение-то лучше не читать, и что по иному- дальше не будет, и что уже прочитанное-не поможет при понимании дальнейшего :) вообщем есть класс книг-про которые можно сказать-не бойтесь там в третей главы все будет иначе-не бросайте! это -не та :)
Ответить
Обожаю Князева, но к этому произведению, я ещё не готов. Может потом? )))
Ответить
Книга очень понравилась, это действительно необычная вещь. Весьма атмосферно, герои раскрываются не полностью и это даёт повод поразмыслить, книга наполнена огромным количеством удивительных вещей. И вы ещё не читали, почитайте. И ещё кто-нибудь знает откуда эта прекрасная музыка, очень подходящая «Дому»
Ответить
Jorj Refect
В вк можно найти альбомы с музыкой Дома. У меня там же в вк есть альбом. Найди меня в вк, я с удовольствием поделюсь
Ответить
Какие интересные отзывы. Читала их, не могла оторваться))) Теперь 100% нужно прослушать книгу ( Тем более, что озвучивает великолепнейший Князев), чтобы ответить для себя на те вопросы, что возникли. Всем авторам комментариев — огромное спасибо.
Ответить
Как жаль, что это первая и единственная книга автора. И как она предупредила — новых книг не ждите…
Ответить
InkaYupanki
да… жуть… может прям конспирология в голову лезет… Мириам чей то псевдоним? тайный коллектив авторов?
я тоже не поверил-сразу с ходу-такую книгу? без постепенной тренировки и роста?
Ответить
Ничего не буду говорить! Просто ничего! Переслушал раза 4 и хочу ещё! Ждём новой книги от мариам!
Ответить
вот чего я в книге вообще не вижу так реплик Гарри Поттера-но пишут независимо многие значит точно есть… насчет жанра фенетзи я бы поспорил-но не известно с чем
книга имхо уникальна и не классифицируется-возможно она родоначальник чего-то как Властелин для фенетзи
Ответить
Потрясающая книга, как и чтец
Ответить
Спасибо, оболденная книга!!! Как и многие начинала и бросала слушать, но в итоге-восторг и куча мыслей… И несомненно, огромное спасибо Игорю Князева.
Ответить
Дом… Слово всего из трьох букв… Какую невероятную силу оно теперь имеет над тобой.

Ты, сам себе не отдавая в том отчёта, тихо заходишь в чужой мир, где тебя, казалось, никто и не ждал, и, незримый и безмолвный, начинаешь свое путешествие.
Ты знакомишься с большим количеством людей, видишь историю каждого человека, ты окунаешься в глубины человеческой душИ, заглядываешь в дУши сильных и непредсказуемых личностей, глупых и в то же время мудрых людей, которые, кажется, давно повзрослели, но навсегда останутся подростками.
Испытываешь их страх, их боль и радость, чувствуешь их силу, одиночество и привязанности. Ты проникаешься каждым, начинаешь чувствовать влияние Дома на тебя самого.

Каждая надпись, каждая картинка, каждая случайная цифра или брошенное слово таит в себе глубокий скрытый смысл, который ты, возможно, никогда и не сможешь разгадать, а может, тебе достаточно будет просто почувствовать, и ты поймёшь то, что даже словами невозможно описать.

Там ничего не происходит просто так. До истиной сути нужно докопаться, она находится глубоко, все скрыто, спрятано под толстым обманным слоем.
Под обычным интернатом для инвалидов кроется целый мир, полный тайн, историй, счастливых неслучайных случайностей, горя, радостей и страхов, он вне времени и вне всяческих представлений о реальном. В то же время он реальнее всего того, что находится вокруг тебя.
Под обличием глупого невзрослого подростка таится мудрый человек, который знает гораздо больше, чем делает вид.
Под серьезным, уверенным в себе человеком — маленький беззащитный мальчик, который так и не вырос, и вряд ли когда-нибудь сможет вырасти.
Под глупыми детскими историями или выдуманными легендами — настоящая жизнь, тайны всего мира и человеческого существа.
Под простыми, ничего незначащими словами — истина.
Под равнодушием или даже ненавистью — настоящая дружба и преданность.
Под весёлыми улыбками — душераздирающая тоска и печаль.

Ты можешь копать ещё долго-долго, и все равно ни за что не узнаешь всю истинную суть вещей.

Моментами тебе кажется, что ты Курильщик, который полностью запутался и совершенно ничего не понимает в тайных и глубоких хитросплетениях Дома, ты злишься на себя и на всех, потому что никогда не сможешь принадлежать чему-то непостижимому и необъяснимому, а иногда ты чувствуешь себя Слепым — слепым и всевидящим, знающим гораздо больше, чем может показаться на первый взгляд. Ты находишь себя в каждом из них, в каждом из жителей Дома. Ты и есть каждый из них, по отдельности и вместе взятые, а они есть Дом. По всему выходит, что ты тоже в какой-то степени и есть тот самый таинственный и необьяснимый
«Дом». Сам не замечаешь, как ты стаешь его частью, а он принимает тебя и никогда уже не отпустит.
Наверное, поэтому так трудно. Уходя, ты будто прощаешься с частичкой самого себя, которая теперь навсегда останется там, в этом Доме.
Ответить
Прочла комментарии. Начинаю слушать…
Ответить
Слушать? Не слушать? Вот в чём вопрос… Никто тут про Кафку не вспомнил, значит, с ним сходства никакого нет? Хотя от комментариев сложилось стойкое впечатление чего-то мрачно трансцендентального ( от лат. выходящее за пределы). Бертран Рассел сравнивал трансцендентальное с призмой, посредством которой мы смотрим на мир. У каждого, конечно, она своя. Но, есть схожие, есть совершенно «расхожие». У большинства здесь — схожие. А, вот про себя — не уверена.
Ответить
NFNBFYF
Нет Кафка совсем иное если уж сравнивать Петросян с Кафкой то у Петросян все же милая сказка а у Кафки безнадежный ужас.
Ответить
Столько много невероятно противоречивых комментариев! Я потерялась… слушать или не стоит? Начала ,, Заводной апельсин,, и не смогла… бесит! Рискну, пожалуй.
Ответить
Я своё знакомство с «Домом» начала с прослушки аудиокниги, хотя книга тоже была куплена. Просто у меня по поводу самой книги было много сомнений, уж не говоря, что тема для меня своеобразная – дети-инвалиды. Думала, что будет тяжело читать, поэтому решила включить на ночь аудиокнигу. Я всю ночь не спала! Лежала с закрытыми глазами и слушала, слушала, слушала… Я очень люблю чтеца Игоря Князева и только в его исполнении слушаю книги за пределами дома, если нет самой книги. Он превосходно читает, великолепно передаёт атмосферу книги! Спасибо ему за тот труд, что он проделывает! Он вкладывает душу в каждое произведение. Я ещё не раз вернусь к «Дому», книга не из тех, что на раз, что отпустит просто так. «Дом» ставит свою метку, он или принимает тебя или нет))
Ответить
Дмитрий Быков«Порог, за которым» выборочно:
Иногда получается, что превосходного автора ругаешь, а почти никакого – хвалишь. Это выходит почти против воли, но для почти никакого подняться на кочку – уже подвиг, а для почти великого не доползти до Эвереста – серьезное поражение, слишком заметное. Давайте поэтому оговоримся сразу, что «Дом, в котором» – замечательное произведение и, очень может быть, дверь в ту новую литературу, которой все ждали. Отсюда и ощущение пугающей непривычности, о котором говорили столь многие, и резкое отторжение, и абсолютный восторг, избыточность которого в некоторых отзывах оскорбляет вкус едва ли не больше, чем упомянутое отторжение.
Больше всего этой книге могут повредить слюнявые похвалы, потому что она, конечно, не о больных детях и уж подавно не о брошенных детях: она попадает в самый что ни на есть главный нерв современной литературы, в тренд, обозначенный в 1984 году финалом трилогии Стругацких. «Волны гасят ветер», прочитанные и понятые тогда весьма многими (но тут накатилась перестройка, и сложную позицию смахнули с доски), обозначили скачок в эволюции человека, исчерпанность человеческой парадигмы как таковой. В свое время эта догадка свела с ума Ницше.
XX век показал бездны, в которые может свалиться сверхчеловек, и продемонстрировал, что бывает, когда такие полномочия присваивают себе недолюди: получается сверхнедочеловек, который и был, по сути, главным героем истекшего столетия. Сверхчеловек делается по-другому: это путь одинокой эволюции, во всех случаях он строго индивидуален.
Петросян подробно исследует обстоятельства, в которых из человека получается сверхчеловек, и прямо отсылается здесь к Веллеру, который в недопонятом, как-то пропущенном «Самоваре» (может, проблема в неоконченности, второй книги ждем до сих пор) впервые опробовал эту сюжетную матрицу. Он предположил, что калекам выдана исключительно сильная компенсация, и чем значительней увечье, тем она больше. У него все герои – «самовары»: без рук, без ног, снизу крантик. Самоварам дана телепатическая власть над телепрограммой и погодой. Нравы в их палате сильно напоминали те, о которых пишет Петросян, но мир Петросян богаче, увлекательнее, разнообразнее, сказочнее (потому что они же все дети, а у Веллера – пожившие взрослые, в основном неприятных жестоких профессий). Веллер тогда остановился на пороге главной проблемы: хорошо, дар у них есть, дальше что с ним делать? У него есть сверхидея, проводимая во многих текстах, что сверхчеловек обязан прежде всего уничтожить мир (и пересоздать, если получится), а потому деятельность его самоваров в основном была направлена на всякие деструктивные гадости, подробно описанные потом в «Б. Вавилонской». Герои Петросян заняты делами более конструктивными: они оптимизируют среду, выясняют отношения, а главное – действительно главное, как раз и делающее эту книгу столь серьезным явлением, – пытаются опытным путем, методом проб и ошибок, набивая сверхчеловеческие, убийственные для обычной особи синяки и шишки, сформулировать новую этику. В начале второй книги я прямо замер: ну, думаю, сейчас мне сформулируют этот закон. Первый пункт его угадан абсолютно верно: неприкосновенность воспитателей. Не потому, что это была бы борьба предсказуемая, обреченная, а потому, что это борьба лишняя: они-то не сверхлюди.
Сверхчеловек – не «очень хороший» и не «очень плохой» человек, он – другой человек: «Драконы не плохие, они просто другие», замечает у Петросян один из повествователей, Табаки.
Некоторые положения новой этики, которые сформулировали герои Петросян, вполне традиционны: скажем, проклятия возвращаются к тебе и бьют по тебе рикошетом; основа миропорядка – взаимопонимание белых ворон; кратчайший путь к силе – стать изгоем среди изгоев (братство Чумных Дохляков – лучшее, что вообще есть в этой книге, и читать об этом приятнее всего). Мне больше всего понравилась линия Волка и Кузнечика, кому-то ближе будет Рыжая, и линия Рыжей вообще занятна, ведь любовь в мире сверхлюдей непривычна, базируется не на взаимопонимании и не на физическом притяжении.
Петросян особенно замечательна тем, что главные ценности ее готического, средневекового, страшно переусложненного, местами барочного мира, напоминающего то интернат из «Полдня», то Хогвартс, то страшную школу из «Виты ностры» Марины и Сергея Дяченко, как раз в высшей степени традиционны: тут дороже всего окажется понимание и сострадание. Просто покупаются они более высокой ценой, ибо сострадать сверхчеловеку и тем более любить его – задача для другого сверхчеловека. В этом романе на все 900 страниц нет ни единой чернушной подробности, ни единой физиологической нижепоясной детали, никакого новодрамного самодовольства
Говорить о недостатках этой книги так же странно, как критиковать походку сиамских близнецов, у которых одна нога на двоих. Это произведение во всех отношениях монструозно, но перед нами, так сказать, мутация со знаком плюс. Догадка о том, что отношения, диалоги и мечты слабоумных детей сложнейе, чем самые глубокие и тонкие духовные искания здоровых взрослых, сама по себе выглядит настолько мощным сюжетным механизмом, что критиковать частности неинтересно.
Ответить
Евгений Бекеш
Между тем частности есть, и остается надеяться, что в следующих своих книгах – а они будут безусловно – Петросян эти частности благополучно преодолеет.
Во-первых, иногда она сползает в ненужные красивости, которых так много в отечественной фэнтези, и тогда вместо блестящих, истинно поэтических прозрений мы наблюдаем нечто вроде фанфика к Толкиену или Роулинг. Во-вторых, композиционное решение этой книги так же неочевидно, как архитектура Дома, древнего, облупившегося, но все еще мощного, преобразующего в своем поле любого, кто туда войдет. Здесь много лишнего, но бывают ли в таком доме лишние помещения? Превосходный, на грани гениальности финал – данная множественным фасеточным зрением Дома сцена «самой длинной ночи» – подготовлена 200-страничным провисом, в котором много попросту лишнего. Впрочем, излишества и избыточности – непременная черта барокко, а путь к новому литературному ренессансу лежит именно через него. В-третьих, мне представляется, что Петросян пока расходует свой дар крайне щедро и неэкономно: для этого романа придумана и брошена просто так масса ружей, которые могли бы при более точной организации текста выстрелить с утроенной силой, но текст временами сползает в экстенсивность, в нанизывание эпизодов, в то, что Чуковский назвал «вулканом, изрыгающим вату». Но в общем контексте книги нужно и это, как нужны в доме его закоулки, чердаки и слышащие стены. Жаль только, что у Петросян сравнительно мало таких языковых находок, как «сладкий домашний запах», исходящий от новичков: иногда, думаю, ей стоило бы писать безжалостнее, жестче, суше. Андерсен, ближайший его предшественник, этого не боялся.
Одно плохо: эта книга стала объектом множества разговоров о премиальных раскладах, а это совсем неинтересно. В ней есть что обсудить, помимо потенциальной премиальности.
Ответить
Мне эта книга когда-то помогла пережить подростковый период моего старшего сына. Хотя автор неоднократно подчеркивала, что никаких прямых аллегорий в книге нет, но для меня это книга о переходном возрасте: такое «инвалидное» состояние между детством и взрослой жизнью, где взрослые существуют где-то на периферии в качестве обслуживающего персонала, где убийство самого любимого и авторитетного взрослого — неизбежность, где своя группа, свое племя — на первом месте, но в то же время ты один на один с чем-то страшным и неизвестным, а за границами Дома — жизни как будто нет… Ну и многое другое.
Ответить
с места про Чумных дохляков и появления Вонючки, улыбка вообще не сходила с лица. а какие отношения в стае, а как бережно заботятся о неразумных, как лечили Табаки, как провожали Лорда. и это "… урааааа… в конце. не знаю, как можно писать об грязи и ужасах этой книги. она ПРЕКРАСНА.
Ответить
Anastasia Dorozhkina
ну мысли Ральфа, когда он вспоминает как вся группа, при смерти одногрупника собиралась в коридоре. его рассуждения: «как они это почувствовали? как звук погребального колокола?» достаточно ужасные.
другое дело что такой ужас-он и страшный и красивый одновременно.
впрочем вся Изнанка-прекрасна и ужасна :)
Ответить
Евгений Бекеш
да, все истории про изнанку не шибко добрые. но она есть. изнанка. такая неоднозначная и для каждого своя. тем и богаче впечатления. и мир дома нереально углубляется. я каждый раз слышу что-то новое в их историях, раньше пропущенное, подзабытое. и как дом принимает ребят. слепого… это песня. волшебная.
Ответить
Игорь Князев, то что вы делаете с книгами, просто не передать словами… Вы душу вдохнули в каждого персонажа, сложилось впечатление, что я всех их знаю вживую…
Спасибо Вам, это было ВЕЛИКОЛЕПНО!!!
Ответить
Книга — супер. Заставляет думать. Спасибо огромное.
Ответить
пол третьего ночи, уже час читаю отзывы… спасибо, я снова в ДОМЕ. я снова с НИМИ… я понимала, что не все смогут преодолеть барьер детдом-инвалиды, но даже преодолев, не проникнуться прелестью этой вещи. поражена. первый раз слушала 5 лет назад. именно по отзывам на портале с аудиокнигами. я улетела в этот мир с первых звуков. Инорь, СПАСИБО. читала интервью с Мариам, зацепило — она окуналась в книгу, жила ею, приступала к очередной главе, не зная, куда поведут ее герои. это же не АВТОР, это ПРОВОДНИК. в необыкновенный мир, волшебный, где-то добрый, где-то страшный. но прекрасный… боже, спасибо, что и я прикоснулась к нему. переслушиваю каждый год. и каждый раз я нахожу, что-то новое, пропущенное, недопонятое, и это так здорово. всех люблю. но табаки… шедевр. спасибо за мнения. за разные. и счастлива, что я среди тех, в теме. :)
Ответить
Да, и ещё забыла, огромное спасибо тем кто кинул ссылки на музыку(супер ?подобрана ) и на пояснения автора??
Ответить
Nadyaslava
да, дух дома отлично подан музыкой.очень органично. :)
Ответить
Anastasia Dorozhkina
Случайно, извините, пора бы давно сделать возможным изменить.
Ответить
Фух! Закончила! Сумасшедшая фантасмагория не отпускала моего внимания ни на секунду. Нельзя было отвлекаться- смысл терялся тут же. Одного прослушивания явно мало, согласна со многими комментариями. Впечатление от прослушанного соответствует абсолютно всем комментариям). Книга восхищала, раздражала, возмущала, учила, завораживала и ещё вызывала кучу прямо противоположных эмоций. Ну и фантазия у автора! Читайте, скучно-это не об этом произведении.
Ответить
Как говрится — сытый голодного не уразумеет. Кто был всегда был сыт и счастлив, те не поймут эту книгу. Кто был изгоем, белой вороной --поймут и найдут убежище.
Ответить
Не смогла дослушать, как то нудновато. Подросткам скорее всего будет интересно. Попробую дослушать позже. Много позже.
Ответить
SalnikovaOlga
Когда помолодеете до состояния подростка ?))
Ответить
SalnikovaOlga
Мне тоже эта нудота совсем не понравилась.
Ответить
sElena2204
дело в том, что у этой книги очень хорошая система защиты от постороннего взгляда. Она задевает только вполне определенный тип личности. Очевидно, вы к нему не относитесь — и отлично.
Ответить
Игорь Князев — гений.
(Спойлер)
Когда до меня в какой-то момент дошло, что Кузнечик стал Сфинксом, а Вонючка — Табаки, почувствовала себя глупой и стала судорожно соображать, кто еще там претерпел метаморфозы.
Ответить
Katerina Velesevich
Поэтому в следующих изданиях Мариам даёт таблицы, кто поменял клички, кто прыгун, кто ходок и потом про ушедших и оставшихся.
Ответить
Irina Chaika
а по-моему, это лишнее. если не понял, не подселился в дом, то объясняй, не объясняй…
Ответить
Хорошая книга. Возможно даже переслушаю как-нибудь на досуге…
А в то же время и тяжелая.., понимая что действия происходят в интернате для детей-инвалидов.
Отдельное спасибо озвучке и шикарным музыкальным вставкам!
Ответить
Слушала 2 раза.Наверно, лучшее из всего, что я в последнее время прочитала.Не очень поняла, что за 11 детей развозила Крыса.И кому она развозила их. И что там в конце за ребенок у официантки не поняла, зубастый и толстый
Ответить
rbcey-2011
www.livelib.ru/story/4677-dom-v-kotorom-mariam-petrosyan
Посмотрите, тут есть пояснения автора, она отвечает на многие вопросы
Ответить
rbcey-2011
Все эти дети — это неразумные, которых Горбач перевел на Изнанку, где они стали теми, кем были на самом деле — маленькими детьми. А Толстый — это неразумный с 4 комнаты. Официантка — Рыжая, что привязалась к нему и ждут они Лорда.
Ответить
Прослушала уже часов 5, сначала было интересно, теперь не могу понять нравится или нет. Совершенно непонятно, где и когда происходит действие, но похоже явно не там и не тогда, где действие книги «Белое на чёрном» если уж о домах инвалидов говорить. Вычурный язык, на котором говорят подростки, начинает раздражать. Я понимаю, что это не реализм, а магический реализм, но… Добро бы один-два, а то все как наподбор интеллектуалы. Непонятно, где они научились так говорить и стали таими начитанными, непонятно откуда у них деньги, откуда кофе и прочие излишества нехорошие. Трудно испытывать сочувствие к инвалидам, живущим в таких волшебно-шикарных условиях. Если Вы думаете, что условия нешикарные — прочитайте «Белое на чёрном» или «Наверное, я дурак». Если всё это не важно — так зачем поэтическую прозу, очень хорошую, не спорю, разводить на инвалидной почве? Не знаю, вот в «Приглашении на казнь» меня же не раздражает, что тюрьма не похожа на современные Набокову концлагеря, а тут почему-то раздражает. Пожалуйста, поспорьте со мной, уважаемые слушатели, кто в восторге, я, возможно, чего-то недогоняю и готова прислушаться и переубедиться.
Ответить
Tata Tarasova
Здравствуйте. Возможно, Вы очень реалистично воспринимаете данное произведение. Насколько я понимаю, то, какие сами дети (если их так можно назвать), их окружение и сами условия в Доме — это частично абстракция. Здесь важно лишь то, что это интернат для не инвалидов, а дом для "… всех выкидышей, недоносков и переносков. Всех уроненных, зашибленных и недолетевших… (глава «Исповедь красного дракона)» — то есть, дом для ненужных детей. В этом, если дочитать и вникнуть в конце, есть огромнейший смысл. Дальше будет СПОЙЛЕР
Еслы Вы дослушали до конца, смысл: именно от того, что в этом доме живут такие ненужные, всеми забытые, обделенные дети, там, в доме, и происходят все те «чудеса», которых им так нужно. Если Вы дочитали до конца, то уже знаете, что Шакал Табаки — это древнее божество (Жук У Жаманак — бог времени), которое и делает это место таким волшебным. А зачем? Потому, что он дает возможность этим детям не только попасть на второй круг, как Стервятнику, а и уйти в совершенно иной мир, где у Сфинкса есть руки, у Лорда — есть внешность, которую он бы хотел и ходячие ноги, а Слепой и без зрения может ощущать мир в виде оборотня. То есть, вся та магия может существовать только потому, что им, этим детям, это жизненно необходимо. И эти дети это чувствуют и знают. Кто действительно в этом нуждается, кто открыт этой магии, тот ее и получает. А Курильщик, например (но он не единственный), который и так в наружности имеет семью, любящего отца, он не понимает других, он не видит магии, а если и видит, то старается забыть.
Вывод. Это книга не столько о инвалидах, а о дружбе, стае, о чувстве долга, о хламовнике, о мыслях, что так легко наносятся на стены, о том, что каждый может быть тем, кем захочет, и о несбыточной для нас сказке с горьким привкусом реальности. Эта книга о атмосфере Дома, но никак не о чувстве жалости к детям с ограниченными возможностями.
Ответить
Tata Tarasova
я пока 1/2 прочитал-но уже вижу, легко фиксируемый эффект-тут постоянно забываешь что речь идет об инвалидах… иной раз автор как иголку из клубка ниток-высовывает какую то деталь-и ты вдруг с удивлением вспоминаешь а блин-а этого же рук нет, а этот без ног и т.п. Чем достигается этот эффект понять легко-перед нами и близко по описанию не ущербные люди-напротив каждый по своему центр мира. а вот ЗАЧЕМ автор делает такой парадокс-ну дочитав скажу точнее-но на 90% уверен-что это произведение не об инвалидах-а о людях. Дом=Мир. а инвалидность призвана показывать нашу духовную неполноту здесь и сейчас. Впрочем это слишком цветисто… если проще автор как бы хочет достучаться до читателя по принципу «эй читатель-вот ты себя полноценным наверное считаешь да? вот тебе как пример те кто тоже считают себя нормой… про них то ты видишь правду-а про себя видишь ли? может ты если посмотреть со стороны чего то очень важного лишен?»
та же мысль более прямо звучит у Щварца в «убить дракона» где Ланселот говорит что если бы люди видели свои уродливые души-то давно бы взбунтовались-но душу то не увидишь.
Ладно пойду дальше читать-тут явно 10 уровней в каждом абзаце :) медленно идет :)
Ответить
Евгений Бекеш
Очень интересно, что Вы скажете при полном прочтении. Буду ждать ответа :)
Ответить
Проясните пожалуйста: табаки это вонючка, а кузнечик -сфинкс?
Ответить
Чтобы вы думали
да
Ответить
Shanty222
Кто еще перевоплотился из одной клички в другую?
Ответить
Чтобы вы думали
Спортсмен — Чёрный;
Смерть — Рыжий;
Самец Макс — Стервятник;
Зануда — Лэри;
Ответить
Jorj Refect