Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
8.58 из 10
Длительность
30 часов 23 минуты
Год
2011
Альтернативная озвучка
Время действия: 21 век
Возраст читателя: Для взрослых
Описание
На окраине города, среди стандартных новостроек, стоит Серый Дом, в котором живут Сфинкс, Слепой, Лорд, Табаки, Македонский, Черный и многие другие. Неизвестно, действительно ли Лорд происходит из благородного рода драконов, но вот Слепой действительно слеп, а Сфинкс — мудр. Табаки, конечно, не шакал, хотя и любит поживиться чужим добром. У каждого в Доме есть своя кличка, и один день в нем порой вмещает столько, сколько нам, в Наружности, не прожить и за целую жизнь. Каждого Дом принимает или отвергает. Дом хранит уйму тайн, и банальные «скелеты в шкафах» — лишь самый понятный угол того незримого мира, куда нет хода из Наружности, где перестают действовать привычные законы пространства-времени.
Дом — это нечто гораздо большее, чем интернат для детей, от которых отказались родители. Дом — это их отдельная вселенная.

От исполнителя
О книге написано очень много. «Дом…» признан официально (премия «Большая книга») и огромной читательской аудиторией. Книга странная, с необычной судьбой, в которой, может, и содержится ключ. Мариам много лет уходила в нее, как в убежище, тайный приют от тягот военной жизни. Наблюдательность художника и острый ум сделали этот потаенный Дом очень убедительным и насыщенным красками и деталями. Так эту книгу и читаешь, просто входя в нее и оглядываясь. Читая во второй раз, замечаешь незамеченное, лучше понимаешь знакомое, смакуешь, сочувствуешь. Слушаешь музыку. Словом, живешь. Живешь словом. А что еще надо? Книга не сочиненная, снисшедшая на автора – всегда чудо. Спасибо, Мариам.
Другое название
Дом, который...
Поделиться аудиокнигой

485 комментариев

Популярные Новые По порядку
Удивительная, прекрасная, мощная, необъяснимая, оглушающая, волшебная… что? ни книга, ни история, ни роман.
Долго я ключи к ней подбирала, возьмусь слушать — и никак (Князеву — мои восторги и благодарность огромная!). Ключи, всю связку — с моста в речку. Из закладок выкидывала несколько раз, находила, снова слушала. Что звало меня?
И знаете, накинула на мозг платок, как на клетку с попугаем. Сердце пошире (со скрипом) распахнула и — получилось!!!
Не возьмусь тут написать всё, что чувствую и думаю. Читать устанете:), да и много глубоко личного, для тихого разговора наедине. Может, позже найду возможность кратко, отжав воду, подытожить.
Автор, Мариам, невыразимо огромное Вам спасибо!
Ворона
подытожили? Очень уж ваша стилистика нравится)))
С трудом преодолела начало.Путалась в именах, какое-то время. Зато потом засосало так, что едва смогла прерваться на сон.Ничего похожего не читала прежде.Тяжелая, глубокая, цепляющая за те струны, коих сам в себе не ведал.Князев невероятен здесь особенно.
Белладонна
Вот я на начальном этапе… не затягивает. Не бросать?
Alla Savchuk
Я вот бросил и… не пожалел👍
Alla Savchuk
потрясающая книга, надеюсь вы не забросили
Анастасия Кобызева
Произведения закончено до конца?
Паша Карельский
Да, до конца
Alla Savchuk
Нет не бросать
Читала. Перечитывала. Останавливалась, сидела, вперевшись невидящим взглядом в стену. После прочтения долго еще не могла отойти и перестать прокручивать в голове образы, характеры, въелись в сознание.
Дослушала книгу и только один вопрос: Что это было??? Не читала ничего подобного. Произведение сложное, мною не понятое и не принятое, ощущение что какую-то (не плохую) книгу порвали на куски, а потом из них «тяп-ляп» и слепили эту вещь… Но есть и то, что не отпускает до последней страницы — это ощущение бреда и зря потраченного времени. Извините, если задела чьи-то чувства. Просто не моё это.
Наталия
Но Вы дослушали. Тридцать часов. Тридцать часов, чтобы понять, что это «не моё». Это… это очень круто.
«Я три дня гналась за вами.»
Наталия
извиняться не за что
ваш коммент в тему.
отторжение так же описывает эту книгу как и восхищение
лишь вопрос
Что это было??? -общий для всех
Евгений Бекеш
на самом желе задеть могло бы равнодушие… типо неплохая книжка- почитать на один раз))
ер плохих пока не видел
а отторжение резкое-согласно мифологии фэнов-необходимо
иначе как дом принял/дом не принял?
Наталия
Вы, что тот же, Курильщик, бесился от непонимания)
Зарегистрировалась специально, чтобы оставить отзыв. Книга-шедевр, причем мировой, автор-гениален, это тот случай, когда сюжет не передашь словами и не перескажешь. Книга прямиком в душу проникает. Но она не всем «зайдет»-это понятно, и по отзывам видно- не их. Тут трудно сказать, почему. Но чем ближе к завершению книги шло, тем больше я понимала, что автор-великий писатель, пусть даже это будет ее единственная книга, хотя она не единственная, еще сказка есть. Но так выписать всех героев-это большой талант. Игорь Князев тоже гений озвучания-большой актер. Как хорошо, что эту книгу читает именно он. Буду слушать еще, через некоторое время, обязательно.
Margarita Khachaturova
Да, книга открывает мир совсем с другой стороны, не каждому автору будет под силу так проникновенно и притягивающе описать мир глазами детей-инвалидов. Насчет чтеца — это ведь на любителя. голос Князева сбивал меня на сюреальный мир книги Харуки Мураками 1Q84. Октябрь-декабрь. Поэтому я перешла к другой озвуке. Это помогло мне полностью погрузиться в книгу.
сюжетный водоворот яростно затянул меня в свою воронку и я пропала…
Фантастические образы.Сознание иногда робко напоминало, что это история о доме -интернате для детей-инвалидов, но эмоции захлестывают и ты просто живешь и дышишь необыкновенностью происходящего.Конечно, в жизни такое не встретишь, но ведь автор и не стремилась окунуть нас в реалии, а создала свой чудный, фантазийный мир, в котором бродишь с широко распахнутыми глазами и просто упиваешься увиденным.А проводником там у вас будет сам Игорь Князев…
Аудикнига оглушает впечатлениями и теперь, когда я вынырнула, чувствую«острый камушек в груди».Сложно будет ее забыть…
samurayira
В жизни встретить можно и круче…
Валерий
А то, что или кто круче, тоже может уходить в«зазеркалье»?(употребление наркотиков, алкоголя и таблеток не считается)
samurayira
Вы сейчас в роли Курильщика: задание вопрос на который вам никто прямо не ответит;)
Марина Геодонистко
Наверное.Просто задала вопрос вслед…
samurayira
Согласна, сложно будет ее забыть
Книга не зашла. Полный бред! Вот именно — фантастика! Плюс мистика с ужастиками!))) Мерзко, липко, жутко и надуманно. ИМХО. Да и прослушала я процентов 20! )))
Яна
Уважаю Ваше мнение, хотя с ним и не согласен. Книга, конечно, странная, но то, что не бред — это точно. Просто на человеческое сознание можно по-разному воздействовать. Все люди разные. Если книга кому-то не нравится — это в порядке вещей.
vsh574
Вот именно! «Воздействовать на сознание!» На моё сознание даже Кашпировский не смог воздействовать, где уж там Мариам! Может, Толстому Льву Николаевичу удастся?))) Начала слушать «Войну и мир».
Яна
Я и говорю о том, что все люди разные! А Лев Николаевич Толстой воздействует на всех, на то он и классик.
vsh574
Яна, такое бывает т.к. эту книгу нельзя читать просто если вам посоветовали, конечно книга сложная, но это чудесная и волшебная книга которая затягивает и слушать, и читать по нескольку раз, что бы вдумываться и угадывать персонажей засекреченным автором!
Яна
Яна, я с вами полностью согласна. Такое впечатление, что собралась куча людей, которым чем закрученнее фразы и запутаннее мысль, тем кажется прекраснее, и чем больше им непонятно, тем больший восторг они испытывают. Да, и побольше грязи и кошмаров — это так романтично, прямо оттеняет светлые моменты! Слушайте Толстого. Это настоящее. Но эти умники таких книг не слушают, им скучно. Они восторгаются серым домом, а автор не восторгается, он хочет заставить людей ужаснуться, заставить воевать за Добро, за то, чтоб таких домов не было. Да, дом в книге живой. Но он страдает, а эти — эти не видят. Они живут в доме, видите ли и улетают от восторга. А чувствуют на самом деле те, кто пришёл в ужас, кому мерзко и больно, кто не может слушать дальше. А когда с ними не соглашаются, они способны только на оскорбления, завуалированные или неприкрытые.
gnbwfcbhby
не знаю насчет этих, но вы сейчас поносите всё и вся, что чести вам не делает. а если вы не умеется жмть книгой, не наслаждаетесь каждой историей, не вникаете в людей. чтож, читайте что попроще. думать нынче, труд неуважаемый, а вдумываться и вникать тем более…
gnbwfcbhby
Кстати, да. Те родители, бабушки-дедушки, которые сдали родных детей в это заведение, описаны в романе в исключительно отрицательном ключе, что как бы намекает.
gnbwfcbhby
знаете, грязи и кошмаров у Толстого не меньше, если не больше)) а эту книгу нужно читать… на слух я тоже восприняла её не очень хорошо…
Роксолана
Да. Так что мне ужасно — всех этих детей просто предали взрослые. Это главный ужас, это причина всех кошмаров. Наверное, автор и написала, чтоб донести этот ужас. И я не понимаю, как воспринимают эту книгу все, кто ею восторгаются. Как приключения? Как волшебную сказку? Не понимаю.
Яна
Боюсь Кашпировскому до Петросян далеко)))
Единственно, что удалось Мариам Петросян — это передать тяжёлую и жестокую атмосферу интерната для «особенных» брошенных детей, этого закрытого от посторонних глаз учреждения, побывав в котором ( а мне доводилось по служебным делам), начинаешь понимать, что в Спарте были не так уж и не правы, а также становишься сторонником легализации эвтаназии.Ибо нет никакого наружного мира для его обитателей, просто для них из детства дорога сразу в старость.И всё. А в остальном полный бред с претензией на философский уклон… да не в ту сторону у автора занос. Для фриков.
Элла
Тяжёлую? Жёсткую? Вот Вы были в реальных учреждениях, разве там так, а не как в книге «Белое на чёрном»? Мне интересно Ваше мнение, потому что как раз сказочно комфортные по сравнению с реальностью условия существования в этом Доме мне мешают… Я обоими руками за легализацию евтаназии по желанию больного, но Спарта?.. Лишиться Хокинга и многих других гениев и просто нормальных людей, рождённых с неизлечимыми дефектами? А тот же Рубен Гальего? Я не хочу спорить по этому поводу, просто удивлена.
Tata Tarasova
Испытывать сострадание — это, конечно, великодушно и достойно.Благородно даже.Но легко и просто. Страдать самому — тяжело и порой невыносимо. Почувствовать разницу можно только прочувствовав эту боль самому.Лишиться кого-то — лишить себя, любимого, удовольствия.А вот в чём-то себя лишить для удовольствия кого-то — уже посложнее и дискомфортнее.))) В этом же и отличие реальных от фэнтазийных условий существования. Взрослый, поставленный в условия казёнщины и зависимости, защищить-то себя порой не в состоянии. А что говорить о больных и брошенных детях.Они беспомощнее и бесправнее лабораторных мышей.
Tata Tarasova
Истины ради Хокинг не был таким с рождения.
Элла
К этой книге нужно предупреждение огромными красными буквами: «Людям с претензией на отсутствующую фантазию и философский склад ума НЕ ЧИТАТЬ»
Tani Mag
Согласна! На трезвую голову это не читабельно. Да и в философии без бутылки какие фантазии? На экзамене по философии преподаватель студенту:«Сидоров, сейчас же уберите шпаргалку!» Сидоров вздохнул и спрятал обратно в портфель бутылку водки. :-)))
Элла
я смогла одолеть минут 20… ну полный бред…
Элла
а давайте лучше к вам эвтаназию применим, или со скалы сбросим. не вам решать, кому жить, а кому нет.
Сергей Каплин
А я и не решаю! Бог миловал. А Вы никогда не задумывадись, почему самоубийства занимают восьмое место в мире в списке причин смерти и первое место среди насильственных смертей? Каждые 40 секунд в мире происходит самоубийство. Эвтаназия не всем по карману. Недавно мои знакомые попали в автоавароию. Муж погиб. У жены перелом шейного позвонка и полный паралич ног и рук. Многие говорят, ей повезло, осталась жива… А мне думается, что повезло как раз ему. А как думаете вы, мне всё равно. Я при любом раскладе ваших мыслей сбрасывать вас со скалы не собираюсь.:)
Элла
я статистики не знаю, но могу предположить, что среди самоубийц больше половины физически здоровых, а инвалидов детства очень мало среди самоубийц. лучше тяжёлая сложная, но жизнь, чем её отсутствие. так мне говорят инвалиды с которыми я общаюсь. среди самоубийц много слабых духом людей, а не телом.
Муторная вещь и… сильная!.. реально, аж подташнивать начинает от эмоций(ненавижу тревожить в душе то что сводит скулы от отчаянья, глубоко утрамбовано и заколочено напрочь от чужих глаз да и от себя самой тоже… ненавижу когда вот так комом в горле-не глотнуть и не выплюнуть.)… может быть потом дослушаю… не сейчас… оказалось что не готова к этой книге…
Пользователь удален
Когда-то дорогой мне человек очень советовал мне эту книгу, но она не пошла мне, и я отложила её на полочку. Мне было, почему-то, абсолютно неинтересно, я не могла проникнуться. Прошёл, может год, может больше, я оказалась в удручающей жизненной ситуации, и мне подвернулась эта книга(и именно эта аудиокнига), и она так сильно «заговорила со мной», задела мои чувства, некоторые куски я переслушивала очень много раз даже после того как дочитала просто когда мне становилось грустно и помню их наизусть. Я даже не уверена, что советовавший мне её человек в полной мере её понял.

Книга однозначно требует соответствующих момента и настроения, может даже места. Мне например она зашла когда я слушала её ездя в транспорте после опостыливших пар в свой такой же неприятный дом, и она вплелась в канву. Есть книги которые заговорят с тобой в безлюдной парке, есть такие, которые читаются только ночью, есть такие, которые надо слушать с бутылкой не самого паскудного вина или ликера.
Могу предположить что в вашей жизни еще наступит «тот самый» момент, когда вы будете готовы впустить «дом» в свою жизнь и он не покажется вам тяжелым и муторным
Волк Ксантиппа
Скорее всего Вы правы.Благодарю)… и да, момент и настроение очень важно для серьёзных вещей...(Вот ведь как бывает-когда на душе паскудно и от музыки уже тошнит — лёгкое не напряжное чтиво просто отвлекает и «выпускает пар», скажем так… А когда легко и бездумно и весь мир-улыбательный, хочется не только слушать, но и слышать, всеми фибрами души прочувствовать произведение.Вжиться с тем миром который который нарисовал кто-то другой...)Спасибо Вам ещё раз.Я обязательно услышу эту книгу, но позже.
Пользователь удален
Да, к этой книге надо быть готовым. Это не книги Донцовой, которые прочитал и тут же забыл. Поэтому и отзывы разные.
Одна из моих любимых книг.
Как-то друг попытался изложить в двух словах о чем книга. Прозвучало это: «ну про детей-инвалидов, живущих в Доме...»
Так вот, книга совсем не об этом. Выше очень хорошо написали в комментарии: "… эта книга не про этот дом, а про нас. Инвалид — это состояние души. У каждого развито что-то больше, что-то меньше. Попробуйте найти себя среди героев."
Вот книга об этом. О том, что мы сами выживаем в своих ограниченных (территориально) мирками, пытаясь погрузиться в мечты о Лесе, где можно стать драконом. Этакие колясники.
Одна из моих любимых книг. Именно она по-настоящему открыла для меня литературный магический реализм, считаю, что «Дом» — настоящая жемчужина этого жанра.
Я нырнула в неё сразу, взахлёб; с первой строчки эта история и чарующая манера повествования Мариам поглотила и абсолютно подчинила меня. Помню, я читала её везде, бредила героями и даже ни с кем из друзей не общалась, пока не закончила))
Спустя год я нашла это аудиоисполнение Игоря Князева, он настоящий волшебник. Все герои открылись заново, показали многочисленные грани своих характеров уже совершенно по-другому…
Книгу однозначно читать и слушать всем! Несколько раз!) И, мне кажется, лучше сначала прочитать, а потом послушать.
Неимоверно сильная книга. Под таким углом на мир вы еще не смотрели. Стойкость никому не нужных инвалидов не может не тронуть. Разрывает мировоззрение. Слепец (мой любимый персонаж), Сфинкс, Р-первый, эти мужественные личности многому научат. Смешной, но не менее мудрый Табаки, гордый Лорд, вы навсегда останетесь в моем сердце
Хорошая книга. Главное! Умоляю вас, читающие и слушающие, не воспринимайте эту книгу буквально! Да действие происходит в интернате для детей инвалидов. Но это не то о чем книга. Познакомьтесь с героями и попробуйте найти каждого из них внутри себя. Подчеркиваю КАЖДОГО… Этот разбитый Дом как душа человека. Каждая эмоция это житель Дома. Неужели никто никогда не был в ситуации когда ничерта не не понятно? Неужели никто не был Курильщиком? Или никто не был Македонским? Тихим и кротким.… Ты это Дом. Дом это Ты. Отпусти мысли, выключи логику и ЧУВСТВУЙ.
Денис
Да, вот с чувствами тут все в порядке!) И чувствуешь себя вне Дома инвалидом! Перекалеченным, не умеющим быть открытым и в горе и в радости, в отвращении и нежности! Все персонажи более здоровее, чем люди вне Дома. Согласна быть Сфинксом без рук, только верните меня Домой!!!))
Оля S
А ты права. Я влюблён в одну девушку. И сейчас ощущаю себя кем-то средним между Сфинксом и Курильщиком. Я не могу пока даже банально обнять её, и я ничерта не понимаю что мне делать чтобы добиться ее расположения. Чувствую себя реальным калекой. Дом живее чем нам кажется. Мы и есть Дом)))
Оля S
«Согласна быть Сфинксом без рук, только верните меня Домой!!!» — а сможете? Какие глупости люди пишут, удивительно просто. Вот то, что я отметила выше — эмоции. Вряд ли бы Сфинкс оценил такое их проявление…
Денис
Вот. Единственный объясняющий всё комментарий. Остальные — просто эмоции, исполненные восторга.Не знаю, буду ли переслушивать Дом ещё раз, не уверена.
Ovechkina
Эти дети проявляют чувства и эмоции тоже. А мы калеки с руками и ногами. Зато сдержанные, а также загнанные в другие рамки принятного поведения! Да, эта книга вызывает эмоции и я их проявляют. Это естественно. И более того нормально, честное слово!)
Оля S
«Согласна быть Сфинксом без рук» — вот это не нормально. Пустые слова. Разве нет?
Потрясающая книга! Что то не вероятное, сильное и глубокое произведение.
«Дом» и меня околдовал. ) Давно уже не попадалась мне такая интересная книга. Полностью погружаешься в атмосферу Дома. И музыкальная подборка завораживает. Словами не передать, ее надо прочувствовать. Сначала прослушала, и сразу же прочла. Люблю эту книгу. Ну а Князев, как всегда на высоте! Заключительное его- Урааа, это что-то… мурашки по коже… Спасибо!)
Посоветовали книгу, начала читать, заинтересовалась. Не плохой слог, интересное композиционное решение… Поделилась впечатлениями с мамой… Она у меня медик и ей приходилось бывать в таких «домах», о чем я не знала, она сказала что человек пишущий пожобные книги глубоко аморален и что в данной конкретной книге напмсана ахинея… это мир которого нет, автор будто из далекого космоса через искривленую подзорную трубу с растрескавшимися стеклами взглянул на самый непреглядный уголок нашей планеты, художественно записал свои наблюденя, а после удачно продал. Я пыталась возразить, что это надо знать — она на меня посмотрела горько улыбнулась и сказала -Что любопытно? И я ее поняла и мне стало противно и от себя и от этой книги.
Юлия Сомова
Юлия, эта книга не про этот дом, а про нас. Инвалид — это состояние души. У каждого развито что-то больше, что-то меньше. Попробуйте найти себя среди героев.
Юлия Сомова
очень глупо, только ограниченный человек может решить, что это про «такие дома» и про инвалидов. Эта книга про другой мир, про жизнь внутри жизни, а не про работу вашей мамы. Жаль, что она так и не смогла это понять…
Юлия Сомова
Именно Ваш комментарий как-то особенно зацепил!
И я лишний раз убедилась — зря минусуют мнение отличное от «своего»!
Тем более — написанное корректно и без посыла нахамить, оскорбить.
Только из-за этого комментария попробую послушать эту историю,
хотя с удовольствием плюсанула почти всю команду — испытываю слабость ко всему искреннему и сердечному)))))
… даже раздумываю почитать самой (неискоренимая любовь к осязаемой книге в руках и тексту на бумаге перед глазами… ))))
Юлия Сомова
Мммда! Сразу после прочтения данного комментария представил себе два образа, обычного такого «паука» смотрящего из космоса, и несостоявшегося «курильщика». Жаль!
Юлия Сомова
С мамой девушки все понятно, у неё такое «приземленное», буквальное восприятие следствие профдеформации. Но у других читателей с какого перепугу?
Не пишу отзывы, но уж больно интересно вы тут пишите. Особенно Пауки. Книга честная и откровенная. Написана про сильных людей, которых мы не видим. Не стала бы даже читать и заморачиваться, если бы жизнь не втянула меня в эту параллельную реальность. Там не нужно жалеть, не нужно сочувствие, нужно просто быть. Просто очень сильным. Даже когда уходишь. Так что — все верно. Каждый раз, когда надо ехать в «дома», говорю себе — нет, мне не нужны больше эти уроды, эти психи… и каждый раз привожу с собой новое трепетное драконье сердце… Поверьте — сильнее и крепче, чем эти инопланетные существа, не существует людей на свете.
Их так боятся так, что не пускают на параолимпиаду всей сборной…
Видимо, чтобы разобраться в этих диагнозах психиатрии (комментариях) под книгой нужно быть пациентом (слушателем) произведения. Пожалуй в ближайшее время начну курс психотерапии)))
Андрей
Похвальное намерение!
Нет, ребята, не пошло… Прослушала 33 трека, тяжело… Не то настроение. Отложу на потом. Озвучка супер! Заинтересовал автор. Если верить Википедии, Мариам Петросян оказывается правнучка художника Сарьяна.
Nika
Я не смогла прочитать этот роман.Мужественно пыталась, но все-таки не выдержала.Бросила.Здесь железные нервы нужны.
Nika
Вспомнила, что мне напоминает этот роман. Давно читала реальную историю, описанную мальчиком- инвалидом. Она есть на этом сайте. Автор Гальего Рубен «Белое на черном».

akniga.org/galego-ruben-beloe-na-chernom
Кто слушал книгу? Стоит влезать в трёхдневную сопереживательную жизнь с героями или нет? Отзывы в сети о книге неоднозначны, потому и спрашиваю… Буду благодарна за совет.
Пользователь удален
да, стоит
jokks
Прослушала два раза подряд и ещё раз прочитала! Сама удивляюсь, но собираюсь слушать ещё! Игорю Князеву- браво! Профессионал! И книга чудесная!
Пользователь удален
Обязательно нужно услышать! Знаете, я сперва прочла книгу два года назад. А теперь слушаю. И это совсем иные ощущения! Но ничуть не менее сильные!
У вас есть счастливый шанс узнать эту историю впервые! Непременно воспользуйтесь им!
,-
stepashka371
Согласна! Тот случай, когда книга и аудиокнига — это разный эмоциональный фон (Игорю Князеву — браво! Без него аудиокнига не состоялась бы).
Пользователь удален
я думаю стоит… главное ощутить эту атмосферу, увлекательная книга о дружбе и любви, о силе характера, мне кажется у каждого кто ее читал или слушал есть любимый персонаж особенно близкий, ведь все мы были детьми и подростками, остро чувствовали и переживали каждое новое событие жизни. Многообразие характеров завораживает, для меня это жизнеутверждающая и таинственная книга одновременно, люблю ее и буду переслушивать много раз…
olivvvka84138
"… увлекательная книга о дружбе и любви..." — ну, я бы не сказала, что только о дружбе и любви. Там много чего ещё и о чём ещё. Даже не об очень приятном. И те же дружба и любовь весьма… специфичны. Есть от чего расстроиться, есть о ком переживать, есть от чего может испортиться настроение и даже выступят слёзы. Всё здесь есть, и унижения, и предательства и… смерть.
Пользователь удален
Непременно стоИт
Svensson.Ula
стОит, вернее.
Пользователь удален
Прослушала два раза подряд и ещё раз прочитала! Сама удивляюсь, но собираюсь слушать ещё! Игорю Князеву- браво! Профессионал! И книга чудесная!
Пользователь удален
да! однозначно!
Пользователь удален
Стоит однозначно стоит
Книга, которой живешь, и с которой тяжело расставаться, словно подошел к концу большой и важный кусок жизни — как давно забытый выпускной. Было и трудно, и радостно, и интересно, и страшно, и горько; ввязываться в это или нет — тут каждый решает сам для себя.
Потрясающая история. Спасибо за озвучку.
Удивительная книга. Открыла для себя нового автора. Князев Игорь отлично читает. Сюжет раскрывается не сразу, постепенно и ты не замечаешь, как втягиваешься в жизнь героев. Удивительно выбраны и сами герои и место действия. Автор очень тонко и изящно говорит об очень непростых вещах. Браво!
Светлана
Спасибо за наводку! ;)
Книга прекрасна, и, кстати, ощущение такое, что автор сказала в ней все, что хотела и что могла. Так что меня не удивляет ее нежелание писать что-то ещё. Да, одна, но какая!!!
Книга просто прекрасна. Она захватывает, топит тебя в самых её глубинах. Я считаю что у каждого есть своя книга. В которой отрожаются все его переживания, вся его душа. В книге описываются не инвалиды, в ней описывается состояние души. Я считаю что эта книга подходит больше депрессивным людям. В ней очень много подводного смысла. И в ней можно просто захлебнуться.
В этой книге нет хороших или плохих. В ней есть грани, их много.И Князев эти грани описывает просто великолепно! Все поступки героев оправданы, никакое действие не совершается в ней просто так. Если не читать книгу не поверхностно (как это делают многие писавшие негативные отзывы ), а вдумываясь в каждый кусочек, ты увидишь не инвалидов детей. Ты увидишь исколоченные, израненные души. Я книгу буду перечитывать и перечитывать пока не выучу каждую строчку наизусть.
Кристина
Спасибо за такие отзывы! Это действительно нечто прекрасное, уволакивающее за собой в мир, вроде бы иной, но так похожий на наш. Мне очень понравилось, как автор показала неоднозначности в характерах персонажей. Кстати, кто-нибудь знает, где можно найти последнюю песню. Хриплое Урраааа и эта песня произвели неизгладимое впечатление…
jbliumberg
Наслаждайтесь;) www.youtube.com/watch?v=rxRhC7G5wQk
Андрей
Спасибо огромное! Я искала, не могла найти
Люди, сетующие на насилие и описание нездоровья, на какое светлое литературное прошлое вы ссылаетесь? Навскидку, в мою школьную программу по литературе входили произведения, включавшие в сюжет: убийство( Пушкин, Лермонтов, Достоевский), убийство животных ( Есенин, Тургенев, Сетон- Томпсон), покушение на убийство ребенка (Пушкин), совращение, или попытки совращения ( Достоевский, Тургенев), описание психически нездоровых людей ( Достоевский), блядство (Радищев), самоубийство (Толстой, Шолохов), групповое изнасилование (Шолохов). Туда же признанные шедевры Кафки, Джойса, Кена Кизи, да и Шекспира, раз на то пошло. Греческий эпос- убийства, изнасилования, кровосмешение, педофилия. Братьев Гримм, думаю, большинство читали. Или Крошечку- Ховрошечку.
Как по мне, уродство главных героев, школа-интернат, — это внешние атрибуты, условность, внутренний мир героев они не затрагивают. Описания жизни инвалидов тут нет, ни в какие запретные тайны покалеченных людей, или детдомовцев вы не погрузитесь, герои ими не являются. По сути это неформальное молодежные группы, и у некоторых из них есть не только выдуманные но и действительные мистические способности, и фантастические байки, которые ходят между ними, иногда оказываются правдой. Настоящей школьной жестокости или глубин человеческого уродства здесь не показано. Я бы даже сказала, что все эти страшные личности, которых сначала так боится Курильщик, оказываются очень добрыми и сопереживающими, их жесткие поступки обоснованны, все зачастую гораздо гуманнее, чем в настоящей жизни.
Любить и погружаться в книгу никто не заставляет, у нее уже достаточно большой круг почитателей.
Почитала комментарии(противоречивые).Заинтриговало… Начала слушать, сразу втянулась. Князев молодчина, и читает замечательно, и музыкальное оформление на уровне! С первой минуты музыкой создана завораживающая атмосфера. Буду дальше слушать…
Специально зарегистрировалась на сайте, чтобы поблагодарить за эту книгу!
Мариам Петросян стала для меня настоящим открытием. Я много читаю, но такого ощущения привязанности у меня ещё не было никогда. Будто ты сам некогда был жителем дома, а теперь он тебя не отпускает. 
_________________________________________
Эта книга очень сложная и простая одновременно. Я бы никак не отнесла ее к подростковой литературе, хотя такое мнение у меня сложилось от описанных в ней событий, на деле она подходит для каждого, потому что для разных возрастов и жизненных ситуаций читателей она готовит что-то своё.

Эта книга не нуждается в психологическом анализе, поиске подводных камней и т.д. Тут нет текста между строк, назидания и всего того, что ты привыкли искать в литературе. Весь ее квест разворачивается на ладони. Легко заметить, в чем он проявляется, но разгалать его смогут только те, кто отпустит свое воображение свободно гулять по Дому. 
Если вы с первых страниц начали кривиться, что «книга про инвалидов! Они же дети» и т.д., то лучше отложите ее сразу. Инвалидность не играет никакой роли в этом произведении, про нее забываешь сразу после знакомства с персонажами. У каждого из персонажей здесь есть крылья, они вырастут и у читателя, если Дом его примет. 
_________________________________________
Отдельное спасибо, вот прям низкий поклон, Игорю Князеву! Благодаря этой шикарной озвучке персонажи просто «ожили» и стали для меня реальными. 
Тут идеально все: от музыкального сопровождения, до интонаций и голосов каждого из героев. «Дом..» начался для меня именно с аудиоверсии, печатный текст подкрепил мою любовь к книге, и это именно та последовательность, которую я советую всем! 
_________________________________________
Спасибо за дни проведенные в Доме. И отдельное спасибо за Табаааааки!!! <3
Закончилась книга и наступила оглушительная тишина. Одно из тех произведений после которых говорить — больно, а молчать — громко. Хочется слушать еще и еще, забраться глубже в этот мир, а может и не выйти из него вовсе. В несколько фраз не втиснуть ни сюжет, ни эмоции. Князев восхитителен всегда, но в этой книге он — проводник, которого я тоже буду считать частью Незримого.
Занятно. фантасмагория извне. образы.образы.образы. конструкты и аморфные силуэты, тени и миражи, которые-то и в фреймы фантастики не уложишь.игра архетипами, но переосмысление их на рационально чуждый, но столь иррационально близкий, понятный лад. что не уложить в логические схемы, но формирование осознания идет на каком-то ином, метафизическом плане человеческого ума. этакая «иллюзия-иллюзии что есть иллюзия», улавливаемая черт-пойми какой гранью перцептивной призмы.неприглядные, бытовой, буднично серый, тяжелый сюжет превращенный пером в эверест артхауса. больших букв нет и не нужны.

чтение по ролям — тоже 5 баллов. у Князева на редкость шикарный голос
Алексей Ниман
Алексей, а что такое перцептивная призма?
Ирина Т
Призма из перца.)))) Не благодарите.
Ваш Кэп)))
Добралась и почти закончила читать о Доме-Великане с сердцем за диваном… читала и понимала что для меня Дом-это кисть Марцина Овчарека (у него тоже Керролл пунктиром и намёками везде и всюду) и жители Дома как куклы Мари Shimizu… Феерия мистики и осязательных эмоций — морочат голову и просветляют откровениями… Я удивлена и потрясена ЭТОЙ КНИГОЙ!!!
Параллельно вспоминала и рисовала своих «жителей»… Нашла своего Волка, Сфинкса и Табаки-тех кого можно было ткнуть пальцем в плечо и потрепать по волосам…
Пользователь удален
«это мой „Волк“-
Он стоит в проёме двери… Как обычно, скрестив руки на груди и смотрит на меня… Единственное что от него осталось-эта вальяжная поза и смотрит из-под ресниц, как будто трогает пальцами всё на что натыкается его взгляд… Высокий и худой, с выбеленной до прозрачности фарфора кожей… С седой, короткой стильной стрижкой… Бликует золотой оправой очков… Одет с дорогой небрежностью безликий тряпок… я его почти не узнаю...»Кот? „- Низкий рокот его голоса-«Кот умер.Ещё год назад.После драки его поставили перед выбором-или психушка или 5 лет в Бездне.Кот выбрал первое… Удивлена? »… Я растеряна...«Где мой Кот? „-уже задыхаюсь в крике, хватаю его за руки… Он молча отцепляет от себя мои пальцы, и, побледнев ещё больше, садится на пол, уткнувшись лбом в колени… Я отступаю спиной к окну, хватаясь пальцами за своё горло-надо заткнуться и научится дышать заново… Громкий вздох, как всхлип, и он поворачивает голову в мою сторону и… улыбается! Малиново-лимонный ирокез протыкает вязкую тишину, звякнули бесконечные кольца в его ушах, и ослепительная улыбка, с ямочками на щеках, щурит, подведённые черным, ярко-желтые в коричневую крапинку глаза на смуглом андрогинном лице… Он снова заполняет собой всё пространство большой и тёплый, с привычно размытыми контурами- от чёрной клёпаной косухи до разноцветно-ярких шнурков на высоких английских ботинках… Мой Кот!.. Комнату заполняют звуки и запахи леса, наш смех и вычурность фраз, на ходу сочиняемой рифмы, и ничего не значащей болтовни… Взгляд-прикосновение… Тепло сухих губ… Сердце выламывает наши рёбра в оглушительной, вдруг, тишине… Память-вспышка!.....“Верни меня! Я хотел.....»-отчаянный шепот кривит некрасиво пухлые губы… Ловлю своё отражение в его влажной желтизне -мои пустые чёрные провалы вместо глаз… Он всё понял… и отвернулся...«Ты?… Зачеееем? Господи! »… Он стоит в проёме двери, как прежде-как будто и не сдвигался с места… Чужой и бледный… Смотрит в пол, на меня-никогда, только в пол… теперь уже каждую ночь… Мы молчим…©“(Rabbit Hole)
Пользователь удален
Прекрасная вольная фантазия навеянная впечатлением от прочитанного произведения, по существу самостоятельное произведение, изложенное в изысканном стиле и хорошим языком — вот что я хотел бы сказать по поводу Вашего комментария. Мне очень понравилось.
А теперь то, что я хотел бы сказать о самом произведении.
Ничего подобного я до этого не читал, это точно. В первый раз сталкиваюсь с тем, что прослушанный текст вызывает изначально только эмоции, сильные чувства, которые только спустя время рождают мысли, ассоциации, а потом — какую-то опустошённость. Такая же реакция бывает только от прослушивания хорошей классической музыки. Или, вот ещё, ассоциация с живописью, а именно с картинами импрессионистов. Множество разноцветных мазко краски, кажущиеся хаотичными, но отойди на несколько шагов, и «хаотичные» цветные мазки сложатся в прекрасную картину. Так и с романом Мариам Петросян. У меня так, у Вас, я чувствую, тоже.
Серый дом, изображенный в романе, странный, обособленный от остальной Вселенной мир, населен странными мудрыми существами, да нет, настоящими людьми, у которых многому можно научиться, отношению к жизни и другим людям, в первую очередь.
В общем, впечатлений от романа много, а будет ещё больше, ибо «процесс пошёл».
Спасибо автору романа, чтецу Игорю Князеву. Отдельное спасибо Вам за Ваш превосходный комментарий. Порадовали!
vsh574
К классической музыке и картинам импрессионистов я бы Вам посоветовала ещё рубаи Омара Хайяма добавить!)))
Огромное спасибо Игорю Князеву! Озвучка божественная! И хочу предупредить, что книга и аудиокнига — как бы два разных произведения! Книга очень атмосферная. Сама книга создаёт более гнетущее ощущение, а аудиокнига — шедевр, который создаёт совсем другой эмоциональный фон!
Странная смесь мерзости, нежности и безумия! Как я её только до конца дослушала! При чём тут инвалидность?! Инвалиды там скорее те, кто их в этот жуткий дом сдал. Короче, не советую.
gnbwfcbhby
Табаки, же прояснил все...(По поводу инвалидов)
Безумия которое граничит со стремлением приспособиться, сложно называть таковым
Быстро не советую медленно не советую стремительно не советую как будто у вас было что добавить к сказанному вами что на самом дели является странной смесью мерзости так это ваш комментарий Жажду проявить высшую степень неуважения к вам
Иван Хандусенко
Вы видимо что-то не поняли в моём комментарии. Истинная мерзость — отдать своего ребёнка в чужие руки! Нет? Это не так? Не безумие ли — отправить неугодное дитя куда подальше? И пусть из него там сделают несчастное существо, убийцу, вора, лишь бы не видеть его самим? Пусть кто угодно возится с ним, кормит его, учит, лечит — но не «несчастные родители»? Именно это я называю мерзостью. А вы? И уважения мне вашего не надо, что мне с него? Я говорю, что думаю. И повторю — инвалиды, это те, кто сдал своих детей! Слава Богу, что не все родители инвалидов такие монстры!
gnbwfcbhby
Боюсь, Вы совершенно не поняли книгу. На самом деле, родители посещали детей хотя-бы раз в неделю. У некоторых вообще не было родителей. Дом был задуман, как специальная больница и школа для детей-инвалидов. Некоторых колясников там даже на ноги поставили. Просто это не описано подробно, книга не о том. Книга о душевном состоянии совершенно разных существ, у которых инвалидность — это просто часть их жизни. Как бы, «повод» для встречи.
gnbwfcbhby
ну и дура))))
Трудно слушать, т.к автор перепрыгивает из настоящего в будущее или прошлое. Волк умер и тут же про него опять повествует. Лося убили и тут же опять он с ребятами.
Чтобы вы думали
Да потому, что полный бред рассказывается. А читающий эту чушь народ сам себя в воронку вумными рассуждениями и вымышленными эмоциями ( про себя любимых))) закручивает и другим голову морочит. Автор пишет о том, чего сама не знает, но фантазия хорошая, это да. Зачем-то всех собачьими кличками обозвала… Пишет только скучно.)))
Anna
А Вы попробуйте воспринимать это как фэнтези или еще какой жанр, но не реальность, не историю документальную. Тогда можно и диалогами заслушаться. Стиль интересный. А прочтение вообще бесподобно!
Чтобы вы думали
Так то фэнтези и есть! Тут даже и представлять себе ничего не надо. Но всё равно спасибо за совет. Может, кому другому пригодится. Но не мне. Не моё. Не интересно. Тема вязская.Но сама автор не в теме.Слог приставучий.Диалоги вульгарны.Действо в разброс. Не понравилось. Эта книга отталкивает многих. А многие другие перекручивают её в себе на фарш, до придумывая из него себе изысканное блюдо. И хоть на вкус все фломастеры одинаковые, на цвет всё равно разные!))) А читает Игорь Князав, как всегда, бесподобно. Это верно.Только благодаря ему и смогла ознакомиться с книгой.
Читаю комментарии, люди говорят что переслушали книгу по нескольку раз. Я узнал об этой книге лет 5 назад. Последние 3 года я переслушали её по несколько раз в месяц. Выучил многие диалоги. Помню многие сцены. От некоторых глав до сих пор в дрожь бросает… я читаю или слушаю разные книги но после 2-3 книг я возвращаюсь в Дом и отдыхаю. Народ это шикарная вещь и я люблю эту книгу всем сердцем
Денис
спасибо :) а то я и еще кое кто чисто из эгоизма-запостили всякой заумной ерунды :) побольше бы простых и восхищенных отзывов.
эту книгу надо читать и рекламировать :)
уверен она хорошо зайдет самому широкому спектру ценителей
Денис
Я тоже периодически переслушиваю. Много раз слушал и ещё буду. Эта книга действительно особенная. И единственная из «художественных» которую слушал не раз. Столько же слушал только «сказки темного леса», но там реальные истории. Удачи!
Прослушала книгу и тут же начала слушать заново- атмосфера затягивает, завораживает, не даёт покоя. Книга очень неоднозначна, а при повторном прослушивании услышала то, что не далось при первом))) Очень рекомендую и автора, и чтеца!!!
Самая необыкновенная, самая атмосферная и «живая» книга, которую мне доводилось читать и слушать на сегодняшний момент. Книга, которая обладает душой. Книга, с которой тяжело расставаться. Как с близким человеком. Стану ли рекомендовать? Эта не та книга, которую рекомендуют. Мне кажется, такие произведения находят тебя сами. И я благодарна всем сердцем, что Дом нашел меня. И принял. Спасибо за Табаки и Сфинкса, за Слепого и Лорда, за Стервятника, Курильщика и Македонского. Спасибо за всех. Спасибо, Мариам ♥️. И отдельное спасибо Игорю Князеву за совершенно магическое, потрясающее прочтение и атмосферу.
обожаю эту книгу!
она мне подарила ТАБАКИ
Прослушала и начала сразу снова. Когда перестаешь путаться в персонажах совсем по другому воспринимается.
Книга потрясающая, глубокая, сложная, захватывающая. Ее прочтение должно попасть на определенную жизненную волну слушателя, настрой. Думаю, что позже перечитаю/ переслушаю/ её ещё раз. И глубокий реверанс Чтетцу. Редкий дар. Спасибо!
Лучшая книга за последние несколько лет, ИМХО. Читала в бумажном варианте. «Улетела» с первых страниц, не могла оторваться, просто космос. Книга переворачивает душу, не могу понять людей, которых не зацепило, честно. Какие мы все разные.
Влюбилась в озвучку книги! Спасибо огромное! Послушала аудио, прочитала книгу, теперь хочется снова прослушать. Не отпускает книга…
Согласна: штучное произведение, не для всякого. Но прослушала всё с большим интересов. Вначале показалось, что книга для подростков больше подходит: переживания, страхи, взросление… Но мне уже далеко за…
Книга весьма своеобразная, не подходящая ни под одну категорию, ни под одно определение, ни под один стиль, что очень затруднило мое восприятие произведения. Это о магии? Или всё-таки реализм? Или триллер? Или трагедия? Или сказка? А если сказка, то добрая или в стиле братьев Гримм? Ну то есть, конечно, можно полить салат с креветками вареньем и украсить заплесневелыми сухариками, можно это даже съесть, но зачем? Зачем всё так мешать?! Зачем заучивать персонажей, разбираться в них, в их мире и легендах, чтобы интрига обрывалась где-то посередине, а на конкретно поставленные вопросы не было дано ни одного ответа?! Я вообще не поняла, что это такое проползло и чем это всё закончилось. Вот это отсутствие, намеренно или нет, логики в повествовании, меня больше всего и огорчило. А ещё то, что это очень-очень страшная сказка с явным привкусом склепа.
Yunna
Попробую объяснить, как человек полюбивший Дом и узнавший Себя в нём. Дом — это не просто название, а именно Дом. Живая история после которой трудно назвать её сюжет, смысл, или даже отделить части. Эту книгу не особенно хотели издавать. Была огро-омная история по изданию Истории. Эта книга писалась что-бы ЖИТЬ в ней. Как писала сама автор, не могу вспомнить дословно и найти ту самую книгу (2 издания), но она исписала горы бумаги только ради жизни в ней. Её история началась с Курильщика, потом встретила Лэри, после Сфинкса, А потом Слепого и всех остальных… так зачем ограничивать книгу в рамки? Это костыли, от которых надо избавляться. Книга должна жить и после окончания её в твоём разуме. Да чёрт побери, я сам жутко изменился после прочтения, хватая ртом воздух и пытаясь выяснить все тайны. Так зачем ограничивать Вселенную?
Эвальд Клюстрах
Спасибо за подробный ответ, но я так из него и не поняла, за что надо полюбить эту книгу и зачем жить в её мире. Ещё раз подчеркну, что отсутствие логики в повествовании очень меня раздосадовало и затруднило понимание. Всё живое можно описать, классифицировать, проанализировать — целые науки на этом специализируются. Почему, внезапно, эта книга стала исключением? Ладно бы только логика, так ведь этот мир не просто некрасив, он неизлечимо болен: брошеные дети-инвалиды травят друг-друга, а потом дело доходит до убийств… Это кошмар какой-то.
Yunna
Можно забыть об инвальдстве, где это норма. А травля есть травля, когда (ВНИМАНИЕ СПОЙЛЕРЫ) Умер Помпей, это было в районе не нормы, что бедного Табаки начало трести, а Горбача вскакивать с кровати. Все эти люди странные и необъяснимые, это факт. Но в каждом выпуске были такие случаи. К примеру прошлый выпуск, когда Дом был разделён на две части, то была неимоверная бойня. Слепой это предвидел. И убил Помпея, оставил под боком Чёрного и Волка, ради сохранения порядка. Дом — живой, и это надо признать как факт, а то без него не будет всего шика. А теперь проведём социальный эксперимент. Берём аномалию C-137 или 2Живой Дом", оставляем замкнутое общество с разными физическими и психологическими отклонениями, но не отсталых умом. Законсервируем. А потом посмотрим что будет. Так именно это «посмотрим» и является «Дом в котором...», да и какой кошмар может случится в реальной жизни, если оставить почти на само попичение детей разного возраста, с идиотской системой распределения каникул (сначала выпуск, набор новичков, а потом кровавые выпуски). Да из-за обычного отсутствия повсеместно телевизоров и компьютеров это уже будет нереально предугадать! Мариам Петросян сказала лишь Одну из возможных концовок. Огромные вереницы текста ради того, что бы лишь пожить среди этих героев (история началась с детства). И зачем это ограничивать пресловутыми: «Фантастика» «Кошмар» «Роман» «Романтика» «Несколько сюжетных линий» и прочее и прочее. А ведь все эти теги вереницей идут за этой книгой. Так зачем куда-то определённо её ставить? Так что положим на полку Российская Проза, без всякого тому пояснения и оставим. Эта сказка для каждого своя.
Эвальд Клюстрах
Какие теги? Это же базовый литературный анализ произведения, тот которому ещё на уроках литературы в школе учат. Понимаете, воспринимать книгу чисто на эмоциональном уровне, как вы и делаете, считается не очень продуктивным подходом даже в гуманитарных науках. Но если у нас с вами разговор ушёл в область эмоций, то я могу сказать прямо: мне эта сказка неприятна, и мне крайне не понравилось «жить» среди этих героев, в их «доме».
Yunna
Никакую книгу не НАДО любить. Если она не нравится. Жаль, что кошмары заняли все ваше внимание. Ну бывает) Не зашла книга и все. А я вот сижу и улыбаюсь большинство времени. Потому что у меня стакан получается наполовину полон. И совсем не кошмарами)).
trell
Понятно :) ну мне и сам стакан не особенно нравится) Как с современным искусством: все ходишь вокруг него и не понимаешь, за что такие хвалебные оды и такооооой ценник.
Yunna
Браво! Очень точное изложение моих ощущений. Мы тут с вами «меньшевики», «большевики» от романа в восторге. И как это было в 1917, образумить их нам не дано.
Леонид
Вы знаете, мне действительно хотелось понять, что в ней находят другие читатели, но конструктивного диалога не получилось, как на разных языках говорим. Ну и да, есть такое мнение среди литературоведов, что если произведение нравится подавляющему большинству, то с ним что-то не так…
Yunna
Вы наверно заметили, что мерзости, жестокости и всякие несчастья очень популярны у нашего большинства. Ему нравятся уроды и уродства. Причем во всем: в фото, в языке, даже в собственных аватарках. Бог знает почему… Может от прогрессирующего невежества…
Леонид
Да, я согласна с вами. Потому не могу читать/слушать расхваленные книги Петросян.
Не смогла прочесть в своё время нашумевший «Похороните меня за плинтусом» Санаева, «Чучело» Железникова.
Swetla
У вас, наверно, развита эмпатия, если эти книги вам неприятны. Я читала Санаева как трагедию и не понимаю, как в этом произведении кто-то видит юмористический рассказ. Поломанное детство, поломанный ребёнок.
Yunna
Я вот тоже Санаева не поняла, бросила, не дочитала. Мне показалось, что это невыносимо тяжелая и грустная история. Я поняла, где задумывались юмористические места, но для меня это все было просто ужасно.

А вот эта книга мне мерзкой не кажется. Возможно, причина в том, что жанр другой. Магический реализм позволяет воспринимать историю по другому.
Леонид
А Вы точно ее слушали, эту книгу? Мерзости, жестокости, несчастья, уроды и уродства. Ну, да, автор выбрала такую среду для своего повествования. Мне лично это не очень-то нравится, поэтому в книгу «въехала» не сразу, спасибо комментаторам, не дали бросить. Кроме тайн и загадок, которые были несомненно интересны, в этой книге есть много чего очень хорошего, настоящего: любовь, дружба, понимание, терпение, сильная человеческая воля, единение людей…
Hajtapojta
Вот удивительно, до чего людям сложно принять противоположную точку зрения, обязательно нужен психологический костыль из разряда ‘да они и не читали’, ‘да у них просто нет воображения’ или ещё классика ‘да они просто завидуют’.
Yunna
Противоположную точку зрения принять как раз не сложно. И я понимаю, что вам не понравилось в книге. Сложно принять психологический костыль типа «прогрессирующее невежество».
Hajtapojta
Это вы так тонко бросили камень в мой огород? :) Вы знаете, даже немного обидно, что меня, человека с двумя высшими, слушающего лекции Арзамас, игрока ЧГК, прочитавшего более тысячи книг, подозревают в невежестве. Вам, конечно, видней.
Yunna
Интересно читать Коментарии) Обычно всегда стараюсь понять оппонента в споре посмотреть на ситуацию с разных точек зрения, но когда оппонент начинает бравировать своим образованием, заслугами, тем что он делает или читает, для меня это знак что дальнейший диалог бесполезен абсолютно.
hallotta
Да, у меня отличное образование, и это предмет моей гордости. В чём проблема?
Yunna
Боюсь, что Вы меня не поняли. Термин «прогрессирующее невежество» я отнесла как раз к себе, поэтому и вступила в полемику с Леонидом, к которой Вы решили подключиться.
Hajtapojta
Спасибо за пояснения :) я действительно не поняла.
Hajtapojta
Прослушал полностью. Слегка путался в персонажах, местами не мог понять о чем они толкуют. Да, есть в романе хорошие эпизоды. Но они не отменяют главного — любой популярный роман ныне должен содержать сцены насилия, жестокости и уродства. Или психические вывихи. О том и речь. Нас к тому приучают фильмы и СМИ. А Вы точно читали Ремарка, Куприна, Булгакова, Стругацких?
Леонид
Да, я читала Ремарка, Куприна, Булгакова. У Стругацких читала «Понедельник начинается в субботу». Очень понравилась книга. Начала «Трудно быть богом.» Не мое. С тех пор на Стругацких больше не отваживалась. У Ремарка мне очень понравились «Три товарища». Одна из лучших книг, написанных зарубежными авторами, очень светлая и чистая книга. После «Триумфальной арки» мне было очень плохо. Куприн вообще в юности был одним из моих любимых писателей. Но его «Яму» я читать не стала. Булгакова очень уважаю, но не люблю. Пишет талантливо и очень сильно, но после его произведений всегда муторно. Вот как-то так. Не люблю я насилия и жестокости. А в романе Петросян хорошие эпизоды и яркие характеры для меня оказались намного важнее всего остального. На счет фильмов и СМИ полностью с Вами согласна.
Hajtapojta
У Стругацких очень сильна вещь «Пикник на обочине». После нее в русском языке появилось слово «сталкер», а потом и целая серия книг с этим названием. И тут на сайте бурно обсуждали их «Обитаемый остров».
Браво! Столько хороших книг прочли. У Стейнбека есть роман «Зима тревоги нашей», который стоит послушать (не постановку) и сравнить с Петросян.
Да, а жестокость и насилие уже осточертели.
Леонид
Спасибо за советы. Попробую сначала Стейнбека. А вот если «Пикник на обочине» имеет отношение к «Сталкеру» Тарковского, думаю, что мне ее читать не стоит. «Обитаемый остров» в виде фильма Федора Бондарчука оценила только первую часть. Вторая для меня уже перебор с жестокостью. Книгу читать точно не буду. Из Стругацких хочу прослушать «Сказку о тройке».
Hajtapojta
Сказка о Тройке хоть и числится сказкой, но жестокости там не менее, чем в Обитаемом острове. Просто это обезличенная жестокость невежества и бюрократического аппарата. Я не знаю, что хуже.
Hajtapojta
Мне Стругацкие вообще перестали заходить. Хотя лет в 20 читала с упоением. Из всего того больше понравилась «Улитка на склоне». Хотя какое-то совершенно беспросветное впечатление, но не мрачное)
trell
Спасибо за наводку. Теперь поставлю в план своего чтения еще и «Улитку на склоне». Надо же как-то постигать Стругацких. Если уж не всех, то хотя бы частично. Что-то же в них находят так много людей…
Леонид
Вероятно невежество, зашоренность и какое-то общее обмельчание душ, поступков и стремлений. Потом нас постоянно так бомбардируют новостями и вообще информацией, что порог чувствительности сильно сдвинулся. Толстокожие мы стали. А красоты в повседневной жизни сильно не хватает…
Леонид
Честно 1 раз попыталась посмотреть ужастик. Или это триллер? В общем не знаю тонкостей, но посмотреть не смогла. Фильм назывался «Я плюю на ваши могилы». Ощущение мерзости победило любопытство. Сперва пропустила подонков. Перемотала на месть — и тоже не смогла смотреть. Ибо та же мерзость, вид сбоку. Но это целый пласт культуры, фильмы кто-то снимает, кто-то смотрит. И он ничего не имеет общего с этой книгой) От слова «совсем». В Доме есть все, а уж что именно выцепит конкретно ваш мозг — это уже не забота автора. Большинство тех, кому книга нравится видят в ней силу, любовь, волшебство. Для меня там компания очень симпатичных детей. Не без недостатков. Но они мне безумно симпатичны со всеми своими закидонами.
Yunna
Вы как Курильщик- вопросы задаете, а ответы не понимаете ;)
Марина Геодонистко
Какие ответы, такое и понимание.
Yunna
Книга может нравиться и не нравится. Лично меня зацепила сильно. Самая сильная вещь за последние несколько лет из того что я читала. Но это личное восприятие. Кому то она не зайдет это понятно. Другое я не понимаю что вы пишете о лишенности книги логических цепочек, о прерванных сюжетах и не раскрытых событиях. Это не так в книге даны все ответы на все вопросы. Думаю вы их просто не увидели. Интрига нигде не обрывалась и книга имеет свой конец и свою финальную развязку. Просто нужно более внимательно ее прочесть.
hallotta
Ну нееет, второй раз читать эту книгу у меня не хватит ни времени, ни терпения! И не уговаривайте :) Мне, честно, совершенно не понятно, куда все пропали после выпуска! Я совершенно не разобралась во всех полунамеках автора, и скорее всего, мне подсознательно не захотелось их глубоко анализировать, так как ГГ мне не понравились с самого начала.
Yunna
Книга не для всех. Людям без воображения, вкуса и любви к литературе книга — пустое времяпровождение. Намеки можно понимать, это интересно и не так уж и сложно. Ну, не все...)
Главные герои не положительны и не отрицательны. У каждого свои недостатки, подлые качества, и т.д.
jbliumberg
Никаких аргументов в пользу этой книги, кроме слегка завуалированного хамства на уровне ‘сам дурак’, я в вашем комментарии не усмотрела. Наверно, не хватило воображения. Подведу итог перефразом: плохому произведению всегда читатели мешаются.
Удивительная книга. Прослушав половину уже хочется начать сначала.
Волшебная озвучка. Голос завораживающий.
Музыкальное сопровождение — класс! Даже ради того, чтобы мне открылся мир Led Zeppelin, стоило слушать книгу.
Тройное сочетание для меня это шедевр.
Спасибо.
Людмила Колесова
Я уже написала два отзыва. Пишу только чтобы спросить: кто-нибудь знает, откуда взята музыка между сказками Лорда и Рыжей? Очень понравилась, хочу скачать себе.
jbliumberg
Сейчас Князев сам музыку пишет, чтоб не заморачиваться с правообладателями. Но делал ли он так в далеком 2011, хз.
jbliumberg
Музыка по стилю и музыкальным инструментам очень похожа на группу «Пикник». Думаю, это она и есть.
jbliumberg
На некоторых телефонах есть автоопределитель с поиском музыки. Может кто попробует? На моем нет, а жаль.
Нигде не встречала столько отзывов! Книга потрясающая и я еще не раз ее перечитаю. Спасибо за великолепное прочтение Игорю Князеву! Это не просто начитка, это- театр одного актера! От души и до слёз…
И только на этой книге до меня дошло, что есть два Князева и оба замечательные)))!.. Я невнимательна и считала, что это один чтец, просто очень разносторонний, тембры голоса у них немного схожи))).
Очень штучная книга, таких не много, такие запоминаются. Читала на бумаге, что давало возможность погрузиться и обдумать… хотела бы перечитать?, услышать и пережить вновь?.. нет
Инга
Пожалуйста, послушайте! Книга в бумаге, и книга в исполнении Игоря Князева — это разные книги! И капелька мистики — я тоже Инга.
telleri
О, да. Vita Nostra Дяченко в исполнении Князева завораживает.
Инга
Это скорее Князев завораживает. Талантливый актер во что угодно жизнь вдохнет…
Ох! Спасибо за отзывы о книге!.. душевные и честные.
Книга завораживает и затягивает. В начале сложно втянуться и понять, но чем дальше, тем интереснее и ближе. А чтец великолепен. Потрясающе передает характеры героев.
Огромное спасибо за такую замечательную книгу. В первую очередь автору, и благодарность за великолепную озвучку! Есть над чем подумать, сопереживать вместе с героями, я слушала книгу в машине, иногда не хотелось выходить, так затягивал сюжет. Пробки даже не раздражали. Еще раз спасибо.
Спасибо, за изумительное прочтение такого не простого произведения. Великолепное музыкальное сопровождение прекрасно подчеркивающее атмосферу Дома. Поклон Чтецу — Игорю Князеву, за волшебное владение голосом, изменение каких-то четверти тона и вот перед тобой уже другой персонаж. Благодаря Вам, полюбила Слепого, хотя он не был мне симпатичен в книге. Одним словом — волшебство!!! ))
Слушатели-читатели, которых книга затянула. Вопрос к вам, когда вы почувствовали, что затягивает?
Я начала читать книгу. Прочла страниц 10 (электронных). Дальше не смогла себя заставить, не зацепило. Да и слог не самый читабельный. Рваный какой-то. Не уютный…
Думаю, дай попробую слушать. Слушать несколько проще, но желания продолжать особого нет (сейчас прослушала 030-ю дорожку).
Если бы не общий ажиотаж — однозначно бы бросила уже сейчас. Мысль о том, чтобы продолжить слушать книгу, исходит исключительно из отзывав о том, что дальше возможно будет что-то захватывающее.
Отсюда вопрос, как скоро те, кого захватило, это почувствовали?
Ирина Ефимова
Книга должна иметь тело, особенно такая. Возьмите печатное издание. И если и это не поможет, то просто это не ваша история.
Галина Холмова
Галина, спасибо за ответ. Я по ходу дела послушала ещё книгу. Ну и как бы совсем утвердилась, что не моё.
Но всё равно, благодарю за внимание!
Ирина Ефимова
Я понимаю, что спустя год это уже мало актуально, но может кто ещё с таким вопросом сюда забредёт — так вот меня она затянула только с того места, где начинается повествование от лица Кузнечика и всех остальных кроме Курильщика. Для меня Курильщик поначалу был очень отталкивающим персонажем, который пытался убедить меня, что эта книга про инвалидов, а не про волшебство. После того как началась магия вот тогда Дом меня и затянул и уже много лет не отпускает) я переслушиваю эту книгу седьмой раз и люблю в ней уже и Курильщика, и Ральфа, и Чёрного и вообще всех)
Книгу выбрала из-за чтеца, еще ничего не зная о ней и не читая отзывов, и пропала с первой строки. Это было прекрасное путешествие…
Книга, на время похитившая меня из этой реальности…
Долго собиралась с духом, чтобы взяться за книгу. Уж очень противоречивы (даже полярны) комментарии и слишком «на грани» тематика. Сейчас прослушала 30% и чувствую потребность поделиться своими мыслями. 1. Книга зацепила сразу, без раскачки, не вижу муторности и занудства. Согласна: местами напоминает бред сумашедшего. Но это с первого взгляда. Тут достаточно просто настроится на нужную волну и все встанет на свои места. Взглянуть под другим углом — и непонятное станет очевидным. 2) Про излишнюю жестокость, травлю, грязь и тд. Вдумайтесь: книга (как и любое другое произведения искусства) — это зеркало. И что в них человек видит, зависит не только от создающего, но и от смотрящего. Вопрос не в том, кто плохой и кто хороший. Вопрос также всего лишь в угле зрения. Попробуйте наложить наши нравственные понятия, к примеру, на первобытное племя в Африке, или эскимосов в заполярье, или на инопланетян… И какие-то вещи покажутся чудовищными. А ведь это просто другая система координат. 3) Интересно: поймала себя на том, что еще не дочитав, чувствую необходимость перечитать. Есть ощущение, что многое упущено, не замечено, не понято и т.д. Такое со мной случалось от силы пару-тройку раз за всю жизнь. Видимо все-таки предстоит ее перечитать (или переслушать) уже на другом уровне понимания. 4) Чтец замечательный, прочтение вдохновенное, конфетка. Музыкальные вставки, действительно, к месту. Единственное, что очень режет слух (мне во всяком случае) — излишняя язвительность в диалогах там, где по моим ощущениям её нет (или не должно быть). Но это, полагаю, вопрос видения и ощущений. Что ж, выговорилась — пошла дальше слушать.
Это не книга — это замочная скважина. Смотришь через такую и видишь себя, свое сердце, свой дух. Находишь в себе и слабость и силу, и решимость, и бесконечное одиночество, и способы заполнить пустоты в своем сердце. Долго долго не отпускают такие книги. Спасибо. Надо будет повторить спустя пару лет. Уверена, что услышу, прочту, найду в ней нечто совершенно иное. Иное, но не менее полезное для духа и сердца. Спасибо.
Книга великолепная, фантасмагория.
Книга не заинтересовала, люблю работы Князева — ученик лекаря, vita nostra, пещера
Потрясающая книга, прочесть такую и передать всю суть очень сложно, но Игорь Князев справился на все 100%. Музыкальные проигрыши шикарные!
Слушаю на второй раз с перерывом в год. Это не проза, это стихи. Чего стоит одно описание играющего Горбача… Временами прослушивание очень остро напоминает подростковые годы выпавшие на 90-е. Но это у кого как это время прошло))) Спасибо за книгу, спасибо за великолепную озвучку! Думаю, что книга не для всех. Как Тарковский.
Yulia W
Я тоже послушала второй раз. Книга однозначно достойна прослушивания. Но… Достаточно много недоработок у автора. Например, некоторые избитые фразы ("… здесь и сейчас...") повторяются чересчур часто. Некоторые эпизоды просто шедевральны. Особенно понравился эпизод со Сфинксом в эпилоге. Озвучка и саундтрек тоже очень подействовали на меня.
Уже спрашивала по поводу другой песни, но все-таки… Кто-нибудь знает, откуда музыка между сказками Лорда и Рыжей в последнюю ночь сказок?
Комментарии к этой книге. Они периодически появлялись, отличаясь от всех других, будоража воображение, завораживая, интересуя. Я прочитала их все, несколько раз. Меня удивило не то, что книга многим очень нравится, а то, что в комментариях большинства из тех, кому она не зашла, чувствуется уважение и сожаление. Я долго не решалась начать слушать эту книгу. Боялась, а вдруг мне не понравится. К счастью, понравилась. Огромное спасибо автору, низкий поклон чтецу и отдельное спасибо тем, кто так интересно комментировал.
Какая книга интересная и глубокая. А еще жизненная и живая, но не вызывает отвращения или жалости — классно, учитывая то, что книга о людях с особыми потребностями. Читала год назад — понравилась. Но еще стало интересно послушать — люблю озвучки Игоря. Озвучка тоже шикарная. Даже как-то глубже в смысл сюжета проникла именно с аудио.
Одна из любимых книг. Но ка ни странно, не читала, а только слушала. И наверное, лучше слушать — голос, музыкальное сопровождение лишь подкрепляет атмосферность этого удивительного романа. Кто-то видит в нем лишь грубые факты, закрытый социум детей-инвалидов, которые к тому же жестоки сердцем… Но это лишь легкий налет, стоит погрузиться глубже, и понимаешь, что история о человеческой Душе, полной противоречий, о дружбе, любви, о честности и братстве. Слишком многогранное произведение, чтоб уместить «О ЧЕМ ОНО» в комментарий. Тем, кто не любит магический реализм как жанр, не думаю, что «Дом» откроет всю свою многоликость
Читала эту книгу. На звук все-таки хуже воспринимаю, может занятие неподходящее для прослушки. Могу описать свои впечатления — двойственные. Мне больше было интересно про реальную жизнь и отношения. Для меня книга об этом. А мистика только мешала, сбивала) По поводу отрицательных отзывов. Это действительно книга больше женская, на эмоциях. Где-то там девушка писала, что стало стыдно, когда мама указала ей на интерес к нездоровью. Ну мне тоже интересно читать про жизнь неполноценных людей. И немного неудобно от этого интереса. Просто тут вариантов не так много для тех, кто с инвалидами не пересекается по жизни — можно читать и узнавать хоть что-то о них, а можно просто забыть о том, что такие люди в принципе живут где-то рядом. Да и не сильно мне от этого стыдно. Потому что тут скорее всего мало реальности (которая наверняка более неприглядна, кровава и противна), зато сам по себе подход немного встряхивает и проворачивает мозги. Как это, когда для того, чтобы надеть хоть что-то на себя требуется помощь другого человека? Как жить в этом, воспринимать это как данность? Конечно рождает интерес. А уж степень его здоровости/нездоровья от книги мало зависит. Ну и напоследок — я бы все равно с удовольствием прочитала эту книгу, даже если бы все герои были абсолютно физически полноценны. Мне тут очень нравится наблюдать отношения.
Озвучка божественна! Когда говорит Слепой или Сфинкс у меня аж ноги подкашиваются…
Citrus
ТаК и подмывает похулиганить :), да спросить… и бабочки в животе...? :)
Олег
Главное чтобы не дятел в…
Citrus
Мне тоже понравились их голоса, особенно Сфинкса. Он мой любимый герой
Слушаю уже 3й раз)) Даже возник философский спор по поводу нее с друзьями. Признаюсь, до меня не сразу дошло, что персонаж Курильщик был введен, как зритель из реального, нашего мира. Он — единственный в книге, чье полное имя было названо, его поступки — поступки любого нормального человека попавшего в крайне необычную среду. Спор, возникший с друзьями, был по поводу его поведения и реакций на странные, временами даже жуткие, происшествия, невольным свидетелем которых он стал. Я держалась мнения, что лучшим вариантом для него было бы просто понять, что он находится в обществе с людьми, чью психику нельзя назвать нормальной в нашем понимании этого слова(если опустить фэнтэзи часть). Ведь это просто другой взгляд на жизнь, другая система координат, отличная от той, к которой мы привыкли. Мои друзья говорили, что Курильщик, видя начитанных, образованных, умных сверстников, пытаясь как-то выяснить, в чем причина такого их поведения, даже пытаясь донести до них, что их поступки недопустимы и аморальны, поступал абсолютно правильно. Мне кажется, он должен был смириться с тем, что это невозможно сделать за полгода. Я не говорю, что он должен был принять их точку зрения на окружающий мир, но он вполне мог понять, что бесполезно и даже опасно пытаться ее изменить.
Честно говоря, ни к каким определенным выводам мы так и не пришли)) Хотелось бы прочесть еще чье-то мнение
jbliumberg
Просто Курильщик в этот Дом уже подростком попал. На момент окончания школы им по 17 лет было,2 года он в другой комнате жил, около года жил в доме после перевода.Итого 3 года, или чуть меньше.Значит, попал он туда в 14 лет с небольшим.В начале был намек(с красными кроссовками), что он не так давно стал инвалидом.А до этого был обычным ребенком в обычной семье.Поэтому ему там все было странно
jbliumberg
не уверен что понял смысл конфликт вас и друзей. у Курильщик -несомненно одна из «камер» которой смотрит зритель. Но конечно он не пытался никуда то «влиться» и кого то «исправить» Курильщик занят тем что сейчас называют рационализацией картины мира… т.е. постоянно наблюдая и слыша все новые фантастические данные-он пытается выстроить обычную картину мира. Для чего сначала у него поток вопросов-а потом бесконечные споры и чуть ли не конфликты… с его стороны конфликты-остальные то по отношению к нему просто руки поднимают-мол да да -думай ты что хочешь :) отсюда же его «союз» с Черным-который принципиально игнорирует фантастическое допущение мира Дома.
Тако
Евгений Бекеш
Такой взгляд сейчас «норма» но еще в Средние Века -был скорее исключением.
Курильщику имхо противопоставлен Ральф-его взгляд как не смешно звучит -научный. он постигает все факты-и строит самые логичные объяснения-а не воюет с реальность как Курильщик по принципу «не может быть»
ну а кто и в чем прав вопрос философский :)
Имхо самый адекватный персонаж взаимодействия с миром Домам-это Сфинкс
Прослушала уже часов 5, сначала было интересно, теперь не могу понять нравится или нет. Совершенно непонятно, где и когда происходит действие, но похоже явно не там и не тогда, где действие книги «Белое на чёрном» если уж о домах инвалидов говорить. Вычурный язык, на котором говорят подростки, начинает раздражать. Я понимаю, что это не реализм, а магический реализм, но… Добро бы один-два, а то все как наподбор интеллектуалы. Непонятно, где они научились так говорить и стали таими начитанными, непонятно откуда у них деньги, откуда кофе и прочие излишества нехорошие. Трудно испытывать сочувствие к инвалидам, живущим в таких волшебно-шикарных условиях. Если Вы думаете, что условия нешикарные — прочитайте «Белое на чёрном» или «Наверное, я дурак». Если всё это не важно — так зачем поэтическую прозу, очень хорошую, не спорю, разводить на инвалидной почве? Не знаю, вот в «Приглашении на казнь» меня же не раздражает, что тюрьма не похожа на современные Набокову концлагеря, а тут почему-то раздражает. Пожалуйста, поспорьте со мной, уважаемые слушатели, кто в восторге, я, возможно, чего-то недогоняю и готова прислушаться и переубедиться.
Tata Tarasova
Здравствуйте. Возможно, Вы очень реалистично воспринимаете данное произведение. Насколько я понимаю, то, какие сами дети (если их так можно назвать), их окружение и сами условия в Доме — это частично абстракция. Здесь важно лишь то, что это интернат для не инвалидов, а дом для "… всех выкидышей, недоносков и переносков. Всех уроненных, зашибленных и недолетевших… (глава «Исповедь красного дракона)» — то есть, дом для ненужных детей. В этом, если дочитать и вникнуть в конце, есть огромнейший смысл. Дальше будет СПОЙЛЕР
Еслы Вы дослушали до конца, смысл: именно от того, что в этом доме живут такие ненужные, всеми забытые, обделенные дети, там, в доме, и происходят все те «чудеса», которых им так нужно. Если Вы дочитали до конца, то уже знаете, что Шакал Табаки — это древнее божество (Жук У Жаманак — бог времени), которое и делает это место таким волшебным. А зачем? Потому, что он дает возможность этим детям не только попасть на второй круг, как Стервятнику, а и уйти в совершенно иной мир, где у Сфинкса есть руки, у Лорда — есть внешность, которую он бы хотел и ходячие ноги, а Слепой и без зрения может ощущать мир в виде оборотня. То есть, вся та магия может существовать только потому, что им, этим детям, это жизненно необходимо. И эти дети это чувствуют и знают. Кто действительно в этом нуждается, кто открыт этой магии, тот ее и получает. А Курильщик, например (но он не единственный), который и так в наружности имеет семью, любящего отца, он не понимает других, он не видит магии, а если и видит, то старается забыть.
Вывод. Это книга не столько о инвалидах, а о дружбе, стае, о чувстве долга, о хламовнике, о мыслях, что так легко наносятся на стены, о том, что каждый может быть тем, кем захочет, и о несбыточной для нас сказке с горьким привкусом реальности. Эта книга о атмосфере Дома, но никак не о чувстве жалости к детям с ограниченными возможностями.
Tata Tarasova
я пока 1/2 прочитал-но уже вижу, легко фиксируемый эффект-тут постоянно забываешь что речь идет об инвалидах… иной раз автор как иголку из клубка ниток-высовывает какую то деталь-и ты вдруг с удивлением вспоминаешь а блин-а этого же рук нет, а этот без ног и т.п. Чем достигается этот эффект понять легко-перед нами и близко по описанию не ущербные люди-напротив каждый по своему центр мира. а вот ЗАЧЕМ автор делает такой парадокс-ну дочитав скажу точнее-но на 90% уверен-что это произведение не об инвалидах-а о людях. Дом=Мир. а инвалидность призвана показывать нашу духовную неполноту здесь и сейчас. Впрочем это слишком цветисто… если проще автор как бы хочет достучаться до читателя по принципу «эй читатель-вот ты себя полноценным наверное считаешь да? вот тебе как пример те кто тоже считают себя нормой… про них то ты видишь правду-а про себя видишь ли? может ты если посмотреть со стороны чего то очень важного лишен?»
та же мысль более прямо звучит у Щварца в «убить дракона» где Ланселот говорит что если бы люди видели свои уродливые души-то давно бы взбунтовались-но душу то не увидишь.
Ладно пойду дальше читать-тут явно 10 уровней в каждом абзаце :) медленно идет :)
Евгений Бекеш
Очень интересно, что Вы скажете при полном прочтении. Буду ждать ответа :)
Просто разрыв шаблонов… сейчас перешел на текст (ибо книги такого уровня на слух я «читаю» ну раза три перечитав лишь! и нашел то случайно! фигасе-тут неизвестные острова ищешь-и раз целый континент. Игорь Князев для меня лучший чтец без вариантов-но подбирать книги по такому критерию я считал как то глупым-но думаю дай ка послушаю что то по такому критерию… так и нашел
дочитаю-оставлю полноценный отзыв.
пока только-Восторг!!!
Евгений Бекеш
половину прочитал :) очень сложный текст… требующий режима день читаешь-день размышляешь :)
книга и близко не про инвалидов-ну и большинство судя по отзывам это легко поняло (имхо не считаю особенной своей заслугой что я тоже понял-не такая уж сверхсложная метафора). о чем книга? о взрослении конечно об ужасе перед этим и страхе не сделать этого… о двух самых страшных страхах подростка «Господи -неужели я не такой как все?/Господи-неужели я такой как все»
без условно это идейное продолжение и «Питер Пэн»Баррии и «Вино из одуванчиков» Брэдбери
Евгений Бекеш
Уфф добил :))) теперь можно гуглить, изучать, читать рецензии, узнавать что еще есть у автора -вот счастье то! текст конечно уникальный-читаешь читаешь-и через пару часов-чувствуешь стоп! не лезет :) отложи до завтра-иначе глаза скользят а в мозг ничего не идет :)
полноценную рецензию обязательно напишу-притворяясь что пользы не читавших-для :) а на самом деле эгоизма ради лишь-невозможно не высказать мнение, эмоции душат :).
пока лишь хочу отметить-что вот не то что опасался-к концу книги был уверен-автору финала не вытянуть! ну слишком уровень произведения высок! был уверен-в открытом финале в стиле «думайте сами что там и как» и заранее оправдывал автора-ладно главное какая книга!
однако-финал оказался великолепен, книга вообще образец мастерства-персонажи уникальны и каждый на отдельную книгу, прошлое «подгружается» к настоящему там где надо и правильными порциями, намеки-в тему, ответы-вовремя.
10 раз десять перечитать-ибо ряд загадок все же осталось :)))
Евгений Бекеш
Слушала уже 7 раз. При каждом из них находила что-то новое, но вопросы все равно остались) книга ну очень продуманная и действительно, ответ можна найти в двух мельчааайших мелочах, что раскиданы по книге
Tani Mag
да я уже успел про пару моментов поменять мнение-просто размышляя. пока и переслушивать то не тянет :) ибо мозг постоянно при случае вспоминает-и прокручивает разные эпизоды. пояснения автора вот изучил… рецензии разных читателей на форумах тоже :) не отпускает блин книга-финал выстроен идеально, все что нужно вроде как сказано-а вот мало, еще хочется :)
Чего то даже страшно отзыв оставлять :)
Во первых событийный ряд детского дома тут все же есть-беру назад прошлую категоричность. Да он идет тоненькой ниточкой, да постоянно забываешь что это про инвалидов, да это пятое по важности-но сей скелет произведения автор все же тянет до конца-и это важно! повторю что тут главное значение этого-мы все в чем то неполноценны и никогда этого ни то что не признаем-не увидим.
Во вторых-персонажей описывать увы невозможно! каждый слишком велик для отзыва… замечу лишь что а) не понимаю тех читателей что как то их не «дешифрует» имхо над каждый неоновая стрелка горит… смена кличек-это лишь развитие и никак не путает. единственно кого я не узнал это Стервятника-и то когда стало-ясно была мысль-ну не идиот ли? как можно не узнать… траур… растения… ладно не хочу спойлерить сверх меры. б)категорически отказываюсь как то выделять Шакала -как источник Дома. Дом -продукт всего коллетиктива… а Табаки правит Временем лишь в той мере как все в это верят… Лорд не узнал кто он-он его НАЗНАЧИЛ… если тут кого выделять так Сфинкса-через него закольцовывается сюжет (уж простите за спойлер-но да сюжет замкнут в кольцо-каюсь люблю этот шаблонный особенно в фильмах уже прием)
в третьих не согласен с теми кто обвиняет произведение в Синдроме поиска глубинного смысла -никакого желания придумывать объяснение рисункам, или фразам или сказкам-тут нет… автор просто пускает ряд символов так-что читатель поймет о чем речь прочитав далеко далеко дальше. Браво! прием великолепен! пасхалки не к другим произведениям а к самому себе.
в четвертых так и не понял каким «25 кадром» автор описывая неприятных в целом людей, жестокие события и т.п. ухитряется сохранить тепловую «ламповую» атмосферу" дома-но как то вот получается-удивительно «уютное» произведение.
в пятых-фантастическое допущение. вроде как оно идет-сразу. вроде как сразу есть объективные подтверждение оному. и все равно автор дает его так органично и нежно-что часто возникает мысль-а может все так и правда психоз, помешательство, чьи то приколы? может можно объяснить все рационально?
в шестых-молодежных субкультур я тут увы не увидел. Дом скорее некое архаичное профессиональное общество… ну знаете как портовой город или там воинская застава средних веков. все друг друга понимают с полунамека, все знают что значит чье то слово и как читать любое событие.
за нубов-которые видят в этом лишь какой то странный хаос или секту тут выступают-как многие отметили -Курильщик, и как я бы добавил Ральф-они постигают этот мир-и дает это делать читателю

Ну и наконец зачем весь этот набор приемов? повторюсь — книга конечно о Взрослении! но прочитав до конца вижу-что на еще одновременно о том что «человек рождается, растет и умирает» просто о Жизни.
все эти дети что творят коллективную Изнанку Дома-и каждый создает какое то свое компенсирующее реальность фантазийное пространство… и главный стимул как выясняется в страхе покинуть Дом (читай страх смерти)
ну это же все про нас… увы. каждый из нас выдумывает себе религию, смысл жизни, политическое убеждение каким должен быть мир, карьеру, Любовь, видит себя отцом, мужем, сыном-наполняя все это по сути своим лишь менталитетом. и все это делает страшное в сущности и не долгое Бытие-каким то теплым, атмосферным и ламповым. но все это очень хрупко ненадежно и может быть разрушено одним словом или поступком

а Финал все таки лучится оптимизмом-он как лозунг -люди выдумайте себе Счастье :) да оно выдуманное-но чем лучше выдуманное горе? :)
Книга прослушана полностью.

Я долго к ней подбиралась, поскольку не читаю истории про людей с физическими недостатками и больницы, но в комментариях и отзывах буктъюберов говорили, что это всего лишь внешняя обстановка и книга совсем не об этом. И действительно книга не об этом.

Я не заметила особой жестокости, «уродства» или перебора с описаниями обстановки интерната. У меня она, скорее, вызывала воспоминания о подростковом возрасте и сопутствующих переживаний. Мое внимание концентрировалось именно на переживаниях главных героев, а не на их физических недостатках. На меня история навеяла грусть, но все же я рада, что ознакомилась с ней и пополнила ряды тех, кому книга понравилась.
ElenCool
вот вот -я сам поразился слепому пятну-в который попала для меня книга! я например люблю критику и литературные статьи Быкова-а него куча оказывается хвалебных отзывов я их читал и не фиксировал! почему? да магия фразы дом интернат инвалидов-так думаю жалость+чернуха -не мое! и забывал Слава Богу хоть тут титул книги без инвалидов… слава Богу что озвучил Князев… у меня было так мало шансов почитать эту книгу
Евгений Бекеш
Согласна с вами, именно само описание книги, ее аннотация, отпугивают некоторых читателей
Замечательная книга.
Нравится музыкальное аккомпанирование, которое выбрал автор.
Особенно те части в которых, Македонский.
www.youtube.com/watch?v=ThfRnX92l8U
Это моя любимая книга, любимая… переслушала полностью раз 5, и еще отрывки иногда слушаю, избирательно. Мужу моему тоже очень понравилась ( это к комменту выше про мужиков и баб). Всё собираюсь с какой-нибудь зарплаты купить бумажный вариант. Спасибо Судьбе или уж не знаю кому, что случайно я наткнулась на это произведение в инете, случайно стала слушать, и случайно дослушала (начало действительно не очень, там чем дальше, тем интересней). Случайно она мне попалась еще 6 лет назад, и до сих пор не отпускает. Книга, увы, не всем понравится. Людям со слабым воображением или невнимательным к деталям она «не зайдет». Если не воспринимаете жанры «фантастика» и " мистика", то вам мимо.
Книгу рекомендую однозначно. Хороший слог, не избитая тема, яркие, хорошо прописанные характеры. Понравилось!
Прослушала книгу второй раз и по новому открыла. Удивительная книга, нельзя отнести ни к какому жанру, просто отдельная книга. Это не возможно придумать! В начале чтения, не понимаешь, что тебя завораживает в произведении, а в конце поражает глубина и с какой простотой и легкостью доносятся очень непростые знания. Огромная благодарность автору за этот Дар.
Если эта книга кому-то показалась занудной и неинтересной, то не бойтесь вы не одиноки. Я дослушала до середины и потом пару дней пыталась заставить себя дослушать до конца (обычно это получалось, но не сейчас… увы). Не вывела она меня не на какие эмоции абсолютно. Да… такое иногда тоже бывает.
Тьма комментариев, и все разные. Почему-то вспомнился «чёрный квадрат Малевича». Кто-то, очень умный и продвинутый. что-то в нём видит..., а кто-то очень умно шутит…
Кому нравится-слушайте.
Меня, мягко говоря, не впечатлило, даже с третьего раза. Начинала слушать, наверное год или два назад. Пробовала набраться терпения, и дотянуть до того места где читателей «затягивает». К сожалению, чудо не случилось.
Тем не менее, спасибо за труды всем причастным.
valtera
нет это произведение слабо походит под синдром поиска глубинного смысла. книги в которых сам читатель начнет выдумывать что то свое-пишутся не так. такая литература существует и ничего плохого в ней не вижу-почему бы читателю не побыть соавтором? :) Но данное произведение-как не странно очень четкое и хорошо очерченное -очень стилистка непривычная просто.
Под «затягивает» тоже боюсь не для данной книги… есть такая литература-что пока не вживешься в среду-интересно не будет. Имхо данная книга-начнет или нравится сразу, или нет. и ничего плохого в «не нравится» -нету. каждому свое.
в этой книге-если говорить научно-гипераздута тематическая часть, идейная-так хорошая/ обычная. а вот событийная ничтожная-если написать на листке -какие события произошли за все время описания… то и на рассказик не хватит :)
я то такие произведения-считаю наилучшими. события/экшен это больше для хорошего кино
Редко очень редко оставляю комментарии ибо лень) но книга заслуживает того, чтобы поблагодарить Автора и конечно Чтеца. С первого раза книга не то чтобы затянула, не сразу поняла суть, вслушивалась и запоминала имена, и хотя догадки были, но почитав объяснения Мариам все встало на свои места, и вот уже 7 раз эта книга звучит в наушниках и с каждым разом открывает что-то новое для меня. И местами слушая пробегает дрожь по телу, местами наворачиваются слезы, некоторые места переслушиваю снова и снова чувствуя их. К слову я давно не подросток и тем не менее не могу оторваться) Книга не про больных детей совсем нет, и какого то бесконечного смысла жизни в ней тоже не стоит искать, но те кто сталкивался хоть раз в изнанкой мира, кто гулял в в сновидениях, кто верит в то, что мир намного больше, чем мы способны увидеть и почувствовать, и кто верит в чудеса и знает что такое боль и страх, кто разочаровывался и терял надежду, кто обретал ее, кто верит в любовь, не боится сострадать и не бежит от всего этого, то есть всех кого считают немного сумасшедшими по жизни, тех эта книга несомненно затянет надолго. Отдельное спасибо Игорю Князеву за музыку к книге, подобрана она безупречно.
Коментарии к этой книге настолько диаметрально противоположные, что прям захотелось с ней познакомиться)

Я прослушала лишь 20% книги, и не поняла, почему так много отрицательных отзывов. Конечно, книга не для всех, но пока что чего-то невозможно ужасного или аморального я не увидела.

Я понимаю, что дом и дети-инвалиды — это всего лишь образы и лично мне кажется, что автор не пытался описать реальную обстановку в подобных домах.

Однозначно, если книга не понравилась с первых разделов, дальше слушать не надо. Ну я продолжу)

Мне очень понравилась озвучка! Большое спасибо чтецу!

Когда я слышу прозвище Курильщик, сразу думаю о Спэндлере из Секретных материалов)
ElenCool
:))) точно! а я вот не вспомнил-хоть Секретные в свое время смотрел-и там Курильщик личность колоритная :)
наверное все же в данной книге-слишком наивен и добр -чтобы вспомнить
Евгений Бекеш
Я просто недавно пересматривала Секретные материалы, и не могла отделаться от этих ассоциаций)
Вторая книга которую я слушал дважды. И наверно не в последний раз… Как будто не ее слушал, атмосфера та-же, но повествование приняло упор на других героев.
Когда дочитаешь (или дослушаешь) такую книгу, потом еще долго ходишь под впечатлением будто тебя вытащили с мирка к которому ты за время чтения так привык
Александр Левашов
Полностью согласна, у меня здесь это единственная книга, которую прослушала дважды. Понимаю, что с этими героями не могу расстаться, да и не хочу)
одна из лучших книг, с которыми мне довелось сталкиваться.
думаю то, что я её слушал, а не читал не сыграло решающей роли.
книга очень не простая, та редкая, о которых говорят «я и сам-бы хотел так написать, но не нашел нужных слов».
и слава богу, что не нашел, так у меня все-равно-бы не получилось.
строго в избранное.
Начинала слушать — не оторвать, но если настроение стабильно хорошее — слушать не тянет, лучше посмотрю «Уральские пельмени».
Ольга Филиппова
И под стабильно хорошее(угнетает негативом и обреченностью, и даже позитивные моменты не вытягивают), и под стабильно плохое(ещё глубже тонешь)- слушать тяжело…
а когда на грани, или в задумчивости-не оторвешься! Книга однозначно достойная, только не для каждого момента жизни. Смесь тоски и надежды, солнечного света и глубокой тьмы, злости и дружбы.
Ольга Филиппова
:))))
Я как-то пыталась слушать, но толком ничего не понимала и у меня «крыша» начала ехать… я бросила эту книгу…
Не смогла дослушать, как то нудновато. Подросткам скорее всего будет интересно. Попробую дослушать позже. Много позже.
SalnikovaOlga
Когда помолодеете до состояния подростка ?))
SalnikovaOlga
Мне тоже эта нудота совсем не понравилась.
sElena2204
дело в том, что у этой книги очень хорошая система защиты от постороннего взгляда. Она задевает только вполне определенный тип личности. Очевидно, вы к нему не относитесь — и отлично.
Прослушала два раза подряд и ещё раз прочитала! Сама удивляюсь, но собираюсь слушать ещё! Игорю Князеву- браво! Профессионал! И книга чудесная!
123098
В бумажном виде книга однозначно не вызывает тех эмоций, что книга в озвучке Игоря Князева! Полностью с Вами согласна: Профессионал
После прослушивания будто душу на изнанку вывернули, а ведь я слушала ее во второй раз. У книги хороший конец, но от него невыносимо больно.
Книга очень хороша, а вот к чтецу уйма вопросов. Все это квазиразнообразие голосов, чрезвычайно мешают, некоторые персонажи прямо таки отталкивают только лишь из-за интонаций данных им чтецом. Это никуда не годится. Чтец, этими приемами, коверкает мое восприятие текста. И такие же претензии не только к этой книге: «дорога» керуака точно также была испорчена этими кривляньями. По моему абсолютно не зачем пытаться интонационно показывать персонажей, вы не мультфильм озвучиваете. После большинства реплик, как правило идёт привязка — сказал тот или подумал этот.
Вы хотите аудиоспектакль, а получается котовасия.
Daniil Bredun
Думаю, большинству больше нравится, когда чтец озвучивает персонажей разными голосами. Во всяком случаи, кого ни спрашивала из знакомых, все отвечали, что с разными интересней слушать :-)
Так что пусть и дальше продолжает, лично мне очень нравится :-)
Laurelin
и мне тоже очень нравится именно прочтение Князева!
Daniil Bredun
О, ну на конец-то кому-то на этом сайте исполнение Князева тоже не нравится. Я его зову спектаклем ОРВИ.
Daniil Bredun
Ну что ж — прочитаете по-другому, сравним. Но вообще тем и хорош этот ресурс (и вообще интернет), что каждый может найти свое и не трогать чужое. Огромному количеству народа такая трактовка «Дома» и не только «Дома», какую представляет Игорь Князев, — кажется оптимальной, и отлично. Для меня это имя — знак качества. Даже нелюбимого Крапивина могу слушать, если читает Князев. Я уже не очень представляю, как это можно начитать по-другому. Но уйма вопросов сводится к одному, и не к чтецу, вернее, к чтецам: кто-нибудь, начитайте альтернативную версию для Даниила Бредуна.
Зацепило! Конечно понимаю, что все это отравно от реальности, но в этом и есть, главный смысл книги — побег от реальности. Дети- инвалиды не знающие жизни вне Дома создают новый мир, параллельную реальность, со своими законами. Мне было очень интересно окунуться в этот мир, где все с ног на голову перевёрнуто. Их обычаи, хобби, клички. Дом живет своей мистической жизнью. Я не сразу это поняла, но после прослушивания кинулась перечитывать, смаковать все детали. Я бы охарактеризовала книгу, как гарусную светлую и жестокую сказку. Вот такие у меня противоречивые чувства.
Одна из самых прекрасных книг, глубоко запавшая в душу. В ней — переплетение стольких историй, столько прекрасных душ. К этой книге и вправду надо быть готовым, надо дорасти. Каждый из героев — единственный в своем роде, многогранный, по-своему прекрасный. Влюбляюсь в каждого из них, растворяюсь в Доме по мере прослушивания. Отдельное спасибо чтецу, благодаря ему каждый обитатель Дома встает перед глазами, как живой. Спасибо. Я полжизни провела в интернатах для детей-инвалидов, и теперь благодаря этой книге возвращаюсь в свой Дом.
Шикарное чтение!!! книга не пошла!!!
дамы и господа, а что за музыка использовалась при создании аудиокниги, кто в курсе?
garfeeld
С удовольствием откликнусь на столь галантное обращение, сударь. Книгу читала и слушала, стоит отдельно от других. Толкованию и  препарированию не подвластна.
С музыкой проще: Альбом «Quidam» (Cirque du Soleil)
Cirque Du Soleil — Steel Dream
youtu.be/7kpcq_KNh_4
Cirque Du Soleil — Atmadja
youtu.be/rxRhC7G5wQk
Ворона
дуже вдячний, пані
Потрясающе!!! Спасибо!
похоже мужикам эта книжка интересна не будет. в комментариях одни бабы. но был один мужик, он написал, что за психбольница тут отписалась всем отделением… мужик, это не психи, это просто бабы.
Интересно, советую
Слушал на протяжении трёх месяцев. Сперва показалось какой-то «психоделической фантасмагорией» для шизанутых, однако, следует признать, что, это, наверное, один из лучших романов за последние десятилетия. Больше всего задели моменты, когда он висел на крыше, и пообещал, что никогда не отпустит руки (кстати, что там с Химерой всё заглохло?), и еще, в самом конце, когда пришел Кузнечник (Сфинкс?) и ему прокричали «ура». Такое ощущение, что это мелкое событие ничем не отличалось от самых великих событий в истории, и даже вобрало в себя их все. Отдельное спасибо надо сказать тому, кто озвучил — талант у человека.
Я своё знакомство с «Домом» начала с прослушки аудиокниги, хотя книга тоже была куплена. Просто у меня по поводу самой книги было много сомнений, уж не говоря, что тема для меня своеобразная – дети-инвалиды. Думала, что будет тяжело читать, поэтому решила включить на ночь аудиокнигу. Я всю ночь не спала! Лежала с закрытыми глазами и слушала, слушала, слушала… Я очень люблю чтеца Игоря Князева и только в его исполнении слушаю книги за пределами дома, если нет самой книги. Он превосходно читает, великолепно передаёт атмосферу книги! Спасибо ему за тот труд, что он проделывает! Он вкладывает душу в каждое произведение. Я ещё не раз вернусь к «Дому», книга не из тех, что на раз, что отпустит просто так. «Дом» ставит свою метку, он или принимает тебя или нет))
Книга очень понравилась, это действительно необычная вещь. Весьма атмосферно, герои раскрываются не полностью и это даёт повод поразмыслить, книга наполнена огромным количеством удивительных вещей. И вы ещё не читали, почитайте. И ещё кто-нибудь знает откуда эта прекрасная музыка, очень подходящая «Дому»
Jorj Refect
В вк можно найти альбомы с музыкой Дома. У меня там же в вк есть альбом. Найди меня в вк, я с удовольствием поделюсь
Книгу слушала примерно 5-6 месяцев назад, очень понравилось. А сегодня ни с того ни с сего поняла, что хочу снова погрузится в этот мир! Это произведение чем то завораживает с первых секунд, не знаю может это так на меня голос Игоря влияет)))) Все герои интересны и неповторимы, здесь нет главных и второстепенных персонажей, они все ГЛАВНЫЕ!!! Кто еще не слушал, очень рекомендую, поверьте 30 часов пролетают совершенно незаметно.
Анна
Соблазнилась на Ваш отзыв. Начинаю слушать
Prijs
Надеюсь, что Вы не разочаруетесь.
Анна
Книга и голос чтеца настолько заворожили меня, что не могу отпустить.
Начинаю слушать еще раз
Prijs
Игорь Князев безусловно и без всяких имхо лучший чтец-при том что отличных чтецов много
жалко что он выбирает для озвучки-отличные но очень необычные книги…
нет не настолько-не обычная как эта это наверное в мире-вообще одна такая
но все равно -не обычные
Наверняка, я не напишу ничего нового об этой книге. Выше в комментариях уже все сказано. При чем и положительные, и отрицательные отзывы правдивы. Как так, вы спросите? А вот так. Эта книга по своему и прекрасна, и отвратительна, и притягательна, и отталкивающая, и глубокомысленная, философская, и откровенно бредовая… Не понимаю сама как, но она вызывает у меня очень противоречивые эмоции от любви до ненависти и от желания жить и радоваться каждой секунде жизни, до желания впасть в депрессию, спиться и вздернуться… Вот такая книга.
Кто-то выше написал, что в этой книге нужно найти себя, героя, на которого ты похож. Так вот по мере прочтения вы поймете, что вы уже в жизни были и ничего не понимающим Курильщиком, и мудрым Сфинксом, и пронырливым Табаки, и загадочным прекрасным Лордом и всеми остальными персонажами. А в целом вы и есть Дом. Дом со своими «тараканами» и секретами в шкафу, боящимися выйти из зоны комфорта в Наружность настолько, что перестаёте верить в ее существование и от этого разрушаете сами себя, пытаясь в ограниченном пространстве создать безграничную вселенную для себя одного. Но выход в Наружность неизбежен, когда стены собственной зоны комфорта уже разрушены… Тяжёлая книга, но нужная.
Я сама инвалид, которая выросла в таком вот Доме, но наше место называлось просто-Спец-школа интернат и потому, было очень интересно слушать эту книгу.Многие вещи похожи.Я узнавала очень много, но у нас была дисциплина, хоть и позволялось многое.Внешнего мира мы не боялись, нас к нему готовили и часто рассказывали.
Тут, в комментариях, рассуждали о эвтаназии, так вот я- За.Если человек хорошо все обдумал.
Этим детям слишком много позволяли и предоставили самим себе.
Но это книга.Просто книга.
Это лучшее, что я вообще когда-нибудь читала. Описывать книгу бесполезно, её нужно только слушать/читать. Князев великолепен!
Обожаю Князева, но к этому произведению, я ещё не готов. Может потом? )))
В исполнении Игоря Князева готова слушать почти что угодно). Так что приступим))))
Моя любимая книга!
Эта книга оставила в моих мыслях неизгладимое впечатление. Я полностью погрузилась в нее, стала жить в ней. Она стала для меня чем-то настолько личным, что я не хотела советовать ее своим друзьям, была уверена, что они не поймут.
Первый раз я именно читала книгу, будучи подростком. Мне кажется, именно подростков, в первую очередь, зацепит эта книга. Позже, повзрослев, я уже прослушала аудиокнигу. И это отдельный шедевр. Музыкальные вставки в некоторых местах раздражали, но в основном они создавали такую прекрасную атмосферу, давали возможность окунуться в историю полностью, прочувствовать. И что интересно, озвучка совершенно не противоречила образам, созданным при прочтении. Потом я ещё раза переслушивала «Дом», чтобы понять все тонкости, которые упустила.
Я считаю, что это та книга, которую обязательно надо прочесть до 18 лет. Но к сожалению, не многие ею проникнутся
Алина Гараева
в деталях не согласен. мне 40 но я как то (не знаю как) лопухнулся -ведь книга 2009 года т.е. ее мог прочитать 30 летним… но раньше 25 имхо читать не стоит…
а книга блин действительно -не отпускает :( сейчас узнал что есть и изучаю-огромный фанатский массив-там и Вики, там и фанфики, там и ролевухи там и многое другое-чем я был совсем и не удивлен-а что делать то людям кто прочитал и зашел в Дом? :)
это блин не книга-это наверное как то эксперимент по воздействию на мозг :) я еще наивно писал-в отзывах-мол как удивительно автор создает уютную «ламповую» атмосферу-а ага если бы только подсаживает на наркотик :)
думаю наивно было думать что те кто оставили отрицательные отзывы чего то не поняли-просто заселится в Дом не смогли :)
шутка конечно о в каждой шутке есть доля шутки :)
Я два раза читала и сейчас слушаю Дом. Вообще-то Дом нужно уметь слушать и я не про аудиокнигу. С каждым разом я открываю для себя что-то новое. До меня медленно доходит, но только при прослушивании я поняла, что Стервятник это один из близнецов, а Сфинкс-Кузнечик)) и мне кажется, в Доме каждый видит свое. Почитайте комментарии-кто-то видит жестокость и некоторое уродство мира инвалидов. Кто-то-милую сказку. Есть комментарии от людей с ограниченными возможностями, которых Дом затянул и напомнил об их сложностях и переживаниях. Есть от тех, кто, напротив, пишет, что этот роман издевка, что не так все устроено в этом мире, что автор не знает, о чем пишет. Я считаю, что Дом это вселенная. Там про всё и одновременно ни про что. Все зависит от того, как ты слушаешь и слышишь Дом. Для меня это частично магический реализм, частично местами даже поэзия, частично про взросление, частично про жестокость, частично про то, что взрослые и дети-подростки всегда будут по разные стороны восприятия, про волшебство, про другие миры, про сломанные судьбы, дружбу и любовь, про меня саму в детстве, про воображение, про то, что не существует и никогда не могло существовать и про самые острые, самые болезненные грани реальности. Меня ни разу не передергивало от отвращения, мне не было жалко Помпея, мне жалко Курильщика и трагедии в ночь выпуска для меня неизбежны. Просто если тебя Дом впускает, ты остаешься там жить по его правилам, как мы все живем по правилам нашего собственного реального мира.
А говоря об Изнанке и о Наружности мне, как фанату Темной Башни, приходит на ум только одна фраза «Тогда идите, ведь есть и другие миры, кроме этого».
И кстати, если говорить о литературе, не это ли является прекрасной иллюстрацией к произведениям, в которых читатель буквально живет, проникаясь описываемом автором миром? Произведениях, которые как Изнанка, тогда, как реальность вне сильной литературы-как пугающая Наружность)
ПыСы. я не согласна с теми, кто говорит, что если Дом не зашел сразу, не надо дальше читать. Мне тоже он сразу не зашел, было сложно входить в этот мир. Но потом затянуло так, что я прочно в нем поселилась. Пробуйте-у каждого по-разному.
Тоса Сергеевна
прочитав раз 20ый уже (слушать аудио пока -никак, слушаю или развлекуху или серьезное но где все уже понял досконально). могу заметить что Помпея мне тоже не жаль-но вот как то-Сфинксу мне его смерть имхо в упрек, мог спасти-халатно подошел Это его «Наверное было бы бесполезно объяснять»-было произнесено слишком поздно.
Курильщика сначала жалел-но на 10 прочтении все же заметил что и он часть Дома в себе у нес-и имхо не малую-а больше ему и не откусить-слишком он как говорится позитивист. как Стен Урис из Оно
С. Кинга
Евгений Бекеш
Мсьё!
Большое спасибо за спойлеры! Несколько месяцев готовился к прослушиванию этого произведения, сомневался. Теперь всё рассеялось благодаря вам. Книга потеряла как слушателя, так и чтеца. Спасибо, добрый а главное ВЗРОСЛЫЙ человек!
Александр Ильинский
строго говоря к этому уникальному произведению нельзя написать спойлер, как нельзя указать аналог, и даже наверное нельзя изложить сюжет. но если чем то помог -то пожалуйста. а про потерю читателя… есть анекдот такой где сотрудник часть случайно взятых резюме выкидывает в урну со словами «а зачем нам неудачники». меня эта книга через 10 лет после написания нашла-и я готов верить когда надо тогда и нашла. думаю с отвергнутыми так же. вы себе за что то худшее наказание сами выбрали :)))
Евгений Бекеш
Вот-вот, я уже где-то жалела, что из-за «предварительных» читателей комментов нельзя узнать ваше обалденно интересное мнение:)
Ирина
боюсь не понял :)
Евгений Бекеш
К Подкаблучнику Александра Лебедева вы написали «отлично! к сожалению без спойлера не могу придумать как описать
но великолепный рассказ»
Я в ответ написала «Вот из-за… некоторых, которые читают комменты до прослушивания, нельзя узнать мнение офигенно замечательного человека:)»
👿👿👿
Ирина
дошло-туплю )решил что какой то конфликт комментов)))
Александр Ильинский
и да я не Мсьё!-я «видите ли простой советский товарищ» ©
Тоса Сергеевна
про «не сразу зашел» я имел ввиду-ни «сразу все понял» я до сих пор очень много не понял. я имел ввиду что если сразу отторжение-то лучше не читать, и что по иному- дальше не будет, и что уже прочитанное-не поможет при понимании дальнейшего :) вообщем есть класс книг-про которые можно сказать-не бойтесь там в третей главы все будет иначе-не бросайте! это -не та :)
Спасибо, оболденная книга!!! Как и многие начинала и бросала слушать, но в итоге-восторг и куча мыслей… И несомненно, огромное спасибо Игорю Князева.
Игорь Князев, то что вы делаете с книгами, просто не передать словами… Вы душу вдохнули в каждого персонажа, сложилось впечатление, что я всех их знаю вживую…
Спасибо Вам, это было ВЕЛИКОЛЕПНО!!!
Дом… Слово всего из трьох букв… Какую невероятную силу оно теперь имеет над тобой.

Ты, сам себе не отдавая в том отчёта, тихо заходишь в чужой мир, где тебя, казалось, никто и не ждал, и, незримый и безмолвный, начинаешь свое путешествие.
Ты знакомишься с большим количеством людей, видишь историю каждого человека, ты окунаешься в глубины человеческой душИ, заглядываешь в дУши сильных и непредсказуемых личностей, глупых и в то же время мудрых людей, которые, кажется, давно повзрослели, но навсегда останутся подростками.
Испытываешь их страх, их боль и радость, чувствуешь их силу, одиночество и привязанности. Ты проникаешься каждым, начинаешь чувствовать влияние Дома на тебя самого.

Каждая надпись, каждая картинка, каждая случайная цифра или брошенное слово таит в себе глубокий скрытый смысл, который ты, возможно, никогда и не сможешь разгадать, а может, тебе достаточно будет просто почувствовать, и ты поймёшь то, что даже словами невозможно описать.

Там ничего не происходит просто так. До истиной сути нужно докопаться, она находится глубоко, все скрыто, спрятано под толстым обманным слоем.
Под обычным интернатом для инвалидов кроется целый мир, полный тайн, историй, счастливых неслучайных случайностей, горя, радостей и страхов, он вне времени и вне всяческих представлений о реальном. В то же время он реальнее всего того, что находится вокруг тебя.
Под обличием глупого невзрослого подростка таится мудрый человек, который знает гораздо больше, чем делает вид.
Под серьезным, уверенным в себе человеком — маленький беззащитный мальчик, который так и не вырос, и вряд ли когда-нибудь сможет вырасти.
Под глупыми детскими историями или выдуманными легендами — настоящая жизнь, тайны всего мира и человеческого существа.
Под простыми, ничего незначащими словами — истина.
Под равнодушием или даже ненавистью — настоящая дружба и преданность.
Под весёлыми улыбками — душераздирающая тоска и печаль.

Ты можешь копать ещё долго-долго, и все равно ни за что не узнаешь всю истинную суть вещей.

Моментами тебе кажется, что ты Курильщик, который полностью запутался и совершенно ничего не понимает в тайных и глубоких хитросплетениях Дома, ты злишься на себя и на всех, потому что никогда не сможешь принадлежать чему-то непостижимому и необъяснимому, а иногда ты чувствуешь себя Слепым — слепым и всевидящим, знающим гораздо больше, чем может показаться на первый взгляд. Ты находишь себя в каждом из них, в каждом из жителей Дома. Ты и есть каждый из них, по отдельности и вместе взятые, а они есть Дом. По всему выходит, что ты тоже в какой-то степени и есть тот самый таинственный и необьяснимый
«Дом». Сам не замечаешь, как ты стаешь его частью, а он принимает тебя и никогда уже не отпустит.
Наверное, поэтому так трудно. Уходя, ты будто прощаешься с частичкой самого себя, которая теперь навсегда останется там, в этом Доме.
такую «уродливую» книгу еще поискать надо
Zorich
Интересно наблюдать, как удачная книга нига отражает сущность читателя.) Потрясающая книга!)
Zabava Rada
угу, так же забавно наблюдать скольким людям нужна психиатрическая помощь, если им так по душе подобные книги
Zorich
да что книги — вокруг посмотришь, СМИ почитаешь — и те же мысли, а людям все нравится. Это я уж про телевизор молчу)
Слушать? Не слушать? Вот в чём вопрос… Никто тут про Кафку не вспомнил, значит, с ним сходства никакого нет? Хотя от комментариев сложилось стойкое впечатление чего-то мрачно трансцендентального ( от лат. выходящее за пределы). Бертран Рассел сравнивал трансцендентальное с призмой, посредством которой мы смотрим на мир. У каждого, конечно, она своя. Но, есть схожие, есть совершенно «расхожие». У большинства здесь — схожие. А, вот про себя — не уверена.
NFNBFYF
Нет Кафка совсем иное если уж сравнивать Петросян с Кафкой то у Петросян все же милая сказка а у Кафки безнадежный ужас.
Какие интересные отзывы. Читала их, не могла оторваться))) Теперь 100% нужно прослушать книгу ( Тем более, что озвучивает великолепнейший Князев), чтобы ответить для себя на те вопросы, что возникли. Всем авторам комментариев — огромное спасибо.
Как жаль, что это первая и единственная книга автора. И как она предупредила — новых книг не ждите…
InkaYupanki
да… жуть… может прям конспирология в голову лезет… Мириам чей то псевдоним? тайный коллектив авторов?
я тоже не поверил-сразу с ходу-такую книгу? без постепенной тренировки и роста?
Дослушал первую часть кое-как и книга определенно не понравилась.
Во первых эти дурацкие муз.заставки с какими-то странными напевами-для чего? На мой взгляд не в тему совершенно.
Во-вторых чтец-слишком слащавый голос какой-то.Я уже слышал его в «Игре престолов»-видимо он любит озвучивать различных сосунков и юнцов.Меня ьакие голоса раздражают.
В третьих-какие-то дурацкие имена у персонажей-это где вообще происходит? Всякие Лэрри, Ральфы, Агаты… А почему автор не использовала более простые и куда более подходящие к её контекту имена типа: Карен, Ашот, Арсен и т.п.-типа так не круто что ли?
Я бы на месте этого Ральфа, взял бы бейсбольную биту и за день навел бы порядок в этом доме, чтобы никаких банд, никаких сигарет и спиртного там духу не осталось.Да, может быть и жестко, но правильно.Дисциплины без жесткости не бывает.
На этих спиногрызов налогоплательщики тратят свои деньги из гуманных соображений, а они фигней страдают и все это из-за безделия и тунеядства.Привлек бы их к обязательным 8-часовым работам и на всякую дурь уже ни времени ни сил не оставалось.
Killswitch
напоминает отзыв бабульки про Гарри Поттера в изложении Икотики :)) «Да че! они же там все наркоманы-по нанюхаются и волшебство видят. оно же еще пешком под стол ходит и уже колдует! да при Сталине дед бы взял лозину д все бы волшебство поркой то по выбил » :)
Killswitch
Не со всем в отзыве согласна. Вот что скажу…
30 лет работаю в учреждени несколько сходном. К нам попадают люди на год- полтора. Налогоплательщики платят исправно. Людей, ставшими пациентами окружаем вниманием и заботой, но! время, на которое люди выпадают из своей привычной жизни, мои пациенты, как только проходят этапы приятия болезни и осознают срок выхода из зоны комфорта начинают тратить на построение иерархии между собой, опускаются. Болезнь тяжела, но есть единицы, кто тратит это время на образование, на творчество, делают то, на что среди круговерти обыденной жизни никак не хватало времени. Даже читают единицы, а если и читают, то мусор.
Наверное это в природе человека. К сожалению. Успешные вполне люди стремятся погрязть в сплетнях, интригах, поисках власти над теми, с кем и не встретились бы никогда.
А тут подросткам дано всё. Не дано только стремления стать самостоятельным, найти свою роль в жизни.
В каждом из нас свой мир. Только куда он ориентирован…
sublunary
Вы вообще не понял о чём книга
Killswitch
Какой обильный фонтан глупости, тугодумства и скудоумияумия!) Вам ни разу не пришло на ум, что речь совсем не о доме с пациентами?)
Zabava Rada
Какой не менее обильный фонтан чванства и самомнения )А вам ни разу не пришло на ум, что я просто стебался этим постом? Просто представьте-писал коммент и прикалывался, в предвкушении ответов на него.
Ничего не буду говорить! Просто ничего! Переслушал раза 4 и хочу ещё! Ждём новой книги от мариам!
Дмитрий Быков«Порог, за которым» выборочно:
Иногда получается, что превосходного автора ругаешь, а почти никакого – хвалишь. Это выходит почти против воли, но для почти никакого подняться на кочку – уже подвиг, а для почти великого не доползти до Эвереста – серьезное поражение, слишком заметное. Давайте поэтому оговоримся сразу, что «Дом, в котором» – замечательное произведение и, очень может быть, дверь в ту новую литературу, которой все ждали. Отсюда и ощущение пугающей непривычности, о котором говорили столь многие, и резкое отторжение, и абсолютный восторг, избыточность которого в некоторых отзывах оскорбляет вкус едва ли не больше, чем упомянутое отторжение.
Больше всего этой книге могут повредить слюнявые похвалы, потому что она, конечно, не о больных детях и уж подавно не о брошенных детях: она попадает в самый что ни на есть главный нерв современной литературы, в тренд, обозначенный в 1984 году финалом трилогии Стругацких. «Волны гасят ветер», прочитанные и понятые тогда весьма многими (но тут накатилась перестройка, и сложную позицию смахнули с доски), обозначили скачок в эволюции человека, исчерпанность человеческой парадигмы как таковой. В свое время эта догадка свела с ума Ницше.
XX век показал бездны, в которые может свалиться сверхчеловек, и продемонстрировал, что бывает, когда такие полномочия присваивают себе недолюди: получается сверхнедочеловек, который и был, по сути, главным героем истекшего столетия. Сверхчеловек делается по-другому: это путь одинокой эволюции, во всех случаях он строго индивидуален.
Петросян подробно исследует обстоятельства, в которых из человека получается сверхчеловек, и прямо отсылается здесь к Веллеру, который в недопонятом, как-то пропущенном «Самоваре» (может, проблема в неоконченности, второй книги ждем до сих пор) впервые опробовал эту сюжетную матрицу. Он предположил, что калекам выдана исключительно сильная компенсация, и чем значительней увечье, тем она больше. У него все герои – «самовары»: без рук, без ног, снизу крантик. Самоварам дана телепатическая власть над телепрограммой и погодой. Нравы в их палате сильно напоминали те, о которых пишет Петросян, но мир Петросян богаче, увлекательнее, разнообразнее, сказочнее (потому что они же все дети, а у Веллера – пожившие взрослые, в основном неприятных жестоких профессий). Веллер тогда остановился на пороге главной проблемы: хорошо, дар у них есть, дальше что с ним делать? У него есть сверхидея, проводимая во многих текстах, что сверхчеловек обязан прежде всего уничтожить мир (и пересоздать, если получится), а потому деятельность его самоваров в основном была направлена на всякие деструктивные гадости, подробно описанные потом в «Б. Вавилонской». Герои Петросян заняты делами более конструктивными: они оптимизируют среду, выясняют отношения, а главное – действительно главное, как раз и делающее эту книгу столь серьезным явлением, – пытаются опытным путем, методом проб и ошибок, набивая сверхчеловеческие, убийственные для обычной особи синяки и шишки, сформулировать новую этику. В начале второй книги я прямо замер: ну, думаю, сейчас мне сформулируют этот закон. Первый пункт его угадан абсолютно верно: неприкосновенность воспитателей. Не потому, что это была бы борьба предсказуемая, обреченная, а потому, что это борьба лишняя: они-то не сверхлюди.
Сверхчеловек – не «очень хороший» и не «очень плохой» человек, он – другой человек: «Драконы не плохие, они просто другие», замечает у Петросян один из повествователей, Табаки.
Некоторые положения новой этики, которые сформулировали герои Петросян, вполне традиционны: скажем, проклятия возвращаются к тебе и бьют по тебе рикошетом; основа миропорядка – взаимопонимание белых ворон; кратчайший путь к силе – стать изгоем среди изгоев (братство Чумных Дохляков – лучшее, что вообще есть в этой книге, и читать об этом приятнее всего). Мне больше всего понравилась линия Волка и Кузнечика, кому-то ближе будет Рыжая, и линия Рыжей вообще занятна, ведь любовь в мире сверхлюдей непривычна, базируется не на взаимопонимании и не на физическом притяжении.
Петросян особенно замечательна тем, что главные ценности ее готического, средневекового, страшно переусложненного, местами барочного мира, напоминающего то интернат из «Полдня», то Хогвартс, то страшную школу из «Виты ностры» Марины и Сергея Дяченко, как раз в высшей степени традиционны: тут дороже всего окажется понимание и сострадание. Просто покупаются они более высокой ценой, ибо сострадать сверхчеловеку и тем более любить его – задача для другого сверхчеловека. В этом романе на все 900 страниц нет ни единой чернушной подробности, ни единой физиологической нижепоясной детали, никакого новодрамного самодовольства
Говорить о недостатках этой книги так же странно, как критиковать походку сиамских близнецов, у которых одна нога на двоих. Это произведение во всех отношениях монструозно, но перед нами, так сказать, мутация со знаком плюс. Догадка о том, что отношения, диалоги и мечты слабоумных детей сложнейе, чем самые глубокие и тонкие духовные искания здоровых взрослых, сама по себе выглядит настолько мощным сюжетным механизмом, что критиковать частности неинтересно.
Евгений Бекеш
Между тем частности есть, и остается надеяться, что в следующих своих книгах – а они будут безусловно – Петросян эти частности благополучно преодолеет.
Во-первых, иногда она сползает в ненужные красивости, которых так много в отечественной фэнтези, и тогда вместо блестящих, истинно поэтических прозрений мы наблюдаем нечто вроде фанфика к Толкиену или Роулинг. Во-вторых, композиционное решение этой книги так же неочевидно, как архитектура Дома, древнего, облупившегося, но все еще мощного, преобразующего в своем поле любого, кто туда войдет. Здесь много лишнего, но бывают ли в таком доме лишние помещения? Превосходный, на грани гениальности финал – данная множественным фасеточным зрением Дома сцена «самой длинной ночи» – подготовлена 200-страничным провисом, в котором много попросту лишнего. Впрочем, излишества и избыточности – непременная черта барокко, а путь к новому литературному ренессансу лежит именно через него. В-третьих, мне представляется, что Петросян пока расходует свой дар крайне щедро и неэкономно: для этого романа придумана и брошена просто так масса ружей, которые могли бы при более точной организации текста выстрелить с утроенной силой, но текст временами сползает в экстенсивность, в нанизывание эпизодов, в то, что Чуковский назвал «вулканом, изрыгающим вату». Но в общем контексте книги нужно и это, как нужны в доме его закоулки, чердаки и слышащие стены. Жаль только, что у Петросян сравнительно мало таких языковых находок, как «сладкий домашний запах», исходящий от новичков: иногда, думаю, ей стоило бы писать безжалостнее, жестче, суше. Андерсен, ближайший его предшественник, этого не боялся.
Одно плохо: эта книга стала объектом множества разговоров о премиальных раскладах, а это совсем неинтересно. В ней есть что обсудить, помимо потенциальной премиальности.
вот чего я в книге вообще не вижу так реплик Гарри Поттера-но пишут независимо многие значит точно есть… насчет жанра фенетзи я бы поспорил-но не известно с чем
книга имхо уникальна и не классифицируется-возможно она родоначальник чего-то как Властелин для фенетзи
Потрясающая книга, как и чтец
с места про Чумных дохляков и появления Вонючки, улыбка вообще не сходила с лица. а какие отношения в стае, а как бережно заботятся о неразумных, как лечили Табаки, как провожали Лорда. и это "… урааааа… в конце. не знаю, как можно писать об грязи и ужасах этой книги. она ПРЕКРАСНА.
Anastasia Dorozhkina
ну мысли Ральфа, когда он вспоминает как вся группа, при смерти одногрупника собиралась в коридоре. его рассуждения: «как они это почувствовали? как звук погребального колокола?» достаточно ужасные.
другое дело что такой ужас-он и страшный и красивый одновременно.
впрочем вся Изнанка-прекрасна и ужасна :)
Евгений Бекеш
да, все истории про изнанку не шибко добрые. но она есть. изнанка. такая неоднозначная и для каждого своя. тем и богаче впечатления. и мир дома нереально углубляется. я каждый раз слышу что-то новое в их историях, раньше пропущенное, подзабытое. и как дом принимает ребят. слепого… это песня. волшебная.
Прочла комментарии. Начинаю слушать…
Столько много невероятно противоречивых комментариев! Я потерялась… слушать или не стоит? Начала ,, Заводной апельсин,, и не смогла… бесит! Рискну, пожалуй.
Мне эта книга когда-то помогла пережить подростковый период моего старшего сына. Хотя автор неоднократно подчеркивала, что никаких прямых аллегорий в книге нет, но для меня это книга о переходном возрасте: такое «инвалидное» состояние между детством и взрослой жизнью, где взрослые существуют где-то на периферии в качестве обслуживающего персонала, где убийство самого любимого и авторитетного взрослого — неизбежность, где своя группа, свое племя — на первом месте, но в то же время ты один на один с чем-то страшным и неизвестным, а за границами Дома — жизни как будто нет… Ну и многое другое.
Фух! Закончила! Сумасшедшая фантасмагория не отпускала моего внимания ни на секунду. Нельзя было отвлекаться- смысл терялся тут же. Одного прослушивания явно мало, согласна со многими комментариями. Впечатление от прослушанного соответствует абсолютно всем комментариям). Книга восхищала, раздражала, возмущала, учила, завораживала и ещё вызывала кучу прямо противоположных эмоций. Ну и фантазия у автора! Читайте, скучно-это не об этом произведении.
Одно из самых необычных произведений, с которыми мне довелось познакомиться. Многогранное. Вязкое. Как минимум второй заход просто необходим.
Чтец как всегда на высоте, пока всё в его исполнении бьет в «яблочко».
Дом стоял в каком-то рейтинге, которыми я часто пользуюсь для составления своего книжного шорт-листа, на первом месте.
После первого прочтения осталось недоумение и столько вопросов, что я сразу же стала слушать повторно в аудио озвучке Игоря Князева.

О чём книга:

На окраине города, среди стандартных новостроек, стоит Серый Дом, в котором живут Сфинкс, Слепой, Лорд, Табаки, Македонский, Черный и многие другие. Для каждого здесь есть своя кличка. Каждого Дом принимает или отвергает. Дом — это нечто гораздо большее, чем интернат для детей, от которых отказались родители…

В английском сленге есть выражение «книжное похмелье» (book hangover): оно обозначает чувство, когда окружающий мир кажется несовершенным и сюрреалистичным из-за того, что человек только что закончил читать книгу, в которую был полностью погружен.
Я только закончила слушать именно с таким чувством, хочу с грустью сказать, что это потрясающая культовая книга.
Послевкусие от неё, схожее с книгами Фрая и песнями Шклярского.
Рекомендую всем!!!
Васечкина Марина
«Книжное похмелье»… как интересно! Теперь понимаю что это было, очень давно правда, теперь что-то этого похмелья не наблюдается, то ли книги не те, то ли я.
Книга невероятная! Много философских моментов, которые меняют восприятие мира в целом! Она захватила меня с первых секунд, и до сих пор не может отпустить… Теперь кажется что дом стал частью меня, а его обитатели-кровными родственниками. Было очень грустно при потере табаки в конце, и истории с македонским.Я ещё маленькая, и кажется много чего пропустила, и не поняла.надеюсь Что когда вырасту, смогу вернутся сюда и продолжить этот отзыв.
Одним словом- шедевр. Даже слезу пустила, когда она закончилась. Когда читаешь, будто окунаешься в этот мир. Попадаешь в дом, принимаешь его правила.
Очень сильная в эмоциональном плане вещь. Язык хорош. Даже не верится что автор женщина. Женщины склонны к пережевыванию малозначительных подробностей в ущерб динамике повествования. Озвучка хороша. Артист смог одушевить произведение. В целом отлично.
Вот как такое можно придумать?! Это же просто потрясающе!
Игорь Князев — гений.
(Спойлер)
Когда до меня в какой-то момент дошло, что Кузнечик стал Сфинксом, а Вонючка — Табаки, почувствовала себя глупой и стала судорожно соображать, кто еще там претерпел метаморфозы.
Katerina Velesevich
Поэтому в следующих изданиях Мариам даёт таблицы, кто поменял клички, кто прыгун, кто ходок и потом про ушедших и оставшихся.
Irina Chaika
а по-моему, это лишнее. если не понял, не подселился в дом, то объясняй, не объясняй…
Хорошая книга. Возможно даже переслушаю как-нибудь на досуге…
А в то же время и тяжелая.., понимая что действия происходят в интернате для детей-инвалидов.
Отдельное спасибо озвучке и шикарным музыкальным вставкам!
Книга — супер. Заставляет думать. Спасибо огромное.
пол третьего ночи, уже час читаю отзывы… спасибо, я снова в ДОМЕ. я снова с НИМИ… я понимала, что не все смогут преодолеть барьер детдом-инвалиды, но даже преодолев, не проникнуться прелестью этой вещи. поражена. первый раз слушала 5 лет назад. именно по отзывам на портале с аудиокнигами. я улетела в этот мир с первых звуков. Инорь, СПАСИБО. читала интервью с Мариам, зацепило — она окуналась в книгу, жила ею, приступала к очередной главе, не зная, куда поведут ее герои. это же не АВТОР, это ПРОВОДНИК. в необыкновенный мир, волшебный, где-то добрый, где-то страшный. но прекрасный… боже, спасибо, что и я прикоснулась к нему. переслушиваю каждый год. и каждый раз я нахожу, что-то новое, пропущенное, недопонятое, и это так здорово. всех люблю. но табаки… шедевр. спасибо за мнения. за разные. и счастлива, что я среди тех, в теме. :)
Да, и ещё забыла, огромное спасибо тем кто кинул ссылки на музыку(супер ?подобрана ) и на пояснения автора??
Nadyaslava
да, дух дома отлично подан музыкой.очень органично. :)
Anastasia Dorozhkina
Случайно, извините, пора бы давно сделать возможным изменить.
Эту книгу лучше слушать (читать) не «залпом», а с небольшими перерывами на другие книги.
Kolia
достаточно делать пару дней паузы на каждую главу-потом ее перечитывать, читая тут же следующую :)
ваш совет может и хорош-но только как читать другую книгу-пока не прочитана ЭТА?
Я совсем не понят книгу. Мне было интересны диалоги, про быт детей-инвалидов, про их жизнь в интернате. Но эти все потусторонние диалоги, мистика (фантастика), отсылки в другое пространство вообще не понравились. Еще я не любитель прыжков во времени: становится интересный сюжет этой ветки, и тут тебя назад возвращают; а если оно еще и связано, то вообще жесть, я просто теряюсь. И еще, как оказалась впоследствии, у персонажей не одно имя, а по много, и как же сложно быть уверенным, что ты правильно догадался кто есть кто. Из комментариев других читателей увидел, что оказывается их было несколько, сам же узнал только одного, и то не был уверен, пока не почитал комментарии. Вот эти двуликие персонажи, для которых не смогли дать если не одно имя, то хотя бы одну кличку:
Табаки — Вонючка,
Кузнечик — Сфинкс,
Спортсмен — Чёрный;
Смерть -Рыжий;
Самец Макс — Стервятник;
Зануда — Лэри.
Еще мне хотелось что-то услышать про судьбу Лося ///СПОЙЛЕР///, интересный положительный персонаж, который завоевал доверие детей, и которого потом кто-то убил. Я абсолютно не понял почему, за что, кто и т.п. И про него довольно мало сказали, хотя создали и заинтересовали. Не совсем понимаю такой подход.

Общий вывод — книга слушалась интересно, но общая фантастическая (мистическая) сюжетная линия скучная, есть разветвления в сюжете (я не люблю). Интересно было диалоги и общение.
(Всё, что указано выше, является чисто то, как мною воспринималась книжка).
galzah2000
что касается -бросков во времени. это в по первых называется-нелинейное изложение событий-на самом деле высший дан мастерства любого автора. во вторых (я то сам не знаю я сразу со второй главы убежал в текст)-но говорят тут ранней неоконченный вариант и есть полный
audioknigi.club/petrosyan-mariam-dom-v-kotorom-1
это я к тому-что в полном варианте -там не броски а (спойлер!!!) закольцованное время-и имхо это «стирание границ» сделано намеренно. Более мастерски этот прием я видел только в сериале что у нас переведен как «Мир Дикого Запада» а в реальности Западный мир (читай общество потребления)-там намеренно снято так что самый гениальный зритель может понять что есть два потока времени. я например сообразил что к чему лишь за 10 минут до того как сказали открытым текстом -когда героиня сказала -«слушай я не понимаю где я но не понимаю когда я»
вот тут Мариам-не многим уступает. читатель должен видеть нелинейное время-концепция временного потока дома-показана при рассматривании картины Курильщика -Сфинксом
Евгений Бекеш
Да я не спорю, что этот приём нельзя назвать минусом повествования. Это уже чисто моя проблема, что я сильно концентрируюсь на конкретной сюжетной линии и не хочу с неё уходить до какого-то логического завершения. Говорил с людьми, многие прямо обожают эти скачки (уж простите, так проще их именовать, чем нелинейное изложение событий). Тут уж чисто моё восприятие. Я просто забываю о чем шла речь, или привыкаю к новой ветке, и не хочу с неё уходить. Также мне сложно дается запоминание разных имён, и мне легче привыкнуть к 1-2 рассказчикам, чем когда ведется «открытый микрофон», и к нему подходят то Табаки, то Ральф, то персонажи прошлого; и все довольно разные, а объединяет их только Дом. Видимо книга писалась чуть для другого читателя, который хватает всё налету. Уверен, таких как я тоже много. И всё рассказывается такими загадками, что я вообще не понял, какое такое второе пространство описано в книге, куда могут отправится «прыгуны». Я считаю это довольно странно, если читатель не смог понять каких-то основ книги, когда она длится 30 часиков. Хотя бы вкратце можно было что-то про это объяснить для таких, как я. Так как сначала это всё воспринимается, как некоторые сказки, а только потом понимаешь, что это в книге на самом деле является реальностью. И еще отсутствует стержень, как по мне. Это скачки еще нормально воспринимаются, если это детектив. Там видно, какую связь оно имеет с главной сюжетной линией. Тут же её нет (или я не увидел). Персонажи просто живут. Это круто, конечно, но хочется, чтобы движок сюжета был более захватывающим (или более очевидным, если я не его не понял).
galzah2000
ну как эту книгу слушать, я вообще не понимаю-ее читать то надо в текстовом редакторе, открыв сразу 5 мест (я не шучу). когда я дошел до сказок в последнюю Ночь-я вообще непрерывно скакал-туда и сюда.
про стрежень смысл и т.п. я ту туже оставил 10 постов где то и привел мнение аж самого Быкова :) все лучшие литературоведы РФ тоже за эти 10 лет отписались и Сеть полна мнениями :)
по книге есть полноценная Викки-где расписан каждый элемент
так что повторяться тут -не буду
Прыгуны отправляются туда же куда и Ходоки -на Изнанку Дома. просто ходоки ходят сами- а Прыгуны так сказать туда заскакивают-и ждут пока Дом сам их их исторгнет
Изнанка смысловым путем-в произведении намеренно не прописана
это одновременно ужасно-прекрасное место-которое дано лишь через эмоции и образы
кое что по косвенным признаком про нее узнать можно… но это кропотливая работа-еще раз так 50 прочитать-может попробую :)
galzah2000
никто не знает кто убил Лося-даже сам убийца. В доме первый закон — неприкосновенность наставников, так что тот кто убивал был просто не в себе и ничего не понимал. всех младших-перед Выпуском старшие догадались закрыть от такого исхода, но взрослых и не запрешь и главное из за закона никто и не подумал-что Лосю грозит опасность.
Видя много восторженных отзывов и понимая, что я их не совсем разделяю, думаю стоит написать своё мнение по книге. Самый главный вывод — она далеко не для всех. Если вам по духу крайне запутанный и во многом недосказанный сюжет, для полного понимания которого понадобится как минимум 2 прочтения — то книга для вас. В плане сюжета и его подачи я бы сравнил с дарк соулс или фильмом «Китайская комната» 86го. Автор вооще не напрягается объяснением сюжета: это ты пришёл почитать ЕГО книгу, ты у НЕГО в гостях, и если ты что-то не понимаешь, то это твои проблемы. Я от подобной подачи не в восторге, поэтому слушал года 2-3 с перерывами по несколько месяцев. В будущем, наверно, перечитаю уже в бумажном варианте, но пока ставлю лайк и рекомендую хотя бы начать слушать, а там уже решить: нравится вам или нет.
Winter Fox
Спасибо Вам за то, что Вы не считаете, что если книга приносит дискомфорт и не «цепляет» (одного), то это дурацкая и никчемная книга (для всех). Спасибо за то, что не обесцениваете огромный труд чтеца. Спасибо Вам также за решимость возвращаться к этому лабиринту. Так приятно встречать великодушие!
Соратники книголюбы, те кого извилистые книжные тропы привели к Дому. Мы рады как гостям так и новым жильцам. Хочется сказать всем, кого Дом впустил: добро пожаловать дорогой друг!!! Будьте внимательны и включайте фантазию на максимум.
А если Вас заинтересуют музыкальные вставки то вот вам ссылка на концерт цирка дюсолей. Именно отсюда вся музыка m.youtube.com/watch?v=UIwWAdIqU0E. После Дома я стал искать эти мелодии, и нашёл. С тех пор я в восторге ещё и от выступлений дюсолей. Попробуй дорогой друг, может понравится.
Денис
Спасибо большое! Музыка очень зацепила! Уже хотела искать, а тут вы!)
Анастасия Барило
Я очень рад что смог кому то помочь. Наслаждайтесь)))
6% что за лютый бред я слушаю? О чем вообще эта книга? Иду слушать Князева в других книгах…
budayova-alena
Видимо Вас Дом не впустил. Такое бывает. Это довольно сложная книга, тут можно найти и философские размышления и драмы людей. Сложно сказать конкретно о чем дом. Всего по чуть-чуть. Читатель выступает в роли молчаливого наблюдателя в интернате. Очень многое зависит от личностного восприятия мира. Но я не раз встречал негативные мнения которые основываются на одной и той же идее :" книга не понравилась потому что тут показан абсолютно не реалистичный интернат. Дети раздолбаи, им бы всыпать по первое число чтоб не повадно было" это история миров созданныхдля защиты от злобного мира,. История любви и дружбы. Инвалидность это не главная тема романа, это лишь условия в которых живут герои. Каждый персонаж очень самобытный и яркий. Даже самый тихий и незаметный персонаж очень запоминающийся. Я с огромным трепетом и уважением отношусь к каждому из них. Слепой, Сфинкс, Шакал, Македонский, Лорд… И многие многие другие. Они настолько живые что почти полность веришь в их реальность. Попробуйте ещё раз послушать. Чуть дальше может и зацепит.
Денис
врядли. то что эта книга часто вызывает сильнейшее отторжение-один из признаков ее уникальности.
Евгений Бекеш
Согласен. Дом порой отталкивает. Но если он впустил то вырваться уже очень сложно. хотя с моей точки зрения есть целые пласты литературы которые я не переношу. Классика русской литературы, классика казахской литературы… В принципе почти половина мировой классики литературы я не перевариваю. Но русскую и казахскую я ставлю на отдельную полку, как можно дальше. не заходит и все тут. слишком плоско. Но при этом я восхищаюсь Данте, Шекспиром и Лондоном (а именно Мартин Иден). Вкус сложная штука, и не узнаешь нравится тебе или нет пока не попробуешь.
Денис
я хорошо отношусь к классике -не то чтобы ко всей но 30% читаю на ура. еще процентов 20% спокойно-положительно.
так что критерии по которым выбирает читателя Дом-неясны :)
почему он мне например 7 лет спустя открылся? я ведь слежу за новинками, многие современные писатели чьи блоги я читаю-о книге писали.
а я не замечал )))
Пока не осилила. Не моя видимо книга. Может быть в подростковом возрасте и воспринимается на ура? Не поймала волну, как говорится. Может и вернусь ещё. Все пыталась найти для себя полезное, но тщетно
Helena
Да Вы не там полезное ищите, в книгах по домоводству попробуйте)
None
Спасибо! Это идея!
Helena
мне сорок))
Евгений Бекеш
Мне больше:)
Как говрится — сытый голодного не уразумеет. Кто был всегда был сыт и счастлив, те не поймут эту книгу. Кто был изгоем, белой вороной --поймут и найдут убежище.
Слушала аудиокнигу. Было сложно. Чуть отвлекалась и путалась, кто из героев, что делает, где какая сюжетная линия, какие фазаны, какие крысы, шакалы, логи? что происходит вообще? О_о.

Потом стала читать в текстовом виде, прочувствовала совершенно иначе. Невероятная книга, удивительный безграничный мир. Восхищаюсь автором
Ку! Это ЛУЧШЕЕ что я слушал, случайно встретил и влюбился.Переслушивал раз 7 находя что — то новое и погружаясь в этот Fleur).Ууухххх… Это Восхитительно.Завидую первоходам;)
Одна из моих любимейших аудиокниг. Переслушала ее наверное раз 5, прекрасно всё: и само произведение, и начитка, и музыкальный фон. Игорь Князев, спасибо Вам за ваш труд.
В очередной раз огромное спасибо замечательному, любимому чтецу Игорю Князеву! А желающим ещё услышать его прекрасное исполнение предлагаю прослушать серию книг о Мэтью Корбетте Роберта Маккаммона.
Книга поразительной силы. Все жалкие плакаты на свете из серии «инвалиды такие же люди, как мы!» не стоят и страницы книги по силе переворота восприятия.
Почти все персонажи книги — увечные дети. Однако, когда читаешь — их НЕ ЖАЛКО (ну, разве что иногда ситуативно, но это не жалость к «ущербному»).
Наверное, единственный, кого искренне жаль — это Македонский, но именно он не имеет физических недостатков!
К тому же, каждый герой — это Личность. Хорошая, плохая, злая, добрая, подлая, или какая-либо еще — но Личность!
Не знаю, шедевр эта книга или нет, но то, что равнодушной она никого не оставит, это точно. Мне понравилось. А озвучка Князева сделала эту книгу просто волшебной.
Слушала 2 раза.Наверно, лучшее из всего, что я в последнее время прочитала.Не очень поняла, что за 11 детей развозила Крыса.И кому она развозила их. И что там в конце за ребенок у официантки не поняла, зубастый и толстый
rbcey-2011
Все эти дети — это неразумные, которых Горбач перевел на Изнанку, где они стали теми, кем были на самом деле — маленькими детьми. А Толстый — это неразумный с 4 комнаты. Официантка — Рыжая, что привязалась к нему и ждут они Лорда.
rbcey-2011
www.livelib.ru/story/4677-dom-v-kotorom-mariam-petrosyan
Посмотрите, тут есть пояснения автора, она отвечает на многие вопросы
Проясните пожалуйста: табаки это вонючка, а кузнечик -сфинкс?
Чтобы вы думали
да
Shanty222
Кто еще перевоплотился из одной клички в другую?
Чтобы вы думали
Спортсмен — Чёрный;
Смерть — Рыжий;
Самец Макс — Стервятник;
Зануда — Лэри;
Jorj Refect
Удивили. Первые два вызывают большие сомнения. Почему так решили? Очень интересно.
В настоящем времени они живут в той самой комнате которую разрисовывали яркими красками с волком.
Спортсмен держал (был вожаком) соседнюю комнату. С чего ему перебираться к ним?
Описание «смерти» совсем иное, нежели у рыжего(пусть и взрослого). Что навело на мысль? Каркас-карсет что носил потом?
Чтобы вы думали
Спортсмен —Белобрысый- Чёрный. С чего ему перебираться к ним? не к ним а к НЕМУ! Кузнечику/Сфинксу-к которому тянет всех Лося который берет под уникальную опеку, Слепого, Волка который из ревности к Слепому-пытается того устранить через Македонского. к Вонючке/Табаки-который сразу рвется в эту группу и который как сказано в конце плачет от счастья когда видит в окно как приводят Кузнечика. Спортсмена-так же тянет к Сфинксу-а что бьет… ну так любит вот и бьет :)))
Смерть — Рыжий, вы просто прочитайте тот момент когда снимает очки. Кстати за один этот момент автора носить на руках. все знают что Смерть в очках-все боги смерти в язычестве или слепые, или вообще без лица/головы, либо с повязкой как Фемида(тоже исходно богиня смерти). и даже Абадонна у Булгакова в очках. ведь их взгляд убивает-вот и носит Смерть очки-бывая Рыжим… но благодаря автору мы знаем-что не надо боятся этого момента=ведь когда он снимает очки-он прекрасен :) нет ни хочу сказать что Мириам тут первая, но мало кто об этом написал-и имхо лучше я нигде не встречал
Евгений Бекеш
«Сними пожалуйста, очки, если тебе не трудно, — просит его Сфинкс.
Рыжий морщится:
— Ловишь на слове? Не очень-то это по-дружески. Ладно, так и быть. Но ненадолго.
Он поворачивается спиной к коридору и, воровато оглянувшись, сдергивает очки. И исчезает.
Во всяком случае, так кажется Курильщику. Что Рыжий исчез. На Сфинкса печально смотрят темные глаза в медных ресницах, а худое лицо их владельца принадлежит какому-то незнакомцу, который никак не может быть Рыжим. Исчезли бритые брови, шрамы на подбородке, мерзкая ухмылка. Глаза ангела стерли их, изменив лицо до неузнаваемости. Длится это наваждение пару секунд, после чего Рыжий надевает очки, и ангел исчезает. Остается неврастеник и извращенец.
— Все, — заявляет он, облизываясь. — Аттракцион окончен.
— Спасибо, — без тени иронии благодарит его Сфинкс. — Я соскучился по тебе, Смерть. Действительно соскучился.»
Чтобы вы думали
А Вы всю книгу до конца и внимательно послушайте и найдёте ответы на эти вопросы сами. В том и суть, что все раскрывается постепенно по мере прочтения.
Tani Mag
Да, до самого конца. Поэтому и озвучила вопрос.
Соглашусь с автором, не полностью прописаны герои, от этого и путано в них, не в характерах, а именно образ и логическая цепочка, ну и причина смены клички.
В то время как уклон идет на неизменность оной после того как ее дали, присвоили. Что в доме клички не меняются и крестный у каждого свой. А тут бац-«и вторая смена, прощай » старые крестные и айда новые…
Чтобы вы думали
Я бы скорее сказала, уклон идет в то, что кличка — это отражение сущности, характера, особенностей персонажа. Так как время идет, дети взрослеют, характеры, может, меняются (от Кузнечика к Сфинксу особенно чувствуется), старые клички перестают подходить. Так за всю книгу, например, у Черного, было три клички — Белобрысый (может быть и Белый) — это так Волк его по старой кличке так в интермедии назвал, Спортсмен и Черный. Слепой же остался Слепым.Да тут ничего не поделаешь. А еще, неизменными остались клички недавно пришедших.
Как по мне, это даже интересно — сопоставлять, догадываться, и даже в конце так и не понять, почему Шакал назвал Македонского именно Македонским.
Tani Mag
почему Шакал назвал Македонского именно Македонским-имхо во первых отсылка к Александру Двурогому как его называли арабы-почему сейчас никто не знает-скорее всего какая то ошибка перевода-но по преданию-и за крылатого шлема. т.е. два рога=два крыла.
во вторых конечно отсылка к судьбе Александра-оракул храма Аммона однозначно назвал его сыном бога. Для современников это уже было как назвать кошку кошкой-человек который сокрушил все земные царства и умер юношей-мог быть только сыном бога… даже навреное Бога-а мы бы его назвали Ангелом-Падшим ангелом-по каким то причинам низвергнутого к людям.
и наконец отсылка к запертым Александром нардам Гога и Магога которые вырвутся перед Концом Света
таким образом символизм Падший Ангел-Дракон-некая запертая сущность способная сжечь все вокруг
Чтобы вы думали
Про чёрного довольно логично, ведь этим объясняется их «нелюбовь» со сфинксом. Опять же черный, объясняя курильщику эту «нелюбовь», описывает ситуацию из интермедии. Со смертью сложнее, но был момент, когда сфинкс просит рыжего снять очки и говорит что-то вроде *смерть, я скучал*. Плюс к этому несколько отсылок рыжего к тому, что он долго находился в могильнике. И конечно их дружба с рыжей.
Большая часть произведений в жанре фэнтези — это реплики «Гарри Поттера» и «Властелина», с повторяющимися сюжетными ходами, антуражем, похожими как близнецы персонажами.
«Дом» — это «Дом», он шокирует, поражает и остается с тобой надолго или навсегда.
Сначала слушала с удовольствием… прослушав 50% решила купить книгу, так как в исполнении Князева и его музыкалки слушать довольно не просто… Попробую другую озвучку ( тем более, что.диалоги разные и многие рекомендую другую озвучку) я считаю, что эту книгу нужно читать. По тому что неоднократно хочется перелистнуть назад…
Поставил лайк, потому что не плохой стиль письма. Но книга не понравилась, да читал, скучно не было, но здесь отсутствие сюжета, обратная сторона не раскрыта, мистика смазана. Жалко детей, жизнь не справедлива с самого начала, кто-то с руками а кто-то без, кто-то с головой, а кто-то без…
Вот опять слушаю эту книгу.
Видимо эта книга никогда меня не отпустит [2]
Brink687
Особенно в этом прочтении)
Закончила слушать в третий раз… Будет еще и четвертый, и пятый… Книга не отпускает уже пару лет. Одна из лучших озвучек что я слышала. Рекомендую прослушать аудиоверсию если бумажный вариант кажется скучным.
Советую любителям ребусов и чудес, особенно подросткам. Потрясающий пример взаимоотношений между людьми с разными характерами и поиска своего места в обществе. Зацепила история Стервятника. Как нетерпимость может испортить всю жизнь. Мариам опубликовала дополнительные отрывки, которых нет в первых книгах и в озвучке. Из них становится ясным за что Лорд благодарен Сфинксу. Дом — это просто дом. Самое главное в нем — это люди, которые нужны друг другу.
Валентина Стахова
А вы слушали версию Альберта Крамера? Там расширенная версия книги. Говоря о дополнительных отрывках вы имеете в виду те главы которые включили в расширенную версию книги?
Денис
В следующий раз до конца прослушаю версию Альберта Крамера, он читает более отстранено, нет такого погружения в атмосферу Дома. У Князева и озвучка текста нравится, и музыкальные вставки.
Да, имею ввиду дополнительные главы из расширенной версии книги. Не везде это главы. Разговор Слепого со Сфинксом перед выпуском именно отрывок, и в расширенной версии книги представлены оба варианта.
Валентина Стахова
Я слегка не верно высказался. вы правы есть и главы и отрывки.
На мой взгляд обе озвучки важны. Князев даёт возможность окунуться в Дом почти физически. Он выливает на слушателя щедрой рукой эмоции. А после версии Князева, если понравилось,. Можно послушать более отстраненую версию Крамера. Тут не так отвлекаешься на эмоции и это даёт возможность подметить ещё какие нибудь детали текста. К примеру, уверен вы помните монолог Табаки о Помпее. У Князева этот монолог целый шторм эмоций. Я проникся структурой слов только после того как прочитал. В озвучке у меня перехватывает дыхание. Крамер как раз даёт возможность вслушаться именно в то что говорит Шакал. Слышно его слова а не чувства. З.ы. Строчка врезалась в память и от нее бегут мурашки даже если просто вспомню " из дома в дом, из ангела в дебилы" шедевр
Дом… Слово всего из трёх букв… Какую невероятную силу и власть оно теперь имеет над тобой.

Ты, сам себе не отдавая в том отчёта, тихо заходишь в чужой мир, где тебя, казалось, никто и не ждал, и, незримый и безмолвный, начинаешь свое путешествие.
Ты знакомишься с большим количеством людей, видишь историю каждого человека, ты окунаешься в глубины человеческой душИ, заглядываешь в дУши сильных и непредсказуемых личностей, глупых и в то же время мудрых людей, которые, кажется, давно повзрослели, но навсегда останутся подростками.
Испытываешь их страх, их боль и радость, чувствуешь их силу, одиночество и привязанности. Ты проникаешься каждым, начинаешь чувствовать влияние Дома на тебя самого.

Каждая надпись, каждая картинка, каждая случайная цифра или брошенное слово таит в себе глубокий скрытый смысл, который ты, возможно, никогда и не сможешь разгадать, а может, тебе достаточно будет просто почувствовать, и ты поймёшь то, что даже словами невозможно описать.

Там ничего не происходит просто так. До истиной сути нужно докопаться, она находится глубоко, все скрыто, спрятано под толстым обманным слоем.
Под обычным интернатом для инвалидов кроется целый мир, полный тайн, историй, счастливых неслучайных случайностей, горя, радостей и страхов, он вне времени и вне всяческих представлений о реальном. В то же время он реальнее всего того, что находится вокруг тебя.
Под обличием глупого невзрослого подростка таится мудрый человек, который знает гораздо больше, чем делает вид.
Под серьезным, уверенным в себе человеком — маленький беззащитный мальчик, который так и не вырос, и вряд ли когда-нибудь сможет вырасти.
Под глупыми детскими историями или выдуманными легендами — настоящая жизнь, тайны всего мира и человеческого существа.
Под простыми, ничего незначащими словами — истина.
Под равнодушием или даже ненавистью — настоящая дружба и преданность.
Под весёлыми улыбками — душераздирающая тоска и печаль.

Ты можешь копать ещё долго-долго, и все равно ни за что не узнаешь всю истинную суть вещей.

Моментами тебе кажется, что ты Курильщик, который полностью запутался и совершенно ничего не понимает в тайных и глубоких хитросплетениях Дома, ты злишься на себя и на всех, потому что никогда не сможешь принадлежать чему-то непостижимому и необъяснимому, а иногда ты чувствуешь себя Слепым — слепым и всевидящим, знающим гораздо больше, чем может показаться на первый взгляд. Ты находишь себя в каждом из них, в каждом из жителей Дома. Ты и есть каждый из них, по отдельности и вместе взятые, а они есть Дом. По всему выходит, что ты тоже в какой-то степени и есть тот самый таинственный и необъяснимый
«Дом». Сам не замечаешь, как ты стаёшь его частью, а он принимает тебя и никогда уже не отпустит.
Наверное, поэтому так трудно. Уходя, ты будто прощаешься с частичкой самого себя, которая теперь навсегда останется там, в этом Доме.
Приятно удивлен, отличное произведение, и начитка шикарная!
Тот случай, когда сначала книга кажется скучной, но стоит преодолеть порог дома, как уже не хочешь с ним расставаться. Не то, чтобы я скучаю по героям, у меня странное чувство опустошения, хочу знать, что все с ними в порядке, хочу быстрее забыть, чтобы прослушать вновь! Последние главы расстянула на несколько дней, так жаль расставаться…
Гениально. ВСЁ на мой взгляд гениально!!!
Книга и аудиокнига потрясающие. Это как два разных произведения, разная атмосфера. Огромное спасибо Игорю Князеву за такое прочтение. Слушается как спектакль. Чтобы не путаться в именах, сначала прочтите объяснения самой Мариам Петросян, кто есть кто. Потому что будете путаться в именах:
Сфинкс — Кузнечик, Шакал Табаки — Вонючка, Чёрный — Спортсмен, Рыжий — Смерть, Стервятник — Рекс (один из братьев сиамцев). Другие:
Лэри — Зануда, Валет — Фокусник, Конь — Плакса, Соломон — Пышка, Леопард — Родинка. В новых изданиях Мариам Петросян добавила три таблицы: разбивка по группам, ходоки и прыгуны и кто куда ушёл из Дома.
Решила вчера погуглить других персонажей из книги, кто в кого переименовался. Наткнулась на ответы автора. Да, действительно, как выше и написали про спортсмена и рыжего. Только вот очень странно… Автор сама проговаривает, что ей очень часто задают эти вопросы. И тут же отвечает, что скорее всего это от того, что не раскрыто возможно до конца в произведении это… раз вопросы повторяются одни и те же. За сим соглашуся и успокаиваюся).
Год назад слушала, но до конца так и не до слушала. Книга завораживает… Жутко интересно и страшно узнать про выпускной. Персонажи очень живые, как будто лично с ними знакома… И хочется узнать как у них дела. Но наверное ещё не время.
Вещь серьезная и неоднозначная. Не для слабонервных. И плакала и смеялась. Но осталась очень довольна. И автор и диктор заслуживают уважения.
Книга на столько глубокая и многогранная, что не каждый сможет её переплыть не поранившись о грани.
Описание персонажей, чувств, обстановки, вещей — выше всяких похвал.
Эта книга, на мой взгляд, весьма непростая, неоднозначная, многогранная… Я рад, что познакомился с этим произведением, абсолютно не жалею. Большое спасибо автору книги и исполнителю аудио версии!
Лучшее произведение что я слышала (за свои 3 годика на сайте), книга потрясающая, полный восторг, прочтение на высшем уровне, сплошной восторг!
Затянуло с первой минуты, история -шедевр, Мариам Петросян, спасибо, спасибо, спасибо!!! Точно подмечено ранее, такое не забудется, не пожалеете, очень рекомендую.Огромное СПАСИБО, Игорю Князеву, замечательно прочитано, впрочем, как и все, Ваши работы.
Я слушала эту книгу три года назад. Отзывов тогда не писала. Книга очень впечатлила, но деталей не помню (значит, не очень?:)) Слушать ещё раз не могу, много других «висяков», хоть о вечной жизни проси, чтобы всё попереслушать:) Буду читать, так зацепили комменты Бекеша:)
После прослушивания, осталось ощущение, как будто автор романа озвучил картины Сальвадора Дали и прочих сюрриалистов. Мрачные ощущения.
СИ
Согласна с вами.
Нет уж, увольте, не хочу тратить время на это произведение. Прослушала 12% истории, сложно слушать если честно, постоянно возвращаешься к прослушенному, потому что потерял нить повествования.
Что то цепляет завораживает не отпускает и интересно, что же дальше. А где то просто не логичный бред наркоманов.
Евгени не важно
Такие же впечатления, 100% верно сказано!
Читала 2 раза. В этот раз именно слушала. И это потрясающе. На слух, как будто немного иная версия книги. Несмотря на то, что хорошо знаю эту вселенную, так же плакала навзрыд на моментах, где Сфинкс говорит с Домом под снегом и когда Рекс снова просыпается рядом с братом. Потрясающая, самая любимая, грустная и страшная сказка в которой нет дна. Обязательно переслушаю ещё. Когда снова захочу вернутся к ним. Чтецу огромное спасибо.
К этой книге может быть разное эмоциональное отношение. Это понятно, ибо тема тяжёлая. Но то, что это литература, это однозначно
На эту аудиокнигу наткнулась случайно,
не могу удержаться от комментария, может кто-то сомневается слушать или нет- слушайте!… Сразу глубоко погружаешься в необыкновенный, завораживающий мир, созданный автором… Озвучка великолепна, музыка невероятно точно подобрана, ещё больше погружает в атмосферу книги… Удивляюсь как раньше не читала и ничего не слышала про эту книгу. Спасибо автору, спасибо И.Князеву и сайту за удовольствие!
ну что… изучение показывает что книга-то по все параметрам-реально мистическая ходят же легенды про картины, статуи и книги-влияющие на реальность… есть ужастики про видеокассеты.
а то ее счел просто уникальным шедевром -по глупости и незнанию))
а она и напечаталась то сама 10 лет спустя после написания… и отзыв каждого вошедшего в Дом свой особенный-но все их роднит какая то странность…
в стиле
-эх начал читать и с дуру порекомендовал другу…
-а что плохая?
-да нет, но так хочу все оставить себе
:)))

ну бывают в мире Чудеса-а не только всякое Рен-ТВ или там религиозные сказки
Первый раз слушала здесь, нашла случайно (пошла по озвученным книгам Князева), впечатлилась сильно… потом через годик купила книгу, расширенное издание, почитала, опять впечатлилась)))))… теперь слушаю здесь опять… чем больше слушаю и читаю, тем больше слышу…
Одна из прекраснейших книг в моей жизни с прекрасным прочтением, музыкальным сопровождением и пр. Скорее всего посмотрю, какие ещё книги озвучил данный автор, очень круто
Катя Струк
Князнв озвучил много хороших книг
он мой любимый чтец-и я именно просматривая его озвучки вышел на эту книгу
но обратная задачка-увы не реальная… такая книга одна)))
Уффф. Сколько я в жизни перечитал всего, страшно представить)) но эта вещь, нет не так, ВЕЩЬ меня поразила, околдовала, напрягла, окрылила, опечалила, восхитила… подарила надежду, что все возможно и все вечно. Марьям, невыразимо, щемяще, воодушевляюще… Спасибо!
Очень сильное впечатление оставляет книга. Я сама житель, подобного, так называемого «дома» и автор так тонко описывает атмосферу, что прямо окунула меня в прошлое. Кажется, что автор знала о чем и как писать. Ни одного героя не было повода жалеть, а по прочтению хотелось рыдать.
Мракобесы с книгой, она целиком и полностью моя, но не в этом прочтении, но кто знает, что за музыка в этой аудиокниге???? Половину инета перерыла, ту самую не нашла
Анастасия Рыбалка
Одну нашла.
youtu.be/rxRhC7G5wQk
Вторая тоже из Cirque du Soleil, но … видимо редкое исполнение
Попробуйте через Shazam
Одна из любимых книг????
Вот опять слушаю эту книгу.
Видимо эта книга никогда меня не отпустит
Как и «Шантарам» в исполнении Ивана Литвинова
на слух воспринимать такую сложную книгу для меня было не очень комфортно, хотя прочтение очень хорошее. я даже остановилась на 50% и купила книгу, настолько сильное впечатление она на меня произвела. вчера я закончила читать в бумажном варианте… ОЧЕНЬ сильная вещь. но окончание ИМХО не соответствует… слишком выдаёт желаемое за действительное… «не верю!»
что мне очень понравилось, что характеры и истории ГГ-ев, а он здесь не один, открываются постепенно. в чьём то полунамёке, каким то поступком. и когда этот поступок ведёт в предысторию… очень жаль, что тема Стервятника смазана… О Лосе совсем туманно… В чём был такой конфликт? вопрос Помпея тоже обозначен лишь парой штрихов… Ральф первый вообще выскочил роялем из кустов… и всё же и всё же — книгу рекомендую!
а я вот теперь, после прочтения, готова снова слушать))
Роксолана
С первого и со второго раза сразу и не поймёшь оттенки. Вопросы лишь… Потом смотришь таблицы, читаешь комментарии автора и картина идёт пазлами… и читаешь снова. Таков он мистический реализм. Потому десятки сообществ и чатов в городах, косплей и стаевцы в реале, стены и прочая «культовость».
Что до Стервятника, то он довольно ярок и понятен, но любимых героев всегда мало.
Лось. Там не было конфликта. Причины описаны в части Слепого с ножом перед боем с Помпеем.

Помпей. Ну а что он… Два лидера в доме. Предыдущий опыт показал как это… Слепой не хотел повтора выпуска(когда убили Лося)

Ральф. Ну его история описана от и до. Он как раз этот выпуск знает со дня приходов в дом. И да, его позвал «зов» Дома, потому что нужен был Лорд. Обо всем этом написано. Больше ответов в дополненном издании.
Алиса Лаудди
любимый герой у меня Сфинкс-«да любимых героев всегда мало»- я бы прочитал раз в пять больше… но объективно-он раскрыт полностью
а вот Сиамец с Тенью Брата-его отношения с Ральфом-мало
отношения со Слепым-мало, вообщем Стервятника мало…
вообщем имхо конечно-но его должно быть не меньше чем Сфинкса и Табаки
Курильщик конечно раскрыт вообще лучше всех-но ведь через него идет изображение остальных, если убрать эти моменты-то его как раз как нужно
Помпей предельно вторичен-согласен-персонаж на уровне Акулы и даже менее значим
Роксолана
согласен-тоже не понимаю почему Стервятник задвинут в угол :(
Евгений Бекеш
Может Стервятника мало, потому что сам Стервятник по сути не живет? Весь в себе, в трауре, все время с призрачным спутником. Все его мысли заняты братом. Постоянные попытки с помощью наркоты стать Ходоком и отыскать на Изнанке Хозяина времени, чтобы получить шестеренку и вернуться назад, в детство, где брат был еще жив. Надо было посвятить душевным мукам Стервятника еще пару глав? ;)
Валентина Стахова
если смотреть из Наружности то все они там-не живут (не даром в ряде переводов-звучит как Дом Застывшего времени)
а если по законами и правилам Дома-то имхо он вполне полнокровной жизнью живет, тень брата всегда идет рядом, он информатор Ральфа
а траур, растения и ключи/отмычки -это же та же защитная оболочка что и очки Рыжего/Смерть или красивая спокойная одежда фазанов, или ошейник Кролика и его одногрупников
только Четвертая группа не имеет ни названия ни атрибутов-это имхо указание что там собрана элита которой костыли не нужны
Валентина Стахова
а вообще мистически объяснить -что мало глав-проще
Мириам просто реже с ним общалась ))))
Я в восторге от озвучки, и меня книга меня просто поглотила с первых минут, хоть я и читала, что первые «главы» даются тяжело. Я их пожирала с жадностью изголодавшего человека.

Может, кто-нибудь сможет мне сказать, можно ли найти перебивки из этой озвучки, где слышно пианино и шуршание как цельное произведение?)) очень залипательный звук
Елена Сафонова
как раз первые главы единственные даются легко :)
Елена Сафонова
Музыка:
Cirque du soleil — Quidam, Varekai
Andreas Vollenweider — Books of roses
Начинала читать в бумажном варианте год назад, вообще не зашла книга. Теперь послушала 5% и поняла, что снова не готова… Накатило какое-то беспокойство и не отпускает… Возможно, позже еще попробую, но это не точно…
Марина Чернышева
книга в плане «закачки информации» предельно проста-или сразу заходит, или сразу нет
подготовки не требует. к счастью
а то нечем готовится она уникальна
Потрясающая книга!
Она вызывает столько чувств и эмоций!
Её сложно пересказать и невозможно забыть.
Дом впустил меня и через какое-то время я в него вернусь.
Ведь теперь это и мой дом…
Любимая аудиокнига, шикарная озвучка. Если тревожно и не могу уснуть, всегда слушаю и успокаиваюсь) книгу перечитывала несколько раз, и каждый раз будто заново. Слушать в этой озвучке одно удовольствие))
Сначало почитала отзывы и долго думала, стоит ли слушать данное произведение, т.к. отзывы очень не однозначны. Очень рада, что прослушала! Книга действительно цепляет за душу! В процессе знакомства с такими разными главными героями начала сама проваливаться в детство. Ощущения чего -то таинственного и потустороннего, полузабытых страшилок ночью и выдуманных историй в шалаше. Очень понравилось, что при чтении книги не возникает жалости к детям-инвалидам, наверное это от того, что сами себя они не жалеют. Каждый ребенок описан как маленький взрослый с непростой судьбой. Их всех «недолюбили», именно это сплотило их в «стаи» со своими законами и вожаком. Можно даже немного позавидовать дружбе, массе надуманных интерестностей и очень длинному но одновременно короткому детству.
Очень понравился стиль, которым написана книга. Возникает чувство, что в доме совсем нет взрослых, а те кто есть не являются его частью. Единственное, нужно быть очень внимательным и следить за событиями, что бы не пропустить что- то значимое или смену «крестин» того или иного героя. Эта книга для тех, кто умеет думать и читать между строк. Отдельное спасибо Игорю Князеву за профессионализм и потрясающую атмосферу на протяжении всей книги. Книгу однозначно рекомендую.
Поклонникам этой книги посоветую послушать Бегущая по волнам, Блистающий мир и прочие книги Грина ( алые паруса)
Alla
ну что то общее есть. но уж слишком что )))
да и Грин не самый малоизвестный писатель-так что перечитан еще в школе
я же Поклонникам этой книги посоветую-перечитать
книга уникальна))
вроде произведение интересное, чтец на высоте… мало действий, психоотступления вгоняют в ступор.помаленьку интерес пропадает от какого-то общего однообразия.голос чтеца буквально гипнотизирует повторением обертонов речи.как фон не послушаешь, а внимательно слушаешь-идёт гипноз, как буд-то сидишь за рулём, а глаза слипаются и голова падает на руль.
Книга хороша. Огромное спасибо автору за данное произведение. Игорь спасибо вам за мастерски переданную отмасферу!
Озвучка прекрасна! Книгу читала, втрой раз слушаю!!! Спасибо за такое чудо
Ооо, рекомендую тем, кто не только слушает, но и думает.
Озвучка под стать книге. Музыкальные вставки тоже очень в тему. И да, сама книга… Как шрам. Когда первый раз прочитала- подарила, чтобы убежать. Потом купила еще раз, перечитала, прерываясь от перебора впечатлений и остроты чувств. Теперь это прочтение… Очень. Больно, остро и необходимо
Maria Kartuzova
Как сказать. Разное восприятие. Атмосфера разная. Тот случай, когда озвучка не хуже, а в чём-то лучше.
Пока не совсем поняла, позади только две части, половину слушаю, половину читаю, но книга однозначно хорошая. Не могу сказать, что это шедевр, как тут многие откликаются, что аж по десять раз готовы читать, на вкус и цвет как говориться… Но один раз прочитать однозначно стоит, тема выбрана очень удачно, сложная, не заезженная, с хорошо прописанным логичным сюжетом. Только не надо пожалуйста ваших комментов типа: «дом просто тебя не пустил», всё он пустил, всё уловила и окунулась, но для меня это 8/10
Дарья Еремеева
пустил, походить, осмотреть))))
Евгений Бекеш
Ахах, ну хорошо, пусть будет так))
Дарья Еремеева
вы наверное плохо представляете весь набор фишек от которых сходят ума фанаты-впустил/не впустил? все начинается с вы проехали мимо на автобусе вам рассказал экскурсовод)))
я по прежнему-считаю книгу гениально-уникальной… но боюсь вот это -меня впустили я там живу-это эскапизм чем больше реальность пугает тем больше спрятаться хочется-тем дальше впускает
Можно слушать с середины, отмотать на 2 часа назад или на 10 вперёд — суть не изменится.
Виктория Золотце
А мне наоборот, не услышу по каким то причинам немного и перематываю назад, а бывает чтото поймешь для себя и хочется еще раз это прослушать, там много важного и глубокого, которое проходит как бы вскользь… и я уже поняла, что насколько бы я не ушла с головой в эту книгу, я ее уже никому не советую…
Виктория Золотце
смотря что есть суть
Евгений Бекеш
… а ссуть они в песок…
Евгений Бекеш
Можно б пофилософствовать, но не в этом случае
Виктория Золотце
да-случай уникальный
привычные маркеры не работают
Нет слов, очень понравилась книга. Возможно ещё и потому, что люблю грустить…
a4007
Чем понравилась очень?
Игорь Князев прочитал расширенную версию, но здесь её нет, ищите на других ресурсах
AllaIvanova
Да, но и тут всё понятно. Успела в своё время скачать обе версии и периодически переслушиваю, причём с любого момента!
Меня ещё зацепили мелодии между глав. Не как не могу найти их в интернете кто поможет?
Спасибо за озвучку. Перед сном самое то.
Music Box
Одну нашла
youtu.be/rxRhC7G5wQk
Автор красивенько упаковала неприглядную правду о жизни дома для детей инвалидов. По мне — так красиво, что и самой ей эта жизнь вполне понравилась, раз ее дети дома, чуть не сплошь — вундеркинды, изучившие латынь и много чего. Вот только когда? В перерывах между смертельными драками, издевательствами друг над другом и приемом наркотиков? По настоящему оценить книгу могут лишь те, кто знает о жизни в реальном доме. Кажется, среди рукоплещущих поклонников их нет?
Марианна Камышанская
книга ни разу не про дом интернат инвалидов. во первых там все по другому-во второй самой Мириам после публикации ее друзья говорили скажи где ты а где дом интернат-какая связь?
а вот и ни какой говорила она-знать не знаю как и что в таких домах…
среди рукоплещущих поклонников их нет-ибо книга ни разу не социальная драма…
и ни разу не политическая… и не разу не книга проблемы отношений и ни разу ни книга о брошенных детях
впрочем эту книгу как и Бога можно описать лишь апофатически

Апофати́ческое богосло́вие (др.-греч. ἀποφατικός «отрицательный»), или негативная теология — богословский метод, заключающийся в выражении сущности Божественного путём последовательного отрицания всех возможных его определений как несоизмеримых ему, познании Бога через понимание того, чем Он не является.
Евгений Бекеш
Каждый из читателей имеет право на собственное осмысление текста, исходя из оного. И на мой взгляд это именно социальная драма со всем, что вы из нее вычеркнули, чрезвычайно жёсткая и жестокая. Упакованная в то, что вы в ней увидели, для повышения интереса тех, кто социальную драму читать вообще не станет.
То, что автор «не в теме» про реальные дома — это ясно из ее биографии и некоторых излишеств содержания.
Извините, принять ваше видение, что дом инвалидов и жизнь его обитателей лишь декорации, не могу. Слишком уж это за гранью этических норм. Ну а в качестве аргумента — попробуйте представить себе, что все описанное происходило в какой-то иной социальной группе и в ином месте…
Марианна Камышанская
зачем пробовать-то что у меня и так, по умолчанию. иная социальная группа? я уже где то писал -что самый близкий аналог-группа профессионалов свободной вольной профессии
например наемники высокого уровня (ладскнехты скажем)-в трактире перед наймом. понимают друг друга с полуслова, другие их не понимают-завтра может в бой с друг другом
и система сложных правил (в том числе религиозно-суеверных) и корпоративной этики
хотя в Наружности аналог Дома искать трудно
я не вижу тут инвалидов. «хуже» чем не вижу. Слепой к примеру-это наверное самый зрячий и видящий насквозь, обитатель Дома
Евгений Бекеш
Сомневаюсь, что автор страдает отсутствием фантазии, подобно вашей. Но почему-то она выбрала местом действия дом детей-инвалидов?
Согласна, что там много намешано, но воспринимаю фантазийные миры детей, как бегство от пугающего их внешнего мира обычных людей. Дом видится им единственным безопасным местом. И весь ужас в том, что они правы и ошибаются одновременно — дом жесток и опасен, но снаружи, большинству из них места нет.
Марианна Камышанская
ну я через это уже прошел (не буду самоуверенно писать что и вам это предстоит-все люди разные)))
пытался я подходить к книге как к шедевру-у меня тут десятки постов с анализом-есть версии и почему. там дети-инвалиды (особенно странно что автор не использует все что тащут инвалиды традиционно-не жмет слезу).
и и приемы самоуверенно и методы хотел вскрыть
полное-фиаско-более того что писал ниже теперь глупым кажется)))

религиозный тип мышления к это книге мне видеться надежнее
что наблюдала то и описала))
шутка но в каждой шутке есть доля шутки
если бы можно было объяснить-то можно было бы создать что то похожее…

понимаете в чем беда-Дом всех принимает по разному
понимаете я вот и близко не ощущаю страха и опасности-хотя понимаю что такое возможно
а если у разных людей настрой и атмосфера разные… то сложно на событиях -получать не противоположное))

понимаете этих инвалидов активно косплеют и рисуют на Аватары
имхо инвалид не может быть таким объектом… его можно жалеть-но воображать что ты это он
Евгений Бекеш
Спасибо вам, Евгений, за диалог! Всегда интересно, как по-особенному воспринимается та или иная книга, у разных людей. Возможно, вернусь к Дому чуть позже и расширю свое восприятие… Будем счастливы!
Марианна Камышанская
Здесь в комментариях уже писали, что книга не о жизни инвалидов. Разные типажи людей, которых легко можно встретить в большом коллективе. Например, в обычной школе. Каждому нужен социум, признание как личности, дружба с ровесниками. Все это с избытком есть в Доме. А вне его стен равнодушие или упреки. В реальной жизни подростки объединяются в группы, сбиваются в стаи всё по тем же причинам. Родителей больше интересуют результаты ЕГЭ, чем переживания детей, пытающихся найти свое место в социуме. В книге много примеров того, к чему приводят те или иные действия, иногда даже с трагическим концом. Подросткам есть над чем подумать.
С этой книги началась моя любовь к работам Игоря Князева. Спасибо ему огромное за труд.
Крутая сказка. Нил Гейман и Джоан Роулинг отдыхают
Все время думаю, в каких условиях жили эти дети. Грязь, вонь, равнодушие и даже ненависть взрослых… И, не смотря ни на что, столько света, заботливой доброты и мудрости, мягкости и такта, веры в волшебство… Сама жила словно в мистической сказке, или не сказке — одной из граней действительности, куда не каждому можно попасть. Как в Дом, в котором… Исполнителю, моя сердечная благодарность. Люблю слушать книги в вашем исполнении, но это было особенным, волшебным!
NatalyaS
да взаимная забота идущая постоянно-малозаметная деталь. Постоянно кто то кого то катит, или несет еду, или тащит на руках-причем на уровне физиологии не могут иначе…
один из факторов -почему тут Дом а там жуткая Наружность
Спасибо вам за работу
Требуется курнуть перед прослушиванием. Иначе никак не заходит. Сначала казалось что пародия на совок с животными типажами типа Орвеловского скотного двора. Но через какое-то время стало просто невозможно слушать. Бросил…
омм мане падме хумм
На каком проценте станет интересно?
Olli bell
Меня книга купила с потрохами в сцене в столовой, когда Курильщик рассказывал о других группах-стаях. А первое посещение кофейника укрепило меня в мысли что более интересных людей я не встречал. как сказал бы Черный «Сфинкс заворожил своими улыбочками» и я прошёл через весь Дом следуя за ним. Я не знаю на каких это процентах, может быть Дом просто не впустил Вас…
Кто-нибудь знает треки?
Mariam Petrosyan
m.youtube.com/watch?v=UIwWAdIqU0E.
Тут ссылка на концерт цирка Дюсолей. Именно отсюда все музыкальные вставки в книге
Часто ухожу в свои мысли когда слушаю. Не могу влиться в атмосферу. Боюсь что заброшу… Подскажите что делать (я если что на начале)
Рина Рюноскэ
читать текст))
Мне не понравилась. Скучные будни. Ничего не происходит. 20 часов ни о чем.
Бесконечно слушал бы☝️
Четвертая попытка, 75%. Извините, но это маразм.
Sevkris
мыши плакали кололись-но продолжали есть кактус?)))
если Дом не принял с третей попытки-думаю над забить))
Увидела комментарии под какой-то книгой, как Князева нахваливают))) Решила послушать, что же за чудо чтец — то такой ?!) А тууууут дебаты какие, глаза разбегаются 🤭 Ну-с… начнём) Ну вот музыкальное сопровождение мурашки блин нагоняет с первых секунд.
Может быть, книга хорошая, но неправдоподобная, по моему мнению. Дети так не разговаривают и не мыслят так глубоко
Tatiana Lankova
удивительно))) действительно не говорят и не мыслят так глубоко, а интернат для инвалидов и близко функционирует не так. но вот беда книга ни разу ни социальная драма, и вообще не реализм. поэтому если отбросить мистические явления связанные с ней-и подходить к просто как книге-до используется другое наречие вместо «неправдоподобная» а например фантастичная(что сразу и заявлено) и естественно перед нами не дети, и даже не взрослые и даже не люди. Больше чем люди, сверхлюди, людены Стругацких. Можно еще подобрать термины. люди постигающие и соблюдающие правила Дома и Изнанки, знающие смысл обрядов и державших особою мораль и правила… естественно думают особенно) вполне себе логично если подходить просто сюжетно…

ну а то что автор не писатель, а просто женщина что то там писавшая в годы войны и развала страны-а потом забывшая рукопись в Москве которую годы спустя случайно увидел писатель и и предложил издать. Это же цепочка. Невозможных случайностей)) тут известный то автор пороги обивает-им не факт что напечатают. А автор как одну книгу написала так и все…
поэтому утверждение автора что она в доме жила и просто описала что видела-более реальное и все объясняющая))))) но тогда опять же не неправдоподобная -а скажем иномирная))
А как скачать?
Люди, с какой главы вторая книга?
Ульяна Батракова
Шакалиный восьмидневник.
Люблю эзотерику, классику, романы, фантастику. Голоса Князевых, Булдаковых, Кирсановых и т.д. Но блин, что это за бред???
Как и писалось выше в комментариях, мозг не принял, отторг эту книгу, слова и все происходящее в ней. Не смог дочитать. Не понял и не собираюсь, потому что, аж чувство тошноты возникает при одном её воспоминании…
(Комент не нашол типо как ответ) я тоже зарегестрировался чтобы поставить оценку. :-)
Степан Бахвалов
русских глаголов на -ол не существует.
Прямой эфир скрыть
Елена Малкова 4 минуты назад
Очень много интересного.
Слава Шишков 6 минут назад
хорошая озвучка
Шогик Манукян 23 минуты назад
Нужно, не смогла дослушать
imzula play 26 минут назад
Шикарная озвучка, спасибочки 🙏💕
Инна 48 минут назад
Чтец понравится, книга нет…
Maria Kahn 50 минут назад
Господи, почему никто до сих пор не сдедал по этому кино?! (Ну только пусть оно будет нормальное)) Это произведение...
Ольга Кравченко 55 минут назад
Большая смелость, как минимум, понадобилась чтецу, чтобы озвучить 4ю часть! Работа это трудоемкая для профи и...
Я если что не пропал, немного приболел, из-за чего гнусавлю :) На выходных постараюсь пару глав залить, не теряйте :3
SlothfulGrimoire 1 час назад
с сульптора мне ясно, что слизали(по корейским меркам не так уж и много, если честно), но что слизали с сололевелинга?
Galina GalaFilc 1 час назад
Половина книги заинтересовала, а вот потом только статы, плюшки. Слушала только из за чтеца, очень люблю как Головин...
Полнейшая чушь. Просто трата времени. Бла бла
Alex 2 часа назад
Высокие чувства не знающей границ, превосходный лирический романтик, превышающий скорость света!!! Матриархат во всей...
Знаете, епископу Игнатию тоже такой вопрос задали — как быть с неосознанными темными людьми? Он посоветовал отвести...
Varg Thandor 2 часа назад
Не пойму к чему такие восторженные комменты. Сначала вроде интересно — дигеры, заброшенная подземная база и все...
Classic 2 часа назад
Спасибо. Приятно «услышать» человека который не тыкает педивикию на тему «какой звук в вакууме» и «какие компасы у...
Svetlana Gerasimchuk 3 часа назад
Человеческие портреты Горького не теряют актуальности. Проницательность — гениальна!
Марина Скрипкина 3 часа назад
Мда, мда. Аллергия на перья — очень уместное состояние после прослушивания сего.
Guram Giorgobiani 3 часа назад
Какой вы культурный оказывается, плюющий в души сотням тысяч репрессированых и на их память. Тысячи их, даже вами...
Александр Чабан 3 часа назад
Да это вы прочитали просто несколько первых дорожек(прослушали).
lidom 3 часа назад
Яковлев шикарен! Озвучено актерами великолепно, классика как всегда на высоте.
Эфир