Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Длительность
27 минут
Год
2015
Описание
Бойся желаний, они и сбыться могут… А если желание искренне и идет от души, а если это желание такое, что и врагу не пожелаешь, а если вам по хрен на желание и весь мир вокруг, а если… а если… а если. 

Эдвард Ли открывает новые горизонты в прямом и переносном смысле.
Поддержать исполнителя
Карта банка: 5469380057595828
Яндекс.Деньги: 410015008412244
QIWI: +79271383429
Поделиться аудиокнигой

72 комментария

Популярные Новые По порядку
Рассказ о том, что где-то есть больные (назвать иначе я их не могу), способные «нажать на кнопку» ради себя любимых…
Им плевать, что люди есть счастливые, что у них дети, что они хотят жить, строят мосты, мусорные баки убирают, стараются содержать город в чистоте, открывают реабилитационные центры, производят лекарственные препараты для больных сахарным диабетом. (прослушать рассказ вы поймёте почему такая конкретика)
Никаких слез рассказ не вызвал, только возмущение и отвращение к этим подобиям человека.
Музыкальное оформление и прочтение — отлично.
Ответить
➠Мyх๑м๑р✎
Дело не в кнопке, просто счастливое стечение обстоятельств, «повезло» женщине. Оказывается, какой отвратительный город Сиэтл, столько бомжей, наверно, только в Чите. К сожалению, правительство делает все, чтобы таких, как Джесси и Спэд, в России стало больше. Например, сирот по достижению совершеннолетия выгоняют на улицу, хотя должны давать квартиру. Ждут ее десятки лет, если вообще получают. Власти объясняют это тем, что квартиры сироты сдают, а деньги тратят на водку и наркотики, т. е. заботятся об их здоровье. Усыновление иностранцами сирот добрые депутаты запретили.
Ответить
С тем, что надо в первую очередь слушать детишкам, чтоб понять, до чего доводит наркота- не соглашусь. Слушать именно родителям, которые дали ребёнку жизнь, а создать условия для того, чтоб их чадо не опустилось до такого, не смогли. Или не захотели. Что в детстве заложишь в ребёнка, то и получишь. Родительская любовь, родительская мудрость никогда не допустит, чтоб с их ребёнком случилось такое.
Прочтение и музыкальное оформление очень понравились, спасибо.
Ответить
Что касается наркомании, то и без этого рассказа всем давным-давно известно, что это ужасно плохо и просто ужасно:( Я не думаю, что рассказ написан только для того, чтобы кому-то открыть глаза на эту проблему. Мне кажется, что речь здесь идёт о том, что человек сломавшийся, отчаявшийся, опустившийся на самое дно, перестаёт желать того, чтобы изменить жизнь к лучшему… Пусть лучше всё пропадёт пропадом! Но не даром же советуют быть осторожным в своих желаниях…
Во всяком случае, рассказ даёт пищу для размышлений. Прочитано очень хорошо. Спасибо!
Ответить
Слушается с долей отвращения, а по окончанию-комок в горле от печали.Печали по«падшим ангелам»…
Владимир, спасибо за встряску.
Ответить
В некоторых книгах Лавкафтианы (у Роберта Блоха, Стивена Кинга и пр.) упоминается книга «De Vermis Mysteriis» или «Тайна Червей», воспользуюсь аналогией.
Так вот этот рассказ я бы назвал «Из жизни червей», даже что бы не оскорблять червей — «Из жизни глистов». Иначе как глистами, копошащимися в чьих то нездоровых испражнениях, я героев рассказа и не воспринимаю, их мир — мир глистов. Лечение одно — дегельминтизация. Точка. Не вздумайте их жалеть.

Самое страшное, это когда мечта глиста становится явью. И дело тут, увы, не в абстракции.

Нарисую картинку. В многоквартирном доме живет семья: папа, мама, и двое очаровательных малышей. Папа с мамой любят друг друга и в детях своих души не чают. Родители честно зарабатывают на жизнь, не воруют, не убивают, дети учатся в школе, возможно даже в музыкальной, и любят играть со своим котенком Мурзиком. Обычная семья, скажете вы. Именно, обычная счастливая семья, и таких в этом доме много, разные, чуть лучше-чуть хуже, но все нормальные люди.
А есть у этой семьи соседи — Глисты, в квартире снизу или сверху живут наркоманы, живут в дерьме, где то наворовывая на дозу. И вот однажды, в голове одного из глистов что то перемкнуло, что то заклинило в прогнившем мозгу, то ли белка пришла, то ли передоз или ломка. И привиделась Глисту идея, -«А гори эта жизнь синим огнем, а заодно и все эти счастливые суки вокруг!»
И включает Глист плиту, и засовывает голову в духовку. Пожар, сгорает пол-дома, погибают невинные люди, дети, даже Мурзик не выжил. Уцелевшие люди остались без крова, имущества, потеряли близких, или остались с инвалидами.
А все из-за того, что у одного Глиста сбылась его дерьмовая мечта…

И это не фантазия на тему — таких случаев десятки и сотни. Задумайтесь над ними прежде чем жалеть Глиста… пожалейте лучше Мурзика…
Ответить
Ваня
Ни фига. О глистах.… общество, как человеческий организм (допустим ), если башка жрет все подряд, что видят глаза и подносят руки, то такой организм достоин глистов и даже более. Рассказ о равнодушиии и равенстве перед смертью. Кому то она в награду, а кому то…
Ответить
Игорь
Поправочка. Глисты не есть часть человеческого организма а паразиты. Надо таблеточки выпить, и никаких душевных терзаний.
Ответить
Alibabayevich
Ага. И еще таблеточку для счастья выпить. ))
Счастье для всех- даром, и пусть никто не уйдет обиженным ©
Ответить
Игорь
ну, хоть кто-то понял, в чем суть.
а то это размазывание лицемерных слез жалости, вперемешку с ханжеским морализаторством, в комментах, убивает всё впечатление от рассказа
Ответить
Ваня
Мечта в этом рассказе сбылась у какого-то жирного политика, который поссорился с другим жирным политиком и решил в честь этого сжечь пару-тройку миллионов мурзиков. Ядерная бомба не разбирает, счастлив ли ты или нет, не спрашивает, хотел бы ты умереть. Потому что для этого политика жизнь каждого человека — мусор, независимо от того, отброс он или нет. На мой взгляд, воровство главных героев со всеми их личными пороками — значительно более мелкое и простительное преступление, чем поступок тех уважаемых в своем обществе гос. людей, сбросивших снаряд на жилой город ради собственного профита. И эти «паразиты» гораздо опаснее и смертоноснее глистов.
Ответить
GOCD
О чем вы? Какие жирные политики? Боеголовка тут абстрактное зло, на ее месте могло быть землетрясение, цунами или метеоритный дождь. Каких жирных политиков тогда искать будете?
Рассказ вообще не про это.
А что касается жирных политиков, то в мировой истории было всего 2 случая применения ядерного оружия против населения. 2 Карл!!! Это Хиросима и Нагасаки.
И все худые там были, и никто не с кем не ссорился, просто американцы сбросили бомбу, просто потому что могли это сделать безнаказанно. Никаких абстрактных заговоров.
Ответить
Ваня
Если что — я имею ввиду, что рассказ, конечно, не про политику, но автор точно выбрал рукотворную смерть с небес не случайно, если бы это был метеорит, рассказ либо не имел бы смысла (видимого мне, по-крайней мере), либо имел бы совершенно другой смысл, ближе к Вашему пониманию.
Ответить
Ваня
Так вроде бы это… западные политики особо никогда (хотя ручаться – не ручаюсь) в нищете не прозябали и от голода не пухли. Уж во время Второй мировой – так точно. И по сравнению со среднестатистическим западным же индивидуумом жили явно хорошо. Так что таки «жирные»))
С развитием определённых технологий землетрясение и цунами уже не будут являться злом абстрактным, а может быть злом вполне рукотворным и намеренным, таким же как и боеголовка. Кстати, эти технологии (геоклиматическая инженерия) уже совсем на подходе к применению на практике.
«Просто американцы сбросили бомбу, просто потому что могли это сделать безнаказанно.» – да, но отчасти.
Зачем всё-таки юсовцы бросили эти бомбы?
Основные причины:
1. Показать СССР мощь новейшего американского оружия.
2. Запугать Японию и вынудить её пойти на капитуляцию.
3. Месть за Пёрл-Харбор. Шутка))) или не очень…
Ответить
Миша
1. Показать СССР мощь новейшего американского оружия. (+100500 — это потом зарешало при выводе советских войск из Ирана)
2. Запугать Японию и вынудить её пойти на капитуляцию. (мимо, японцы не только не напугались, они даже не поняли что произошло)
3. Месть за Пёрл-Харбор. Шутка))) или не очень… (Местью за Пёрл-Харбор американцы называли авианалет на Токио, там народу погибло не меньше чем от атомной бомбы)

Немного разовью 2 пункт. Еще до атомных бомбардировок американцы зажигалками выжгли до тла больше 60 японских городов вместе с населением. Чем японцев еще можно было напугать? Не было на свете таких авианалетов какими бы их можно было удивить. Даже если бы на них сбросили 10 атомных бомб. Понимания ужасных последствий атомных бомбардировок пришло позже. Армия вся была на континенте в Маньчжурии.
Именно поэтому Япония капитулировала 2 сентября 1945 года, после разгрома СССР ее Квантунской армии на континенте, а не 9 августа, когда была атомная бомбардировка.

Но американцам со времен войны рассказывают сказку, про то что именно вундервафля решила исход войны. Как ни странно, но японцам эта версия тоже понравилась и после войны они стали повторять эту сказку. То что они проиграли в честном сражении советской армии, вспоминать стыдно и позорно, а то что их, непобедимых героев, смогли победить только при помощи новейшего супероружия, которого у них не было — это вроде как не поражение, а подвиг…
Ответить
Ваня
В целом я согласен с тобой. Но здесь кое-кого:) отнесло-таки в сторону:))
Ваня, ты же сам первоначально написал, почему(!) американцы сбросили эти бомбы. По твоим словам потому, что они могли это сделать безнаказанно(!). (Да это так. Они бы и на СССР сбросили 100%-но тоже, если бы у них было в нужный момент нужное количество вышеупомянутого чудодейственного взрывчатого «зелья». Но этого нужного количества в нужный момент не было, поэтому и не сбросили, а после – когда было – стало(!) уже поздно. Да и не столь актуально). Одни бы-бы-бы)))
В свою очередь, повторюсь, я согласился с тобой, но, однако, не преминул подправить:)
Я, подправив тебя, написал основные причины того, зачем(!) юсовцы сбросили эти бомбы, а не какой эффект это произвело на СССР, исходя из моего п.1; какой на Японию, исходя из п.2; и насколько это потешило самолюбие и злорадство юсовских (а вернее, амеро-англосаксонских) политиков, военных и магнатов, исходя из п.3. Отмечу только, что п.3 носит всё же и скорее всего несколько шуточный, если такое слово применимо конкретно к такому событию, характер в противовес крайне серьёзным п.1. и п.2.
Теперь по моим же пунктам:
1. На СССР эти удары если и произвели эффект, то не совсем тот, на который рассчитывали американские стратеги, ибо «их» доллар Сталин таки отказался признавать. Последствия себя не заставили долго ждать, но они были после, в 46-ом (Фултонская речь Черчилля).
2. Да, капитуляцию Япония объявила не моментально, а спустя 3 недели после 2-го удара. Все-таки было время и оценить. И я считаю, что эти удары были если не основными, то всё-таки весомыми доводами для вынуждения Японии к капитуляции.
3. Наверное, тут и то и другое. Так или иначе, но это была и «месть» в том числе. Американцы как искусные стратеги (а они искусные стратеги – их величие в 20-м и пока ещё сохраняющееся оно же в 21-ом веке тому лишь доказательство), не ударяют одним ударом для достижения одной цели, они метят одним ударом сразу в несколько. И бывало (и бывает), что попадают-таки сразу по нескольким. Что тут сказать – они красавчики, а вот мы… уже давно нет…

з.ы. По ранее тобой обронённому. Для справки: заговор – это тайное соглашение. Не более, но и не менее. И если кто-то думает, что за спиной простого обывателя (которому промывают мозги тому, что открыто) нет тайных соглашений между капиталистами (магнатами, монополиями, по-современному уже ТНК), государствами и даже просто политиками, а всё прозрачно перед быдл… пардон, населением, то… что же, даже не знаю, что сказать… «спать и верить» дальше, ибо так комфортнее или открыть-таки глаза на мир и… ужаснуться)))
з.ы.ы За последние 1000-чу лет, а лучше даже за последние 500-от, ибо за 1000-чу – это слишком далеко, с позиции обывателя, находящего, так сказать, на дне земного бытия, исторический процесс носит достаточно (если не полностью, что в свою очередь зависит от знаний, умения анализировать и мыслить логически, а также степени обладания стратегическим взглядом на сущее) бессистемный хаотичный характер. С позиции же самых сильных мира сего (не просто с позитуры сильных, те по-большому счёту с в той же упряжке, что и простые, у сильных просто корыто перед носом намного шире и больше) процесс истории контролируем и более того, он ими (самыми сильными) возглавляем, проектируем и осуществляем.
Ответить
Миша
Здесь ещё вот какой момент, японская элита знала что проиграет, но как выйти из войны достойно, не знала)) Атомные бомбы им помогли.
Ответить
Миша
Еще раз повторяю, американцы сбросили атомные бомбы потому что могли это сделать безнаказанно.
Это была акция устрашения с одной стороны (не Японии, а СССР), и военное испытание на настоящих целях с другой. Япония была вторым ядерным полигоном после Аламогордо.
Ответить
Ваня
«японцы не только не напугались, они даже не поняли что произошло»©
поняли, Ваня, поняли.
Да так поняли, что до сих пор Японская внешняя политика зависит от того что решит Америка. А почему? Правильно — помнят про бомбы. Но не понимают что пиндосам это во второй раз с рук не сойдёт.
Восточная ментальность — если ты ведешь себя нагло, значит ты — сильный и тебя надо бояться. Ошибка в их культуре.
Но зарешала вопрос не бомба.
Исход войны решил СССР который воевал с Японией ещё долго после разгрома фашистской Германии.
Кстати, рядовые японцы очень низкого мнения о своём президенте, потому что считают его безвольным чмом. Во всяком случает такого мнения несколько лет назад придерживался один японец от 38 лет от роду.
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
«Да так поняли, что до сих пор Японская внешняя политика зависит от того что решит Америка. » — да, но почему? А по той простой причине, что там до сих пор стоят американские военные базы, а не из-за какой-то абстрактной атомной бомбы. Бомба вообще ниочем, она не имела никакой военной целесообразности по отношению к Японии. Военный дух японцев в то время был настолько высок, что для поражения надо было уничтожить 70% населения, включая гражданских. Напомню, что даже после подписания капитуляции, когда император всех сдал, многие японцы предпочли самоубийство позору, даже женщины бросались с обрывов в пропасть.
А вот на Сталина бомба произвела впечатление, хоть он и бровью не повел. И в 1946 году американцы поставили ультиматум — либо мы выводим войска из Ирана, либо они скидывают на нас бомбу (а то что это не блеф, нам показали в Японии). И Сталин войска вывел, а что было делать? Нас и дальше шантажировали бы, но у нас уже был свой ответ.

А что до Японии, то сразу после того, как СССР вступил с ней в войну, можно было сразу подписывать капитуляцию, шансов не было. Все это понимали. Бомбы были не нужны.
Ответить
Ваня
Честное благородное слово, Ваня, Вы же знаете как я Вас уважаю, но тут Вы перепутали причины и следствия: ""… Японская внешняя политика зависит от того что решит Америка." — да, но почему? А по той простой причине, что там до сих пор стоят американские военные базы" © НЕТ! там базы стоят потому, что Америка так решила!

А насчет русско-японской войны — я не этот конфликт сентябрьский имел в виду. А то что после 9 мая 45года после подписания капитуляции и отвода войск, домой поехали не все, а (беда у меня с цифрами, скажу просто без них) очень значительная часть солдат продолжила войну — они были переброшены на японскую границу. Представляете каково это — все домой, на дембель, а тебя — снова на войну, которая продолжилась чуть ли не до 60го года. Там если не ошибаюсь, поначалу было покруче чем в Афгане в самые острые моменты.

Что касается Сталина, то он конечно поступил правильно, зато буквально через нескоолько лет у нас уже была готова СВОЯ бомба, да помощней американских(по отдельности конечно))
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
«Вы перепутали причины и следствия: „“… Японская внешняя политика зависит от того что решит Америка.» — да, но почему? А по той простой причине, что там до сих пор стоят американские военные базы" © НЕТ! там базы стоят потому, что Америка так решила!" — Я не понимаю, в чем предмет спора? Я что утверждал, что американские базы в Японии, потому что японцы так решили? Разумеется это решение американцев, на правах победителей. Правда там рядом должны были стоять советские базы — на тех же правах, как в свое время в Германии. Но тут Сталина кинули — надо сказать, это провал советской дипломатии. СССР от вступления в войну с Японией практически ничего не приобрел — таскали каштаны из огня для американцев, за что они нас и «отблагодарили» в итоге…

Но бомбы тут причем? Насколько страшны последствия атомных бомбардировок в 40е года никто не знал, это было новое оружие. Знания только накапливались. Хочу напомнить, что даже после Хиросимы, когда американцы испытывали атомные заряды на атолле Бикини, то после взрыва посылали в эпицентр своих же солдат и матросов безо всякой защиты, голыми руками обломки собирать.

Так что для японцев атомная бомбардировка в 45м не сильно отличалась по последствиям от выжигания городов напалмом.
Но капитулировать ссылаясь на супероружие — это почетно. А признавать, что тебе надавали по сусалам в Маньчжурии обычными танками, как то не очень…
Ответить
Ваня
«Я что утверждал, что американские базы в Японии, потому что японцы так решили?»
нет просто вы так сформулировали что создаётся впечталение будто японская политика подчиняется америке потому что там стоят амерканские базы. А на самом деле — наоборот: базы стоят потому что япония слушается америку. Поэтому и базы стоят. Ну и все остальные последствия феодальных отношений…

к остальному у меня претензий нету ))
Ответить
Ваня
***там до сих пор стоят американские военные базы

Дык и отлично, что стоят. Вы так об этом пишете, будто это что-то плохое. :)
Бандитов из Кремля надо сдерживать, а они понимают только силу.

Вы же, Ваня, надеюсь не тупая вата, наслушавшаяся Киселева с Соловьевым? Ну, так вот. Побольше американских баз, хороших и разных.
Ответить
Ваня
Да, не про это. И совершенно точно не про то, как все беды мира проистекают от отбросов общества, здесь ситуация обратная.
Ответить
жестко… и как то грустно…
очень понравилось музыкальное сопровождение и конечно же спасибо Владимиру за озвучку…
Ответить
svetlay
Это не ужасы, это не легкая грусть, это даже не драма. Не знаю как это смог написать автор, но переводчик когда работал над ним плакал (совершенно серьезно), да я и сам когда случайно переслушал этот рассказ в 2018 зарыдал прямо в метро…
Ответить
Владимир Князев
Спасибо вам, Владимир, на добром слове. На мой взгляд, ваш комментарий отражает суть и дух рассказа вернее, нежели аннотация.
Ответить
Эту книгу не помешало бы в школьную программу включить, может сможет помочь кому-то не оступиться.
Ответить
Kamellia
Насчёт школьной программы — перебор! Чему он может научить детишек?
Ответить
➠Мyх๑м๑р✎
Чему научить? К наркоте не прикасаться никогда, чтобы не стать когда нибудь вот такими главными героями.
Ответить
Kamellia
Возможно и желания тогда были бы другими.
Ответить
Kamellia
Да уж. В сокращённом формате как Тараса Бульбу)
Ответить
Vitte
Да куда уж короче:).к сожалению в наше время она может оказаться полезней.
Ответить
А мне кажется, что рассказ о неестественной судьбеженщины, которой была уже уготована участь с зачатия моргинальнымми матерью
Ответить
samurayira
(простите, продолжение)и отцом.Ужас дна, на котором она оказалась мог только прекратиться желанием, озвученном в произведении.С детства г.г.не видела норм, на которые могла ориентироваться, взрослея, и превратилась просто в животное, но и в такой роли мучения нереально испытывать бесконечно.И ей за муки было воздано…
Ответить
Забавно, насколько буквально многие восприняли этот рассказ, забыв, что это не примитивный жанр типа детектива или дамского романа, где главное – следить за сюжетом, а художественное произведение, в котором автор в первую очередь обращается к вашей душе, а не к разуму. Неужели вы действительно думаете, что мир погибнет в атомной войне лишь по желанию несчастной задрюканной наркоманки?
На мой взгляд, рассказ о том, что доброе и человеческое есть в каждом из нас, даже в самых ничтожных отбросах общества. Каждый из героев и рад бы сдохнуть, но живёт ради другого, чтобы сделать его жизнь чуточку легче, как бы бессмысленно это не выглядело в контексте их существования. Фраза «она не смела плакать в присутствии Спэда, чтобы он не чувствовал себя уже мёртвым» мне кажется лучшим выражением понятия «любовь».
И так получается, что 2 нарка понимают о ценности жизни больше, чем благополучный здоровый и трезвый человек, отправляющий ракеты для уничтожения города, страны, или даже целого континента со всеми его жителями…
Ответить
booka74
На счёт понятия ценности жизни двумя наркоманами в этом рассказе, это всего лишь фантазии автора, и не более. Автор просто хотел вызвать хоть какое-то сочувствие к Гг, если бы они в действительности ценили жизнь, возможно, у них бы и получилось остановиться, пока ещё было не
слишком поздно. В рассказе что-то не указывалось на их тщательные попытки изменить хоть что нибудь.
Ответить
booka74
В отбросах этого общества добра действительно гораздо больше, чем в самом обществе. Боюсь, скоро придётся стыдиться того, что являешься членом этого общества.
Ответить
Бесполезно судить, не побывав в шкуре этих несчастных. Но не дай Бог оказаться в их шкуре… Спасибо Князеву за отличное прочтение!
Ответить
Трудно понять, о чём экспрессивная дискуссия выше. Вообще-то, рассказ о том, как человечество уничтожает всё человеческое в себе, а потом уничтожает и самоё себя.
Ответить
telleri
«экспрессивная дискуссия» я так понимаю ниже, пойду копнука на пару копеек
Ответить
pamplona navarra
А это зависит от того, какой порядок комментариев у вас установлен )) У меня они идут тупенько по порядку добавления.
Ответить
Достаточно интересны и книга, и озвучание.
Ответить
жуткая повесть!!! Очень понравилось музыкальное сопровождение и конечно же спасибо Князеву за озвучку
Ответить
Послевкусие такое у рассказа… хочется пойти покурить и подумать о жизни. Музыка очень подходит. Чтецу спасибо.
Ответить
Каждый человек — заложник той среды, в которой родился и желания разные. Конечно, дерьма в мире больше, чем чего бы то ни было, если внимательно рассмотреть её со всех ракурсов. Рассказ до слёз.
Ответить
Умеет этот автор испортить настроение. После таких рассказов ходишь, как в воду опущенный.
Хотя… может, кому-то и понравится.
Прослушала только из-за Князева (МОЛОДЕЦ!!!!), озвучка отличная! Успехов ему.
Ответить
ирэн
Ли — разный. Его надо правильно понимать, правильно переводить и правильно начитывать.
Ответить
Владимир Князев
Спасибо, за правильного Ли… Надоели комментарии из серии: " Читала и плевалась"… большинство, упорото, не хотят видить смысла(((
Ответить
Anakonda Anakonda
Спасибо. Так и есть.
Ответить
Не знаю кого как, а меня в рассказике поразил днищенский уровень американского подросткового гумуса. Это на какой же помойке хер надо было найти, и какое разжижение мозга иметь, что трахать по кругу полусгнившую бомжиху! Это что то вроде некрофилии. Мне не пришло бы в голову гадить с ней на одной стороне улицы, а не то что прикасаться. Бррр!
Ответить
Хорошая встряска для мозга! От отвращения и брезгливости до слез и мурашек! Музыка и начитка бесподобны! Спасибо Вам Владимир!
Ответить
Дорогой редактор сайта, если Вы это читаете, ужасов жизни в этом рассказе, конечно, много, но совершенно точно он не относится к жанру «Ужасы, мистика», т.к. никакой мистики здесь нет. Судя по комментариям, многих читателей название раздела заставляет обманываться касательно смысла этого произведения; может, отнести его все-таки к «Драме», где ему самое место и где он найдет более подходящую аудиторию? Этот же комментарий обращаю к потенциальному слушателю: если хотите послушать страшную сказку или хотя бы рассчитываете на чисто метафорическую мистику, это не то произведение, которое Вы ищете.
Ответить
GOCD
Ну вот смотрите. Книга где страшный-престрашный маньячелло режет всех встречных поперечных (встречных вдоль, а поперечных поперек) на мелкие ломтики — это что? Мистики то никакой нет. В драму? в боевик?
Ответить
Владимир Князев
Владимир, у меня есть мечта: хочу услышать в вашем исполнении детектив Милевской «Жених со знаком качества». Там повествование от лица ученого физика, вам очень пойдет)))) Когда читала, почему-то видела вас)))
Простите за наглость)
Ответить
Владимир Князев
Это триллер. Соответственно, в ужасы. Хотя зависит от подачи. Это может быть черная комедия, к примеру. В данном случае у автора не было задачи напугать читателя или хотя бы представить ему какую-то неоднозначную тайну, нет даже мистических элементов, которые служили бы образности произведения. Я не вижу ни одной причины для этой книги пребывать в разделе «Мистика». Но это, конечно, только мое мнение, я не критикую, только выражаю свое непонимание.
Ответить
GOCD
А я вот также считаю, что это все-таки не драма, а ужасы. Драма-это переживание, причиняющее нравственные страдания. А здесь суровая реальность, которую мы не хотим замечать, из-за того, что необходимо задуматься и помочь людям, которые родились не в том месте и не в то время. Но, увы и ах, никто не помогает. А это ещё ужасней…
Ответить
Mandy Moor
Т е., как Вы правильно отметили, весь ужас этого произведения заключается в том, что оно переполнено нравственными страданиями (как и положено драме). С тем же успехом можно было бы отнести к этому жанру любые произведения о войнах, кровавых гражданских конфликтах, любую честную историческую прозу, любую книгу, содержащую в себе жестокость и безысходность. Только тогда найти среди этого всего настоящие ужастики (произведения, направленные на нагнетание тайны, содержащие шокирующие элементы для создания атмосферы страха, которые по отношению к ужасам являются жанрообразующими) будет почти невозможно. Кстати, говоря о жанровых рамках, откровенные элементы, вызывающие отвращение, из-за которых книгу, по всех видимости, и отнесли к ужасам, для жанра совершенно необязательны, они нужны, только если они служат нагнетанию страха. Я не знаю, в какой момент этой книги мне нужно было бояться за героев: автор намеренно сделал их положение безнадежным, убивая возможность читателя бояться за их будущее, да и события не создают нарастания напряженности. Все-таки из всех жанров мистика ближе всего к детективу, не к драме, элементы которой в этом жанре могут при этом присутствовать. Поэтому я и не понимаю, как редактор мог перепутать жанры именно в данном случае: в рассказе даже элементов хоррора нет, это хорошая, со своим внутренним символизмом, качественная драма.
Ответить
GOCD
А в чем качество «драмы»? В страдании наркош, которые не хотят работать и ради кайфа готовы на любое падение? Так я не увидела там душевных страданий, только ненависть к миру, который не дал им на блюдечке дозы, ночлега, еды… У этих нарколыг даже мысли не возникло: «А что мы дали миру?»
Ответить
Alex222
От того, что Вы не разглядели качества этой драмы, посвященной в большей степени природе человека и жизни в целом, чем данным конкретным героям, она драмой быть не перестает. И совершенно точно не становится хоррором. PS. Кстати, по поводу Вашего последнего замечания: почти никто из живущих людей не задается этим вопросом — так же, как и героиня этого произведения, они дают что-либо только себе и узкому кругу связанных с ними людей, плодятся и живут без особого смысла и особой причины, кто-то лучше, кто-то хуже, а иногда, как те животные на стоянке (в книге) или оставшиеся за фокусом сюжета люди, запустившие боеголовку, они мешают при этом жить другим (последнее они делают, видимо, потому, что по своей животной глупости неспособны увидеть свое подобие в другом — любом — человеке, а потому не имеют сочувствия). Последнее — моральная слепота — не чуждо и главной героине, обворовывающей людей ради собственной потребности употребить дозу, хотя и не поступающей настолько зверски, как некоторые другие персонажи.
Ответить
GOCD
Я вам сочувствую, видимо вам не везет на людей, раз вы так плохо о них думаете. Я рационалистка: с детства знаю, что непродуктивно валить вину за неудачи на окружающих. Ищу причину неудач только в себе: себя изменить можно, а среду обитания — вряд ли) Возможно, поэтому меня окружают хорошие мыслящие и деликатные люди, как вы, например!
Ответить
Alex222
Отлично. Вы подтвердили мои слова о моральной слепоте на личном примере, так как Вы придерживаетесь правила «каждый сам за себя». Так же, как и герои произведения, так же, как и большинство других обывателей по всему миру. Почему Вас задевает чужое сочувствие (не Вам даже) в таком случае, если от Вас эта тема бесконечно далека? Я, кроме того, не думаю, что Вы можете приводить себя в качестве примера в этом обсуждении: в комментариях Вы можете писать все, что угодно, но возможно, что при личном знакомстве Ваша жизнь показалась бы мне такой же жалкой, какой Вам кажется их, так как критерии у всех значительно отличаются в зависимости от среды обитания и воспитания. А может, оказалось бы, что Ваша жизнь и началась вполне благополучно, так что «менять себя» (на что в большинстве своем люди не способны, пишу я, опираясь не только на свой личный опыт) Вам никогда и не приходилось. Но Вы ведь не понимаете, о чем я пишу, я вижу это по Вашим прежним ответам. В связи с этим дискуссию со своей стороны прекращаю, она не будет продуктивной.
Ответить
Владимир Князев
)))В кулинарный раздел…
Ответить
только что мне сказали, что они промахнулись
Ответить
наверняка все плохое что получает человечество на свою дурную голову, вытекает из таких вот желаний
отчаявшихся людей.
рассказ жуткий но почему-то не хотелось с ним прощаться. и песню хотелось слушать и слушать и слушать…
Ответить
Хронические наркоманы, что-то ищущие в жизни… И что, кто-то верит, что так бывает? Это как средневековый крестьянин, который не живет, а выживает, но при этом попутно размышляет о присхождении Солнечной системы. И ничего, что в его реальности такой «штуки» отродясь не водилось.
Ответить
Мммдааа… Столько грязи в обществе((
К сожалению никуда не деться и такие есть.
Остался неприятный осадок. Для себя делаю вывод, что нужно всегда стремиться к лучшему.
Ответить
Очень печальная и жизненная история. Начитка супер. Рассказ достойный, заставляет задуматься!
Ответить
Мир жесток, в нем много грязи… Как сказал Спэд: «Бог в этом не виноват, это мы делаем его таким».
Ответить
Какой классный трек! Зашазамила, добавила в плейлист))
Ответить
грустно, почему-то вспомнился самолет Матвиенко с аргентинскими наркотиками. Депутатские наркотики видимо и сейчас гуляют по стране
Ответить
Прямой эфир скрыть
Дмитрий Мешалкин 19 минут назад
Своеобразная начитка, Чтец зачем то дышит в микрофон громче чем говорит, получается с «придыханием», что отвлекает от...
lyudmila948 21 минуту назад
Подборка интересная. Булдаков читает прекрасно.
Елена Elena 25 минут назад
Не слушается…
Likler 29 минут назад
Озвучка на высоте, а текст подкачал. Чуть выше среднего, много линий брошено висеть в воздухе.
grot 36 минут назад
Очень понравилась начитка.
Ю. Флора 1 час назад
А мне понравилось все: и книга, и чтение! Вначале включила послушать фоном, но потом поняла, что слушать нужно...
оничан. 2 часа назад
ух, это… действительно приятная озвучка. давно начинала читать ранобэ, но как-то забросила на первых главах, рада...
Віталій Тимчук 2 часа назад
Творения Сальвадора Дали многие считают шедеврами, многие — бредом сивой кобылы. Думаю, все зависит от восприятия и...
Вероника Котова 2 часа назад
Отвратительное чтение… перешла на альтернативное
Igor Vigilyk 2 часа назад
например? )
Олег Шубин 2 часа назад
Поддерживаю.
Олег Шубин 2 часа назад
Благодарю, Яна!
Irina 2 часа назад
Еще 17% текста — и новые перлы: . присовоку́пить; . 12 часов попо́лудни; . при́была; . заканчивает школу...
Ирина Будыка 3 часа назад
👍👍👍👏👏👏😅😅😅. Это точно!
juriiwan 3 часа назад
очень хорошо/ спасибо
lesya2015 3 часа назад
Прекрасное произведение, прекрасное прочтение! Слушала и представляла себе исландскую природу зимой, как я ее...
Ярослав Мотенко 3 часа назад
… а это были китайцы 😁
Чтец класс! НО… 1,2,3 книгу слушал с интересом, но эту 4 с перемоткой… Перебор с фантастикой и много противоречий с...
HEDGEHOG. INC 3 часа назад
Спасибо за поддержку!
Александр Синица 3 часа назад
Спасибо огромное, АНЖЕЛИКА! За прослушивание, лайк и такой приятный коммент! Я работал над этим произведением с...
Эфир