Исполнитель
Булдаков Олег
Рейтинг
7.45 из 10
Длительность
1 час 9 минут
Год озвучки
2020
Год издания
1987
Серия
Пока все дома (62)
Жанры
Мистика
Характеристики
Религиозное(Христианство)
| Философское
| Психологическое
Место действия
Наш мир (Земля)(Америка(Северная Америка))
Время действия
20 век
Возраст читателя
Для взрослых
Сюжетные ходы
Становление/взросление героя
Cюжет
Линейный с экскурсами
Описание
Рассказ о человеке, считающем религию и веру в Бога навязчивой идеей и строящем свою жизнь исключительно с научной точки зрения. Но вот умирает его жена, и Бенни, их сын, начинает верить в Бога…
Добавлено 2 июня 2020
Я не верю в богов и не дай Бог мне поверить, ведь тогда можно будет точно сказать, что я предал сам себя, но вполне понимаю верующих людей, начинающих верить после потери близкого человека — слишком больно и страшно для человека понимать, что ты больше никогда не увидишь это лицо и не услышишь голос, слишком сложно принять то, что твоя жизнь конечна, и ты тоже исчезнет в никуда, слишком сложно при этом не стать сволочью, используя понимание того, что ты всё равно умрёшь и не начать жить лишь для себя, разрушая и неся зло вокруг себя.
Но как бы не было тяжело, поверить и покорно смириться с тем, что я должен поклоняться тому, кто заставляет умирать в муках невинных детей, только ради того, чтобы кто-то поверил в него, кто насылает на мир болезни и боль, кто уже не раз по словам религиозных деятелей уничтожал человечество полностью за грехи отдельных личностей, кто карал не виновных, а их близких, которые не были виноваты в их грехах- это слабость и внутренняя гниль, которую бы я никогда не хотел в себе иметь.
Можно сколько угодно критиковать ислам например за узаконенную педофилию, но адепты этой религии даже не будут пытаться размышлять над этим, если вообще будут об этом знать — ведь любая вера в определенного Бога зачастую не требует знания основ этой веры. Проще придумать себе собсвеннного Христа, Будду, Кришну или Аллаха, чем знать в кого ты на самом деле веришь.
Гораздо проще ведь поверить например в доброго хиппаря Иисуса, чем в жестокое божество, проклинающее весь человеческий вид за грехи двух его представителей и создавшее своей рукой Ад, упивающееся страданиями невинных и призывающее преклоняться правителям как ставленникам Его и терпящее любые зверства творимые его именем.
Я не считаю так, это доказанный факт, подтвержденный как опытами, так и археологией, уже давно обнаружены доказательства.
Даже не знаю, как вы и ещё 5 ваших товарищей по вере отрицаете мутации, при этом живя в современном мире и зная о той же радиации и её влиянии на организм.
Мне кажется, вы путаете нормы религии и практики людей, Считающих себя верующими.
Ибо с тем же успехом можно назвать 'узаконенными' мужеложство и педофилию в католицизме, физическое насилие в православии, не говоря уже о узаконенном «поклонении золотому тельцу» в РПЦ.
Да и вообще вы явно в своих рассуждения смешали Веру и религию, каковые всегда были и будут разными вещами.
Вера — да, не требует никаких знаний. Не нужно никаких «основ веры», потому что это исключительно психический акт (ммоент уверования) и затем — состояние.
А вот если человек считает себя адептом некоей религии, будь то буддизм, ислам, христианство или сатанизм — то ему, для того чтобы правомерно называться 'буддистом' etc., недостаточно «верить в Кришну» или «верить в Аллаха».
Надо понимать, Кто этот Бог, в которого ты веришь — что Он собой представляет, какое знание/ценности несёт, в каких источниках содержится Его послание.
И если человек следует этим нормам — то да, он христманин/буддист/мусульманин/растафарианин и пр.
А если нет — то он лишь Считает себя таковым. Но считать можно себя Наполеоном, или Властелином Земли — отношение к выбранной религии, если ты не в курсе её сути, не являешься адептом По Факту, — будет равно то же.
Есть люди, искренне считающие себя Христианами, и убивающие людей, совершающие инцест и приносящие кровавые жертвы. Христиане ли они в глазах других, более 'адекватных' христиан? Сомневаюсь.
Для меня и знакомых мне 'адекватных' мусульман педофилия (если уж с этого начали)) настолько же чужда и дика. Равно как и другие извращения сутр Корана, из серии «под крышей Аллах не видит, как я грешу». Ну-ну))
Что же касается вашего пассажа из первого комментария, «поверить в того, кто насылает, бла-бла», то хочется отметить, что это только в Вашей интерпретации и модели несчастья, смерть, муки и пр. «насылает» Бог.
Есть другие представления о Всевышнем — например, такие, что Он чистая Любовь, благость, забота и милосердие. Сила, сотворившая этот мир и давшая существам его населившим, разум и саободу воли.
То, что существа своим разумом и свободой воли пользуются именно так, чтобы устраивать войны, убивать других людей и мучать кого-то — это их право. Винить за это Бога — смешно и безответственно.
Конечно же, в мире много различных энергий. И каждый, стремящийся «поверить» или вдруг обретающий веру от потрясения, может настроиться на волну чего угодно. И это станет ддя него реальностью: что Бог (то, что он считает Богом)) — вот такой.
Ведь и поклонники культа вуду в кого-то верят, и людоеды, и приносящие жертвы древним богам (привет «Хижине в лесу»)).
Истинный ли это БОГ?.. Тот, что начало начал, создатель всего Сущего и тд.
Я лично сомневаюсь)
У меня есть Свой ответ на этот вопрос, он меня полностью устраивает, не вызвает никаких противоречий с реальностью, чувства негодования из-за поступков других людей или событий мира, зато заставляющий трудиться над своими душевными качествами и стремиться к максимальной осознаннности. Порождающий при этом огромную Благодарность за жизнь, за мир, за всё происходящее и чувство гармоничности всего, что есть.
Так что, даже из чисто «меркантильной» точки зрения, моя вера мне на пользу и косвенно улучшает мир вокруг (моими руками)). Хоть и не привязана ни к какой конкретной религии.
И для меня это вовсе не «предательство себя» (хотя раньше я была атеистом), а новое, более полное понимание жизни и процессов, ею управляющих. Даже смешно представить, что если раньше бы я считала, что земля плоская, а потом узнала, что ора кркглая — то это знание о её шаровидности стало бы 'предательством себя', считающей её плоской))
Как будто вера или безверие это какие-то характеристики, которые должны оставаться неизменными до конца жизни, иначе ты уже не торт 😄
В общем, если вам ок быть атеистом — супер. Вы считаете, что понимаете больше других)
Забавно, но так вы считали бы в любом случае 😉 Как и любой из живущих))
Какой бы системы координат не придерживался человек, конечно он считает её разумнее прочих)
Просто Действительно разумных людей отличает принятие того факт, что истина нам неизвестна, а потому противоположное мнение или совершенно дикая гипотеза рано или поздно может подтвердиться как реальность. И посему не стоит так уж однозначно называть веру «ограничением думания») Люди поумнее нас с вами всё-таки Верили… Потому что (на мой взгляд) вера — нечто гораздо большее, чем думание. Какой-то другой уровень Знания, если хотите))
Сколько лет было Аише, жене главного пророка ислама, когда он взял её замуж?
Если вы сейчас просто поймёте, что сами в вопросе не разбираетесь и не знаете основ своей веры — это было бы прекрасно. Нужно знать в кого и во что ты веришь.
Надеюсь вы сейчас не начнёте увиливать, как большинство верующих и говорить, что лично вы этого не одобряете, а значит и все остальные не одобряют.
Ответ на ваш вопрос знает любой, умеющий пользоваться гуглом.
А я вам порекомендую поинтересоваться определением слова «педофилия» и больше не позориться, используя его в угоду своим фантазиям 🙌🏻
Почему же не разбить меня в пух и прах если я не прав и клевещу на великого человека?
Да нет, просто в русском языке принято писать в данной фразе слово бог с большой буквы, а я стараюсь уважать чистоту языка в меру моих знаний.
P.S Тогда уж вызревание Бога в боге)
зато если персонаж из книги положительный-то сразу верим?)))
Гитлер был, я это знаю, Христос возможно тоже, по крайней мере доказательства этого есть, но вот достоверных доказательств существований Бога пока никто так и не дал.
А по поводу аморальности я могу сказать, что сам Бог по описаниям его в религиях аморален с человеческой точки зрения и поэтому как раз люди верят в свое собственное определение, ими придуманное, а не в описанное в священных трудах.
но если у вас поверить в Бога это вроде как награда, которой он будучи плохим не достоин, так может будем верить что Гитлера не было так сказать в наказание-ему?)))
На Голгофу в итоге пришлось добираться пешим.
И верёвки, наверное, были не от Сваровски.
Получается, он неухоженный, неуспешный?
И чего он добился — икон, куличей и воска?
Лей на сердце кагор, говори без конца про святость,
про грехи, про посты, про традиции христианства.
Он мог праздновать тридцать четвёртый и тридцать пятый
во дворце у Пилата. Веселье. Маца и танцы.
И никто не сжигал бы язычников, ересь, страны,
о колено большой любви не ломали б копья.
Вот обидно слегка за величие Ватикана,
хотя папа пошёл бы, к примеру, работать в хоспис.
Я один очень старый бог, воспитавший сына.
Говорил одеваться — а он всё ходил без шапки.
Говорил обуваться — он шлёпал, дурак, босыми.
Я смотрел, как он рос. Он смеялся: «Да ладно, папка.
Не бывает плохих людей и плохих народов.
Что случится со мной, если я расскажу им правду?
Мне не надо рабов — я хочу обнимать свободных,
мне не надо трибун — я могу говорить на равных».
Мой наивный ребёнок, Иешуа мой Га-Ноцри.
Посмотри, я сажаю осины у двери рая.
Я по-прежнему хлеб делю на десятки порций,
Но никто не берёт. Они думают, я караю.
Мне не очень понятно, как мог я остаться добрым.
Человеконелюбию учат крестом и плетью.
Если это подобие — в пекло таких подобий.
Если дети — скажи, ну зачем мне такие дети.
Крах иллюзий всегда незаметней, чем крах империй.
Уцелевшим от менторских граблей готовят вилы.
Сонмы ангелов с острых лопаток сбивают перья,
а внизу говорят: «Вот ведь снега-то навалило».
Если будешь ходить по песку — наполняй пиалу,
Пей матэ и зелёный чай. Пусть слетятся чайки.
Моисея найдёшь — передай, что его заждались.
Да, и если пойдёшь по воде, то надень сандальки.
©
Я не считаю, что моя вера или неверие является наградой, я лишь предпочитаю не захламлять разум недоказанными сущностями.
Если Он укажет нам себя, то я как и многие другие будем верно служить Ему и жить исключительно по данным Им правилам, но пока Его тут нет, то все это выглядит лишь как опиум для народа или красивая сказка.
не захламлять это вообще- не замечать:
«Очертил Бездомный главное действующее лицо своей поэмы, то есть Иисуса, очень черными красками, и тем не менее всю поэму приходилось, по мнению редактора, писать заново.Берлиоз же хотел доказать поэту, что главное не в том, каков был Иисус, плох ли, хорош ли, а в том, что Иисуса то этого, как личности, вовсе не существовало на свете»©
и да опиум народа а не для народа-опиум тогда анальгетик-как сейчас анальгин. таков смысл цитаты
а если Он укажет вам на себя-то толку то будет с выполнения вами правил. это уже не вера, это знание будет. нету уж весь смысл исполнять без доказательств (мы проповедуем Христа распятого, для Иудеев – соблазн, а для Еллинов – безумие)
а вам возьми и покажи еще)))
как т о так что ли?
Дай мне Бог захудалую веру
В непонятные планы твои.
Я вдыхал сатанинскую серу
Но твоей не пивал я крови.
Не едал я ни Божьего хлеба.
Не великих чудес не видал.
Но хотел дотянуться до неба —
Только силы лукавый не дал.
Где же ты, всемогущий святоша?
Обещаньями я уже сыт.
Сам себе я как тяжкая ноша
И по плечи в неверие вбит.
Дай мне знак, если ты так всесилен.
Что живешь, всех убогих любя.
Если ж мне не видать твоих крыльев
Я скажу: значит нету тебя…
©
Не понимаю я такой логики, может конечно вы женщина в реальности, тогда принцип мышления был бы понятен.
Вот мол, если я свое желание озвучу, то уже не захочу, так и у вас.
Какая разница, через что идет выполнение законов, через веру или знание? Знание не помешало первым людям согрешить, так почему не дать остальным знак — честные примкнут, а грешники итак отсеются.
Не забыли кстати, что в кругу апостолов был и человек опирающийся на знание, а не веру.
И Иисус его не прогнал от себя, а дал доказательство, а вы сейчас противоречите тому, что говорил и как действовал сам ваш Бог.
P.S А давайте вы мне дачу построите, ведь я на самом деле новое воплощение Христа.
Доказывать я это не буду, но ведь смысл исполнять без доказательств, правда?
Какая разница, через что идет выполнение законов, через веру или знание? да фиг с ней с разницей-найти бы смысл фразы, каких законов? природы? научных? юридических?)) в любом случае непонятно почему должны идти-любые)))оно если корабль плохо летает-не значит что он плох, значит что корабль чтобы плавать, а не летать. наука для описания мира и связей в нем… есть(думаю пока) ей темы не доступные. вера не для того))
Знание не помешало первым людям согрешить? точно-но ведь они не ведали Добра и Зла-какое уж тут знание. да и почему оно должно было помешать? было бы сейчас два человека))
почему не дать остальным знак — честные примкнут, а грешники итак отсеются.? задача немного сложнее-ибо на небесах больше радости в раскаявшихся грешников. вы пока в религии не лезьте -придумайте что попроще. дайте знак-как хороших людей от плохих отделять. поставим только хороших во главе государства-и будет рай)))
Не забыли кстати, что в кругу апостолов был и человек опирающийся на знание, а не веру? Фома Неверующий что ли?
ну был-а вот вам не повезло)) легких путей нету. тем кто Иисуса видел -по любому было проще))
«А давайте вы мне дачу построите, ведь я на самом деле новое воплощение Христа.» принимать любое утверждение без доказательств называется необоснованное доверие. а не вера))
но если вы новое воплощение Иисуса-зачем вам дача? вы что вперед-ведите за собой толпу и поднимитесь на крест)))
может поймете. что формирует веру
чтобы чему то верили без доказательств-нужно ох как многое.
новое воплощение Иисуса уже был-Филипп Низье Антельм. предшественник Распутина в деле охмурения царицы))
но знание-как постижение-и создание например новой теории-никаких доказательств не имеет и иметь не может. ученый ли группа творит-исходя из неясных критериев-и формируя некий скелет гипотезы. и если вектор верный-она возникает-начинает многое объяснять и потом приходите вы на готовое и требуете доказательств. а ведь исходно ученый делает утверждение-которое многим бредом кажется. и оно бездоказательно
например Дарвин сделал утверждение что люди возникли в
Африке. когда там не одной находки не было и никто и не искал
ну и при чем тут ужасы и мистика?
обычная религиозная пропаганда)
Как же я соскучилась по этому голосу! Спасибо моему любимому чтецу!
здорово… крепко…
запаситесь носовыми платками. я с трудом сдержался. Хоть и дзенбуддист