Гансовский Север - День гнева

Сочетание названия рассказа и имени автора всегда дарило мне море образов, смысло-зайцев и мелькающих хвостиков сюжетов.
Порою запах гари и стелящийся по крышам туман — это (искра-)искренние, ничего не скрывающие, вестники лесного пожара, и не стоит прятаться под одеялом попыток убедить себя в том, что это добрый сосед жгёт у себя на участке ветки и мусор.
Блестящий эксперимент над медведями! Сколько нового, интересного и непознанного получилось в итоге, а можно же потом что-нибудь этакое с волками, например, зверья-то полно кругом. Премию дать неутомимым служителям науки, новые гранты и вообще под крыло взять эти светила, пусть светят, коль уж не светить не могут. Ну а то, что они делают открытия, по-детски наивно и по-взрослому безответственно не думая о том, кто, как и какими силами будет их «закрывать», так это потому что они учёные, а не ясновидцы. Силуэт профессора Фидли напоминает курицу, схваченную хозяйкиной рукой за шею, он и несётся идеями и экспериментами каждое утро, без устали, а что — курица вот тоже не думает, в какое блюдо улетит её детище (или в чью голову).
В детстве рассказ был страшен до зябнущих кончиков пальцев, а сейчас — безысходная тоска разлилась в душе.
Три дня Бетли в здании заброшенной лаборатории должен прожить в своём воображении каждый, намеревающийся приступить к первой букве своего слова в науке. Но о чём я размечталась…
Благодарю Чтеца за прекрасное исполнение, низкий поклон Гансовскому, умеющему видеть вестников до того, как они появились на горизонте.

Ужасы Мистика? По моему это — Фантастика.
Север Гансовский — советский писатель-фантаст.
кино было по книге. ничего так, в те времена смотрелось на одном дыхании.
Хорошая повесть. Прочтение классное.

Я напрочь забыла об этом рассказе, но увидев слово ОТАРКИ сразу вспомнила, какой ужас было читать его в детстве. И считаю, что это слово гениально придумано Гансовским.

Озвучка профессиональная. Впечатляет. Буду читать. Новый автор, новые миры. Интересно…

Блистательный слог и стиль. Яркие рельефные образы. Тургеневское умение через описание природы показать настроение героев: мажорное, мрачное, лирическое…
Эта повесть одна из первых попыток представить возможные последствия искусственного интеллекта, лишенного понятия добра и зла. То, что главгер Меллер поднимает в рассказе вопрос – «А зачем разум без добра?» посыл абсолютно правильный с точки зрения социалистического реализма, под прессом которого вынужден был творить Гансовский. Но для героев Кинга, скажем, такой постанов вопроса вообще не стоял бы.
Рассказ блистательный с напряженным, захватывающим сюжетом, но морализаторский финал, выписанный в духе того же пресловутого соцреализма, увы, обесцвечивает смысловую оценку произведения: какие-то общие размытые моральные стигмы, вложенные в уста агонизирующего журналиста. Однако, как и положено в советско-сталинской литературе смерть лесничего не была напрасной – фермеры стали откапывать оружие в своих огородах…
Впечатление от рассказа потрясное. Мне, кажется, Гансовский несколько подвинул с пьедестала хрестоматийных братьев Стругацких.
Озвучка превосходная, Браво!

Я не настаиваю, но нынешнее правительство РФ очень похоже по описанию на этих отарков. Неужели фантастика становится явью.

Какая чудесная озвучка! Браво и Спасибо Александр Шаронов!

Спасибо огромное за такую атмосферную озвучку! Рассказ очень интересный и необычный

Потрясающе, спасибо за озвучку и за автора. К сожалению, ранее с его творчеством была не знакома, теперь восполню этот пробел

Озвучка потрясающая. Спасибо!

Понравилось!!!

вот мф по рассказу севера гансовского www.youtube.com/watch?v=vyOx4LbfYB0

Фантастика-ужасы, какая разница!
Мне понравилось.
Отличный рассказ, прекрасное исполнение

Впечатляет, пропустил этого автора. И тут вот тебе подарок.

Действительно неплохой рассказ. Сюжет несколько банален, но и тема вечная, лично для меня почти неуловимо слышатся тут отзвуки «Скотного двора» Оруэлла. Кто есть больший зверь? Немного настораживает акцент на том, какие беды несёт наука и насколько человечность важнее знаний (в частности — математики). Вроде бы и спорить тут сложно, ведь образованных и умных сволочей множество в истории, но всё-таки у меня стойкое убеждение, что у человека с развитых интеллектом больше путей и шансов взрастить в себе гуманность, эмпатию (а ведь именно в сострадании в первую очередь отказывает отаркам автор).

А зачем «гениям» быть людьми? Ведь в какой то момент они, ими (людьми-человеками) быть перестают. Нужны гигантские усилия со стороны совести и доброты что бы очередной э-э Энштейн или Бор или… Не скатился бы к банальному нацизму. Они это-пыль! А я это… Ну далее идёт любая череда превосходных эпитетов. Банально? Но… Вы посмотрите на наших разбогатевших соотечественников — типичные нацики.

Ха, так это психопаты и социопаты, прям точное описание, только морды не мохнатые, да и то не у всех. Без эмпатии, без эмоций при виде боли другого и с гипертрофированным удовольствием от хотелок. Практически про обычный побег из зоны, только здоровее бегуны.

Ох, нельзя это вот, " А что если?...."
Запретить и ни под каким соусом не открывать!!!
В остальном- рассказ шикарен.
Озвучка 20 /10!!!
Спасибо

Классный рассказ. Озвучка отличная! Чтец читает спокойно и с выражением. И не орёт как припадочный.

Редкая бредятина с псевдофилософией. Впечатление, что писал студиоз.Зря потраченное время.