В том и дело, что написано было публично, а значит всем, в противном случае чрезвычайно ценная (но это не точно) информация о личных предпочтениях достопочтимого Амаля осталась бы тайной, а на месте этого комментария мог появится конструктивный разбор или критика произведения.

В том и дело, что написано было публично, а значит всем, в противном случае чрезвычайно ценная (но это не точно) информация о личных предпочтениях достопочтимого Амаля осталась бы тайной, а на месте этого комментария мог появится конструктивный разбор или критика произведения.

Ваши предпочтения это чрезвычайно необходимая информация, так что держите в курсе.

Игорь, так сложились обстоятельства, что могу ответить только сейчас. Вы правы, непоредственным созданием материальных ценностей наука не занимается, но ведь есть и т.н. интеллектуальная собственность, а это вполне себе юридический термин, это предмет сделок и договоров, это точно такая же ценность, как вагон, груженный материальным продуктом. И переходя к технике и технологии — а что Вас тут смутило? А разве технология существует отдельно от науки и ей не является? Есть науки теоретические, есть прикладные и современные технологии это вполне наукоемкие объекты, как и техника, которая создаётся на базе этих технологий и функционирование которой помогает технологии развивать — но не без участия науки.
Да, так исторически сложилось, что наука XIX века и наука XXI века во многом различаются. Тогда была эпоха фундаментальных открытий и, что из самого этого термина следует, закладка фундамента для дальнейшего выстраивания и структурирования знаний. Сегодня — время узкиопрофильных специалистов и глубокого погружения в отдельно взятой направление. Поэтому если настаиваете на сравнении масштабности и фундаментальности достижений учёных 16-19 и 21 века то я, наверное, спорить не стану, хотя это вопрос ближе к философии, оценить эти критерии крайне сложно. Но если говорить о том, что наука остановилась — да нет, не остановилась. Какие достижения я могу назвать? Ну, как уже писал, лично я считаю, что разработка программно-аппаратного интерфейса, позволяющего создать бионический глаз и вернуть зрение слепым, а ещё разработка искусственного нервного волокна с функцией восстановления синаптических связей, корый способен излечить человека, прикованного к постели после травмы — вот эти научные достижения, когда их технические воплощения будут массово доступны уже сделают наш век уникальной и великой эпохой в развитии человечества.

Вот почему-то тоже Хармс вспомнился. Так забавно, когда человек эпатаж и внезапную копрофилию пытается выдать за гениальный концептуализм, а ещё тысячи пытаются эту гениальность таки разглядеть, клеймят позором всех, кто увидел в кале лишь кал.