Эйкман Роберт – Приют

После прослушивания представилось так;
Гг в коме/ при смерти попадает в место где люди цепляющиеся за жизнь и не желающие переходить смертельную черту нашли себе вот такой приют — иллюзию жизни. Между небом и землёй. Потому и машину герой не смог завести и прохождение сквозь стены, ночные видения… и ТД.
Дамочка искренне не понимающая чем отличается от других и сосед жадно выпытывающий о жене и сыне главного героя, все говорит о том что эти люди давным давно зависли вне времени, их мучает тоска, необратимость утраченного, но и нежелание умереть, исчезнуть в небытие.
А далее гг отказывается вести подобный образ существования и что вполне естественно, покидает сие благостное место на катафалке.

Замечали ли вы, что истинный страх – это страх неизвестности? Не выскакивающие из-за угла мертвяки, а вот тот человек, неотступно идущий по пятам по безлюдной улице; или когда вдруг понял, что заблудился; или момент осознания, что вскрылся твой обман, постыдная тайна, ужасная ошибка…
Если у Лавкрафта «что-то страшное грядёт», то у Эйкмана «происходит что-то непонятное»: и герои и читатель постоянно задаются вопросом: «что, вообще, происходит, и насколько это реально?». Это то зыбкое ощущение, когда в обычной жизни вдруг встречается что-то ненормальное, невероятное, вот тот тонкий и краткий миг, когда мозг не находит логического объяснения и ты думаешь – «Чудо»? Обычно в следующее мгновение приходит скучное и банальное понимание, и чудесное становится смешным и жалким. Так вот, Эйкман, по моему мнению, этот краткий миг растягивает на целый рассказ. Это как в детстве боишься чудища под кроватью: страшно не потому, что оно там точно есть, а потому что ВДРУГ ОНО РЕАЛЬНО там есть, и что с ним тогда делать?!!! Или как «призраки» на распечатанных фото — что выбрать: решить, что это брак печати или поверить, что они взаправду стоят за спиной?
И здесь герой находится между сном и явью, и мы вместе с ним так до конца и не понимаем, жив он или мёртв, или, может быть, в коме, или в чистилище, или в лимбе? А, может, он просто нечаянно попал в частную клинику для умалишённых, где его деликатно придержали на всякий случай до выяснения всех обстоятельств? Когда он едет в кузове катафалка, так же неясно: он едет рядом с покойником, или он и есть этот умерший, но сам этого пока не осознаёт?
В рассказах Эйкмана нет линейной композиции, нет завязки-развязки и морали; они полны недомолвок, иллюзий и аллюзий, загадок и обманок, а написаны при этом простым, даже банальным стилем, и это тоже здорово сбивает с толку).
Не совсем корректно сравнивать книгу с сериалом, но мне этот рассказ, почему-то напомнил «Твин-Пикс»).
Олегу отдельное спасибо за озвучивание, у вас прекрасный вкус.

Я прослушал нечто странное… Такое ощущение, что рассказ не закончен.

Полностью согласна с предыдущими комментаторами, концовка ничего не объясняет. К чему городить столько всякого-разного, если в конце ни на один вопрос не дается ответа? Создается впечатление, что автору вдруг надоело писать этот рассказ, и он наспех завершил его, причем, сделал это совершенно нелогичным образом для настолько закрученного сюжета.

С удовольствием прослушала, рассказ отличный, исполнитель супер! Спасибо.
Лично мне всё понятно и концовка полностью вписывается в логику произведения. Череда, мягко говоря, странных событий, порой жутких… но все они не… дальше не буду спойлерить.

Странная история, оставляет ощущение незавершенности. Описание ужина и завтрака — бесподобны, даже захотелось отведать блюда))

Роберт Эйкман преподнёс нам саспенс на блюде, ну а далее…у кого как разыграется воображение.
Мне рассказ понравился, но, как сказал Олег Б., чтобы лучше проникнуться, желательно узнать побольше о самом Авторе.
Спасибо Вам, Олег, за знакомство с новыми авторами и произведениями.

У Эйкмана все рассказы странные. Как будто без окончания. Вернее, без того окончания, которое ждет читатель. Но… иногда поезд — это просто поезд, а банан — просто банан.

И всё?.. Всегда думал, что сюжет состоит из завязки, развития и финала, где распутываются все узелки, но сегодня это не в тренде-что в кино, что в литературе, можно наворотить и плюнуть на финал и, оп-а, высокое искусство, а кто не понял, тот дурак… Это как про голого короля, все видят, но никто не признается.Ну а я признаюсь-это бред и зря потраченное время…