Абдуллаев Джахангир – У нас в гробу не хоронят
Абдуллаев Джахангир
100%
Скорость
00:00 / 09:07
01
08:19
02
Описание
-Был проведен соцопрос, выявивший, что большую часть граждан РФ волнует не столько сам факт неизбежной смерти, сколько то, как они будут выглядеть в гробу. Вот про это кто бы написал рассказ, а? — обратился Епифан Ух к участникам форума.Представленная сценка для прослушивания является ответом Епифану Уху.
Добавлено 18 декабря 2021
Изящно… сатирический рассказ. Высокий обряд траурного благодеяния согласно Сунне во главе с Суюндиком и Байсалом прекрасно описан в романе Мухтара Ауэзова «Путь Абая», книга I (1942-1956). Оказывается это обязанность коллективная, называется «фард уль-кифая». Омовение — «мейирим су» или «иман су» — выполняется особым образом и гендерно различается. Саван называется «акырет», часть которого (разрез для головы) — «жейде». Для женщин он состоит из пяти частей, для мужчин из трех. Шьётся деревянной иглой. «Кошма» — заключительная часть обертывания. Тело кладётся на «табыт» (носилки), хранящийся в мечети. А каков обряд вынесения доказательств — «ыскат». И, кстати, выносят головой вперёд. А дальше панихида — «жаназ», с соблюдением «дарета». Хоронят на боку лицом к «Кибле» (направление в сторону священной Каабы в городе Мекке в Аравии). Выписан тонко и характер пожертвований: «жамбу», «тайтуяк», «койтуяк»… кому интересно, послушайте. Рассказ прочитан великолепно. А по-другому у Джахангира Абдуллаева и не бывает. И, всё-таки, для меня непревзойдённой вершиной его творчества остаётся Чарльз Роберт Метьюрин «Мельмот Скиталец» (1820). Он тоже есть на сайте.
P.S.: некоторые названия мог написать неправильно, писал с телефона и как запомнил.
Вот о нем я напишу своё личное мнение, если позволите.
Фильм не о превосходстве какой-либо веры над другой. Фильм вообще не о вере. Фильм о людях, о их преданности своим корням, своим традициям, своей земле.
Как, чем можно заставить человека предать всё, что было дорого и любимо? И можно ли это вообще?
Фильм, как я понимаю, даёт четкий ответ — да, можно! И не только у одного слабого человека, но и целого поколения огромной страны.
Как можно это сделать? Силой! Под дулом пистолета, под страхом смерти и уничтожения.
Но в самой глубине души у любого человека продолжает жить любовь и преданность любимой родине, традициям предков.
Кто не делал выбор под страхом смерти, тому не стоило бы судить о таких вещах. Моё личное мнение.
«Постеснялся хоть посла б!..
Аль совсем башкой ослаб?..
Где бы что ни говорили —
Все одно сведет на баб!»))) — Л.Ф.
Мне тоже есть что сказать о погоде, о природе, о капусте в огороде...) Но я уважаю правила сайта (даже несмотря на то, что сами админы на них глубоко забили.) Поэтому — два слова строго о рассказе. Это называется, пардон, провокация. По простому — под^^бка, или чуть более благозвучно — наезд. На один из обрядов православной церкви, конкретно — погребальный. Но вот цель этого наезда абсолютно непонятна. Мне, как человеку неверующему, тоже многое странно. К примеру, откуда взялось стремление к роскоши, которую Христос презирал? Ну и многое другое. Но я считаю себя культурным человеком. Поэтому я никогда не поднимаю темы, способные задеть чувства верующих любых религий и конфессий.
Автор, вероятно, воспитан по-другому. Или он не учёл, что к обычаям ислама тоже можно докопаться. Например, к тому, что мусульманин может бросить работу, чтобы встать на коврик. (Лично видел: стоит очередь в гардероб, люди на занятие опаздывают. А гардеробщик молится и всё ему похер.))
Неужели это, любезный автор, менее странно, чем хоронить в одежде? Подумайте на досуге…
Удав, вы типичный обыватель мыслите как таковой, который рассуждает не иначе как моя хата с краю и как раз такие как вы больше подвержены произволу властей. Я таких типов как вы знаю наизусть: вы перед властями стелитесь ковром, а перед честными людЯми ходите грудью колесом. Вы хренов комментатор, но не автор, не креатор. Так что, сопите в свои две носопелки и не вякайте. «Наезд» он сделает… Ни силенок, ни интеллекта, ни духа не хватит!
Как-то так.
🙃 не мне его, автора, поправлять.
«У вас только и одна проблема: в чем вас будут хоронить? Вот это у вас — самое главное». Неужели только одна? Главная на всю жизнь?! Да в России, оказывается, счастливо-беззаботные люди живут!
P.S. Корректность соцопроса весьма сомнительна.
P.S. Корректность соцопроса весьма сомнительна.
Но автору спасибо за труды…
(или потуги)
Мертвых квартирный вопрос не берет,-
Вот молодец этот самый — усопший —
Вовсе не требует лишних хлопот.»
В.Высоцкий «Весёлая покойницкая»
В разных местах, до прихода этой самой власти, люди жили по разному. Где-то, возможно, она была во благо (не просто так нас до сих пор трогает то самое «белое солнце пустыни», а вот где-то… до их прихода… был совсем иной уклад жизни.
Вы ведь в курсе с какого года и в каких странах в массы пошёл гулять тезис «восемь часов работаем, восемь часов отдыхаем, восемь часов спим»?
Не нужно было советской власти разрушать и грабить старое, если оно и без того было готово перейти на новый уровень развития (открытого сопротивления то и не было).
Но, по-видимому, всем заправляли в то время те, кто был воспитан был на сказках типа" всю жизнь пролежал на печи, а потом ррраз — и в короли… которым лень даже ведро воды от полынь в дом принести".
Вот как-то так…
Для начала, традиционно обосри рассказ, предварительно сдизив его, а потом рассказывай, как ты «любишь» советскую власть.
По сути рассказа — я агностик. И мне не важно как я буду выглядеть в гробу. Для себя я уже выбрала кремацию, о чём своих предупредила, т.к. 1.автомобиль 2. самоотверженно против любой диктатуры 3…
Я поддерживаю ваше «против золотых унитазов», но и возвращения в СССР не хочу.
Кстати)
Мне понравился лукъяненовский мир с вОроном вместо кукушки в часах… В нём что-то есть, не находите? (и да, он мусульманский)
Я только за возврат в Сталинскому послевоенному СССР. Меня за 30 лет не успели обработать, да и никогда не обработают! Такие как я могли бы намного больше пользы принести только при советской власти. А ведь у меня были изобретения, которой нынешней власти не нужны оказались, так как берут все с Запада или с Китая, увеличвая производственные издержки, отчего бедно и живем.
«Бывший начальник (и тайный разбойник)
В лоб лобызал и брезгливо плевал,
Все приложились, а скромный покойник
Так никого и не поцеловал.»
Сегодня мы тоже должны сказать слово.
А талантливые люди, включая и перечисленных, возникают не благодаря, а вопреки любой «власти». Как результат естественного отторжения насилия над личностью и также естественного стремления к Свободе. Медведю в цирке может бывает и приятно выступать. Особенно когда ему дают сладкие вкусняшки за удачный по мнению дрессировщика трюк. Но всё ж в лесу он гораздо счастливее.)
Далее. Власть поощряет тех, кто ее поддерживает и делом и словом. Скажем так: если бы я поддерживал наш режим, меня бы нынешняя власть так использовала бы, что я был бы в шоколаде. И все же меня мучила бы совесть. А это хуже было бы для меня. Поэтому бессовестным или дебилам при нынешней власти, что в РФ, что в Уз. проще жить, хоть они и рабы, зато сытые рабы, властью прикормленные. Что касается самой власти, то рабы управляют свободными де юре, разумеется.
А талантливые люди были и есть, без них социум не развиваемся. Вопрос лишь в том, как они превращаются индикаторы того, что происходит что о не то.
Ну а кто же сегодня переплюнет великих порожденных советской властью?
СССР-это то самое великое, что было на русской земле! Сейчас русским нечем похвастать, как только золотыми унитазами и тем как они выглядят в гробах. Вспомнит Грученко! Да, да все оттуда ноги растут!
Хорошей или плохой власти не бывает, это лишь оценочное суждение, типа «лайк»/«дислайк», а бывает власть, которой сегодня достоин народ. Вот, к примеру, мои аудиокниги тоже подвергают примитивному рейтингу, хотя он и не нужен, так как я ни с кем не конкурирую на этом сайте, денег не беру и не прошу, а публикую то, что мне нравится самому. Есть те, кто даже не прослушав моей аудиокниги автоматически ставят дизлайк, тем самым выражая свое возмущение, или ненависть, в основе чего лежит недовольство собственной жизнью. Ясно одно, если бы эти люди были счастливы, то они скорее поставили бы лайк. Но я пишу им голую правду, а не фантастику, и их это раздражает. Они приходят с улицы с хреновым настроением, а тут я им опять то же самое. Конечно, у них будет ненависть ко мне и как автору и как исполнителю. Так и с властью.: если власть поставить на этот тупой рейтинг, то соотношение будет таким: лайков — 6% и дислайков — 75%, стальные воздержатся. Кстати, об этом надо написать фантастический рассказ! )
Новости по большей части такие: «А вот этот сказал!»
«А вот тот ответил.», «резко ответил», «жёстко отреагиовал» и т.д. На фига вообще людям такие «новости»? Оценивать можно дела и события. А «кто что сказал», тем более политики, это вообще не заслуживает ничьего внимания. Сбивает людей с толку и запутывает. Ясно, что это ещё и работа разных «пиарщиков». Но сути не меняет. Сейчас «сказал» или чуть ли не «подумал» приобрело куда большее значение, чем «сделал», «создал», «открыл» и т.д. Потому что этим «сказал» как правило всё и ограничивается.)
Детская наивность…
Посмотрите на нас и вы поймёте чего стоят все эти партии…
При этом на красном фоне.(что немаловажно))
Символизирует Стабильность! Вообще круто.
Вдобавок есть ещё и девиз:
Quocunque Jeceris Stabit (лат.) «Как ни бросишь, будет стоять.»
Можно было бы просто позаимствовать. Но чтоб не обвиняли в плагиате, пусть эти три ноги бегут в другую сторону и желательно в лаптях. 😃
До тех пор, пока система будет человека делать от себя зависимым, в виде кредитов, ипотек, высоких цен, человек будет хиреть и деградировать. Но, с другой стороны, это создает условия и для роста классового самосознания пролетариата, в конце концов, начинающего понимать, причину всех его бед, и борющегося за реальную демократию, а не демократическую ширму за которой живут капстраны сегодня. «Американская мечта» -это чушь! Надо понимать, что спербогатство меньшинства строится на нищете большинства. И в этом нет никакой справедливости. Вот, это и понимает настоящий коммунист, а не проходимец от партии!
«Пролетариат» это слишком узкое и устаревшее понятие. Люди и люди. Зачем нужны эти ярлыки? Сейчас нет такого чёткого разделения.
Есть самопровозглашённые «элиты». Но это никакая не «буржуазия». Какое-то другое должно быть название.
«Буржуазия» традиционно это «средний класс». Врачи, учителя, писатели(!)) весь мелкий и средний бизнес и т.д. Их особо клеймить и упрекать не за что.
«Диктатура большинства».) Да ты сам ласты склеишь, если полностью установится «диктатура большинства». ))
А видео все-таки посмотри! Не будь слепцом! Там все в доходчивой форме обсуждается. Специально для тебя нашел, чтобы ты не напрягся слишком.
youtu.be/wD8Ik7D9uGQ
А статься, кстати, тупая. Ты лучше читай трактаты. Начни с Аристотеля и его пяти трактатов. И кончай флудить.
Ничего ты в этой статье не понял. Нужно быть в теме, чтобы что-то в ней понять. Это основной дискурс мировой сейчас.
Про Дудя какого-то прислал дебаты, умник.
Я ни одной передачи с этим Дудём не смотрел. Любишь ты всякое старьё просроченное. «Домострой» ещё посоветуй. «Аристотель». Сам его и читай. Достало уже высокомерие твоё, дядя. Удачи.)
Людей просто облапошат в очередной раз и в тупик заведут. Если им возможность предоставится. Ещё и конфликт какой-нибудь с их подачи может возникнуть. Поэтому только про них не стоит забывать. Конфликты им на руку. Больше от них ждать нечего.
Не развилось сознание у людей в массе даже до «социализма» хоть какого-то. И ты сам одной ногой в феодализме, другой в посмодернизме, третьей в консерватизме, может ещё и четвёртая и пятая у тебя нога неизвестно где. А в общем-то это всё и есть «популизм с коммунистическим уклоном». Т.е. простые решения. Флаг поменять, пенсии поднять, делёжка справедливая. Оп ля. Дело в шляпе. Такого не случится.)