Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Быков Дмитрий - Советская литература. Краткий курс

14 часов 30 минут
Советская литература. Краткий курс
100%
Скорость
00:00 / 00:23
00_00_Bykov_D_Sovetskaya_literatura
02:23
00_01_Soderzhanie
04:52
00_02_Ot_avtora
59:39
01_Sam_sebe_chelovek_Maksim_Gorkiy_(18681936)
16:40
02_Bronenosets_Legkomyslennyy_Anatoliy_Lunacharskiy_(18751933)
21:51
03_Mogu_Anna_Ahmatova_(18891966)
26:00
04_Trezvyy_Esenin_Sergey_Esenin_(18951925)
16:05
05_Ochkarik_i_kentavry_Isaak_Babel_(18941940)
13:03
06_Perevod_s_neizvestnogo_Aleksandr_Grin_(18801932)
24:03
07_Russkiy_kom_Fedor_Panferov_(18961960)
10:36
08_Flagi_bez_bashni_Anton_Makarenko_(18881939)
31:06
09_Otravlennyy_Mihail_Zoschenko_(18941958)
24:29
10_Gost_iz_buduschego_Yuriy_Olesha_(18991960)
42:42
11_Roman_s_kollektivom_Bolshie_pozhary (1927)
28:22
12_Semitsvetik_Valentin_Kataev_(18971986)
25:16
13_Svezhest_Nikolay_Shpanov_(18961961)
27:32
14_Fedin_beden_Konstantin_Fedin_(18921977)
16:16
15_Dikiy_Don_Mihail_Sholohov_(19051984)
24:05
16_Russkaya_piramidA_Leonid_Leonov_(18991994)
16:11
17_Tri_soblazna_Mihail_Bulgakov (18911940)
34:52
18_Ilya_formotvorets_Ilya_Erenburg (18911967)
30:24
19_Nestrashnyy_svet_Aleksandr_Tvardovskiy (19101971)
24:12
20_Vyhod_Slutskogo_Boris_Slutskiy (19191986)
09:58
21_Zhivoy_Konstantin_Vorobev (19191975)
43:29
22_Pocherk_Vera_Panova (19051973)
24:14
23_Aualono_Muelo_Aleksandr_Sharov (19091984)
24:31
24_Imeyuschiy_pravo_Varlam_Shalamov (19071982)
26:17
25_Tsygan_Yuriy_Dombrovskiy (19091978)
23:58
26_Otsutstvie_Yuriy_Trifonov (19251981)
34:33
27_Protivostoyanie_Yulian_Semenov (19311993)
19:36
28_S_ostrova_na_strezhen_Vasiliy_Aksenov (19322009)
32:01
29_Ballada_ob_Asadove_Eduard_Asadov (19232004)
21:40
30_Ya_prozhivu_Bella_Ahmadulina (19372010)
45:44
31_Pobeda_na_poslednem_beregu_Boris_Strugatskiy_(r_1933)
16:21
32_Telegiya_Russkoe_pochvennichestvo_kak_antikulturnyy_proekt
27:03
33_MASSOLIT_Sovetskaya_i_postsovetskaya_massovaya_kultura
Автор
Исполнитель
Рейтинг
8.66 из 10
Длительность
14 часов 30 минут
Год
2014
Описание
В новую книгу Дмитрия Быкова вошло более тридцати очерков о советских писателях (от Максима Горького и Исаака Бабеля до Беллы Ахмадулиной и Бориса Стругацкого) — «о борцах и конформистах, о наследниках русской культуры и тех, кто от этого наследия отказался». В основу книги были положены материалы уроков для старшеклассников и лекций для студентов МГИМО — помимо интенсивной писательской и журналистской работы Д. Быков ведет и плодотворную педагогическую деятельность.
Поделиться аудиокнигой

227 комментариев

Популярные Новые По порядку
В этой книге я увидела Быкова умным ярким писателем (жанр эссе -определённо его жанр!)Он смотрит в корень, правильно формулируя проблему, через призму литературы анализирует политику, революцию.
Увидеть в советской литературе саму литературу очень трудно, если вы не литературовед. Но Быков показывает незаурядную личность советского писателя, который мог бы много чего стоящего написать, если б время позволило. Так он оценил Макаренко, Луначарского, Семенова.
Восприятие любого творчества очень субъективно, поэтому так заметны симпатии и антипатии Быкова.Среди особо любимых -писатели двадцатых: Грин, Катаев, Олеша, Бабель.
И сухо, сдержанно о «шестидесятниках» -о Слуцком, Аксенове.
Я думаю, что цель научно-популярной литературы — привлечь и заинтересовать читателя тем, что он до тех пор считал ненужным для себя, тем, что никак не влияет на его жизнь. Быкову это удалось! Советская литература во многом сформулировала мое мировоззрение, сделав меня такой какая я есть. Отрицать это глупо. Мое поколение(и не только мое!) зачитывалась Стругацкими, Пикулем, даже Асадовым.Но очень многое осталось за бортом.
После прослушивания мне захотелось наверстать упущенное, прочесть ту же «Конармию», например.
Ответить
Ayesha Du Kanda
Согласна с вами, захотелось многое перечитать, кое-что прочесть, было упущенное в свое время.Жаль, что не удалось охватить многих писателей.Не со всем согласна, но мнение было интересно.
Ответить
Быков — эрудированный и интересный писатель. Эта книга — больше учебник, чем легкая литература. Мне очень понравилась начитка Винокуровой Надежды — у нее отличная интонация: идеальная скорость и приятный голос, поэтому быстро погружаешься в атмосферу каждой главы. Быков молодец, отлично перетасовал главы о разных авторах, далеко не всех хвалит, но точно узнаёшь море интересных деталей и фактов. Для меня несколько фамилий из этого сборника стали открытием.
Итог: для самообразования и поднятия планки о нашей литературе — слушать обязательно.
Ответить
Nik_Ar
Категорически не согласен. Быков хитрый вражина. Чьи интересы этот господин представляет, а точнее какого народа, не поленитсь, сравните хотя бы две характеристики, Есенина и Бабеля данные этим словоблудом.Много сразу станет понятно)) Итог: Быкова для самообразования слушать не стоит,, его ветхозаветная мелодика направлена на неподготовленного и наивного слушателя, которая легко может посадить бедного человека в навозную кучу.
Ответить
Nikitin
Что ж, каждый вправе иметь свое мнение. И оттого, что Быкову не нравиться позднее творчество спившегося Есенина и нравиться еврей Бабель – это его право и мнение. И если уж вы предлагаете сравнить характеристики, то стоит сравнивать по всем статьям, а не по двум, отдельно выбранным, причем полярным статьям, выбирая их по национальному признаку. Разве вы не обратили внимание, как хвалит Быков русских поэтов и писателей, того же Твардовского, Катаева, Булгакова, Грина, Ахматову (хотя вот мне она совсем не нравиться, но это мое мнение), Пастернака, домбровского и очень многих других? Большинство статей как раз о них и о их вкладе в советскую литературу. А то, что Есенина ругает… А вы лично читали подробную биографию Есенина? Есенин и правда скатился со временем в посредственного поэта и коверкал русские слова ради рифмы.
Быков не представляет ни чьи интересы, он просто читает отличные лекции и высказывает свое мнение. С ним можно соглашаться или нет – это право каждого читателя, но то, что они раскрывает много интересного и полезного о советской литературе – это факт.
Ответить
Nik_Ar
Господину Быкову конечно же дано право иметь своё мнение, как и любому из нас)) Но не каждому выпадает возможность этим «мнением» давить на молодёжь.Молодые люди они же как губка всё впитывают, причём плохое, гораздо лучше и быстрее)) Уважаемый Nik_Ar давайте немного повнимательнее присмотримся к этому персонажу.Вот Вы мне приводите фамилии писателей, о которых Быков положительно отзывается, а мой пример, это не вполне удачный, уж явно этнический))) Хорошо пусть так, тогда объясните мне почему, он в начале своего повествования «от автора» говорит, что русская литература не так богата как кажется на первый взгляд, не чета ей многовековой европейской, и поэтому советский период, за неименеим дргой альтернативы и приходится рассматривать))) Не знаю как Вам, но мне уже этот его «высер» немного напрягает)) Далее, почему Быков вылил столько помоев на Есенина, да потому, что Есенин был русский по крови и по духу. Вспомните его дружбу с Ганиным.И уж если говорить о пянсте Есенина, зачем унижать весь народ, говоря, что его почитатели, это урки блатари, и определённый этнос, что для него это одно и тоже. Это как понимать? А нелестные эпитеты про Маринеску? И это его «мнение» надо слушать в вузах? По поводу писателей о которых Вы здесь упомянули. Почему же Быков пишет о них более менее нейтрально, и даже иногда хвалит? Очень просто, потому, что они СОВЕТСКИЕ, а что это за народ? А хто его знает)))) Ну да понравился скажем нашему Быкову Твардовский, тем что его все ругают, а он умничка, сумел разглядеть его честную игру. Инструментарий хоть и простой, но первый же парень на деревне вслух заговорил о ржевской катастрофе)) А кто помог нам открыть Солженицына? Правильно, Твардовский)) Короче, такой «футбол» нам не нужен)))
Ответить
Nikitin
Если вам так интересно мое мнение – отвечу.
Ваша цитата: «не каждому выпадает возможность этим «мнением» давить на молодёжь». Во-первых, придерживаюсь мнения, что возможность не выпадает, ее зарабатывают трудом интеллектом. И если мнение господина Быкова публикуют, а ваше или мое нет – это значит, что ума на это у нас не хватает. Во-вторых, замечание, что молодые люди все впитывают как губка звучит как-то наивно. Впитывают как губка детсадовцы и в лучшем случае младшие школьники, а вот молодые люди умеют думать и своей головой. Не все конечно, но если хватило ума читать или слушать Быкова и не заснуть – значит не так просто навязать мнение. Как раз молодые люди всему на слово и не поверят, они конфликты и недоверчивы, и полезут изучать и проверять: а правда ли, что писатель такой-то работал на ЧК? и т.д.
Соглашусь, что автор иногда резок, но и повторюсь – это его мнение и любой думающий читатель вправе соглашаться с ним или нет.
Ну, и главный ваш вопрос про русскую и европейскую литературу. По-моему мнению, как это не грустно для нас, но, увы – это так. Я четко разделяю понятия патриотизма и любви к собственной стране/языку/культуре и понимание достижений (и провалов) своей страны в разных вопросах. То есть я не буду размахивая флагом кричать на всех углах, что мы самые великие и литература у нас великая и т.д. Да, у нас прекрасная литература – признаю, но так же понимаю, что европейская не хуже и в каких-то вопросах нас обогнала. Простой пример: взять хотя бы только английскую литературу (не беря все остальные европейские страны). Так вот даже по примитивному сравнению можно понять, что на всю нашу большую страну писателей и поэтов, покоривших мир своими работами, у нас было меньше, чем за этот же период в маленькой Англии. У нас Пушкин и Лермонтов, у них Шекспир и Байрон, и т.д. Проведите параллели и поймете, что так и есть и это только Англия. А уровень письма у европейских писателей был точно не ниже, чем у наших.
Мы с вами никогда не придем к общему мнению просто потому, что под разными углами воспринимаем информацию. Я вижу в книге Быкова много полезного и без патриотичной шелухи что мы самые-самые и все у нас самое-самое, хотя признаю что автор порою груб. Вы же видите оскорбление всего русского, если перед этим стоит знак минус, так?
Так что давайте не будем продолжать эту полемику, хотя она мне и любопытна с точки зрения наблюдения за другим восприятием.
Ответить
Nik_Ar
Со мной не всё так просто) Я тоже вижу в Быкове много полезного, взять к примеру хотя бы его эссэ про Шолохова. Там он ясно отделяет патриотичную шелуху от романа " Тихий дон".Здесь с ним очень трудно не согласиться, молодец да и только. Или его хорошее сравнение; персонажи свиты Воланда с командой Бендера, да и многое другое. Меня раздражает в таких деятелях другое, а именно, так называемые двойные стандарты. Почему о русском народе можно говорить как угодно, а вот по отношению к богоизбранному, табу, и 282 статья для этого придумана)) Неужели Вы не замечаете эту диспропорцию везде где это только можно? Уж если быть в полной мере объетивным, почему бы не говорить прямо и честно о всех народах. Согласитесь в любом этносе всего хватает, но больше всех унижают русских. Мы что такие бесхребетники, любим садо мазо?)) Быков умный и интересный человек, это беспорно, но зачем ему эти выпады, которые не красят его? Ответ лично для меня очевиден.И последнее, кто и как зарабатывает свой авторитет. Русский народ превратили в навоз, все эти уря патриоты так для общей картинки, лучшая часть его планомерно уничтожалась и уничтожается, последний пример Квачков и Хабаров, чего не скажешь о евреях. Эти господа, утверждающие что проявение национализма это очень плохо, и всё такое, но при этом являются самыми отъявленными националистами во всём мире))) Как Вам такая загогулина? Да по поводу нашей смышлённой молодёжи, отвечу предельно просто. Двадцать лет «просветительской „работы над молодёжью украины, дали очень интересные результаты, не находите?
Nik_Ar благодарю Вас за ваши интересные посты.
Ответить
Nikitin
ну причин может быть много -например страх оказаться в одном ряду с теми кто особенно любил говорить и делать с евреями плохо, во вторых может воспоминание что этот народ все среднее века услышал о себе плохого с избытком-ни и главное когда мы плохо говорим о себе то это полезная самокритика, а когда о других народах-нацизм а без самокритики мы быстро начнём орать Слава России героям слава!
Ответить
Евгений Бекеш
Русские могут говорить плохо о Есенине, это критика. А если это говорят другие народы, получается нацизм! )) Я правильно вас понял? Получается Быков нацист ?)) Думаю причины всё же не в этом, а в том, что евреи это народ избранный Богом, для того чтобы быть ближе к нему, и нести святость всем народам мира. У этих ребят особая ответственная миссия!!! Им трудно как никому, им даже запрещено смешиваться с другими народами )) У них особое почитание к золоту, так как богатство это заслуга получаемая Богом за исполнение заповедей и ревностное служение Торы! Тут понимать надо )) Израиль рано или поздно приобретёт мировое господство. Что я могу сказать, молодцы))
Ответить
Nikitin
Быков-русский… не я понимаю-Зилбертруд -все дела
но этак мне продеться себя венгром считать)))
Ответить
Евгений Бекеш
Да на что вам эти резкие венгры, эти вездесущие евреи? Лучше запишитесь в урождённые гуанчи, уважаемый Евгении! Всё-таки Канарские острова, приятная морская экзотика. Для гедонистов песчаные пляжи с роскошными смуглыми нежно-доступными девушками, отменное пиво опять же. Для мазохистов гигантские кактусы… Испробуйте всё это! И вот тогда, возможно, на ваши книги резко вырастет читательский спрос. А на ваши лектории станут галдящей толпой ломиться экзальтированные поклонники…
Или нет, не поможет? Ведь у Зильбертруда талантов груда… А что у вас? А у вас всё больше газ))
Ответить
Владимир Гораль
гуанчи слишком интересная загадка чтобы я их трогал))
Ответить
Евгений Бекеш
Трогать не стоит никого, поди знай… ))
Ответить
Владимир Гораль
гуанчи это ж вот прям загадка загадка))причём реальная не наберу какое…
школьником столько всего перечитал))
Ответить
Евгений Бекеш
Это праада. И меня волнует. Скоро выложу роман Марш Кригсмарине тема гуанчей там не последняя
Ответить
Nikitin
Похоже, все, что вы можете сказать, уже давно сказали авторы протоколов сионских мудрецов.
Ответить
Nikitin
Передайте глупым (либо шибко хитрым и непорядочным), что нацизм – это провозглашение господства одной нации над другой. Не менее, но и не более. Все остальные спекуляции над этим термином – понятийный терроризм и провокации.
Как по мне, да и не только по мне, а просто смотря на вещи трезвым, а «не через розовые очки» взглядом, «израиль» таки приобрёл мировое господство: культ денег (капитализм) – во всём мире; голливуд – во всём мире; евреев, может, многие и недолюбливают (а есть за что любить?), но по-крайней мере не гонят, а разве не этого они столетиями добивались?
Впрочем, кому я это говорю… уж вы-то и так это знаете))))
Ответить
Nikitin
Мда, интересная беседа.
Из постов вашего собеседника, действительно, можно многое почерпнуть, и в плане информации, и в плане зрелых мыслей. Из ваших постов можно определить, что вы многословно боитесь евреев…
Ответить
vasechek
А вы попробуйте посмотреть на мои посты по другому. Быков мягко сказать не любит Есенина, я же не люблю Быкова и тоже позволил пару слов написать о нём )) Вопросы? )) Мне показалось что это Быков боится и ненавидит всё русское глубинное. Странно, что вы это не заметили ))
Ответить
Nikitin
Захотелось присоединиться к этой беседе. Во первых, несмотря на то что Быков, скорее всего еврей, он не является глашатаем еврейского народа. Я, например, люблю Есенина и мне совершенно не нравятся произведения Быкова, и я совершенно не согласна с его выводами и параллелями, но это неважно, важно то, что еврейский народ совершенно не стремится к мировому господству, даже не стремится свою религию распространить на другие народы. Задача другая, намного более сложная, вести себя как целый народ в соответствии с заповедями. И вся история- это бесконечные попытки приблизиться к цели и отступления от нее.
Ответить
Bracha Weinberg
Благостно)) Целый народ сильнее утонувшего в море толерантности )) Можно же предположить, что единый духом, религией и кровью народ добьётся более высоких ступеней развития. Если мы верим в эволюцию, почему же не отдать золотую медаль еврейскому народу ?)) Более того в откровении пророка Даниила глава 2 стих 44 написано следующее; «Бог небесный воздвигнет царство, которое вовеки не разрушиться, и царство это не будет передано другому народу; оно сокрушит и разрушит все царства, а само будет стоять вечно. » Трактовать сие писание конечно можно по разному)) У христиан Христос это вечное царство. Иудеи говорят, это будет царство которое стоит на Торе. Если же кто захочет отнести это пророчество к настоящему времени, тот тоже не погрешит !))))
Ответить
Nikitin
Пророчество Даниила очень трудно для трактовки, но во всяком случае это не царство какого то народа, а царство Всевышнего везде. А в эволюцию человека и тем более народов, я не верю. Фантастика.
Ответить
Bracha Weinberg
Хорошо вместо слова «эволюция» заменим его на формирование, совершенствование, развитие, воспитание и тд)) Суть остаётся одна, среди всех народов, евреи достойны пальмы первенства !)))
Ответить
Nikitin
Формирование, это наверно наиболее точно, но я бы не стала устраивать соревнование между народами. У каждого народа свое место, все создания Всевышнего. Только беспричинной ненависти не должно быть места. Хотя для ненависти всегда находится причина. Зависть.
Ответить
Bracha Weinberg
Или чей-то злой умысел. Разделяй и властвуй (лат. divide et impera).
Ответить
Яна
Злой умысел тоже возникает из зависти. Зависть и жадность
Ответить
Nikitin
А в чём пальма первенства? В хитрости, изворотливости, уме, лжи, чувства превосходства и безнравственности по отношению к неевреям? Да, тут у них первое место среди всех.
Евреи под неусыпным контролем своих «пастырей» и кнутом ссудного процента с одной стороны захватили власть западной (и русской в том числе) цивилизаций, а с другой – обеспечили технический прогресс. Но при этом: чем больше прогресса, тем меньше разума, души и духа в каждом отдельном человеке. Это же очевидно. А это и есть ад. Ибо ад –это не там, где якобы на сковородках жарят, а там где нет разума, душа мертва а дух поник.
Ответить
Nikitin
«Евреи достойны пальмы первенства»за отношения между собой.
Что и кто мешает русским, не евреям, помогать друг другу?
Есть ли у Вас хотя бы один друг, который скажет:«Мой дом-твой дом»?
Или у всех Ваших знакомых есть такие друзья?
А почему? Кто мешает быть ТАКИМИ?
Или влияет изучение Торы?

Это мы ещё зависть не рассматривали…
Ответить
Olga
Эхх, Ольга, вынудили, напишу-таки запретный параграф, надеюсь не привлекут)))
Обижать никого не собираюсь, просто истина дороже.
Кто мешает русским объединиться? Ха-ха!!!
Евреи. Евреи. И ещё раз евреи. И во главе всех их иудеи. Именно они и мешают. Они для этого сюда, в Россию, и были силой и пропагандой (привет уже будущим впоследствии обкатанным приёмам Геббельса) перемещены посредством отмены черты осёдлости в 1915 г. И буквально сразу, через пару лет, полыхнула революция 17-го. (А после и контрреволюция, через 74 года в 1991 г.).
Что сделали евреи с Россией за последние 100 лет?.. Они создали СССР и они же его и разрушили.
Кроме этого:
Они подчинили себе КАПИТАЛ (русских по крови банкиров назовите мне, их нет), ПОЛИТИКУ (русских по крови крупных и даже средних политиков назовите мне, их нет), СИЛОВИКОВ (русских по крови силовиков назовите мне, их нет), Наука-Медицина-Русский язык-Теле-Радио-Газета-Интернет-Транспорт (русских по крови хозяинов вышеперечисленного назовите мне, их нет), в РПЦ сплошь евреи, все Воры в Законе и прочие Мафиозные Авторитеты либо евреи, либо кавказцы, грузины, армяне, азербайджанцы.
А где русские, А? Нет, не россияне, сегодня все россияне. А именно русские? Во всех более-менее значимых областях на всех более-менее стоящих должностях русских нет, несмотря на то, что говорят все вышеперечисленные по-русски. Даже без акцента. Многие даже научились некартавить. Россия уже давно не русская, а еврейско-кавказкая. Вот вам и ответ на ваш вопрос. Евреи и кавказцы сохранили (-ют) клановую структуру, поэтому и управляют, русские же её утратили (проиграли), поэтому власти в своей стране не имеют. От этого и большинство «проблем» в России у русских (по крови).
Одна надежда: на русский дух. Но враги и его пытаются растворить и уничтожить.
Получится ли у них окончательно добиться стратегической конечной цели – уничтожить русский дух и русских или нет – покажет время.
Пока же чаша весов в их пользу.
Ответить
Olga
Что я могу добавить после смелого поста Миши, разве только привести некоторые сравнения )) Скажем, есть две дисциплины в спорте, бег и лыжные гонки. В беге негры сильны, в лыжах белые. Почему? )) Дальше сами попробуйте выстроить логическую цепочку ))
Ответить
Nikitin
Лукавите.))) Афоризм звучит немного иначе «Негры традиционно лидируют в беге, а белые — в стрельбе.» )
Хотя и это уже неактуально — на этой олимпиаде поляки перегнали негров и отобрали у них медальки.)
Ответить
Ваня
Вань, с это олимпиадой другое, афро-американцам не разрешили в Японию их (мед исключения) таблетки провести, поскольку в стране восходящего солнца они не сертифицированы)!
Ответить
Nikitin
Откуда у Вас манера переводить стрелки?
На вопрос не ответили.
За Мишей спрятались.

«Смелый пост Миши».И чего там смелого ВЫ рассмотрели?

Русским революцию навязали, заставили?

Если бы русские активно революцию не поддержали, в России сейчас был бы царь для представительских функций.
А население с удовольствием обсуждало эпатажные выходки его семейства!

Мишам надо потихоньку научиться не лезть вместо Никитина.Куда? Вперёд.Пусть Никитины сами, Миша.
А Вы понаблюдайте, выводы сделайте.
Ответить
Olga
Вот-вот! Я просто предвидела, что господин Никитин обязательно среагирует на пост Михаила! И точно! А не еврей ли он случайно? Ну, товарищ Никитин? Как Вы думаете?)))
Ответить
Яна
Увы, моя приставка «фон» к моей фамилии не дают мне никах шансов стать иудеем )) Если что фамилия Никитин, это как у Быкова творческий псевдоним, не более ))
Ответить
Nikitin
Да и не надо! Евреи уже больше не избранный народ. Теперь во всём виноваты русские!)))
Ответить
Olga
«Русским революцию навязали, заставили?» Мой ответ ДА, заставили и навязали. Остальные ваши вопросы оставлю без комментария, ввиду их незначительности ))
Ответить
Nikitin
То что навязывают и что заставляют делать не вызывает восторга и энтузиазма.
Сами, всё сами.
«Рост революционной активности в стране».
Одобряли? Одобряли.
Ответить
Olga
«Русским революцию навязали, заставили?» – да.
Смотрите, с одной стороны, монархический строй Николая II-го был неадекватен той эпохе. Как и он сам. С другой – прибывшие с черты, вооружившись Марксом/Энгельсом, сладко пели, а народ же в общей массе туп как бревно. Что сегодня, несмотря на образование, что тем более без образования тогда. Поэтому и поддержал. А кто не захотел – белые – предложить ничего вразумительного альтернативного не смогли и, вопреки всем потугам и помощи интервентов, проиграли.

«Если бы....» – не если бы))) Не мытьём так катаньем, а те, кто ставит задачи и стремится(!) их выполнить, рано или поздно их выполняет. Задачами коллективного западного капитала было: смещение монархического строя и установление политического и экономического контроля на Россией. Монархию сместили, революцию сделали, но что-то пошло не так и поэтому были выработаны дополнительно: план А (Троцкий) и Б (Сталин). В итоге сработал план Б. Но опять что-то пошло не так и опять пришлось задуматься. Так на сцену появился неотроцкизм (Хрущев) и потихоньку СССР стал умирать. Ну а что пошло следом и было далее все и так знают.
Итог: задачи 100-летней давности коллективного западного капитала достигнуты в 1991г. – РФ идеологически, экономически и политически под их колпаком. И доят её во всех смыслах и позах все кому не лень.

«Мишам надо...» – нет уж, дудки)))
Во-первых, пока я буду ждать, когда спросят меня – Солнце успеет превратиться в белого карлика.
Во-вторых,… просто хочется))
Ответить
Миша
Чтобы занимать любые должности, должно быть две составляющие-ум и прекрасное образование.

Без этого не поможет национальность и родственники у руля.
Обратите внимание, кто работает с лопатой.
Иными словами, на физически тяжёлой работе.
Много ли Вы там увидите евреев?
А те, кто там работают глупее евреев? Нет, не глупее.
Среда другая.

А теперь представьте ситуацию.Малыша родители отдали в садик, т.к. работают.
Идёт заведующая и видит двух дамочек, снующих вдоль садика, одна другую утешает, подаёт платочек утирать слёзки.Что такое? Что случилось?

А это бабушка малыша со своей мамой.-Как НАШ там бусечка! А не плохо ли ему там! А не обижают ли его там! Нашего любимого, драгоценного… Васеньку.
Неправдоподобно, правда?

А если Васеньку заменить на другое имя?
-Так устраивайтесь нянечкой в группу, где ВАШЕ солнышко.Заодно и под ВАШИМ присмотром будет.

Много Вы знаете русских бабушек, которые устроятся няней в группу детсада (работа неблагодарная абсолютно во всех отношениях), чтобы внучок был под присмотром?

А ради кого она старается?
Внучек это точно не оценит.Вырастет и лишний раз не позвонит.И не будет он никогда лишний раз бабушкой заморачиваться.

Ради семьи.

Почему нет устойчивого выражения «русская мама».

«Еврейская мама».Сразу всё понятно.
Сытый и довольный ребенок сидит около бабули, по привычке утыкаясь лицом в её пухлое плечо.

А дети пускай работают и ни о чём не беспокаятся.

Свойственно это русским?
Русская бабушка будет обзванивать подружек и полоскать с ними свою невестку, у которой не наварено для её сынка, не убрано и ничего она не успевает, всего с одним ребёнком, бездельница.

А много евреек свою семью критикуют?
Хоть одну встречали?
Воспитание другое!
Ответить
Olga
Воспитание у русских хромает в том случае, если их воспитывает институт имени Рабиновича )) Вы претензии свои ни к русским мамам да бабушкам высказывайте, а тем кто при реальной власти в РФ. Любим мы копаться в следствии закрывая глаза на первопричины. Видно вас тоже коснулось то самое воспитание))
Ответить
Nikitin
Вай-вай.Русских воспитывает институт имени Рабиновича.
С какого бока и где?
До сих пор воспитанием занимались мама и папа.В большинстве случаев.

Кто и чем им может помешать, кроме их самих, воспитывать своё чадо???
Где Вы усмотрели ПРЕТЕНЗИИ к русским мамам и бабушкам? Это Вы про восхищение еврейскими мамами? Ну так опровергните.

На какие первопричины мы закрываем глаза?
Вы всё вокруг да около.Давайте яснее.

«Видно вас тоже коснулось то самое воспитание».Какое «то самое»?
/Самой интересно, какое воспитание меня коснулось./А Вас какое воспитание коснулось? Тут поподробнее, пожалуйста! Очень интересно!
Ответить
Olga
Вас и меня коснулось советское воспитание. Оно конечно лучше нового, но хуже в плане «свободной личности » Народ для государства, если коротко))
Ответить
Nikitin
Лукавите.
Никакого «советского» воспитания не существовало.
Была страна СССР, со своими законами, мощной идеологией.Очень многие в эту страну хотели бы вернуться.Там им было хорошо.Надёжно, сытно, предсказуемо.

А воспитание человек получает в своей семье.

Правда есть такие, кто отрекается от семьи.Семьи надёжной, уважаемой, статусной.
И идёт за некими идеалами.Со своими товарищами.
Себе на погибель.Любимому человеку на погибель.
И историческому пути приходится сворачивать.
Бывает и так, но редко.
Ответить
Nikitin
Тогда было хотя бы «народ для государства», а что сегодня? А сегодня – население для зажравшихся «своих» компрадоров и в конечном счёте для заграничных ТНК.
Ответить
Nikitin
почему именно Рабиновича? кто то сочинял более русские песни чем еврей Утесов, и писал более русские пейзажи чем еврей Левитан?
а ведь Утесову (Вайсбейну) что привести сына в гимназию в которой плата была 250 рублей в год а не 50 но допускалось учить 50% евреев а не 5%-пришлось как и многим оплатить обучение сына своего соседа -русского мясника…
Ответить
Евгений Бекеш
Евгений частные истории они интересны, не зря же на наших каналах днём и ночью показывают различные ток шоу )) А вот передачи как менялась финансовая система с приходом евреев в Европу и США нет )) Далеко ходить не надо сегодня за обедом имел удовольствие смотреть по ТВ «мюнхенский сговор» Главные персонажи которые помогли нацистской Германии развязать руки по мнению авторов это Чемберлен и Даладье. Как аргумент был показан советский журнал «Крокодил » 1938 года с карикатурами на них)) Вот так примерно выглядит ваш пост))))
Ответить
Nikitin
ой да такое)) не слишком частное. Куда в культуру не ткнешь-так среди самых славных пачками. как менялась финансовая система с приходом евреев в Европу и США -то нам и раньше было не интересно (крепостное право отменяли) -да и сейчас интерес столь же извращенный как если б я рассуждал о правильности инвестиций в IBM))) по мне так логично заработай что то серьезное а потом рассуждай)) или вы не владелец заводов газет пароходов ибо финансовая система плохая?? а чем?))
Ответить
Евгений Бекеш
Ну как вам ответить, у меня старый друг владелец тех самых пароходов, а вот с газетами ему посоветовали не лезть ) Финансовая система совершенствуется Дальше будет ещё веселее. Говорю вам «цифра » заменит всех и всё )) С Китаем разберутся, и всё будет в руках одного единого центра. Вы мне не верите? ( цитата из фильма)
Ответить
Nikitin
нет не верю))
«Нурманны рассказывают, что на сивере за их землей лежит предел всему миру. Там океан-море льется вниз в бездонную черную ямину, в которой гибель человеку и всему живому. Там сидит злой бог Утгарда — Локи и ждет неминуемого конца белого света.
Новгородцы не верят россказням нурманнов. Нет ни черной ямины, ни злого Локи. Есть доброе Солнышко — Дажьбог, оно сильнее всех, и ему не будет конца.»©
Ответить
Olga
Как бы не так. Только ум и образование помогут занимать любые(!) должности исключительно в случае работы социальных лифтов, которые реально работали в 30-50-е. С 60-х по нарастающей их стали прикрывать и кардинально это стало заметно с 70-х и далее. Блат, связи и «ты – мне, я – тебе» (привет фильму 1977 г.) – вот основа успеха, а вовсе не ум и образование. Будь ты хоть семи пядей во лбу, но если твой соперник чей-то сынок, то директором тебе не стать никогда. Да, частные случаи в виде исключений были, есть и будут, но сути и системы это не меняет.
Кстати, а не поэтому ли как только открыли границы с развалом СССР, то самые умные и энергичные уезжали (-ют) «туда»? Отчасти и поэтому. Потому что здесь только мозгами ловить нечего.

Теперь про воспитание. Всё, что вы написали как раз и относится к упомянутой мной ранее клановости, которой у русских уже давно нет и в помине. В том числе благодаря клановым евреям. Евреи – это умнейшая и хитрейшая народность в мире. Возможно, и, скорее всего, самая умная и хитрая на планете. Способов подчинения народностей себе у них масса. Разрушение клановости и института семьи в том числе.

И о работе. Правильно, евреи не работают на тяжелой работе, потому что для этого есть гои. Именно поэтому их гнали во все времена во всех странах: потому что они а) давали деньги в рост, разоряя всех подряд; и б) тяжело не работали, а занимали самые «лакомые» роды деятельности.

Никитин прав. Вы совершаете самую типичную ошибку: судите по следствию, не видя причины. Или, не видя истинных и главных причин, начинаете выдумывать несуществующие и/или второстепенные.
Ответить
Nikitin
Лучше просто пальмы.
Ответить
Eighth_Waft
Ого! Ваша толерантность, как я погляжу, вся только в одном месте находится!))))))))) Может, вы и негров того-этого… взад на пальмы?))))))))
Ответить
girt
Зачем «на пальмы»-то? Под пальмами вполне комфортно.
А вот идея мирового господства мне не кажется смпатичной.
Ответить
Eighth_Waft
Да вы попробуйте, вам понравится
Ответить
vasechek
Предлагаете мне мировое господство? вам не понравится.
Ответить
Eighth_Waft
Чего ж вы так плохо о себе..? И зачем по себе о людях?
Ответить
vasechek
Увы — не смогу соответствовать образу, в котором видят властителя жаждущие над собой Господина.
Ответить
Yevheniia Chekalina
🤝
Ответить
vasechek
Ну, не всем плохо то же, что и вам.
Ответить
Eighth_Waft
Иначе говоря, я тут с товарищами договорюсь, кого надо подвину, дам вам царствовать и всем владети, вы в ответ определите, что именно мне (незнакомому вам человеку) не нравится и сделаете именно это. В отношении лично меня ваши намерения понятны. А дальше? С остальными-то как поступите?
Ответить
vasechek
😏
Фирс. Перед несчастьем то же было: и сова кричала, и самовар гудел бесперечь.
Гаев. Перед каким несчастьем?
Фирс. Перед волей.
Ответить
Eighth_Waft
Жаль, а начали так пафосно. Чего ж теперь юлить? Напрямую, да своими словами никак?
Ответить
Bracha Weinberg
«Еврейский народ совершенно не стремится к мировому господству,...» – как минимум неправда, как максимум – ложь.
«даже не стремится свою религию распространить на другие народы.» – естественно. Для гоев есть рабские религии: христианство с мусульманством, хозяйская же религия – только для своих. Напомню, стать, например, христианином проще простого и причащают к нему кого попало, стать же нееврею иудеем – сложно. Или даже сложнее сложного.
«Задача другая, намного более сложная, вести себя как целый народ в соответствии с заповедями.» – да уж, не попишешь, до крайности интересная задача – жить по чьим-то написанным правилам. Вопрос: зачем? А не затем ли, чтобы через соблюдение как раз и обеспечить мировое господство? В писаниях, кстати, об этом прямо сказано, так что не надо лгать и/или вводить в заблуждение)))
Человеку свыше дан разум, а это означает уметь думать головой (умом) и сердцем (совестью). Заповеди намеренно отрезают способность думать сердцем, оставляя для этого только голову. Результат думания умом без совести видим налицо: вся история человечества – это череда войн с целью концентрации капитала и власти. В «богоизбранных руках».
Ответить
Миша
Человеку разум дан свыше, это верно вы сказали, но проблема в том, что не во всех сосудах разум( который свыше) держится. Много места занимает всякая лапша которую навесили на уши, ну и собственные мысли, но они не обязательно свыше. Не надо завидовать, это нехорошо и вредно для здоровья.
Ответить
Bracha Weinberg
Согласиться, но выразить противопоставление; вбросить маловразумительное и отвлекающее от сути; а после закинуть безосновательный (но таки дискредитирующий) камешек в огород собеседника – классика манипулирования. К слову, которым «чисто случайно» большинство «богоизбранных» владеет мастерски.
Браво!
Ответить
Миша
Вот именно! Потому что лапши в мозгах мало)))
Ответить
Bracha Weinberg
Так а кто бы сомневался!
Только зачем вы её в мозги другим разво́дите)))
А-я-яй… а-я-яй… (как профессор на экзамене в «приключениях Шурика»)
Ответить
Миша
Ваш комментарий на который я ответила — обыкновенный юдофобский выпад, вы ничего не изобрели нового, и мой ответ был такой, какого вы, и такие как вы, заслуживаете.
Ответить
Bracha Weinberg
Опять подтасовки. Где вы, и такие как вы, усмотрели неприязнь и/или страх… Где-где, да нигде – это лишь типичные уловки «богоизбранных» – извратить, переврать и перевести «стрелки». Внятных аргументов кроме перечисленных манипулятивных приёмов вы мне всё равно не приведёте.
Для справки: я всего-навсего констатировал факты, опираясь на первоисточники, логику и очевидность происходящего. И только.
Ответить
Миша
Дело в том, что я не собираюсь приводить вам никаких аргументов, так как это бесполезно. Против предубеждения, всосанного с молоком матери, никакие аргументы не действуют. Никаких первоисточников в ваших комментариях не увидела, а логика очевидного в глазах смотрящего. Не поленилась, зашла в аккаунт. Судя по фотографии, вы очень молоды, поэтому я надеюсь, что ваши взгляды ещё не закостенели. На этом прощаюсь.
Ответить
Bracha Weinberg
Вот о чём я и говорю: аргументация невозможна (в принципе), а вот пожульничать – это наше всё. 4-ре предложения из 6-ти носят манипулятивный характер. Не поленюсь и перечислю порядком по каждому:
1. Железобетонный довод: приводить ничего не буду, потому как ты сам дурак. Это сильно))
2. Перевирание слов. Я писал, что опираюсь «на первоисточники, логику и очевидность происходящего», а не на всосанное молоко с неточными данными.
3. Опять вранье (а) и искажение (б):
– а) вообще-то мной давалась ссылка на писания. Не увидели? Или для вас это не первоисточники?
– б) я не говорил «логика очевидного». Было «логика и очевидность происходящего».
4. --/--
5. И на сладкое: моё любимое – указание на возраст. В устах указывающего это тоже всегда(!) железобетонный довод.
6. --/--
Пока-пока.
Ответить
Миша
Молодец, все правильно.
Ответить
Bracha Weinberg
Молодец да не очень. Я был бы реально красавчиком, если бы таки сломал систему и склонил представителя на аргументированный диалог, а так… это вы таки перехватили инициативу и таки вынудили меня плясать под вашу дудку. Ведь конечная цель всех ваших проделок в данном случае – увод от первоначальной (и не удобной) темы. Что с успехом и было осуществлено, так что молодец вы, а не я.
Ответить
Миша
Попробую ответить хотя бы на один ваш неверный постулат, что для других народов есть как бы «рабская религия» ислам и христианство. Это уже совершенно не так. Христианство и ислам, хотя изначально вышли из Библии, но сформировались в среде самих народов. По Библии же все человечество должно следовать законам сыновей Ноя, которые были даны первоначально. Во- вторых, любой человек, если он сочтет это правильным для себя, может принять иудаизм, со всеми истекающими последствиями. Но при этом никто его не уговаривает его на этот шаг. Вот вы все время упоминаете первоисточники. Что это за первоисточники? У еврее есть один первоисточник -Святая Тора, или Библия. Все остальное это написано обыкновенными людьми и является и ни к чему никого не обязывает.
Ответить
Bracha Weinberg
Ну вот, ура(!), теперь и моя небольшая хитрость сработала.
Всё, пойду возьму с полки положенный мне пирожок))
Ответить
Миша
Не хитрость, а настойчивость, но пирожок кушайте на здоровье
Ответить
Миша
Добавил в избранное. Такой гротеск можно и увековечить, как экспонат для потомков. Это эпатаж, конечно, логика ампутирована явно специально, но утверждение, практически, что все люди произошли от евреев (и только наш Миша от обезьяны, да?), это мгновенная классика.
Ответить
vasechek
Вот спасибо! Без вашего «добавления» я, наверное, позавчера не уснул бы))
А у вас с логикой действительно всё в порядке. Вам, верно, и жест протянутой руки представляется приглашением к… кхмм… коитусу, не так ли?))
Sapienti sat (разумному достаточно), а некоторым хоть кол на голове теши.

з.ы. «но утверждение, практически, что все люди произошли от евреев (и только наш Миша от обезьяны, да?)» – вот интересно, что за химические реакции в мозгу (или под чем?) породили такие выводы с моих слов. Это шедеврально! И тоже «мгновенная классика».
з.ы.ы. По вашим выводам «все люди произошли от евреев», а сами-то евреи от кого произошли? По-видимому, самопроизвольно аннигилировались и вместе с Моисеем спустились с небес.
Ответить
Миша
У вас глюки, что, в принципе, закономерно. Это не я был позавчера. Это вам другой кто добавил на сон грядущий. Вы не в моем вкусе.
Выводы на ваших излияниях стоят. А что с логикой у вас беда и связи вы не видите, так это, опять же, предсказуемо.
Ответить
vasechek
Про «глюки» – это опять ваши нелепые выводы, а «позавчера» написал намеренно. Ради прикола. Скобки на конце моего предложения, которые символизируют, вы, очевидно, пропустили мимо ушей (или бровей). Что и не удивительно, с вашей-то непреложной логикой.
Далее по вашему тексту – без комментариев.

Я не придумываю понятийный аппарат, а использую тот, что уже имеется: поэтому «аннигиляция — реакция превращения частицы и античастицы при их столкновении в какие-либо иные частицы, отличные от исходных.»
За историю, религию, а также физику, лингвистику и всё остальное что вашей душе угодно прочее давайте лучше с кем-нибудь другим.
Ответить
Миша
Вы все свои знания из педовикии берете?
Вот у людей на латыни (и в прочих производных языках) это слово значит «уничтожение». В смысле, в отличие от преобразования из одной формы в другую. Частицы и их комплементарные античастицы, при взаимодействии, друг друга уничтожают, выделяя только энергию.
Т.е. вы тут выдвинули гипотезу, что евреи самопроизвольно уничтожились и спустились с небес вместе с человеком, который где-то через тыщу лет после этого родился.
Клиника. И, похоже, ветеринарная
Ответить
vasechek
«Аннигиляция» – термин многозначный, в данном случае я выбрал то значение, которое подходило под смысл сказанного мной, а не трактуемового вами.
Вот слово «идиот» тоже с несколькими значениями. К вам какое значение больше подходит, современное или то, которое было у людей в Древней Греции?
Ответить
Миша
Я, кстати, вижу, что за историю с религией с вами говорить — как-то даже кощунственно.
Давайте за физику и лингвистику. Вот, что на вашем языке значит слово «аннигилироваться»?
Ответить
Миша
… уметь думать головой (умом) и сердцем (совестью).
Сердце — насос, им думать невозможно. Про совесть же говорят, дескать, «совесть у каждого своя» − т. е. вообще не известно что за конструкт.
Ответить
Yevheniia Chekalina
Насос – это гидравлическая машина, а сердце – мышечный орган. Вы вот, например, в таком случае кто: робот (киборг) с машиной, или таки человек с органом?
Почитайте на досуге определения слов «ум», «разум», «совесть». Может хоть тогда что-то прояснится. Хотя вряд ли…
«совесть у каждого своя» – впервые слышу. Есть устойчивое «правда у каждого своя», но это укороченное неполное, чтобы можно было спекулировать. Полное же выражение: «правда у каждого своя, а истина одна».
И ещё: про совесть говорят, что она либо есть, либо её нет. Видимо, у кого «насос», у того и нету.
Ответить
Миша
Насос – это гидравлическая машина, а сердце – мышечный орган.
Мне неловко напоминать, но вы же наверняка когда-то в школе учились и там проходили анатомию и физиологию человека. Да? Ну, значит, просто забыли:
(из учебного пособия)

(из публикации в 'ПостНаука')

Ещё раз: 1. сердцем не думают: у него другая функция; 2. совесть — конструкт, не имеющий ни чёткого определения, ни критериев оценивания индивидуальной совести и её соответствия «эталонному образцу» — за неимением образца как такового.
Я этот конструкт считаю вредным для общества и личности и не пользуюсь им. Разве что могу употребить выражение «ни стыда ни совести», которое обозначает, что некто портит жизнь окружающим или совсем заврался. Или «думает» полым мышечным органом.
Ответить
Yevheniia Chekalina
Если неловко, то лучше не тужьтесь, чтобы бельё не попачкать.
Биофизик Андрей Цатурян – это что, суперавторитет, последняя инстанция? Ну провёл он параллели и что дальше?
Ещё раз вам советую, учите определения, а не ройтесь по сомнительным источникам.
И да, я же уже согласился с вами, что у кого-то сердце – это насос, а совести не существует.
Ответить
Миша
😉
Прогуливали школу? понятно,
Ответить
Миша
«совесть у каждого своя» – впервые слышу.
Забавный "аргумент"😅. Если вы вообще мало о чём слышали в жизни, то выставлять ваш весьма скромный когнитивный опыт тем более не стоит. Любой поисковик вам откроет не одну страницу с этой фразой, а может и цитатой из Маркса удивить -у кого какая совесть.
Ответить
Nikitin
+100500!!! вы совершенно правы! очень тонко заедает душу своим словоблудием! ни про кого ничего хорошего не сказал и полил гряью свою страну и свой народ и его литературу!
Ответить
Интонации этой книги похожи на Ревизора Гоголя. «С Пушкиным на дружеской ноге. Бывало, часто говорю ему:» Ну что, брат Пушкин… «И сами пишите. Конечно! Лучшее, что написано это Я»
Ответить
Быкову Д. Л
Павел Сало 2
Быкову Д.Л., на его очерк «Сергей Есенин»

Ты не дурак, ты дурачище,
Не просто «Хэ», ты «Хэ» большой,
С большим умом, с большим пузищем,
С крысиной подленькой душой.

Тебя скроили, милый Дима,
Твои же, милые жиды,
Ты — тина, Дима, ты – трясина,
Разносчик грязи и беды.

С твоим умом, с твоей осанкой,
Тебе бы горы ворошить,
А ты с такой звериной хваткой,
Есенина страну крушишь!

Ты на кого занес ножище,
Ты мерзкий хер, порхатый жид,
От слов твоих разит вонища,
Евреев чистых душит стыд.

Зачем, зачем, ты так умело,
Копаешься в чужой судьбе,
Находишь худшее сначала,
А после лучшее в себе.

Ты ложкой дегтя, бочку меда,
Испортил и себе и нам,
Не жди быть Иродом народа,
Ты просто Хам, ты просто Хам.
31.08.2016г. Москва

© Copyright: Павел Сало 2, 2016
Свидетельство о публикации №116083103888
Ответить
PavelSaloTarasenkoIvanBulatec
Замечательно!
Быков грамотный, образованный, амбмциозный
, именно это и делает его очень опасным для молодёжи России
Ответить
PavelSaloTarasenkoIvanBulatec
Вот это неплохо, чес слово! Жестковато, да, но в точку. ППКС.
Эдак резюмирующе к вышней дискуссии, хоть и раньше написано.
Ответить
PavelSaloTarasenkoIvanBulatec
дать бы Салом по мусалу
Ответить
Aleksandr22
Та тільки где ж його взяти!)))
Ответить
Физиономия оракула похожа на задницу.
В своих испражнениях эта образина преклоняется перед диким западом, не имея представления о много тысячелетней культуре славян, давшей основу развития мировым культурам.
Ответить
Валерий
Жаль что слушателя нет на сайте, «не имея представления о много тысячелетней культуре славян, давшей основу развития мировым культурам.» Интересно, хочу спросить( без иронии) в чём заключается проявление этой основы.
Ответить
Kamellia
Да, чуть не забыла.Каждый анонимный дизлайк будет лишь подтверждением того, что сказать-то анонимусу по данной теме и нечего.
Ответить
Kamellia
Во всем! )))
Ответить
Бегемот Коровьев
Ответ принят:))
Ответить
Kamellia
ну веды, авесту почитайте, а потом греческую космогонию
Ответить
Валерий
А я люблю слушать и смотреть Быкова!
Ответить
Валерий
да, если вы, с вашим тысячелетним представлением, так представляете тысячелетнюю литературу в своих выражениях, то я лучше Быкова послушаю в… седьмой раз.
Ответить
Aleksandr22
Слушайте! Слава Богу, что теперь его речи просто что та пустая вода на киселе! Слить в унитаз и только. Может, не лопнет у него пьяное жирное пузо от злости, выпустив пар и газы.И радуйтесь, что вам не придётся пережить те унижения, которые достались русским, евреям, украинцам, белорусам и даже полякам здесь в 90-ые. А ведь Нарва была русским городом. 95% населения это русскоговорящие люди. Как и Донбасс. Думаю, вас на вашей окраине будут также клясть и ненавидеть ещё ой как долго!)))
Ответить
Яна
Яна. не тузлукируйте. На момент сталинской переписи в Воронеже жили 79 процентов украинцев, В Таганроге — чуть меньше, но при чем тут все это. Какого черта вы во все посты суете это свое тузлук-похмелярие?
Ответить
Aleksandr22
Что Вы говорите! 79% в Воронеже? А в Москве тогда сколько? 120%? Ну совсем как в песне Аркадия Северного! «Кругом одни ев… ой, украинцы!»))) «Мимино» вспомнила.
www.youtube.com/watch?v=0HfNxvPJgzE
Ответить
Яна
да посмотрите данные. я же не из головы это взял.))) я все это узнал еще в институте юридическом на втором курсе сентября)))) Яна...)))) Ладно)))) ну я же не спорю с вашей доктриной. — Пописал господь на гранитный камень — реакция, пошли русские от нее, крепкие, как гранит. пописал под дуб — и так далее… я не спорю. но ккое отношение это имеет к книге? КЛЮГЕЛЕЕЕЕЕР, как говорила Сонч Прокоповна.
Ответить
Aleksandr22
Любимая фраза Чехова — Я ЛЕНИВЫЙ, НО ХОХОЛ. пОСМОТРИТЕ ЕГО ДНЕВНИКИ И ПИСЬМА. ну и что????
Ответить
Aleksandr22
Не НО, а КАК!)))
Из последних новостей- учёные наконец-то определили возраст Вселенной. Чуть младше Украины.)))
Ответить
Яна
вот именно. значит, знаете, о чем речь. чего же фейкуете? То я так написал специально, думаю, сейчас начнет уточнять.)))
Ответить
Aleksandr22
Пью кофе с сыром с вмонтированными в него креветками.Наслаждаюсь. Думаю, сейчас переведу пару документиков под заказ и подсчитываю уже, столько же я себе новых коробочек этого сыра накуплю… Да тут с дуру, по привычке, сюда захожу и… Какая уж тут работа с наслаждениями?!))) Русофобы кипят и во всю пенятся!))) Может ещё и Гоголя к себе призовёте? Чехова, смотрю, уже не хватает!))) Братья, славяне, вот вам сам Николай Васильевич глаголом жгёт ваши сердца!
«Поблагодарите Бога прежде всего за то, что Вы русский. Для русского теперь открывается этот путь, и этот пусть есть сама Россия. Если только возлюбит русский Россию, возлюбит и всё, что ни есть в России. К Этой любви ведёт нас теперь сам Бог.» Николай Васильевич Гоголь, великий русский писатель. ( 1809 — 1852).
Kamellia на заметку. За носителей великой славянской культуры и духовности волноваться не спешите. Слишком сильный иммунитет они имеют! Они- основа основ всей мировой культуры!!!
Ответить
Яна
Никогда не ела и даже не видела никогда сыра с вмонтированного в него креветками. Яна, пожалуйста сбросьте в личку технологию. Или это просто: идёшь в магазин и покупаешь?
Ответить
Crocus
Вы меня прям с самого утра рассмешили. Спасибо! По сыроварению это у нас Изя специалист. Я- исключительно по сыроеданию. А сыр… Так его вкус, я думаю, помнят все, кому ещё повезло в СССР пожить. Плавленный сыр в 200 гр коробочке «Dzintars» (по-русски янтарь) латвийского производства. Сейчас его постоянно усовершенствуют разными добавками- ветчиной, боровиками...( увеличивая и цену при этом, само собой разумеется))).Вот выпустили с креветками.Ну ооочень вкусно! Только калорий немерено! Есть и облегчённый вариант light, но он из серии, что называется, ешьте сами!)))
babushkadeli.uk/ru/syr-dzintars-s-krevetkami-200g
Ответить
Яна
А-а. Так это сыр плавленый, который к тому же намазывать нужно… А креветки небось измельченные?
Я сыры (неплавленые) с грибами, всякими травами пробовала, а вот с креветками нет. Конечно всегда можно купить отдельно, а есть вместе.
Ответить
Crocus
Да, креветки там измельчённые, но судя по вкусу натуральные. Я ем без хлеба, не намазывая. Просто ложечкой. С кофе очень вкусно. Твёрдый сыр я тоже ем без хлеба. Я вообще хлеб не ем. От мучного я толстею.Ну разве что чисто ржаной и очень редко.
Ответить
Яна
Чтобы не потёрли гастрономические посты, желательно их объединять с произведением)) Попробуем ?))
Ответить
Nikitin
Nikitin! Ну что Вы в самом деле! Словно не советский человек! Когда слушают книги или смотрят телевизор, всегда при этом что-нибудь да едят! Да даже в кинотеатрах закусывают! И не только русские. Но даже англосаксы! А для чего, Вы думали, создали popcorn? Сам автор Дмитрий Быков, когда писал сей опус, тоже сыр да мясо ел! Ел, ел, ел! Хоть и не Толстой! Но вон какой толстый!)))
Ответить
Яна
Духу святой, вознесися!
Ответить
Яна
так и Гоголь и Репин из Украины, ну и что?
Ответить
Aleksandr22
Да будь он хоть с Марса! Не место красит русского человека, а русский человек красит место!
Ответить
Яна
так вони українці. Ну и что?
Ответить
Aleksandr22
Эх, хохлома вы расписная гжелем по дереву!)))
Вам что в лоб, что по лбу… извилина одна и та оселедцем наружу!)))
Ответить
Яна
Яна, столица вятичей провалилась под землю. Я уже морсу выпил.
Ответить
Яна
нетуууу у меня оселедця
Ответить
Яна
Русофоб Салтыков-Щедрин:
«Был, говорит он, в древности народ, головотяпами именуемый, и жил он далеко на севере, там, где греческие и римские историки и географы предполагали существование Гиперборейского моря. Головотяпами же прозывались эти люди оттого, что имели привычку «тяпать» головами обо все, что бы ни встретилось на пути. Стена попадется — об стену тяпают; богу молиться начнут — об пол тяпают. По соседству с головотяпами жило множество независимых племен, но только замечательнейшие из них поименованы летописцем, а именно: моржееды, лукоеды, гущееды, клюковники, куралесы, вертячие бобы, лягушечники, лапотники, чернонёбые, долбежники, проломленные головы, слепороды, губошлепы, вислоухие, кособрюхие, ряпушники, заугольники, крошевники и рукосуи. Ни вероисповедания, ни образа правления эти племена не имели, заменяя все сие тем, что постоянно враждовали между собою. Заключали союзы, объявляли войны, мирились, клялись друг другу в дружбе и верности, когда же лгали, то прибавляли «да будет мне стыдно», и были наперед уверены, что «стыд глаза не выест». Таким образом взаимно разорили они свои земли, взаимно надругались над своими женами и девами и в то же время гордились тем, что радушны и гостеприимны»© История одного города
Ответить
Евгений Бекеш
Ну и к чему Вы нам это опять? Это же сочинительство! Я вам из литературы столько всего разного «нарою», что не только нас оно ворохом своим похоронит, но и по три памятника сверху во грузит!)))
Ответить
Яна
в каждом сочинительстве есть доля сочинительства…
честно говоря Быков не прямой речью ни худ. прозой русский (свой) народ ни разу не оскорбляет… часто возвеличивает… а если ругает-то за что то и с болью от этой «не идеальности»

Русофобы поганые вам имя! —
Говорит она сурово и круто.
И твердит свое «Спаси мя, спаси мя!» —
Обращаясь к незримому кому-то.

Отвечает ей Спаситель Небесный, —
Ты бывала мне многих любезней.
Много раз я спасал тебя над бездной,
Иногда подхватывал и в бездне.
Я спасал тебя за целость и смелость,
За отвагу, широту и искусство,
Но теперь это все куда-то делось,
И смотреть на вас не тошно, а скушно.

На вершине — злодей неинтересный,
Оппозиция — сушеные смоквы.
И, по правде, твоих пресс-конференций
Ни в раю, ни в аду уже не смотрят.
© Быков
Ответить
Евгений Бекеш
да ей все равно. она все в соловьёве лайф
Ответить
Aleksandr22
А по вашему в новом времени я должна бегать в стиле феминисток ню под дождём с медузой в ухе? Ну этА вАбче- полный альбац!)))
Ответить
Яна
ааааа, та вы понимаете только так. или пыйлидыча целуем в таз или тогда, кто не поцеловал, тот с медузой серьгой и финдикулятором в одном месте, понятно.
Ответить
Aleksandr22
Вот я сейчас подумала- а как жеж вам теперь бедненькому спину гнуть перед хозяевами пиндосами? Так ведь и в немилость впасть недолгААА!)))
Ответить
Яна
мы выйдем из лесов. ядреная сила и псевдороссиянам по зубам.
Ответить
Aleksandr22
А где мой чёрный пистолет?)))
Ответить
Aleksandr22
возможно. но у меня часто ощущения
что официальные заявления власти -слушает только внесистемная оппозиция, а призывы оппозиции слышит лишь власть
))))
Ответить
Яна
а не выедает таки вам ничего.
Ответить
Aleksandr22
А вам что? Правда глаза выедает да уши дерёт?)))
ЗЫ: Минус это я вам влепила. От души! За такое несправедливое ко мне отношение, да ещё и публично грубо выраженное!)))
Ответить
Яна
да я не выедал. у меня вдруг в спину так вступило. я еле долез до компика, ноги дрожат и тянет рухнуть вниз. Какая правда, о чем это вы? это у меня первый раз в жизни, скоро дряхленизм наступит.)))
Ответить
Aleksandr22
Мда… Сочувствую. Пусть вам жена спину горячим утюгом прогладит! И не расстраивайтесь! Пройдёт! Как говорится- любви все возрасты покорны, но ограничен выбор поз!)))
Ответить
Яна
да нет у меня женыыыыыы. нетууууууу.
Ответить
Aleksandr22
Да и это не страшно! Теперь змеиный яд, за не имением жены, можно просто купить в аптеке. Прямо в мазях продаётся. От жены, конечно, был бы действеннее.)
Ответить
Aleksandr22
Ну нету и нет))))) шо ж на весь форум орать))))) завести не пробовали? Давйте я вам плюсиков наставлю)))))
Ответить
Кирилл Рогов
Так это же не хомячок, это судьба
Ответить
Aleksandr22
Тоже мне полярник! Просохните!)))
Ваши речи не понятны. Статистика ваша статична. Прошловековая уже! Вы и сами там весь вместе с тузлуком засолились-замариновались! Чем вас там всех прививают? Каннабисом? Видела сегодня по инету интервью вашего вождя mr.Ze. То ли плакать, то ли смеяться!)))
Ответить
Яна
Да он не мой вождь. Он президент не моей страны. И все это не имеет отношения к книге Быкова никакого.
Ответить
Aleksandr22
Как и ваш тузлук с вашим похмелярием ко мне!)))
Ответить
Яна
уже не тузлукируете… ну, молодец.
Ответить
Aleksandr22
Вы мне не хвалитель, не хулитель и не указчик! Ни сват, ни брат, ни отставной козы барабанщик! Так что оставьте своих молодцов своим девкам на леденцы! У меня сама американЬская сранЬа на связи!)))
Ответить
Послушать было интересно. Прочитана книга замечательно.
Ответить
Очень интересно! Теперь обязательно перечитаю книгу в бумажном варианте: многие идеи, сравнения и выводы для меня не очевидны, хочется самой ознакомиться с творчеством цитируемых писателей. Мне как школьнику 90-х треть имён, к сожалению, вообще не знакома. И подстрочником, по мотивам комментариев на эту книгу: меня поражает всплеск бытового антисемитизма, подозрительность, поиски внутреннего врага, желание разделить общество на нас и ‘их’. ‘Их’, конечно, козлоподобные, плюгавые, бесталанные, но хитрые, хлебом их не корми, а большей радости, чем выпить всю воду в кранах у титульной нации, им и не надо. Это так, один из показателей повышенной тревожности, некой паранойи, и вообще очевидно-симптоматично для нашего общества.
Ответить
Больше понравилась лекция №1 о Горьком «Сам себе человек». Узнал, что у Горького простые незамысловатые сюжеты, что Горький замечательный новеллист, а как романист не ахти какой, что Горький почитал идеи Ницше о сверхчеловеке, кстати усы у обоих одинаковые. Также узнал, что Горький был сильный, крепкий парень, который осенял себя пудовой гирей. Я никогда не пробовал так делать, но после лекции Быкова, решил попробовать. Получилось. Потом решил сделать тоже самое двухпудовкой — не получилось, гиря быстро валилась вниз силами всемирного тяготения. Но с 24 кг получилось, кончено не так ловко, как с однопудовкой. Как я понял, Горький был силен.

Чтица понравилась. Я бы не стал озвучивать лекции. Слава богу есть те, кто такое начитывает.
Ответить
Спасибо, за отличное прочтение! Книга к которой можно возвращаться и возвращаться. И в таком исполнении это будет подарком опять
Ответить
Прослушал шестой раз!.)))
Ответить
Читал я Быкова, читал… Он везже рекомендует стихи присылать, он поможет с умением и… а только что прочитал его свежее стихотворение…

Сентиментальный романс
Когда я брошу наконец мечтать о лучшей доле,
Тогда выяснится, что ты жила в соседнем доме…

Если читать выЯснится. тогда это стихи. Короче говоря…
Ответить
Aleksandr22
А не проще ли «выЯснится» заменить словом «окажется»?)
Ну для слияния рифмы кровь в любовь.)))
Ответить
Яна
я разочарован, короче говоря, так он всех учит писать и…
Ответить
Aleksandr22
Так он же не поэт! Он прозой хорошо пишет о поэтах. А рифмоплётство это не поэзия. Рифмовать и я умею!))) А вот так, чтобы по лунной дорожке, или по млечному пути, или по радуге там струйкой дождя пробежаться, или снежинкой прохожему в ушко залететь… ну, или паутинкой во все углы к тому, кому убираться лень… Это талант от Бога. Сказать не понятно, но просто. Так, что каждый поймёт. Но по-своему. Такие стихи гвоздями не вбиваются всем в уши, кто слушать не хочет, ну, или там в мостовую на площади, декламируя. Их даже не имеющие слуха услышат.)))
Ответить
Яна
Яна замечательно сказали !)) Вы не против если я вас проверю на рифму ?)) Вот несколько строк из нашего семейного эпоса:
«За морем Эстов лежит земля, прекрасная Муолаа!
Таинственна, безмолвна, краса достойная небес.
Царица севера, она сама природа.»
А дальше можете продолжить ?)))) Быков и другие тоже могут присоединиться)))
Ответить
Nikitin
Но не на ней вселился в Яну бес!
Ответить
Aleksandr22
Наш эпос о дохристианских временах, слова «бес » и " Яна" в то время ещё не придумали)) Лучше чудес )))
Ответить
Nikitin
На ней дремало множество чудес а бес вдруг влез
Ответить
Aleksandr22
лучше! ))) Беса только надо убрать. Здесь идёт описание сказочной земли ))
Ответить
Nikitin
А у меня ещё «лучше»!))) Продолжение:
Но не было на ней нефтепровода.
А без него не купишь Мерседес.
Потерян будет к жизни интерес.
И не до секс.Возьмёшь обрез. И в лес.
Вздохнёт царица Севера природа.
А в след за ней и с облегчением собес!
ЗЫ: Это из цикла- Я не поэт, но я скажу стихами.)))
Ответить
Яна
вообще существует огромное количество видов рифмованной прозы и стихов без рифмы )вот ритм конечно обязателен)… но вообще хоть стихи традиционно отсылались к богу(богам) надежное техническое (ремесленное) определение они имеют… это ритмичный текст-с одновременным изложением не менее двух смыслов… и такой текст тоже можно научится писать-и он тоже может быть плохим)) а рифмованная проза может быть хорошей, и просто проза тоже))
вот почти всеми любимая песня-но это рифмованная проза:

Расцветали яблони и груши
Поплыли туманы над рекой
Выходила на берег Катюша
На высокий берег, на крутой

простое описание-пейзажа и действий
а вот имеющие тот же размер(можно перемешивать строчки двух текстов чтобы видеть рифма не меняется) стихи Тютчева:

Вот бреду я вдоль большой дороги
В тихом свете гаснущего дня…
Тяжело мне, замирают ноги…
Друг мой милый, видишь ли меня?

если прочитать песню-это красивая история про любовь девушки, а Тютчева там одновременно две истории: 1.описание как человек ближе к вечеру-и наступающей ночи куда то идет 2. о приближении старости и смерти.
стихи конечно писать сложнее-но этому можно учится ставя четкую цель… и талант тут конечно как и везде нужен… но это чувство которое людям хочется считать божественным-увы-известно как достигается. Просто как хороший фокусник похож на мага))
хотя по моим наблюдениям самые великие стихи почему то написаны без рифмы. почему не знаю))
я обычно всегда вспоминаю Маяковского:

Послушайте!
Ведь, если звезды зажигают —
значит — это кому-нибудь нужно?
Значит — кто-то хочет, чтобы они были?
Значит — кто-то называет эти плево́чки жемчужиной?
И, надрываясь
в метелях полу́денной пыли,
врывается к богу,
боится, что опоздал,
плачет,
целует ему жилистую руку,
просит —
чтоб обязательно была звезда! —
клянется —
не перенесет эту беззвездную муку!
А после
ходит тревожный,
но спокойный наружно.
Говорит кому-то:
«Ведь теперь тебе ничего?
Не страшно?
Да?!»
Послушайте!
Ведь, если звезды
зажигают —
значит — это кому-нибудь нужно?
Значит — это необходимо,
чтобы каждый вечер
над крышами
загоралась хоть одна звезда?!
Ответить
Евгений Бекеш
Так ли это или не так одним поэтам известно. Многое уже потом за них придумывают, разбирая их стихи, как скелеты по косточкам! Мол, Есенинская берёзка- это Россия, а клён- это он сам и т.д. и т.п. Ваша точка зрения имеет право быть! Но она не сможет разубедить меня в том, что научить писать стихи нельзя! Рифмовать- можно.Научив как и что с чем рифмуется. Сами же привели пример с Маяковским! Обычной шаблонной рифмы нет, а стихи- есть!
Ответить
Яна
ну это ж есть задача поэта заставить верить-что научить писать стихи нельзя! рифмы то нет, и даже размер рваный-а ритм есть. хотя я могу найти хорошие стихи и без ритма))
тут ведь дело в чем? многие знают-что стихи возникли для устной передачи религиозных текстов (все эти веды и произведения аэдов были записаны иногда 1000 лет спустя-и отсюда и божественность стихов)
но многие видят лишь рифму и размер-мол так легче запоминать, и не видят вторую составляющую-а ведь можно одним текстом передать вдвое больше! а можно втрое… но все это не сразу-тут люди учились от века к веку-и первые стихи-это не разу ни стихи -это примитивно рифмованная проза, и развитие тут шло по многим эволюционным веткам-те же скандинавы спустили пар в кеннинги-все эти дороги тюленей и олени морей. у них кстати мед поэзии центровой момент религии (неожиданно для боевых машин, торговцев и мореходов). но наверное-впервые многоплановости достигли арабы в средние века:

До каких я великих высот возношусь
И кого из владык я теперь устрашусь,
Если все на земле, если все в небесах —
Все, что создал Аллах и не создал Аллах,
Для моих устремлений — ничтожней, бедней,
Чем любой волосок на макушке моей!
©
или:

Величье владыки не в мервских шелках, какие на каждом купце,
Не в злате, почившем в гробах-сундуках — поэтам ли петь о скупце?!
Величье не в предках, чьей славе в веках сиять заревым небосклоном,
И не в лизоблюдах, шутах-дураках, с угодливостью на лице.
Достоинство сильных не в мощных руках — в умении сдерживать силу,
Талант полководца не в многих полках, а в сломанном вражьем крестце.©
казалось бы-обычное феодальное описание структуры идеальных общественных элит-хотя тут же понимаешь что одновременно это рассуждение что есть Человек?

т.е. всему этому люди учились и учились тысячи лет-другое дело что процесс был эмпирический и теории тут очень мало-надо читать и писать набивать руку-другого пути нет.
нет таланта стихи будут-просто плохие… тот же Маяковский хорошо это описал-но не божественно а горно-обогатительно:

Поэзия — та же добыча радия.
В грамм добыча, в годы труды.
Изводишь единого слова ради
Тысячи тонн словесной руды.
Но как испепеляюще слов этих жжение
Рядом с тлением слова-сырца.
Эти слова приводят в движение
Тысячи лет миллионов сердца.
Ответить
Евгений Бекеш
Есть такая дисциплина лингвистический анализ текста называется. Я с ней немного знакома. Так вот там все произведения буквально по буквам и звукам разбирают с точки зрения их смысла, формы, структуры, а также соответствия текстов авторскому замыслу и индивидуальной манере письма автора. Вы могли бы в ней преуспеть.)))
Ответить
Яна
а вот стихи без ритма даже имхо писали многие авторы. это не Евгений Онегин-где как раз рифмованная проза. например Мертвые души ни даром называют поэмой или вот Грин-описание гавани в Лиссе:
«Желтый камень, синяя тень, живописные трещины старых стен: где-нибудь на бугрообразном дворе — огромная лодка, чинимая босоногим, трубку покуривающим нелюдимом; пение вдали и его эхо в овраге; рынок на сваях, под тентами и огромными зонтиками; блеск оружия, яркое платье, аромат цветов и зелени, рождающий глухую тоску, как во сне — о влюбленности и свиданиях; гавань — грязная, как молодой трубочист; свитки парусов, их сон и крылатое утро, зеленая вода, скалы, даль океана; ночью — магнетический пожар звезд, лодки со смеющимися голосами — вот Лисс»©
тут даже обороты речи -например «грязная, как молодой трубочист» казалось бы грязь негативный образ-но вот чумазый молодой трубочист-это ж позитив)))
Ответить
Евгений Бекеш
а я люблю
знаешь ли ты что летают обычные люди
дворник с метлой и садовник с весёлою лейкой
Ответить
Aleksandr22
Если был бы я богатым,

я б купил жене три платья,

три пальто, три пары туфель

и корзину помидоров.

В дождь пускай она не мокнет,

в снег пускай она не стынет,

в день весенний пусть выходит

в лёгком платьице весёлом.

Если был бы я богатым,

я купил ей сок брусничный,

завалил бы подоконник

фиолетовой сиренью.

Пусть она остудит губы,

пусть она поднимет брови

и, зарывшись в гроздьях влажных,

пусть отыщет семь семёрок.

Если был бы я богатым,

сапоги купил бы Юрке,

сапоги купил Тимуру,

сапоги купил Игнату.

Нож вручил им, и двустволки,

и билет плацкартный жёсткий

и сказал бы:

– За Тайшетом

по дорогам бродят волки.

Если был бы я богатым,

я повёз бы Стёпку к морю:

не в Одессу и не в Сочи,

а к причалам Балаклавы.

Там три цвета торжествуют:

синий, белый и зелёный.

Бухта, сахарные сопки

и деревья – пояс бухты.

Пусть он, сын мой, не увидит

цвет четвёртый, цвет особый.

Там его я пролил в травы,

Не мечтая о богатстве.
Ответить
Aleksandr22
А самое моё любимое стихотворение у этого любимого поэта
Нужно, чтоб кто-то кого-то любил.
Это наивно, и это не ново.
Не исчезай, петушиное слово.
Нужно, чтоб кто-то кого-то любил.
Нужно, чтоб кто-то кого-то любил:
толстых, худых, одиноких, недужных,
робких, больных – обязательно нужно,
нужно, чтоб кто-то кого-то любил.
Лось возвращенье весны протрубил,
ласточка крылья над ним распластала.
Этого мало, как этого мало.
Нужно, чтоб кто-то кого-то любил.
Чистой воды морякам под килём,
чистого неба летающим в небе.
Думайте, люди, о боге, о хлебе,
но не забудьте, пока мы живём:
нет раздвоенья у супертурбин,
нет у земли ни конца, ни начала.
Мозг человеческий – как это мало.
Нужно, чтоб кто-то кого-то любил.

и Дмитрий Быков такого никогда не напишет.
Ответить
Яна
но он жк говорит кругом, если мне присылают стихи, я отвечаю и помогаю, а если это рифмоплетство, я оставляю письмо без лтвета.
Ответить
Aleksandr22
Александр Николаевич! Ну кто же кого может научить писать стихи? Рисовать и то… разве что премудростям разным- как краски смешивать или вывести свет из тёмного угла! Вон Надя Рушева с детства могла рисовать без всяких там эскизов, штриховок, начиная с любой точки, даже с носочка ноги. Так и стихи. Они из души льются. А не так- задал себе тему, рифмуй и смейся!)))
Ответить
Яна
Рисует Мухомор классно. это что на сайте!!!
Ответить
Alex
На кого посмотришь влюблёнными глазами, тот и Сальвадор Дали. Для ГалИ!)))
Ответить
Яна
не. не выдержан…
Ответить
Aleksandr22
Протранскрибируйте, плииссс!)
Ответить
Яна
а как это.
Ответить
Aleksandr22
Расшифруйте, что сказали! У меня Энигма сломалась!)
Ответить
Яна
я готовлю постель. ща все выключу. Режим у меня.
Ответить
Яна
она не Галя
Ответить
Воля Ч.
Да кто ж не знает Елену Ивановну Дьяконову!
Сама же она называла себя ГАла или Галина, а GalА с ударением на последний слог её прозвал муж Поль Элюар. Именно поэтому я написала с ударением на второй слог. А «и» вместо «ы»- для рифмы! Поэты на критиков не оборачиваются!)))
Ответить
Яна
странные поэты пошли. на критиков не оборачиваются, но 2 развернутые тирады в ответку подогнать могут…
правда, я — не критик, я тоже стихи писать пытаюсь)
Ответить
Воля Ч.
Да не! Я стихов не пишу. Просто пошутила. Я их даже не читаю. Но ещё с юности очень много помню наизусть. Маяковского, например.Вот эту поэму.Считаю, что это самые сильные стихи о любви, которые когда-либо были написаны.
www.youtube.com/watch?v=HbXwMaINePM
Ответить
Яна
в юности (скрее даже, в отрочестве) мне тоже Маяковский нравился. особенно его левый марш
Ответить
Воля Ч.
Мне и сейчас нравится!
Пусть,
оскалясь короной,
вздымает британский лев вой.
Коммуне не быть покорённой.
Левой!
Левой!
Левой!

Ну здорово же! И по сей день актуально.
Ответить
Воля Ч.
Кстати, у нас Галин Галями не зовут! Галина, Галка, Алина. Потому что в переводе с латышского языка Gaļa- с ударением на первый слог, а в латышском языке ударение, как правило, падает на первый слог, так вот ГАля в переводе это мясо!)))
Ответить
Яна
а в переводе с испанскго Galina = курица.
галина бланка буль-буль
Ответить
Воля Ч.
С итальянского тоже. Только там с двумя л-gallina.)))
Ответить
Яна
ну с 2мя, так с 2мя. я не против
Ответить
Яна
я только что нашел журналы ИНОСТРАННВЯ ЛИТЕРАТУРА. за 1953. и два номера за 1952. открываю журнал, там написано ЛЕНИН ЖИЛ БЕДНО. буду читать.
Ответить
Aleksandr22
Так Вы же уже полное собрание сочинений вождя пролетариата освоили! Что Вам тот журнал!)))
Ответить
Яна
)))))))) А вас все равно тянет паскуднуть.)))))
Ответить
Aleksandr22
А МирОн по-латышски МИронс! Звучит почти как Мертвец (Mironis.) Судись-не судись, сказали в морг- значит в морг!)))
Да у вас там тоже… обозвать русскую Татьяну титькой, это я вам скажу уже ни в какие ворота, ни в Красную Армию, ни в Playboy!))
Ответить
Aleksandr22
Вот видите, как я правильно нашла то же самое слово, которое употребил сам Быков ( подтверждение в последнем посте Yevheniia Chekalinой). И любой бы «нашёл» именно это слово! Но только не ПОЭТ! Как он бы написал не угадает никто! Поэзия это сплошь несовместимые метафоры, неуловимые образы, неожиданные обороты и текстовые повороты... Ни одному критику они не по зубам- « не разгрызть», не объяснить, не обвинить! Даже такому вездесущему как наш Амаль, именуемый Crocus Ольгой Израилем.И весь его легион ему НЕ в помощь!))) Ну вот для примера Вам хотя бы небольшое стихотворение Марины Ивановны Цветаевой. О любви. Как Вы любите):
Вы столь забывчивы, сколь незабвенны.
– Ах, Вы похожи на улыбку Вашу! –
Сказать еще? – Златого утра краше!
Сказать еще? – Один во всей вселенной!
Самой Любви младой военнопленный,
Рукой Челлини ваянная чаша.

Друг, разрешите мне на лад старинный
Сказать любовь, нежнейшую на свете.
Я Вас люблю. – В камине воет ветер.
Облокотясь – уставясь в жар каминный –
Я Вас люблю. Моя любовь невинна.
Я говорю, как маленькие дети.

Друг! Всё пройдет! Виски в ладонях сжаты,
Жизнь разожмёт! – Младой военнопленный,
Любовь отпустит вас, но – вдохновенный –
Всем пророкочет голос мой крылатый –
О том, что жили на земле когда-то
Вы – столь забывчивый, сколь незабвенный!

:) Ну, вот при чём тут чаша Челлини, маленькие дети, крылатый голос и и как это можно глазами, пусть даже облокотясь, увидеть ЖАР каминный?)))
Ответить
Яна
И опять вы все знаете обо всех. Моя любимая поэтесса — Ана Бландиана.
Ответить
Aleksandr22
А если так читать?

Ответить
Yevheniia Chekalina
да читать можно по разному… но автор тогда не нужен.
Ответить
Aleksandr22
Да ведь Быков же написал «окажется».
Откуда взялся теперь вариант с ''выЯснится'' — тех олухов надо спрашивать, к-рые публикуют чушь неизвестного происхождения.
Ответить
Yevheniia Chekalina
не знаю, я открыл его авторскую страницу и прочитал так, Автор сам именно так выставил. стихотворение
Ответить
Aleksandr22
открыл его авторскую страницу
А где это? Я только одну знаю -его личную фейсбучную- с которой он комментит у своих друзей. Все остальные страницы под его именем ведутся не им (хз кто их обновляет).
Ответить
Yevheniia Chekalina
Ответить
Aleksandr22
Нет, за эту страницу отвечает lektoriy Pryamaya rech (написано же).
Ответить
Yevheniia Chekalina
я такого не понимаю. написано. Быков.
Ответить
Aleksandr22
Ответить
Yevheniia Chekalina
я не понимаю все равно. стих то его.
Ответить
Aleksandr22
Я не понимаю, почему вы не понимаете.
Страницу с адресом www.facebook.com/BykovDmitriyLvovich/ ведёт не Быков.
Какой-то олух, приглашенный наполнять страницу от имени лектория,
к-рый не знает, ни как выглядит авторский вариант стих-ния,
ни то, что «Сентимент-й романс» выкладывался уже не раз в этом паблике,
Ответить
Yevheniia Chekalina
ну, я уже в собственном соку мужчина и это мне не понятно. я родился до того как тогокнуло. Вот и не понятны мне современный выкрутасы.
Ответить
Aleksandr22
Вы мужчина, у которого креатив на всю катушку!
Бывают мужчины «в соку», бывают которые «варятся в собственном соку». Бывают «помидоры в собственном соку»…

А что, собственно, означает «ну, я уже в собственном соку мужчина»?
Ответить
Crocus
ну мне интнресно до мелочей только то что мне интересно. Я стихи знаю сотнями, о картинах могу говорить. могу так полить огород, что через два дня мои растения станут в три раза пышнее и свежее. много чего могу.
Ответить
Aleksandr22
А про огород можно подробнее?🤗
Ответить
Aleksandr22
Его фб − с ю-пиком, где Быков на сегвее.
Ответить
Yevheniia Chekalina
ю-пика, это в куда ему заглядывать?
Ответить
Aleksandr22
Ээээ… деревня! Да аватарка это. Он там на сегвее Удивляюсь как тот его выдержал!))) Кстати есть такая группа коренных народов российского Дальнего Востока и на Аляске. Юпики. Эскимосы по-нашему. И юпикский язык есть!)))
Ответить
Яна
так там быков и есть и на сикбее www.facebook.com/search/top?q=дмитрий%20львович%20быков
Ответить
Aleksandr22
Думаю, это вот здесь.
www.facebook.com/dmibykov
Только я им не интересуюсь. Не читаю. И не слушаю. Там ещё страничка есть, где написано, что он в Киеве живёт. Переехал из Москвы что ли?
www.facebook.com/profile.php?id=100010974762339
Ответить
Яна
www.youtube.com/watch?v=3JfimAa-pl8
Jean Paul merci et au revoir(((
Ответить
Яна
короче, все они шифруются. а стихи он писать не умеет
Ответить
Яна
это я смотрел передачу… он сказал — я лекции приехал читать и что мне в готеле жить. Прочитаю и продам квартиру. а мржет и не продаст
Ответить
Aleksandr22
Да уж все поняли, что Вы ничего не поняли! Мужчина в собственном соку! Карлсон что ли?)))
Ответить
Яна
Мужчина в собственном соку — это перевозбужденный и сильно немытый гражданин…
Ответить
Aleksandr22
только что прочитал его свежее стихотворение
1991 г. — не такое уж и свежее.
Ответить
Yevheniia Chekalina
На фейсбуке я его только сегодня увидел и отмечено оно сегодняшним числом
Ответить
Нежный мяукающий голосок диктора больше подходит для чтения детских сказок и дамских романчиков, чем для серьезной литературы.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Бейбыт Контаев 53 минуты назад
Согласен, он получил огромную силу, но тупит по чёрному! С такой силой и таким «роялями» можно и мир перевернуть.
Katarina_76 53 минуты назад
Есть логические несостыковки. Сюжет неплох, только разбавлен как то неуместно. Либо несколько книг (если воду лить...
alic in 1 час назад
Суперская книга. Как всегда у Дика Френсиса. Про депрессию раньше его книги не попадались. Нравится, что всегда к...
Наталья 1 час назад
Просто, мило, незатейливо. Немного с юморком.
Елена Elena 2 часа назад
Григорий, искренне желаю Вам конструктивного упорства и успешной работы над стилем. У Вас есть все данные, чтобы...
Елена Elena 2 часа назад
идея проверки на привязанность понравилась. чтение замечательное! но я так и не догнала — причем тут линейка?
Inga 3 часа назад
В Московской области. Сергиев Посад — Московская область.
bookeater 3 часа назад
Замечательная книга и начитка. Благодарен. Восхищен.
Мне не очень нравится чтец. Не воспринимается информация (я исключительно про своё восприятие!). Книга вызывает у...
Паха Дикий 3 часа назад
На самом деле, здравомыслящий человек знает, у любого ответа есть огромная масса различных вариантов формулировки. Вы...
Mimoza 3 часа назад
События в романе -ужас ужасный, автор всеми силами старается вызвать сочувствие к героине, как говорится: чем хуже,...
Елена Elena 3 часа назад
неожиданно ×2
Елена Elena 4 часа назад
и у меня тот же вопрос…
Елена Elena 4 часа назад
да, у этих частных детективов всегда так — что ни дело, то новая жена :))
Vika Bogonos 4 часа назад
Кот вытянул весь сюжет ))
Algol Satyrus 5 часов назад
как можно ТАК нелюбить своего ребенка… а ведь он весь мистичен и сюрриалистичен(что столь редко встречается), поэтому...
stellar1 5 часов назад
Хороший испонитель — приятное спокойное чтение. Спасибо.
Олег 5 часов назад
Ммммм:), а Гарри Поттеру и его друзьям учителя помогали в борьбе со злом:)? В каком месте:)? Я вообще удивлён, что...
Миша 5 часов назад
Давайте так. Думать, говорить, говорить просто на публику, говорить целенаправленно для масс, делать во благо...
Alexey Biryukov 5 часов назад
Зачем «сидеть с удочкой»? Нельзя не услышать ошибку, если она есть)
Эфир