Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
7.61 из 10
Длительность
22 минуты
Год
2018
Альтернативные озвучки
Характеристики: Философское | Ироническое
Время действия: Близкое будущее
Возраст читателя: Любой
Cюжет: Линейный
Описание
У него не возникает и тени сомнения, что он последний живой человек на Земле. Ведь война, разразившаяся на планете, стёрла всё живое. И теперь он высекает прощальную надпись на камне, чтобы те, кто впоследствии прибудут сюда, прочитали это послание.
Другие названия
Proof of the Pudding [ориг.]; Всё проверяется на практике; Не попробуешь - не узнаешь

27 комментариев

Популярные Новые По порядку
Голос чтеца понравился с первых строк и сразу увлёк в странное безлюдное место с единственным оставшимся в живых человеком… но человек ли он?
Ответить
Понравился, особенно концовочкой-вопросом, где вы сами должены дать ответ-подстройку под сложившуюся ситуацию/
Ответить
Красивая сказка. Хотя, не стоило её так страшно начинать.
В целом звучит очень неплохо. Есть идея. Начитана хорошо.
Ответить
И так всегда — творец мужчина, а женщина его вдохновляет)
Ответить
Elena
Возникает вопрос: кто вдохновлял Бога? 😎
Ответить
Elena
провоцировать изволите!
сначала ответьте на вопрос: что есть Бог?
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
Изволю 😉
Бог есть — одинокая особь мужского пола… Ему, наверно, легче было превратить себя в мужчину, сильного и умного… В женской ипостаси было бы сложнее…
Так вот, став мужчиной, он принялся играть с материей. Мужчины любят играть. Но заскучал и создал прекрасный образ Её. И посвятил все свои творения своей виртуальной даме.
Ответить
Elena
у Вас хорошая фантазия и ЧЮ.

жаль, что проверить эту теорию нельзя)
Ответить
Elena
Вы действительно в это верите?
Бог есть Дух, у Него нет пола, так как пол — это категория сугубо телесная, если не говорить о воплощении, которое, конечно, очень важно для человека
Ответить
Человек
Нет, конечно) Я сочиняю то, во что бы хотелось верить. Ну и чтобы интересно было). И в самого Бога я не верю. Есть нечто высшее, но что это, никто не знает. Дух или энергия… нам знать не дадено. А, может, программа…
Ответить
Elena
Интересная тема. Поскольку мужчина творец, то он тем самым выше женщины.
Но он затрачивает усилия, а женщина, получается, творит, не делая вовсе ничего, через посредника.
Ответить
павел маркин
Не совсем так… Женщина — стационарная особь, мужчина — динамическая. И это повелось еще от яйцеклетки и сперматозоида. Женщина — мотивация для действия. Им друг без друга — никак. Действуют, как части одного механизма)
Ответить
Elena
Случайно не читали книгу «Существует ли женщина» (Дарио Соммэр)? В инете есть аудиоверсия. Так вот, автор сводит проблему различия между полами к особенностям воспитания: девочке с самого начала ставится задача не вырасти в будущем в самодостаточную личность, а партиципироваться к мужчине, который и будет реализовывать ее потребности. Отсюда проистекает это ее желание нравиться, которое не свойственно мужчине. Там еще много чего есть интересного в этом смысле. Кстати, Вы заметили, что в животном мире не прослеживается указанный Вами механизм?
Ответить
павел маркин
В животном мире самые разные механизмы) Пингвины поочередно высиживают яйца. У страусов папы растят детей. У львов глава лишь защищает прайд, а охотой занимаются львицы. Волки вместе растят детей. А медведицы — матери одиночки… А у некоторых рыб — самцы типа паразитов, только для оплодотворения)
У людей изначально женщина — хранительница очага, а мужчина — добытчик. Это сейчас мир перевернулся с ног на голову. И среди особей обоего пола встречаются исключения и извращения)
Ответить
Elena
Концовка совершенно явно попахивает сексизмом, в котором обычно именно женщины обвиняют мужчин.
Ответить
павел маркин
И где тут обвинение? Констатация известного. Дело в том, что тараканы в головах и у мужчин, и у женщин. Оттого и крайности с перекосами, и непонимание друг друга.
Ответить
Elena
Ну как же? «Хранительница очага» и «добытчик» — это
ведь не что иное как развешивание ярлыков, тот
самый сексизм, с которым и борется феминизм.
Ответить
павел маркин
Феминизм — это дурь. Что о нем говорить?
Ответить
Попробуй! — придумать продолжение.....)
Ответить
Как по мне, рассказ неинтересный. У Шекли такой вагон и маленькая тележка всего понаписано, что обязательно должно быть немало чепухи. Разве можно этот рассказец сравнить, например, с «Заповедной зоной»? Так что есть Шекли, и есть Шекли:)))
Василевский👍, хотя тоже иногда бывает👎
Ответить
О! Старый Василевский!!! В смысле не совсем «старый» — уже без музыки, но ещё не совсем плохо читающий, как то что я слышал из читок 2020 года.
Послушаем!
Ответить
Шекли — мастер!
Ответить
Как интересна ситуация))) забавно. Но, как по мне ему не следовало носом крутить и сомневаться.
Ответить
Julia Schu
крути, не крути, а мозг всегда найдет способ обманутть самого себя, чтобы не сойти с ума.
(забавная у меня формулировка получилась, но тем не менее, так оно и есть)
Ответить
Ой не люблю, когда всё кончается на полуслове. Догадайся типа. Исполнено отлично как всегда.
Ответить
ах обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад...©

И всё-таки Василевский читает рассказы с эдакой издевательской интонацией)
Ответить
Рассказ интересный, озвучка приятная, но всё-таки «обнялА».
Ответить
Прямой эфир скрыть
Aleksandr22 1 минуту назад
ОН НЕ ПИЛ НИКОГДА И В ДЕЛА РАЗНЫХ СТРАН НЕ ЛЕЗ. У НЕГО ДОМА ДЕЛ ПО ГОРЛО.
Роза 5 минут назад
Мне понравилось Ваше чтение, удивлена, что ни одного лайка и мало прослушек. Отрадно, что Вы приготовили его к Новому...
Ivan Baboshyn 8 минут назад
DrLutz лучший, факт!
Olexandr Chistoserdov 9 минут назад
Не были бы вы троллем, я бы ответил. А так, гуляй мимо, не подаю!
Alex 9 минут назад
О часах ли речь или не совсем о них вот в чём вопрос)? Джером как всегда в своём ироничном стиле, с метким английским...
Gregor Arth 13 минут назад
Я слышал, что мы представляем собой химический суп, но так проиллюстрировать это — браво, Шекли!
Elena Shuvalova 13 минут назад
Жаль бедолагу, только казалось судьба выказала ему свое расположение, только он начал верить в себя… и тут же его...
Герман Сальников 17 минут назад
К сожалению не могу насладиться книгой в полной мере, так как мне совершенно непривычны ударения, которые ставит...
valtera 17 минут назад
Повторить успех «анг.пац», на мой взгляд, не удалось.
Maryna 23 минуты назад
Да, вот зачем он вообще его озвучил, для кого. Таким профессиональным голосом и чтением, озвучил такую не...
valtera 24 минуты назад
Если бы я начала знакомство с творчеством Саган с этой книги, никогда бы не узнала, что у неё есть прекрасные романы....
Вася Пентелин 40 минут назад
И это самое популярное произведение ужасов на сайте? Да отлично начитано, драматически сыграно и озвучено. Однако...
Баканов Кирилл 42 минуты назад
Роза, благодарю Вас приятные и воодушевляющие слова! Мне приятен Ваш комментарий и Ваше видение!
Людмила 43 минуты назад
А вы, вроде бы, из Португалии строчите? Учите меня любить Россию? Ну-ну! Учитель, блин!
Valeranik 46 минут назад
Прочтение просто идеальное. Даже не могу представить, что можно прочитать лучше.
Доброго времени суток, книгу прослушала на одном дыхании, очень понравилась… Олег в Вашем исполнении все книги очень...
valtera 51 минуту назад
«Когда вы говорите, такое чувство что вы бредите...»© — именно так я бы охарактеризовала эту муть.
Сергей Каплин 51 минуту назад
это лучшая его книга для меня!
Никита Бутенко 53 минуты назад
Крутая книга с прекрасной озвучкой и с хорошой подборкой музыки. Жаль что не озвучили четвёртую книгу
valtera 58 минут назад
Есть практика: после успешного романа, издатель заключает договор с писателем на роман длинною в н-ное количество...
Эфир