Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
7.61 из 10
Длительность
22 минуты
Год
2018
Альтернативные озвучки
Характеристики: Философское | Ироническое
Время действия: Близкое будущее
Возраст читателя: Любой
Cюжет: Линейный
Описание
У него не возникает и тени сомнения, что он последний живой человек на Земле. Ведь война, разразившаяся на планете, стёрла всё живое. И теперь он высекает прощальную надпись на камне, чтобы те, кто впоследствии прибудут сюда, прочитали это послание.
Другие названия
Proof of the Pudding [ориг.]; Всё проверяется на практике; Не попробуешь - не узнаешь
Поделиться аудиокнигой

28 комментариев

Популярные Новые По порядку
Понравился, особенно концовочкой-вопросом, где вы сами должены дать ответ-подстройку под сложившуюся ситуацию/
Ответить
Голос чтеца понравился с первых строк и сразу увлёк в странное безлюдное место с единственным оставшимся в живых человеком… но человек ли он?
Ответить
Красивая сказка. Хотя, не стоило её так страшно начинать.
В целом звучит очень неплохо. Есть идея. Начитана хорошо.
Ответить
И так всегда — творец мужчина, а женщина его вдохновляет)
Ответить
Elena
Возникает вопрос: кто вдохновлял Бога? 😎
Ответить
Elena
провоцировать изволите!
сначала ответьте на вопрос: что есть Бог?
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
Изволю 😉
Бог есть — одинокая особь мужского пола… Ему, наверно, легче было превратить себя в мужчину, сильного и умного… В женской ипостаси было бы сложнее…
Так вот, став мужчиной, он принялся играть с материей. Мужчины любят играть. Но заскучал и создал прекрасный образ Её. И посвятил все свои творения своей виртуальной даме.
Ответить
Elena
у Вас хорошая фантазия и ЧЮ.

жаль, что проверить эту теорию нельзя)
Ответить
Elena
Вы действительно в это верите?
Бог есть Дух, у Него нет пола, так как пол — это категория сугубо телесная, если не говорить о воплощении, которое, конечно, очень важно для человека
Ответить
Человек
Нет, конечно) Я сочиняю то, во что бы хотелось верить. Ну и чтобы интересно было). И в самого Бога я не верю. Есть нечто высшее, но что это, никто не знает. Дух или энергия… нам знать не дадено. А, может, программа…
Ответить
Elena
Интересная тема. Поскольку мужчина творец, то он тем самым выше женщины.
Но он затрачивает усилия, а женщина, получается, творит, не делая вовсе ничего, через посредника.
Ответить
павел маркин
Не совсем так… Женщина — стационарная особь, мужчина — динамическая. И это повелось еще от яйцеклетки и сперматозоида. Женщина — мотивация для действия. Им друг без друга — никак. Действуют, как части одного механизма)
Ответить
Elena
Случайно не читали книгу «Существует ли женщина» (Дарио Соммэр)? В инете есть аудиоверсия. Так вот, автор сводит проблему различия между полами к особенностям воспитания: девочке с самого начала ставится задача не вырасти в будущем в самодостаточную личность, а партиципироваться к мужчине, который и будет реализовывать ее потребности. Отсюда проистекает это ее желание нравиться, которое не свойственно мужчине. Там еще много чего есть интересного в этом смысле. Кстати, Вы заметили, что в животном мире не прослеживается указанный Вами механизм?
Ответить
павел маркин
В животном мире самые разные механизмы) Пингвины поочередно высиживают яйца. У страусов папы растят детей. У львов глава лишь защищает прайд, а охотой занимаются львицы. Волки вместе растят детей. А медведицы — матери одиночки… А у некоторых рыб — самцы типа паразитов, только для оплодотворения)
У людей изначально женщина — хранительница очага, а мужчина — добытчик. Это сейчас мир перевернулся с ног на голову. И среди особей обоего пола встречаются исключения и извращения)
Ответить
Elena
Концовка совершенно явно попахивает сексизмом, в котором обычно именно женщины обвиняют мужчин.
Ответить
павел маркин
И где тут обвинение? Констатация известного. Дело в том, что тараканы в головах и у мужчин, и у женщин. Оттого и крайности с перекосами, и непонимание друг друга.
Ответить
Elena
Ну как же? «Хранительница очага» и «добытчик» — это
ведь не что иное как развешивание ярлыков, тот
самый сексизм, с которым и борется феминизм.
Ответить
павел маркин
Феминизм — это дурь. Что о нем говорить?
Ответить
павел маркин
Тот «автор», который «сводит проблему различия между полами к особенностям воспитания» не заметил слона — даже целое стадо слонов —
принципиальных различий в анатомии и физиологии, различий в наборе генов, в химии и в гормонах — которые и определяют поведение — несмотря на всё «воспитание» или его отсутствие.
Рекомендую книгу другого автора, психолога А. Курпатова «Красавица и чудовище. Тайны мужской и женской психологии». Просто, доступно и с юмором.
Ответить
Попробуй! — придумать продолжение.....)
Ответить
О! Старый Василевский!!! В смысле не совсем «старый» — уже без музыки, но ещё не совсем плохо читающий, как то что я слышал из читок 2020 года.
Послушаем!
Ответить
Ой не люблю, когда всё кончается на полуслове. Догадайся типа. Исполнено отлично как всегда.
Ответить
Как по мне, рассказ неинтересный. У Шекли такой вагон и маленькая тележка всего понаписано, что обязательно должно быть немало чепухи. Разве можно этот рассказец сравнить, например, с «Заповедной зоной»? Так что есть Шекли, и есть Шекли:)))
Василевский👍, хотя тоже иногда бывает👎
Ответить
Шекли — мастер!
Ответить
Как интересна ситуация))) забавно. Но, как по мне ему не следовало носом крутить и сомневаться.
Ответить
Julia Schu
крути, не крути, а мозг всегда найдет способ обманутть самого себя, чтобы не сойти с ума.
(забавная у меня формулировка получилась, но тем не менее, так оно и есть)
Ответить
ах обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад...©

И всё-таки Василевский читает рассказы с эдакой издевательской интонацией)
Ответить
Рассказ интересный, озвучка приятная, но всё-таки «обнялА».
Ответить
Прямой эфир скрыть
Yampolsky Vadim 18 минут назад
Где же 5?! А что не час?!
вейбл фан 1 час назад
Я что растерялся на главах 6-3 и 6-4, [спойлер]
Игорь Реверс 1 час назад
Онооо, налэтай забирай! Онооо!
Nikolay Komarov 2 часа назад
Мне тоже очень нравится, как удачно Паффин читает за женских персонажей!
Nikolay Komarov 2 часа назад
Прекрасный философский рассказ. Чтение хорошее.
svetahappist 2 часа назад
Механическая озвучка. Это ужасно. Сам рассказ хороший, слушала на другом сайте.
HEDGEHOG. INC 2 часа назад
Это старая версия. Сейчас я делаю ремейк первых 15 томов.
HEDGEHOG. INC 2 часа назад
Спасибо за поддержку! Нет, аниме я не трогаю и трогать не собираюсь.
svetahappist 3 часа назад
Замечательный рассказ, жаль нет альтернативной озвучки.
Оксана Кобелева 3 часа назад
Это не чтец, это программа… Ужасно…
Андрей 3 часа назад
Примите в ответ на вашу тираду в мой адрес свои же слова. Бумерангом так сказать. Цитирую: «Вы больной наверное....
perjo 3 часа назад
Пронзительно! Прекрасное произведение и прекрасное озвучивание, спасибо
Оксана Кобелева 3 часа назад
Абсолютно не согласна с предыдущим комментатором, Халапса — огонь! Очень приятный голос и замечательная дикция у...
Tixi2007 3 часа назад
Что за музыка играет подскажите пожалуйста
Inna Prozorova 4 часа назад
Удивительный рассказ! Несколько раз возвращалась, чтобы не потерять суть, финал неожиданный. Благодарю за прекрасную...
Vladislav Moruga 4 часа назад
Невозможно это слушать, чтец постоянно запинается, плохо выговаривает слова, интонация невпопад вообще. Расстроен.
TatyanaTIR 4 часа назад
Я рыдаю!!! Бабушки, любите своих внуков, балуйте их и никогда ни за что не наказывайте!!! Какой тяжёлый, невыносимо...
Svetlana Gerasimchuk 4 часа назад
Любопытно, вы эту книгу озвучили, потому что автор Кинг, или вам эта книга понравилась? Спасибо.
а он меняется? если честно не чувствую, я вижу как декорации поменяли, матрицу подредактировали, а суть та же… всегда...
Давид Штаус 4 часа назад
ха. Это ха из меня вышло не произвольно. Тот кто озвучивал озвучил хорошо благодарю. А истина я с ней согласен.
Эфир