Поиск

Я совсем не люблю как читает этот«чтец» (Чрезмерные эмоции, крики, непонятные энтонации… Может быть и это повлияло на отношение к книге)<br/>
Жестокость есть жестокость, ну а книга есть книга.Я понимаю когда жестокость подчеркивает элементы атмосферности книги, дает некую нотку в характер героев ну тд тп.НО Тут грязь, ругань, жестокость везде она просто «замалевывает» все, перестаешь понимать и различать типажи героев, они сливаются и в один клубок «фарша» и этот «фарш» везде. Вся книга становится «фаршем» который автор размазывает и размазывает.<br/>
И к тому же это подростковая литература, она вроде бы как должна воспитывать, показывать последствие поступков ну или что то типа того.А тут какой то лагерь для малолетних латентных преступников.И вот когда они попали в свою среду становится ясно какие были раньше пионеры)))Я конечно понимаю воспитывает окружение, среда обитания и все такое, но тут какая то яма в которую падает и падает этот фарш.<br/>
P.S Уточню я книгу не прослушал до конца, мне она стала совсем не приятна и желание угасло.Может он там и даст свет этому темному началу, но желание уже нет.

Гордость, предубеждение? О нет. Навоз и испражнения.<br/>
Чтица шикарна, ошибок в ударениях я не заметила (но, справедливости ради, я и послушала-то всего несколько процентов), ей — читающей — огромное спасибо и низкий поклон.<br/>
<br/>
А вот САМА КНИГА… Бррр… Ну начнём с того, что ощущение такое, будто бы это агитка, написанная в советские времена. Все бедные хорошие, все… о нет, даже не богатые, а хотя бы более-менее обеспеченные — плохие, исключений не предусмотрено. Серьёзно, уровень — как у агитационных советских книжонок. Один в один.<br/>
<br/>
Далее. Персонажи — КАРТОНКИ. Это не Сара и не Полли, это картонка раз и картонка два.<br/>
<br/>
Ну и в заключение скажу… Если вы принялись читать/слушать эту книгу, надеясь продлить, продлить очарование, мечтая встретиться с любимейшими героинями: Лиззи, Джейн, мистером Дарси et cetera et cetera — и внлвь ощутить те же неповторимые лёгкость, остроумие, обаяние и живость, которые вы ощущали от чтения книг l'aimable Jane, то… увы. Просто нет и всё тут. «Гусеница сказала об ангеле: МЫ ЛЕТАЕМ» — вот авторесса этой книги та самая гусеница и есть. Хотя нет, это некорректное сравнение, ведь гусеница на её фоне огого какая талантливая! <br/>
<br/>
Резюмируя, скажу: 1. Начитано очень хорошо и 2. Таланта Джейн Остин нет даже близко. <br/>
<br/>
Краткое содержание книги: навоз, навоз, навоз, моча, навоз, моча, Лиззи плохая, Сара звЯзда.

Весьма признателен! Только вопрос мой был, привести пару европейских или еврейских писателей, которые смеются над своей историей, над своими гениями от искусства, как это сделал господин Веллер)) Но всё равно благодарю, Андахази даже не слышал, обязательно что нибудь прочту. Книга " Государь заинтересовала) На будущее даже не сомневайтесь, мой метод прочтения и трактовки текста таков, что картинки пропускаем а в пролетарскую суть вникаем( Гайдаровский Бумбарашка)

Слушаю книгу, поражает неадекватность ГГ в некоторых эпизодах ( это несомненно на совести автора ), который ради своих низменным потребностям, не будучи голодным, взял и просто застрелил сову, а потом долго смотрел, как она умирая, мучается в конвульсиях… так и оставил её лежать ( охотничек ). От этого, вся романтика отношений, носит иллюзорный, фальшивый характер. Уважаемый автор, постарайтесь впредь не допускать неправомерной жестокости в своих произведениях. Спасибо исполнителю за качественную озвучку.

Как прославленные не смогла, кто бы спорил, а если бы смогла, то это была бы книга уже совсем другого рода. И не факт, что публика кинулась бы читать её так же хорошо, как фантастический детектив, который предполагает приятное и необременительное для души и мозгов чтение. С другой стороны, Попова, как мне кажется, всё — таки схитрила и если уж и не состряпала в полной мере, то хотя бы попыталась создать нечто более серьёзное и глубокое, нежели то, что можно ожидать от фантастического детектива. Думаю, в этом и кроется причина всех недовольств. Народ шёл за бодрым захватывающим дедективчиком, а получил сыроватый роман о становлении личности с длинными диалогами (ращмышлениями) на пространные темы. Возможно, Поповой просто очень хотелось изложить на бумаге плоды своих долгих раздумий :) и она намеренно упаковала их в превлекательную детективную обёртку, что бы люди ели. В любом случае, я считаю, что это не плохо, хотя бы потому, что отличается от невнятной массы однотипных произведений современных фантастов, среди которых очень много наших писателей и, кстати сказать, много женщин.

Ужасная интонация, вообще никак не подходит главному герою. Из-за интонации он кажется сыщиком-весельчаком, с пузиком и красными щёчками, который постоянно удивляется всему как наивный. Я не могу перестроиться на то, что это мужик сыщик. <br/>
Женщины, зачем вы озвучиваете мужиков? Ну что, Вам книг мало что ли?

Осилил 50%.<br/>
Многие вещи не лишены смысла. Например единая философия восприятия и интерпретации окружающего мира, подкрепленная единой терминологией, на мой взгляд действительно может улучшить взаимопонимание и увеличить эффективность коммуникации. <br/>
<br/>
Однако, в книге больше проблем, чем пользы. Основные проблемы книги — неудачные примеры.<br/>
Не редки в тексте нарушения 4-х законов логики, которыми сам автор предлагает руководствоваться при рассуждениях. <br/>
Заход автора в научные вопросы, в которых он разбирается откровенно слабовато. <br/>
Повсеместные обобщения, не имеющие под собой оснований. <br/>
<br/>
В итоге можно сказать, что интересного тут немного.

Кирито по-прежнему Супермен из машины, который безвозмездно по приколу решает проблемы других людей, а все девочки по-прежнему от него текут, либо (если возрастной ценз не позволяет) зовут его папочкой. Зато появились новые персонажи: оружейницу с несоответствующим характеру милым лицом и неразделенной любовью, горделивую малявку-заклинательницу драконов, неудачника-главу гильдии, ИИ с потерей памяти и студентку педагогического, в игре ставшей нянькой для всех детишек, которые наплевали на рейтинг 12+ и надели нейрошлем в день выхода ммо. Истории про них помогли хоть как-то развить и расширить этот искусственный мир, пусть и превратили книгу в сборник филлерных рассказов.

Это триллер. Соответственно, в ужасы. Хотя зависит от подачи. Это может быть черная комедия, к примеру. В данном случае у автора не было задачи напугать читателя или хотя бы представить ему какую-то неоднозначную тайну, нет даже мистических элементов, которые служили бы образности произведения. Я не вижу ни одной причины для этой книги пребывать в разделе «Мистика». Но это, конечно, только мое мнение, я не критикую, только выражаю свое непонимание.

Кто такой, почему не знаю?)) Не та ли это говорящая голова которая всё время мелькает в телевизоре?))) Чтобы привязать хоть как-то свой пост к книги, добавлю, быть ему похороненным в кремлёвской стене, не меньше! К слову сейчас у нас в Питере есть только два кладбища которые могут принять покойного независимо от его прописки при жизни))) Правда они напоминают собою огромные садоводства со своим уставом и навязыванием своих услуг)))

Хотите послушать глупость в хорошей озвучке? Тогда эта книжка для вас! Хорошую фантастику определяет несколько факторов, одними из которых являются интересная история и сюжет, а так же количество предсказанных гаджет приборов. Это и есть то, что действительно делает фантастику, фантастикой. Отличный пример подобной литературы «Кот проходящий сквозь стены» Хайлайна 1985 г. Там писатель предсказал флешку, задолго до её появления. Так на что же надеяться тем, кто решит прослушать это произведение? Может быть экшен? Тут его нет, от слова совсем. Ну тогда интересный сюжет? Опять мимо. Тогда возможно сам герой и его харизма вытянет все 5 часов прослушивания оного опуса? И снова не угадали. Все что вас ждет- это артистично поставленный голос, который просто приятно прослушать перед сном. А что книга? Пффф, я вас умоляю, кому она нужна, если чтец на высоте)!

Возможно мне показалось, фильм «Ржев» снят по этому произведению. Фильм художественный и поэтому сценарий несколько отличается от книги. <br/>
Показана, если не вся, то некая часть войны. Грязь, смерть, холод, голод, подвиг и предательство. А рядом со всем этим солдат, который несёт на себе все тяготы и лишения. Солдат разный, в своих мыслях, делах, поступках, как и все мы. <br/>
Прекрасное и в то же время не простое произведение. Любителям темы ВОВ думаю понравится. <br/>
Озвучено очень хорошо. <br/>
Благодарю.

А здесь автор, похоже, считает что его священное бремя белого человека поведать, как можно более подробно, об минувшей эпохе новым поколениям. Тем, которые книжек не читают, ничем толком не интересуются кроме покемонов, вейпов и инстаграммов. Проще говоря, впечатление, что все кругом туповатая серость а автор книги-светоч образованности и житейского опыта.

ЭТО КНИГА НЕ МОЯ. Может кому и понравиться но не мне. А далее по чему… Я смог до слушать до 9 Главы и Всё моё терпение лопнуло я больше слушать не понимая не могу это не книга, это так и хочется сказать какой то «БРЕД» сильно размытый,,,, Я пытался понять, Я пытался въехать в книгу и в сюжетную линию но ни как не получалось, такое впечатление тут всё свалено в одну кучу и изрядно перемешано ., Я слушал так долго, данную книгу, потому, что сам себе говорил, Андрей плохое читать не будет и только поэтому, я терпел этот бред так долго. интересно сколько Андрею заплатили? за то, что он смог прочитать эту книгу. Короче извиняйте меня. Я не могу, далее, слушать это непонятное произведение … Оценки: Чтецу 3 + (Андрей, что за подстава) ., Автору 1- Надо уметь закрывать скучную книгу, уходить с плохого кино и расставаться с людьми, которые не дорожат тобой.

ну пусть не пароль а код активации :)<br/>
про то что «мы итак» спасибо поржал :) как там у Саши Черного «полвека жрали и в награду вечность, торг не дурен, помилуй и подай, подай рабам патент на бесконечность» убери физическую оболочку из обывателя который пивко попивал на диване-и он нам миров на ваяет :) книга показывает-как страшно это Система-некого Конвейера Миров ломает подростков, сначала заставляя выполнять нелепые требования, потом отказаться от семьи, друзей, образа мыслей человека, даже от тела, а потом и жизни. зачем нужен от Конвейер? а вот и неизвестно -людям не понять, может миры по другому не живут-только бесконечно создаваясь держится все Бытие. важно человек должен буквально сжечь себя ради этого-и его не спрашивают о согласии как ответил Бог Иову -когда он спрашивал «за что ты меня лишил семьи и всего» а очень просто ответил :) Мол смотри какой у меня есть огромный Левиафан! а вот смотри Бегемот-понял да? не до твоих желаний при таких масштабах :) Девочка же в некотором смысле переиграла эту страшную и всемогущую систему-порвала себя в клочья но человеком быть не перестала-что как бы вроде бы невозможно

Ну что можно сказать… Чтпц как будто коментирует уличную драку. Крика много – интанаций ноль. Слушать можно, но крайне не приятно. О книге… Очередное «хардкорное» попаданчество. Это когда все вроде бы и плохо, но героя окружает полк мастеров на все руки, которые в любой ситуации могут исполнить тройное сальто назад с пола на табуретку. Сама книга (как и серия) ни о чем. Интрига, тщательно создававшаяся в первых книгах, по итогу приходит в невнятную историю, годящуюся прологом для какого-нибудь Warcraft, но не более. Автор не может определиться, о чем он пишет… То ли это локальная история людей в сложной ситуации, и тогда более-менее оправданы эти локальные сюжетики, на которые тратится дохрена времени, но глобальный сюжет, отрывки которого автор по чуть-чуть крошит аж в каждую 2ю книгу, идет лесом. Тип, представьте, если бы в the walking dead был бы еще и глобальный сюжет, что ГГ избранный и должен сразить зло… Вяжется? Мне тоже кажется, что не особо. Главное, множество ружей, развешенных автором старательно не стреляют (магия гг, его некрофикация и т.д.) в течение всех этих книг и уже интрига перегорела нахер.

вау передергивание! браво! «Подросток, мучающий животное по вашему, не патология,? Это нормально?» это патология и это не нормально! а вот подросток который этим занят, может быть вполне нормальным и никаких патологий не иметь. прост воспитали его так без эмпатия и сострадания<br/>
и главное вы уже вторая, которая из за своего интеллектуального бессилия, приписываете мне -«перевоспитание»<br/>
но я утверждал книги как инструмент, чтобы не вырасти подонком<br/>
а тем кто уже вырос -тем лучше в челюсть, книги не для них))

Половина книги — все на что меня хватило.<br/>
Озвучка Олега как всегда на высоте, а вот сама книга. Как уже писали раньше: нет главной интересной идеи. Это можно было бы компенсировать интересными событиями, но их тоже нет. Сравним с классикой: «ИЧЖ» Руса — у ГГ цель та же, выжить (пусть и по другому), но там вагон событий, из которых потом и закручивается основной сюжет, куча ярких персонажей, много взаимодействий с игроками; «Путь шамана» Маханенка — центральной идеи нет, сидит себе ГГ и сидит, но появляются интересные события, которые скрадываются в сюжет и увлекают, опять таки НИПы интересные, игроки, кланы. А что мы видим тут? Гринд. Все. ГГ в соло занимается прокачкой и фармом, иногда (!) взаимодействие в НПЦ и еще реже с живыми людьми, при этом люди настолько «никакие», что их не запоминаешь, через главу уже и ники их не вспомнишь.<br/>
Скилы, фарм, кач, скилы фарм, кач. Слушать это так же скучно, как и заниматься этим в играх.<br/>
На днях послушал 2 книги Рос Пера (или Пер Роса :)) из цикла «Альфарим», вот там было интересно, увлекательно и динамично, а тут… Скука

Лично я никаких возрастных изменений в Вашем голосе, Надежда, не улавливаю. Если бы Вы не написали, что Вам 62 года, то и 30 и 40 лет Вашему голосу к лицу. Голос красивый, приятный. Интонации симпатичные, читаете с выражением. Мелкие погрешности не заметны. Голос вообще с годами редко меняется. Если не курить. Моя мама в 70 подходила к телефону, и меня все спрашивали, у тебя что третий ребёнок появился? Хотя наяву и слышали её голос. Был он молодым, но не детским. Всем нравился.:)) А вот голос Ирины Власовой я слушать не могу. Он, действительно, какой-то «старый», с причудливыми интонация. Ну так я и не слушаю книги в её исполнении. Как и не слушаю Стельмащука и Пухова с их смешным кручением «хвостиков» у слов- один их как бы обрубает, другой задирает!:))) Но от повальных нападок на них я раньше их частенько защищала. Пока они не обзавелись внушительными фан-клубами, которые в объективной оценке их чтения не нуждаются. И теперь слушателям приходится от них обороняться!:)))

Я уже давно не читаю книг с целью чтобы меня удивили. Мне важен «месседж». Если «месседжа» нет, я могу потерпеть, когда интересно, но только на интересе. А книги Симоненко они именно с «месседжем», который домохозяйка во время глажки-готовки может и не выкупить. «Солнце для всех!» именно такая книга, и вот эта «Год 2077й» тоже. Там до самого конца не понимаешь — что хотел сказать автор. То есть, понимаешь, но не то, а потом как поленом по башке… А здесь всё нет так мудрёно, но в процессе открываешь как уровни в игре, с каждой главой всё ширше и глубже.))) А Стругачей я только ранних котирую. Чем они старше — тем больше либерахи с фигой в кармане.