Поиск

Очень хорошо написано. Прочитав книги других писателей мужчин, прошедших сталинский ГУЛаг, получаешь более полную картину жизни советских людей в советских лагерях и тюрьмах эпохи отца народов. Чиал или слушал Солженицина, Лихачева, Жженова, Орлова, Шаламова, Иванова-Разумника. Разные люди писали. С разными политическими взглядами. И вот женщина — жена партийного работника, не предавшая коммунистическую идеологию и в заключении. Женское описание лагерной жизни открывает новые стороны процесса «перевоспитания» «врагов народа», среди которых были и верные ленинцы и простые люди. Особенно диким предстает описание короткой жизни а зоне грудных детей, которые становились взрослыми перед смертью в свои 5 месяцев. Такие книги надо читать и слушать, что бы не сомневаться в достижениях великого вождя в деле по выработке отвращения к его сталинскому «социализму».

Книга очень понравилась, но не вся. 1 и 2 части слушала взахлеб и днем, и ночью. Иногда чуть не до слез. А вот третья совсем не зашла. Она как буд-то лишняя и через силу написана, или как краткий набросок, который нужно дописать.<br/>
Чтец очень неплох, подписалась на него в VK

Заметил что вы очень яро защищаете книгу, порой даже опускаясь до не совсем приятных для большинства эпитетов. И так получилось что я посмотрел ваш аккаунт, какие авторы вам нравятся и что за книги вы комментируете. Так вот, классики я там не обнаружил. Основным объектом для чтения являются подобного рода эпосы, в которых нет ни смысла, ни души. Начнём с того что мы в данном случае обсуждаем именно книгу, литературное произведение, а это, простите меня, далеко не литература. Это по сути фильм для взрослых завёрнутый в обложку литературы. Его читают люди не потому что там слог и сюжет порождают неповторимую атмосферу, а потому что им просто хочется уединится в туалете. Но, как я уже сказал, для этого есть специальные фильмы, которые и не пытаются казаться высоким искусством. А когда романы без литературой составляющей как таковой пытаются критиковать за её плохое качество, фанатам такого чтива наоборот радоваться нужно.

Люди, которым книга не понравилась, вы читали Виктора Гюго Собор Парижской Богоматери?<br/>
Произведение переиздаётся из века в век на разных языках. Но о чём оно? Про то, как по одной цыганке сохло 3 мужика, а она влюбилась в четвертого??? Вот и нет. Роман был написан лишь с одной целью — защитить Нотр-Дам де Пари от перестройки или сноса… Для того, чтобы создать резонанс и заставить задуматься. И у Гюго это получилось. Люди задумались о сохранности памятников архитектуры. <br/>
Так и здесь, поднимается серьезная тема об экологии и мире с собой. Грубо говоря, книга была написана ради 3х глав. И не важно как развивались события у главного героя, главное то, что автор вложил между строк, как и Гюго…

У меня впечатление, что автор испытывает извращённое удовольствие от описания зверств и пыток, рек крови и горы трупов. Не будь таким интересным разворачивание событий, бросила бы.<br/>
Не соглашусь ни с кем, что какие-то из книг неинтересные. Интересны все шесть, которые прослушаны. Да, какая-то более динамична, какая-то менее. Ни один автор не пишет ровно. Что-то великолепно, что-то так себе. Но в общем, если слушать все книги подряд, особых различий не заметила.<br/>
Не соглашусь и по поводу Мэтью. Что-де он такой-сякой, совсем не растет, и даже дебил. Не забывайте, это 1703 год. У ГГ нет автомата, нет шокера и баллончика со слезоточивым газом. Вообще ничего нет, кроме ножа, иногда рапиры, иногда пистолета, который выстрелит раз — и все. Перезаряжай. А это время. Которое не всегда есть. Да, он иногда наивен и беспечен. Но парню 24 года. А посмотрела бы я на вас, в таком возрасте и в тех реалиях. Ему нельзя отказать ни в мужестве, ни в добросердечии, ни в совестливости. А по поводу не роста, так все события происходят во временном промежутке в 3-4 года. Не так, чтоб начал в первом романе юнцом, а к третьему — уже убеленный сединами старец. Он просто мальчишка, который из-за своего любопытства и стремления понять необъяснимое влипает в разные истории.<br/>
Наталье огромная благодарность за ее титанический труд и пожелание дальнейших творческих успехов. Что касается Игоря Князева, то тут, как говорится, комментарии излишни. Великолепно! Огромное спасибо всем — переводчикам, исполнителю, администраторам за полученное удовольствие.

Когда Демонов назвали Богами и стали им поклоняться начались войны. И в этой книге называют Демонов Богами. Не понимают люди разницы между Го с под ом, который под и Богом. Демонам и Господам нужно поклонение, а Боги самодостаточны, никого Боги не убивают, Боги сотворяют жизнь.

Если бы я прочитала эту книгу в детстве, стала бы врачом. Жизненный путь Роба — длинный, полный перемен, в которые он вливается и действует по мере сил, ума, удачи, адекватности, страсти, интуиции, внутреннего стержня хорошего человека. Книга очень правдивая — события и поведение людей как в жизни. Попутно автор затрагивает историю, религию, эротику, медицину, марафоны, чуму, культуру разных народов, преступления на почве секса, моральную низость и высоту. Книга про людей, про нас.

На тему пищи ты конечно дал качественный и развернутый ответ, который по сути и показал, что с критическим мышлением у тебя плохо. Да, человек, который привык к растительной пище не сможет оценить по достоинству вкус мяса… Только это было бы аргументом, если бы мы говорили о жанрах. Действительно, нельзя оценивать детектив, дамский роман и приключенческую фантастику по одинаковым критериям, вот только я и не оценивал ЭТО с точки зрения какого-нибудь жанра, которым ЭТО не является. Я не буду в сотый раз описывать чем книга плоха, раз вы первые 99 прочитали и не прониклись – это бесполезно. На тему «не хочешь – не читай». Не хочу и вторую часть не читаю. Первой хватило, до сих пор жопа горит. Мне прям действительно страшно, что я когда-нибудь могу стать таким. Дальше: очередное гениальное заявление «автор и чтец потратили время, что бы развлечь тебя, а ты не благодарное чмо» идет в топку. Я могу пойти, купить навоза и накидать его (совершенно бесплатно) в подарочную коробку перед дверью соседа, положив сверху бумажку «с новым годом». Он как, будет благодарен?<br/>
Господа, он меня раскрыл! Мне действительно платят деньги издательства, которые не могут самостоятельно донести до автора сего произведения, почему его не хотят печатать. Очень, кстати, прилично платят. <br/>
А вообще, мне кажется, если я смогу хотя бы одному дибилу с плохим вкусом доказать, что он не прав, я сделаю этот мир лучше – тем более на это надо 10 минут. <br/>
Я чесно, не понимаю, чем ЭТО могло кому-нибудь понравиться, но если ты объяснишь, я буду благодарен.

Большинство переводов классиков литературы, и всех, самых известных произведений 19 века, в тех самых классических вариантах, которые мы знаем, и к которым давно привыкли, были сделаны еще до революции 17-го года… Первым чтецом «Дракулы» Брэма Стокера, на пример, был Николай Второй, да и вообще много читал, и самые передовые, и новые тогда книги проходили через него… а вот интересно, как бы они звучали, если бы были переведены на русский язык сейчас, в наше время!.. попробуйте представить, что это было бы такое…

Книги в озвучке Ведьмы всегда вызывают очень много комментариев. В большинстве, женских (это понятно исходя из выбранного ею жанра) и положительных. <br/>
Мое личное мнение — действительно хорошА та аудиокнига, которая оставляет возможность слушателю включить свое воображение. Когда прочтение качественное, спокойное, выразительное, но без излишеств, с минимумом ошибок. <br/>
Я когда-то читала данную серию книг, она тогда отлично зашла, под определенное настроение. Сейчас настроение снова такое же, вот решила теперь послушать… И тихо схожу с ума… Нельзя так эмоционально читать, так напитывать персонажей характером, который избирается по личным предпочтениям чтицы, нельзя вкладывать истерику и такой надрыв в свой голос. Сейчас у меня ощущение, что это другая книга, другие эмоции, незнакомые персонажи, которые раздражают до зубного скрежета, а ведь при обычном прочтении бумажного варианта такого не было.<br/>
Очень жаль, что автор с такой невероятной продуктивностью, не понимает этого.

Чтец великолепный! К стыду своему, в школе не смогла заставить себя прочитать роман — показался слишком большим и скучным. С унынием взирала на толстые потрепанные тома, взятые из библиотеки, которые потом благополучно сдала обратно:-) Но сейчас я в восторге от книги. И исторические справки весьма к месту — хочется осознавать, что чувствуют герои, говоря о тех или иных событиях. Повторюсь, чтец прекрасен, и роман ужасно увлекает!

Вот много кто обзывает в унитаз просят как по мне с позиции потребителя вполне достойно все что в звуке зашло на одном дыхании хотелось бы видеть продолжения данного чтива да порой ушасто до безобразия но все же я думаю что книги это и есть другой мир в который мы все стремимся убежать от этой мерзкой опостылевшей действительности по сему жду продолжения спасибо автору (не важно будь то гном или эльфийка)модераторам сайта (за то что следите за своим детищем) и чтецу с редактором (за кропотливую работу) всем рекомендую!!!

Чтец хорош! Оформление спасает сие произведение. Книга похожа на винегрет, написано рваными кусками, нет сюжета, нет цели, нет конца и нет интереса это слушать. Переходы, от одних персонажей к другим, настолько кривые, что вообще не понятно о ком идёт речь. Куча второстепенных персонажей, которые не добавляют атмосферы, а отвлекают внимание и путают ещё больше. Пол книги слушаешь о второстепенном персонаже, точнее о его прошлом: солнечный майский денёк, бла бла бла, затем кишки, кровь, сопли, запахло испражнениями… героя убило за 3 предложения. Те, кто пишут, что это лучше Круза- просто инвалиды мозга и лучше их не слушать, а то можно заразиться.

ну что сказать-гениально и шедевр… а вот объяснить более предметно-очень сложно…<br/>
сюжет Троянской войны? существует ли на свете более охваченного писателями сюжета? да имхо 1/3 литературы если задуматься -этот сюжет. но если отбросить иносказание… тут да есть так называемая рационализация мифа-евгемеризм-это когда герои заменяются на военноначальников, а боги-ну тоже на великих правителей-или даже природные явления.обычно когда автор это делает-получается мерзость. почему? ну миф нельзя ломать-он цельный. А вот у Геммела получилось! как? да фиг знает-получилось и все!<br/>
современная стыковка всех мифов для человека знающего-это задача нереальная! ну блин два космических корабля возле Марса проще! во первых надо учесть взрыв вулкана у острова Санторин! во вторых миф о переходе Моисеем расступившегося моря, в третьих весь троянский цикл! в четвертых хетты! Гомер их игнорит-но Илион -вассал хеттов это сейчас все знают. а ну да Рим-который основан Энеем (беженцем из Трои) и внимание одновременно ахейцами которым после 27 лет осады некуда было возвращаться… реально это все связать? нет! А вот у Геммела получилось! как? да фиг знает-получилось и все!<br/>
далее все дико -интересно! Одиссей который выведен как гениальный рассказчик своих историй-а не реально их переживший-это на отдельную книгу тянет-на спин-офф как сейчас говорят<br/>
я эту книгу нашел по наводке Олди -в их интервью… Олди сами в своем «Одиссей -сын Лаэрта» решили задачу -гениально-но они сохраняли миф-им проще<br/>
ага еще для девушек и женщин -набор историй любви в каждой книге цикла и на все вкусы :) каждая история содержит весь спектр-от прекрасного до ужасного<br/>
вообщем итог: читать и читать обязательно! таких книг вот просто не бывает!

как человек, админивший игровой сервер 2 года и состоявший в чине «суперадмина» (так меня называл хозяин сервера), могу сказать что книга — полнейшая чушь.<br/>
<br/>
Книга не имеет никакого отношения ни к админству, ни к Кастанеде. Пару раз упомянутые переходы из реальности в сон, в котором якобы происходит действие — абсолютная профанация, рассчитанная на малолетних дибилов, которые воображают себя знатоками, мастерами и гурами упомянутых тем. (справка: <a href="https://youtu.be/Sy5IT7YgOgc" rel="nofollow">youtu.be/Sy5IT7YgOgc</a> )<br/>
<br/>
И уж к творческому процессу книга не имеет НИКАКОГО отношения тем более. Аффтар тупо взял какую-то игру и описал игровой процесс какой то вонючей РПГшки средней руки, чуток подредактивровав.<br/>
Вполне возможно что это ДНД, так как в «книге» несколько раз упоминается 20-гранный кубик.<br/>
<br/>
Я на 15% заснул, на 25% проснулся и понял, что хватит с меня этой гавняхи.<br/>
<br/>
Я такой блевотины сто лет не встречал.<br/>
Кто-то тут ляпнул, что книга — огонь! Книга — полный отстой. Прописанные персонажи? В каком месте?<br/>
Книга, её сюжет, и описания настолько плоские, что даже математическая прямая положенная на эту книгу, будет выглядеть как американские горки посреди взлетного поля аэродрома.<br/>
Кроме того, Пейсатель (от слова «лопата»), и понятия не имеет об игровом процессе, кроме как в приложениях для мобильнх устройств, разработкой каковых он (по собственным заверениям) и занимается.

А кому-то сложно найти время на «отключение» от всего и почитать книгу, увы. А коменты можно читать между делом. Ржать можешь, пока животик не надорвешь. Огромные коменты, потому что народ наконец-то «выходит из сумрака» раболепия перед всем «оттуда». И понимает, что страна нечто большее, чем лапти, балалайки и водка. Хочет знать и помнить свое прошлое, а не открещиваться от него. Хочет строить будущее своей страны, а не глядеть в рот других стран.) Смешат, скорее, люди, которые не понимают, что нужно взращивать уважение к своей стране, пусть даже через художку.

Ждал чего-то большего. Да и первая половина пожалуй что сильнее мрачного меченосного окончания. Метафоры на лесного царя — с натяжкой, книга не про это. Да и не про фашизм толком, разве что вкраплениями. Фетишизация и сегрегация главного героя на всем живом — от голубей, до детей, которая первоначально отдает педофилией к концу становится откровенно примитивной логикой больного человека. О чем и книга, облеченная в певучую и объемную прозу. <br/>
<br/>
Неувязка в том, как человек, который так многогранно мыслит, так обыденно и скучно действует, сам того не замечая.

Книга приятно поразила. Серьезная проработка мира и персонажей, насыщенность образами и внутренними переживаниям, нетривиальный сюжет и все это не фоне восточного колорита, в который автор полностью погружает читателя. Это книга не для прослушивания фоном или маленькими кусочками — здесь нужно выделять время для того чтобы получить удовольствие и окунутся с головой в оригинальный, насыщеный мир и персонажей, вместе переживать события. 1-я и 2-я книги очень хороши, 3-я и 4-я не смотря на бурное развитее сюжета и множество событий к сожалению немного разочаровали. Как выяснилось, можно писать отличное фентези, даже без капли магии, мир произведения от этого только выиграл. В целом, к прочтению однозначно рекомендую, по крайнем мере первые книги великолепны. <br/>
<br/>
!!! СПОЙЛЕРЫ!!! Основные претензии: ( Начиная с 3-й книги «неожиданные» встречи со старыми знакомы на каждом углу начинают напрягать — куда не плюнь, одни бывшие ученики школы, друзья/родственники/знакомые Арлинга и все они ключевые фигуры, далее ГГ очень часто «случайно» подслушивает секретные переговоры оказываясь в нужных местах, также очень затянуто описание 3-го круга соревнований, не понятна до конца история с Магдой — как она выжила, ее же сожгли и Арлинг был на месте сожжения, в школе у ГГ была собака с которой он прожил около 15 лет, в 4-й книге автор пишет что опыта общения с собаками у ГГ очень мало, еще несколько мелочей).