Отвратительная книга.<br/>
<br/>
Честно, первая книга зашла. Интересный, живой язык, новые нестандартные ситуации и их решение от ГГ.<br/>
В ней доля дичи была не очень большой и смотрелась если и не органично, то хотя бы не так резала глаза. Единственное, что выбивалось из общий логики — распад личности случайного, в общем то, парня, которая совсем, ну вот совсем не трогает ГГ. А потом ГГ вещает «это вот для вас игра, а для меня….!!» <br/>
Но это можно списать на выверт психики, на игровой момент.<br/>
<br/>
Вторая книга… О чем она? Квэст, на «стать богом» ГГ не взял. Он задал вопрос про птичку. И все.<br/>
Зато он сначала уверенно идет мочить врага «СССБ» (к чему они? зачем? Идея была свежа и интересна, но..), в процессе всплывают какие-то викинги. Зачем они? Для чего? <br/>
Устраивает с ними ГРАНДИОЗНУЮ пьянку и обильно посыпает это все матами. К месту и не к месту. Словно в определенный момент, автора подменили школьником.<br/>
Сцены как и где и кого гг трахал тоже не в тему.<br/>
Ну а дальше, где-то к концу книги начинается адский звиздец.<br/>
И ГГ с бухла, переходит на что то посерьезнее. Теперь он курит и творит НЕСУСВЕТНУЮ фигню.<br/>
Убить 100 человек? Да не вопрос. Накормить ими Химеру? Да не вопрос. Закниуть круг возраждения в глотку кошмарику, да атк что бы игроки только там и перерождались? Да вот вообще не вопрос. ЗАЧЕМ? Нет, серьезно, ЗАЧЕМ это было делать? Он и так нормально жрет. И не палится.<br/>
За то, корпорация теперь имеет на гг зубы размером с лондоснкий тауэр. И я думаю что ему легко за списание убытков обнулили ли СЗ, и превратили бы в овощь.<br/>
Но нет. Это все (дракон, с отрезанными… Гхм, кошмарик с, который ни о чем. Нет серьезно, я не понимаю куда смеяться), от того что автор не знает, как свести творящего дичь ГГ и императора.<br/>
И это видно.<br/>
<br/>
В целом – положение исправляется на последнем получасе книги. И то «относительно».
Книга захватила начиная с первых строк, начиная с пролога. Паланик хорошо пишет, мне очень нравится. Один из тех авторов к которым я питаю симпатию. Он заставляет спорить с ним, сомневаться в своём взгляде на мир.<br/>
<br/>
После Невидимок и Бойцовского клуба я плавно перешёл к прочтению Колыбельной. Останавливаться не собираюсь.
я бы остался по другой причине, но это я в виде нынешнего старичка, который много чего потом увидел, и испробовал.<br/>
А вот будучи помоложе…<br/>
Эту книгу ещё не слушал, уверен, что найду для себя что то новое.<br/>
Предыдущие озвучки мне очень понравились, несмотря на некоторые технические нюансы
Оставляю за скобками бессодержательный диалог, приведённый выше.<br/>
Итак. При всём моём уважении к Александру и его жизненной позиции, недоумеваю, где в этой книге он нашёл всё то, о чём написал? Даже смысл написанного мне тёмен. <br/>
Эта книга-сборник лиричных и горьких, и очень поэтичных зарисовок о русской земле и людях, на ней живущих. И, отвечая на комментарий Norman, это самый светлый из сборников Пьецуха, которых я прочла немало, и весь он пронизан острой, надрывной любовью к России и её народу. Автора никак нельзя заподозрить в недостатке ума, и поэтому он вовсе не склонен идеализировать окружающую реальность, но с каким кропотливым вниманием, с какой горькой нежностью описывает он непутёвую нашу жизнь. Кто не видит, что эта книга -признание в любви, тот просто слеп. Имхо.<br/>
Книга написана сочным, ярким, богатейшим языком ( что само по себе уже драгоценный камень среди отвалов современного литературного шлака ) и так живо, что я *видела, слышала и обняла *. В тексте сквозит грустная ирония, но никогда-насмешка или злоба. Слушать было сплошным наслаждением, особенно учитывая прекрасное чтение и звуковое оформление книги. <br/>
Возможно, я пристрастна. Люблю прозу Пьецуха. Огромное спасибо за книгу всем, благодаря кому я её услышала.<br/>
И отдельное спасибо Александру. Если бы не его ( изумивший меня ) комментарий, я могла бы пропустить эту замечательную вещь.
Поначалу несколько скучновато. Но, благодаря стольким положительным отзывам, я перетерпела начало и было ради чего. Эта книга из тех, которые не забываются.Да, у чтеца есть неправильные ударения. Но это можно простить. Довольно сложный авторский стиль написания он сумел озвучить отлично.
Спасибо за книгу. Прочитана очень приятным голосом. <br/>
Ни единого плохого отзыва о режиссёрах, об актёрах, которые встречались в жизни, были партнёрами по съёмкам, никакого недовольства, только факты о случаях на съёмках и личные переживания.
Книгу только слушала (переводы и чтец только этот известен). Местами я каталась по кровати от дикого хохота и держалась за живот так, как ни когда…<br/>
Местами вылезала из меня психология и что мне не нравится и какой-то фильм вспоминался, который делал книгу абсолютно реалистичной, но фильм закончился печально, начавшись похожим абсурдом, и на память, фильм был снят по реальным событиям… (прекрасно понимаю тех, кому не понравилось)<br/>
<br/>
Так что если хотите протестировать себя, что вас так цепляет в этом мире и стать более толерантным человеком, ещё и посмеявшись, то слушайте до конца… можно перематывать)) если что вернётесь к непонятному моменту.<br/>
Рекомендую! Чтец понравился.<br/>
Буду слушать другие книги из этой серии и этого автора)))
Хм...«научной» эту фантастику назвать сложно, науки тут мало. Да и исторической достоверности не хватает, часть фактов или личных черт исторических персонажей автор берет из своей головы, НО. Он автор, ему можно. Эту книгу можно послушать любителям теорий и мечтаний на тему «а вот если бы...», Серъезности сюжета не хватает, со стороны Сидельникова история вообще выглядит как записи в дневнике. Опять же не понятно какую угрозу почуяли и чем были обоснованы те меры, которые пошли в финале. В общем, исходя из названия второй книги, я знаю о чем будет вторая, и наверное даже прослушаю её. 7/10 лично для меня оценка. <br/>
И да, непонятны отношения ГГ и Светланы, вот нахрена? Если бы это на сюжет как-то влияло, так нет же. Можно было описать все более прилично. Этот аспект мне не понятен.
Дойдя до середины, первым моим порывом, были послания подругам ссылки со словами «послушай-не пожалеешь». Вторым-поставить книгу в «избранное», а третьим — дать послушать мужу, от чего я быстро отказалась, предвидя его реакцию: «какая бредятина». <br/>
Но, начиная с середины, я резко изменила свое мнение. Есть многие моменты, которые мой мозг просто отказывается воспринимать.<br/>
Думаю, что ценность книга будет представлять только для слушательниц старше 30.<br/>
И еще, я открыла для себя просто потрясающего декламатора Елену Шульман
Я не вполне понимаю людей, которые пишут «не нравится», «не затягивает» и т.д. Это просто взгляд без всякой конкретики. Да, каждый человек имеет право на мнение и его выражение, но какова цель? Обычно делятся тем, что нравится. Кто-то покупает бананы, а кто-то любит яблоки. Но любители яблок не рассказывают всем, что их мутит от бананов, они просто проходят мимо. Это дело вкуса.<br/>
Нет такой книги, которая бы нравилась всем: кого-то смущает слог, кого-то взгляды и мысли, а кто-то просто уже имеет свое четкое мировосприятие, резко отличающееся от взглядов автора. Но раз есть те, кому нравится мое творчество, значит с книгой все в порядке. Я чувствую эту поддержку и продолжаю писать :) И да, эта книга была первой пробой пера.
А я из за этой книги чуть не лишилась одного из любимых авторов. Было у меня предчувствие, что не стоит это читать. То ли я слишком впечатлительна, то ли воображение у меня уж очень бурное. Я ведь это все вместе с героем как наяву прошла. От двух моментов стало по-настоящему дурно, до тошноты и пятен перед глазами. А ведь я не напрашивалась на такое. Просто взялась за очередную книгу. Но с этой что то явно не так. Предупреждать надо. А если бы я это ребенку дала прочитать? Есть у Владислава Петровича такие книги, в которых уж очень высокая концентрация страданий и жестокости. Их следовало бы как то отделять от других, потому как это уже не для детей совсем. И не доброе и не светлое. Нам сгодится, детям никак. Прослушала 33% и все эта мрачная волынка тянется. И самое страшное, что что-то мне все это сильно напоминает. В свете последних событий. Индексы, чипирование… широкими шагами в светлое будущее шагаем. Задуматься? А я и без этого задумываюсь. Мне в жизни страхов хватает, чтобы его еще в книгах терпеть. Словом, читайте книгу сами прежде чем дать ее детям. Впечатлительным не рекомендую. Ч еще понимаю когда все это было на самом деле, а когда фантастика это слишком…
У автора 35 книг… Как так получилось, что прошли мимо меня… ???? Случайно наткнулась, читая комментарии на этом сайте. За два дня — две прослушала!!)) Восторг полный!!! Теперь загорелась, хочу купить бумажные экземпляры для библиотеки (собираю книги), и не стыдно подарить друзьям с рекомендациями о прочтении!!! Значит надо купить несколько одинаковых, у меня быстро расходятся книги, которые я рекомендую.<br/>
Дама и в аду дама, вот уж точно)))<br/>
По поводу испытания ядов на лучшем друге — а как мы себя поведем, загони нас бог на её место… Иногда, в стрессовых ситуациях мы непредсказуемы для себя самих. А эта книга на реальных событиях не основана.))) А значит и не стоит сильно париться о сюжете. Имхо!<br/>
Автор шикарно описывает поведение психов в обеих книгах, что мне попались. Теперь пороюсь в его биографии, может он имеет отношение к психиатрии???))))<br/>
В общем — супер, супер, супер!!!<br/>
Я бы убила их сама, жестоко и несколько раз, за все то, что они делали с людьми и животными!!! Уроды!!!
На реддите есть пост: некто попытался найти по генеалогическим источникам «юриста Росса Фелдона из Оклахомы 1880е годы» (глава 5, случай 13 в книге). Ничего похожего не нашлось. Не было такого юриста, найден единственный Росс Фелдон в Пенсильвании, который был ребёнком на тот момент и, самое смешное, на тот момент вообще не было штата Оклахома, который появился лишь в 1907 году. Есть вопросы и к самому Майклу Ньютону. Он называет себя доктором философии, но никто не может найти, какой ВУЗ он закончил. Он уверяет, что профессионал по гипнозу, но весь его профессионализм по факту состоит в том, что он являлся членом ассоциации гипнологов, чтобы вступить в которую достаточно заплатить взнос. Ну и так далее. Не тратьте время
Как-то некрасиво безапелляционно утверждать, что этот писатель плохой, а этот хороший, этот чтец (или чтица) неважный, а этот крутой итд. Или же мы читаем рекомендации любителей аудиокниг под им не понравившимся чтецом: «Послушайте эту книгу в исполнении такого-то, в смысле, другого чтеца». <br/>
<br/>
Очень, я бы сказал, неэтично!.. Такое можно писать, но в частной переписке с приятелем или другом.<br/>
<br/>
Я не слушаю книг в исполнении В.Герасимова, но, тем не менее, он — своеобразный чтец, запоминающийся при том, что у него, как мне слышится, речевые дефекты. Возможно, не дефекты, а говор. Мне почему-то кажется, что он из Перми. Надо отметить, что у В.Герасимова есть: то ли чтецы-подражатели — я слушал подобных, то ли чтецы с подобной идиосинкразией на печатный текст. И, кстати, правильно делают те читатели или слушатели, которые не торопятся со своим оценочными суждениями по поводу работ, а семь раз отмерят, один раз отрежут. Как говорится, поспешишь, людей насмешишь. <br/>
<br/>
А вообще, как мне думается, большое количество чтецов в виртуальном пространстве — это следствие наших предпочтений и В.Герасимов, разумеется, на любителя — у него есть своя слушающая аудитория, точно также как у писателя М.Веллера — своя читательская. Вот, кстати, у последнего есть книжка, как писать книги. И мне думается, эта книга — самое лучшее из им когда-либо написанных произведений, где он расточает советами и примерами, как писать книги.
Уважаемый Роман! Никто не спорит с тем, что Вы имеете право выразить свое мнение по любому поводу. Но в реальной жизни это право нужно заслужить, побороться за него, завоевать, а нередко и ответить. Вы ссылаетесь на отзыв слушателя из Украины, но он то имел ввиду, что чтец не умеет читать на Мове, в чем он прав, и я перед ним извинился. И главное. Не забывайте, что кроме здоровых людей, которые могут прочитать книгу, очень много инвалидов по зрению, которые лишены этой возможности, и аудиокниги для них — окно в мир литературы. Они рады любой озвучке. На моем канале в Ютубе 3500 подписчиков и 15000 постоянных слушателей. Они пишут мне, просят озвучить книги, присылают тексты. У меня заказов на несколько лет. Так что не могу я прекратить озвучку, не имею морального права. К тому же я озвучиваю сталкерскую серию, ее все год как уже забросили, даже Олег Шубин, а спрос, судя по письмам есть. Всего Вам наилучшего, с уважением
Ужасный голос у чтеца… Впрочем ЭТОЙ книге он вполне подходит. Лживый, алогичный пасквиль деятеля, пытающегося перенести свои преступления на своего врага. Который, по его же словам, травил и убивал всех подряд, а главного врага всего лишь выслал из страны… <br/>
Кстати, историк Юрий Жуков очень убедительно доказал, что «завещание» Ленина есть фальшивка, и никак не могло быть продиктовано самим Ильичём… <br/>
За книгу спасибо. Когда выслушаешь много выриантов лжи, правда становится понятнее.
Спорные произведения конечно… На любителя. Например про сумасшедшего бультерьера Снаба. По книге он как бы герой, но бывая на выставках могу сказать что таких дебильных собак, в т.ч. мелких, которые бесстрашно кидаются и на трусливых немецких овчарок и на беспощадных алабаев огромное множество. Делать из такой собаки «героя» глупо. Про книги добавлю, как дослушаю… <br/>
Более-менее ещё 1-3 и 5 произведения можно послушать. 7- е про кошку -вода водой)
Прототипы главного героя — Алибасов и сиротка Разин… ))<br/>
Нормальная книга, артисты, певцы и крутившиеся вокруг них всякие директора, администраторы делали свой бизнес именно так. Администратора, который привозил в наше захолустье и Кобзона, и Пугачёву (кстати, 5 июля 1979 года), «Лейся песня», «Самоцветы», позже — Градский, Долина, Яак Йолла… Так вот, этого администратора посадили за валютные операции в начале 80-х. Так что, особой лжи и притянутости я в этой книге не вижу. <br/>
Ключевая фраза книги — если артиста посадят. кто же у них на концертах петь будет?: )<br/>
А сколько наварившихся, в конце 70-х — начала 80-х уехали в США. Не так просто было свалить за бугор, для этого нужны хорошие средства. Так что, давайте слушать книгу ради удовольствия, а не ради спора «было-не было». А кому не нравится жанр " назад в СССР", переключитесь на свои предпочтения. :)<br/>
Всем добра и приятного прослушивания. :)
Было очень интересно слушать аудиокнигу. Озвучка качественная. <br/>
Эта почти невероятная история произошла в реальности в 1990-х годах. Здесь изложена версия из первых рук: рассказ об МММ от его создателя. Меня давно интересовали вопросы:<br/>
1) куда делись деньги<br/>
2) почему Мавроди не остановился вовремя и не исчез в самом начале с парой-тройкой миллионов долларов где-нибудь в Южной Америке.<br/>
После прочтения этой книги у меня сложилось следующее мнение.<br/>
Роль выгодополучателей в этой истории сыграли во-первых, участники МММ, которые во-время вышли из игры еще до краха фирмы, во-вторых работники МММ, «тайно» выносившие в карманах деньги пачками, в-третьих силовики, которые вывезли остатки денег из МММ и разделившие всё это по неизвестному нам алгоритму между собой.<br/>
В отличие от других пирамидостроителей Мавроди страдал манией величия. Поэтому он всё потерял, но зато попал в телевизор и приобрел всемирную славу.<br/>
Это примерно как расхитители социалистического имущества в СССР. Про самых известных из них сняли фильмы и написали книги, но им дали высшую меру наказания — смертную казнь. Те, кто хапал меньше, прожили долгую счастливую жизнь на свободе.
Эх веселят меня порой комментарии. Я правда даже не знаю как на них реагировать. Ну если уж по порядку. Первые три части из серии были озвучены не бесплатно а на средства подписчиков паблика Автора. Что б книга увидела свет. Так как они были оплачены, то и выложены в бесплатный доступ. Можете посмотреть, сколько суммарно часов занимает звук. Далее поменялась модель сотрудничества. Вот положим вы оплатили Озвучание книги одна ну или 10-15 человек в складчину. Озвучка подобного объема это тысяч так 150-160 в рублях. И не в претензии остались выложили её для всех. А народ требует ещё. Надо снова собирать такую сумму. И потом опять, те кто не имеет возможности. Не просить станут а требовать. Хочется же не платить а слушать. Вот вы хотите дом в Альпах и чтоб всё вам доставалось, ну просто так. Но возможности на это не имеете. Что же делать??? Что делать автору, который не спит ночами вырывает эти часы для написания книги от работы, от своего досуга, отдыха, сна. Что делать такой мелкой сошке как я. Чтец не человек же. Есть ему не надо. Оборудование, не дешёвое появляется по мановению руки. Не нужны корректоры которые стоят денег. Не нужны плагины, тоже не 3 копейки стоящие. Не нужно жить платить за дом кабину свет. Нет ничего это не нужно. Моя работа это озвучка. Это основная моя работа. Введу травмы, на завод или предприятие я пойти не могу. Но не. Автор обязан, чтец тем более. У них же на все возможности есть. Живут в мире с единорогами жрут бабочек и солнечной энергией питаются. Ну серьёзно. Вы правда считаете, что озвучка это нихера не стоящий труд. Это пальцами щелкнут и всё готово? Послушайте как нибудь мой подкаст на эту тему. Может хоть как то кухню озвучки поймёте. Однозначный ответ тем кто не имеет возможности. Заминусить меня, книгу, вылить 7 ушатов говна и забыть про эту книгу и серию как страшный сон. И жить в кайф. Если нет возможности хлеб купить, что делает человек. Правильно задаёт вопросы. А не решает проблему. Здоровья Вам и счастья. И чтоб не было ситуаций когда вы себе, чего то не можете позволить. Мне наверное тоже из за травмы можно было сложить ручки и помереть, чем искать способы заработка и жизни дальше
<br/>
Честно, первая книга зашла. Интересный, живой язык, новые нестандартные ситуации и их решение от ГГ.<br/>
В ней доля дичи была не очень большой и смотрелась если и не органично, то хотя бы не так резала глаза. Единственное, что выбивалось из общий логики — распад личности случайного, в общем то, парня, которая совсем, ну вот совсем не трогает ГГ. А потом ГГ вещает «это вот для вас игра, а для меня….!!» <br/>
Но это можно списать на выверт психики, на игровой момент.<br/>
<br/>
Вторая книга… О чем она? Квэст, на «стать богом» ГГ не взял. Он задал вопрос про птичку. И все.<br/>
Зато он сначала уверенно идет мочить врага «СССБ» (к чему они? зачем? Идея была свежа и интересна, но..), в процессе всплывают какие-то викинги. Зачем они? Для чего? <br/>
Устраивает с ними ГРАНДИОЗНУЮ пьянку и обильно посыпает это все матами. К месту и не к месту. Словно в определенный момент, автора подменили школьником.<br/>
Сцены как и где и кого гг трахал тоже не в тему.<br/>
Ну а дальше, где-то к концу книги начинается адский звиздец.<br/>
И ГГ с бухла, переходит на что то посерьезнее. Теперь он курит и творит НЕСУСВЕТНУЮ фигню.<br/>
Убить 100 человек? Да не вопрос. Накормить ими Химеру? Да не вопрос. Закниуть круг возраждения в глотку кошмарику, да атк что бы игроки только там и перерождались? Да вот вообще не вопрос. ЗАЧЕМ? Нет, серьезно, ЗАЧЕМ это было делать? Он и так нормально жрет. И не палится.<br/>
За то, корпорация теперь имеет на гг зубы размером с лондоснкий тауэр. И я думаю что ему легко за списание убытков обнулили ли СЗ, и превратили бы в овощь.<br/>
Но нет. Это все (дракон, с отрезанными… Гхм, кошмарик с, который ни о чем. Нет серьезно, я не понимаю куда смеяться), от того что автор не знает, как свести творящего дичь ГГ и императора.<br/>
И это видно.<br/>
<br/>
В целом – положение исправляется на последнем получасе книги. И то «относительно».
<br/>
После Невидимок и Бойцовского клуба я плавно перешёл к прочтению Колыбельной. Останавливаться не собираюсь.
А вот будучи помоложе…<br/>
Эту книгу ещё не слушал, уверен, что найду для себя что то новое.<br/>
Предыдущие озвучки мне очень понравились, несмотря на некоторые технические нюансы
Итак. При всём моём уважении к Александру и его жизненной позиции, недоумеваю, где в этой книге он нашёл всё то, о чём написал? Даже смысл написанного мне тёмен. <br/>
Эта книга-сборник лиричных и горьких, и очень поэтичных зарисовок о русской земле и людях, на ней живущих. И, отвечая на комментарий Norman, это самый светлый из сборников Пьецуха, которых я прочла немало, и весь он пронизан острой, надрывной любовью к России и её народу. Автора никак нельзя заподозрить в недостатке ума, и поэтому он вовсе не склонен идеализировать окружающую реальность, но с каким кропотливым вниманием, с какой горькой нежностью описывает он непутёвую нашу жизнь. Кто не видит, что эта книга -признание в любви, тот просто слеп. Имхо.<br/>
Книга написана сочным, ярким, богатейшим языком ( что само по себе уже драгоценный камень среди отвалов современного литературного шлака ) и так живо, что я *видела, слышала и обняла *. В тексте сквозит грустная ирония, но никогда-насмешка или злоба. Слушать было сплошным наслаждением, особенно учитывая прекрасное чтение и звуковое оформление книги. <br/>
Возможно, я пристрастна. Люблю прозу Пьецуха. Огромное спасибо за книгу всем, благодаря кому я её услышала.<br/>
И отдельное спасибо Александру. Если бы не его ( изумивший меня ) комментарий, я могла бы пропустить эту замечательную вещь.
Ни единого плохого отзыва о режиссёрах, об актёрах, которые встречались в жизни, были партнёрами по съёмкам, никакого недовольства, только факты о случаях на съёмках и личные переживания.
Местами вылезала из меня психология и что мне не нравится и какой-то фильм вспоминался, который делал книгу абсолютно реалистичной, но фильм закончился печально, начавшись похожим абсурдом, и на память, фильм был снят по реальным событиям… (прекрасно понимаю тех, кому не понравилось)<br/>
<br/>
Так что если хотите протестировать себя, что вас так цепляет в этом мире и стать более толерантным человеком, ещё и посмеявшись, то слушайте до конца… можно перематывать)) если что вернётесь к непонятному моменту.<br/>
Рекомендую! Чтец понравился.<br/>
Буду слушать другие книги из этой серии и этого автора)))
И да, непонятны отношения ГГ и Светланы, вот нахрена? Если бы это на сюжет как-то влияло, так нет же. Можно было описать все более прилично. Этот аспект мне не понятен.
Но, начиная с середины, я резко изменила свое мнение. Есть многие моменты, которые мой мозг просто отказывается воспринимать.<br/>
Думаю, что ценность книга будет представлять только для слушательниц старше 30.<br/>
И еще, я открыла для себя просто потрясающего декламатора Елену Шульман
Нет такой книги, которая бы нравилась всем: кого-то смущает слог, кого-то взгляды и мысли, а кто-то просто уже имеет свое четкое мировосприятие, резко отличающееся от взглядов автора. Но раз есть те, кому нравится мое творчество, значит с книгой все в порядке. Я чувствую эту поддержку и продолжаю писать :) И да, эта книга была первой пробой пера.
Дама и в аду дама, вот уж точно)))<br/>
По поводу испытания ядов на лучшем друге — а как мы себя поведем, загони нас бог на её место… Иногда, в стрессовых ситуациях мы непредсказуемы для себя самих. А эта книга на реальных событиях не основана.))) А значит и не стоит сильно париться о сюжете. Имхо!<br/>
Автор шикарно описывает поведение психов в обеих книгах, что мне попались. Теперь пороюсь в его биографии, может он имеет отношение к психиатрии???))))<br/>
В общем — супер, супер, супер!!!<br/>
Я бы убила их сама, жестоко и несколько раз, за все то, что они делали с людьми и животными!!! Уроды!!!
<br/>
Очень, я бы сказал, неэтично!.. Такое можно писать, но в частной переписке с приятелем или другом.<br/>
<br/>
Я не слушаю книг в исполнении В.Герасимова, но, тем не менее, он — своеобразный чтец, запоминающийся при том, что у него, как мне слышится, речевые дефекты. Возможно, не дефекты, а говор. Мне почему-то кажется, что он из Перми. Надо отметить, что у В.Герасимова есть: то ли чтецы-подражатели — я слушал подобных, то ли чтецы с подобной идиосинкразией на печатный текст. И, кстати, правильно делают те читатели или слушатели, которые не торопятся со своим оценочными суждениями по поводу работ, а семь раз отмерят, один раз отрежут. Как говорится, поспешишь, людей насмешишь. <br/>
<br/>
А вообще, как мне думается, большое количество чтецов в виртуальном пространстве — это следствие наших предпочтений и В.Герасимов, разумеется, на любителя — у него есть своя слушающая аудитория, точно также как у писателя М.Веллера — своя читательская. Вот, кстати, у последнего есть книжка, как писать книги. И мне думается, эта книга — самое лучшее из им когда-либо написанных произведений, где он расточает советами и примерами, как писать книги.
Кстати, историк Юрий Жуков очень убедительно доказал, что «завещание» Ленина есть фальшивка, и никак не могло быть продиктовано самим Ильичём… <br/>
За книгу спасибо. Когда выслушаешь много выриантов лжи, правда становится понятнее.
Более-менее ещё 1-3 и 5 произведения можно послушать. 7- е про кошку -вода водой)
Нормальная книга, артисты, певцы и крутившиеся вокруг них всякие директора, администраторы делали свой бизнес именно так. Администратора, который привозил в наше захолустье и Кобзона, и Пугачёву (кстати, 5 июля 1979 года), «Лейся песня», «Самоцветы», позже — Градский, Долина, Яак Йолла… Так вот, этого администратора посадили за валютные операции в начале 80-х. Так что, особой лжи и притянутости я в этой книге не вижу. <br/>
Ключевая фраза книги — если артиста посадят. кто же у них на концертах петь будет?: )<br/>
А сколько наварившихся, в конце 70-х — начала 80-х уехали в США. Не так просто было свалить за бугор, для этого нужны хорошие средства. Так что, давайте слушать книгу ради удовольствия, а не ради спора «было-не было». А кому не нравится жанр " назад в СССР", переключитесь на свои предпочтения. :)<br/>
Всем добра и приятного прослушивания. :)
Эта почти невероятная история произошла в реальности в 1990-х годах. Здесь изложена версия из первых рук: рассказ об МММ от его создателя. Меня давно интересовали вопросы:<br/>
1) куда делись деньги<br/>
2) почему Мавроди не остановился вовремя и не исчез в самом начале с парой-тройкой миллионов долларов где-нибудь в Южной Америке.<br/>
После прочтения этой книги у меня сложилось следующее мнение.<br/>
Роль выгодополучателей в этой истории сыграли во-первых, участники МММ, которые во-время вышли из игры еще до краха фирмы, во-вторых работники МММ, «тайно» выносившие в карманах деньги пачками, в-третьих силовики, которые вывезли остатки денег из МММ и разделившие всё это по неизвестному нам алгоритму между собой.<br/>
В отличие от других пирамидостроителей Мавроди страдал манией величия. Поэтому он всё потерял, но зато попал в телевизор и приобрел всемирную славу.<br/>
Это примерно как расхитители социалистического имущества в СССР. Про самых известных из них сняли фильмы и написали книги, но им дали высшую меру наказания — смертную казнь. Те, кто хапал меньше, прожили долгую счастливую жизнь на свободе.