Поиск

На тот свет, в окошке🙄

Каждому даётся шанс открыть своё сердце для других. Однако многие отводят глаза, стараются не замечать и убыстряют шаг, чтобы пройти и забыть. Но есть и те, кто дарит любовь и и счастье и не кричит об этом на весь свет, а просто меняет жизнь того, кто не такой как все.<br/>
Спасибо автору и чтецу за такой трогательный рассказ о чистой и верной душе ребёнка, не поддавшейся жестокости нашего мира.

Хорошая тема взаимоотношений в семье, правда показывалась слишком оригинальным способом, но «А потом… какой-то идиот включил свет» ©!!! Олег8 5!!!

Отличная сказка на все времена! Сергей Чонишвили с четкой интонацией, ровным тембром голоса передал суть произведения. Браво, Сергей! Марк Твен хороший писатель. Хоть и сказка, но в произведении прослеживались неравенство в обществе — богатые и бедные, преступники и добродетели, друзья и предатели.

Мне кажется описания садистских сцен это и есть фишка Лондона.

Истина в том, что бы Жить без ожиданий, излучая душевный Свет и искреннюю Любовь и получая удовольствие от самого процесса)). Это легко сделать когда источник счастья внутри, не зависимо от внешних обстоятельств. Тогда наблюдаешь за происходящим с юмором и без саморазрушающих осуждений, а душа интуитивно выведет из горьких кармических уроков в реальность БлагоПриятных обстоятельств…

А какой Заратустра на позволил назвать Wen Chao Gong (The Plagiarist) как Вен Чао Гонг (Плагиатор)? Да, фанфик и это бред, но тогда почему не 文抄公?

Я написала отзыв, а потом стала читать комментарии.<br/>
«Наше общее детство<br/>
Прошло на одних букварях,<br/>
Оттого никому ничего <br/>
Объяснять и не надо» (Макаревич «Место, где свет»)<br/>
Это я по-поводу Рогожина и Настасьи Филипповны.

Признаться, думал отзыв и комментарий синонимы, только последнее имеет латинские корни. Не было умысла обесценить ваш отзыв. Интересно было узнать мнение эксперта с точки зрения антологии мысли, что привело автора к написанию романа. В данном контексте «раскопки» мне показались уместным, сродни археологическим. <br/>
Например. В 1925 году вышла книга «моя борьба», в Европе расцветает нацизм и в целом Запад разделяет эти веяния. На фоне повального падения монархий, колоний, ослабление влияния церкви и революций, элите необходимо было закрепить свое положение, Дарвин оказался кстати. На мой взгляд, в книге красной линией идет «породистость» собаки, человека. Гетсби был и остался дворнягой, не смотря на богатства. «Золушки» из него не получилось и дорога в высший свет оказалась недосягаемой. Согласитесь, тут не просто социальное неравенство, а неравенство по факту рождения. Я вижу в этом истоки родовой общины, что актуально и по сей день. Хотя, быстрее всего я заблуждаюсь)

Роман я не дослушала (в детстве не дочитала) и вот почему. Первое, с чем я столкнулась при прослушивании — абсурдность и фантасмагоричность сюжета. Ну, хорошо, подумала я, вероятно, это авторский приём для того, что бы излишней гротескностью происходящего подчеркнуть и усилить смысл произведения (пока ещё непонятный). Однако, дальнейшее прослушивание убедило меня в том, что этот абсурд и фантасмагория — служат не инструментом, а являются как бы вещью в себе, при этом от сцены к сцене, наслаиваясь друг на друга, как снежный ком и усиливая общее впечатление абсурда. Итак, я словно бы попала в сон автора, где реальность эфемерна и зыбка, где ты пытаешься укрепиться на чём — то более менее реальном и логичном, «встать на некую точку», по выражению Достоевского, или обрести ориентир, но у тебя ничего не выходит, потому что как и в любом сне, здесь нет иного другого смысла, кроме того, что это сон и он продолжается. Возможно, дальнейшее, это уже дело вкуса. Есть сны, которые" цепляют", а есть, которые нет. И, надо сказать, до сего момента, почти всё из прочитанного ранее, что многими людьми относится к тяжёлой или странной или слишком тягомотной литературе, заходило мне на ура. Например, тот же Густав Майринк, которого также отличает «сомнамбулическая» манера повествования. Несмотря на сюрреалистичность, в его книгах есть какая-то… сложно подобрать подходящее определение,… жизнь что-ли или душа. Но эта лошадь, по кличке ЗамОк, абсолютно мертва, она не дышит и источает миазмы тлена. Как я уже сказала ранее, книга абсурдна и граничит с бредом, но не с бредом ярким и сочным, захватывающим своей силой, а с бредом сухим, схоластичным, бледным, как застиранная простыня и тяжёлым, как затяжная болезнь. Подробное описание и утрирование каждой самой незначительной, высосанной из пальца сцены, похоже на медленную пытку. Вместе с тем, очевидно, что роман просто состоит из этих «незначительных сцен» и они-то как раз и являются тканью написаного. <br/>
А что же со смыслом? Прочла многих комментаторов выше, но смысл так и остался эфемерным. Кто-то пишет: «гениально завуалированная модель универсального руководства по созданию саморегулирующейся системы тоталитаризма в психоделической обертке абсурда.» Прочла 2 раза эти словеса, что бы разобраться, о чем они. (Хорошо хотя бы то, что сам Кафка не пользуется подобной терминологией в отличие от своих апологетов). Предположим, да, я согласна с выводом автора комментария. Бюрократия, тоталитаризм, всё это плохо и приводит к печальным последствиям. Но нагромоздить целый роман тяжелого, выматывющего, болезнетворного абсурда, ради одного только этого вывода? Нет, этому нет оправдания. Пойду пересмотрю хороший фильм на тему тоталитаризма и бюрократии — Бразилия, Терри Гильяма, это как бы Кафка, но только наоборт. Всем удачи и извините, если, кого-то задели мои слова.

Хорошо хоть переводит не на гламурный красный свет.

«Если говорить собственно о «Теркине» — более популярной, всенародно знаменитой поэмы в России не было.Любовь к «Теркину» носит характер особый, почти физиологический — поскольку цитаты из этого текста поразительно легко входят в речь, и самый ритм его, самое дыхание стиха идеально совпадают с войной, с самоощущением усталого, не первой молодости солдата (как-никак Твардовскому в момент окончания поэмы было 35). Хорошая поэзия всегда физиологична (проза тоже, но в прозе это трудней): она приноровлена к конкретному действию или физическому состоянию, она приходит на ум во время любви или после любви, или при сильной физической нагрузке; мы повторяем сквозь зубы совершенно случайные, не относящиеся к делу строки — в том же состоянии, в каком они были написаны.Так толкиеновские лунные буквы проступают лишь в определенной фазе Луны. «Теркин» написан так, что идеально приспособлен под дыхание усталого человека на долгом марше, или при толкании орудия по жидкой грязи, или при таскании снарядных ящиков и прочих тяжестей. В значительной своей части — особенно в первой половине поэмы, до перелома к победе, весьма отчетливого в интонации «Теркина», — это даже и не стихи, собственно, а бормотания, заклинания: с их помощью легче восстанавливается ритм вдоха-выдоха или ходьбы.<br/>
Что до содержания — тут «Теркин» предельно демократичен: есть удивительно точные куски, а есть именно повторы и заговоры, но ведь заговор и есть древнейшая народная поэзия, наилучший способ заклясть боль. Слушайте: «Теркин — кто же он такой? Скажем откровенно: просто парень сам собой он обыкновенный. Впрочем, парень хоть куда. Парень в этом роде в каждой роте есть всегда, да и в каждом взводе». Это что такое? Ноль информации. Забалтывающее боль повторение ничего не значащих слов, чистое торжество ритма. Слово от повторения теряет смысл, как знаменитый теркинский «сабантуй»: «Сабантуй — такая штука: враг лютует — сам лютуй. Но совсем иная штука — это главный сабантуй. Повторить согласен снова: что не знаешь — не толкуй. Сабантуй — одно лишь слово: сабантуй! Но сабантуй...» „© Нестрашный свет

и не Уильям Гибсон, хотя Ги Бу Сен не просто так в книге как один из инженеров генных фантазий

Согласен, смен интонации, пауз, здесь почти нет, как будто одним предложением начитывается.

кошмар…<br/>
Больница — тщательно продуманная система для отправки пациентов на тот свет…<br/>
Плюс эффект плацебо.<br/>
Интересный рассказ, прочитан хорошо.

А мне понравилось. Классический детектив, как сказал Ваня — все как положено и охи и вздохи, и инспектор не идиот и прекрасная дева в беде и хитроумные злодеи, но все же очень мило.<br/>
Половина книги это сам детектив, вторая половина это объяснение расследования.<br/>
Мне наверное, придется слушать еще раз, т.к. амурных сцен я не заметила (хотя признаюсь, слушала и полола грядку с нарциссами, тихо матерясь на сорняки...) <br/>
Рекомендую, любителям классического не быстрого детектива.

Да, и геоглифы Наски нанесены самое раннее в IV веке до н. э. Пообщавшись с Гришей Перельманом инопланетянин понял, что если ничтожный безработный обладает такими способностями, что же ждать от величайшего покорителя космоса Дмитрия Рогозина. А на вопрос: «Что ж ты такой бедный, если такой умный?», в России отвечают: «Именно поэтому». Идею Куэвильяса гораздо остроумнее обыграл Марк Твен в рассказе «Путешествие капитана Стормфилда в рай».

Шота Руставели «Витязь в тигровой шкуре», также «Витязь в барсовой шкуре», «Рыцарь в тигровой шкуре» (1189—1212?).<br/>
<br/>
«Это лучшая поэма любви, какая когда-либо была создана в Европе, радуга любви, огневой мост, связующий небо и землю» — Константин Бальмонт. <br/>
<br/>
Бессмертная поэма великого грузинского поэта Шота Руставели. Одно из замечательнейших произведений мировой литературы, блистательно выдержавшее испытание временем, прекрасный и величественный памятник любви. У каждого народа существует свой эпический эквивалент силы духа, красоте и богатству его поэтического наследия. У славян — «Слово о полку Игореве», у армян — «Давид Сасунский», у киргизов — «Джангар», у осетин — «Нарты», у грузин — «Витязь в тигровой шкуре»… О чём она передать невозможно… это «один из видов Гения, она еще выше Гения, ибо не требует понимания. Она — одно из великих явлений окружающего нас мира, как солнечный свет, или весна, или отражение в темных водах серебряного щита луны…» Оскар Уайльд… Поэма не вмещается в духовные и пространственные рамки… Лексика и фразеология перевода потрясающие, великолепная метафорическая образность, фантастические тропы, удивительные крылатые слова… Исполнено великолепно. Благодарю исполнителя Абдуллаева Джахангира. Соглашусь с великолепным отзывом слушательницы EVA: "… Осмелюсь высказать мнение, что Вы созданы и абсолютно аутентичны для чтения мировой поэзии..." Браво. В «яблочко»!!!