Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
8.00 из 10
Длительность
6 часов 53 минуты
Год
2016
Альтернативные озвучки
Жанры: Реализм
Характеристики: Социальное | Психологическое
Время действия: 20 век
Возраст читателя: Для взрослых
Описание
Роман американского писателя Фрэнсиса Скотта Фицджеральда вышел в свет 10 апреля 1925 года и является в американской литературе типичным представителем так называемого «Века Джаза». Роман был начат Фицджеральдом в Нью-Йорке, а закончен и опубликован в Париже, где он тогда проживал во время своего путешествия по Европе. Действие романа, главной линией сюжета которого является любовная история с детективной и трагической развязкой, развивается недалеко от Нью-Йорка, на «золотом побережье» Лонг-Айленда, среди вилл богачей. В 1920-е годы вслед за хаосом Первой мировой американское общество вступило в беспрецедентную полосу процветания: в «ревущие двадцатые» экономика США стремительно развивалась. В то же время «сухой закон» сделал многих бутлегеров миллионерами и дал значительный толчок развитию организованной преступности. Восхищаясь богатыми и их очарованием, Фицджеральд в то же время подвергает сомнению неограниченный материализм и кризис морали Америки той эпохи.
Другое название
The Great Gatsby [ориг.]

18 комментариев

Популярные Новые По порядку
Голос чтеца Джихангира Абдуллаева напоминает Вячеслава Герасимова. Приятный тембр, советую послушать.
Ответить
Виссарион Котовский
Благодарю. Вячеслав Герасимов — замечательный чтец.
Ответить
Отличная книга, долго тянула с просмотром фильмов по ней, так как хотела познакомиться с каноном, но теперь знаю одно, ни одно кино смотреть точно не буду, так как второй раз я это просто не переживу, до сих пор плачу.
Ответить
Одна из лучших озвучек, что я прослушала! Музыка и тон, с которым прочитана книга, очень хорошо передают атмосферу и переживания героев.
Книга сильная, но и фильм ей не уступает.
Ответить
Алиса Тарасова
Нет, все же фильм уступает, пересмотрела специально. Фильм — это лишь красивая иллюстрация к книге, но сам по себе он совершенно не передаёт того смысла, и совсем не видно, в каких разных плоскостях находятся герои, насколько пуста дейзи и ее компания…
Ответить
данная книга мне понравилась, есть над чем подумать.
в книге очень хорошо показано то, как может быть губительна мечта.
что до исполнителя, то я слушал в исполнении сергея кирсанова, это было мое первое знакомство с озвучеными им книгами и я остался доволен.
мечтайте люди, да не позволяйте мечте полностью вас поглотить.
книгу однозначно советую!
Ответить
Насколько же велика сила стереотипа! Прочитав имя чтеца, Абдуллаев Джахангир, я подсознательно ожидала кавказского акцента и речевых ошибок Х) Хотя мозг подсказывал, что не может чтец владеть стереотипной кавказской речью, которая звучала в моей голове. И это притом, что сама живу на Кавказе и знакома со многими весьма образованными людьми разных национальностей, разговаривающих без акцента!
На самом же деле, эта аудиокнига — замечательная работа! Больше всех остальных вариантов понравилась, голос идеально подходит, интонации переданы очень живо! Спасибо, Джахангир, и простите за мое воображение)
Ответить
Из всех трёх вариантов озвучки этот самый замечательный. Голос
Джахангира притягивающий, завораживающий. Я выбираю этот вариант.О книге — позже, после прослушивания.
Ответить
Великая, глубокая, красивая, потрясающая книга, Она подарила мне глубочайшие, чистейшие, незабываемые переживания и эмоции. Настоящий катарсис! И какое блестящее исполнение! Я бесконечно благодарна талантливейшему чтецу Джахангиру Абдуллаеву, просто аплодируют ему от всей души за эти минуты прикосновения к высокому искусству. Музыкальное сопровождение гениально дополняло чтение. Давно не испытывала таких эмоций и не проливала таких чистых слез! Великий Гетсби! Спасибо огромное ещё раз чтецу!
Ответить
Потрясающая начитка. А музыкальное сопровождение мне очень мешало. Особенно очень наигранные смех и рыдания. Лучше уж просто голос.
Ответить
Для этой истории напрашиваются слова Сократа о людях: «Чем больше я узнаю людей, тем больше я люблю свою собаку...»

Можно также добавить "… тем больше я люблю свою собаку по имени Джей Гэтсби".

Однако хотелось бы выделить два, на мой взгляд, недостатка у Гэтсби, ибо и он был живым человеком, перевешивающие все его достоинства:

1) Он стеснялся своих бедных родителей и
2) Он полюбил пустышку Дейзи, ради которой он и разбогател. (Смахивает на повесть «Мартин Иден» Джека Лондона, не правда ли?)

Что хотел сказать читателю автор своим романом?

Благодаря Фицджеральду, мы видим резкие контрасты между нуворишами в лице Джея Гэтсби и уже устоявшимися богатыми кланами Америки, которые презирали таких быстро разбогатевших выскочек в период Великой депрессии как Гэтсби и им присные.

И тем не менее, Гэтсби оказался слабым звеном, как я полагаю, в силу того, что его стремление к богатству было продиктовано его романтической натурой, удачно описанной автором романа. И именно романтичность Гэтсби толкнула его на то, чтобы во что бы то ни стало разбогатеть, любой ценой, что он и делал, занимаясь, как мы поняли нелегальным бизнесом, работая с сомнительными персонажами.

Джей Гэтсби «настоящий мужчина»?

Есть сорт девушек, а также не дозревших женщин, мечтающих о неком «настоящем мужчине». Фицжеральду удалось написать повесть о «настоящем мужчине», но, к сожалению, рано погибшем, который оставил о себе добрую память и приятные впечатления. Да, такие личности, как Джей Гэтсби, не жизнеспособны, вернее, им не суждено доживать до зрелого или почтенного возраста — уж слишком идеально они выглядят на фоне нас посредственностей.

И вообще, почему автор в своем романе не показал читателю жизненной правды?!

А правда была бы в том, что в романе «Великий Гэтсби» должен был бы действовать еще один персонаж, в частности, героиня-девушка — антипод Дейзи Бьюкенен, которая по-настоящему любила бы Гэтсби, самоотверженно, точно также как Гэтсби любил Дейзи. И эта девушка также была бы выходцем из среды бедной среды. Правда, это была бы другая история под названием «Американская трагедия».

И все-таки, кто же любил Джея Гэтсби по-настоящему в этой истории?

Нет, не женщина и не девушка. Это был Ник Кэрровей, который полюбил Гэтсби как истинный друг, как брат брата. И не случайно, что именно Ник был тем, кто проводил Гэтсби в последний путь.

Итак, в чем же суть романа?

Думаю, что Фицджеральду удалось показать конфликт:

1) между старшим и младшим поколениями;
2) Между богатыми кланами и нуворишами, разбогатевшими в период Великой депрессии.

Автору удалось посредством фабулы, сюжета и композиции романа, героев, а также немногословности романа, привлечь внимание читателя, заставить его сопереживать главному герою, вместе с ним прожить ту часть его жизни, чтобы, в конце концов, понять самое главное. А весь романтический флёр в романе — это лишь привлекаловка для читателя, не более. Но именно это-то и мешает понять читателю, что роман по сути социальный, где имеет место социальный конфликт и протест. Мы живем в эпоху отчуждения.

Фицджеральд, разумеется, романтизировал американского нувориша, гонявшегося не просто за Американской мечтой — во что бы то ни стало разбогатеть в стране великих возможностей, в Америке, но соединил две вещи в одном человеке: прагматизм и романтизм. Это автору удалось на славу. Ведь протагонист хотел разбогатеть, чтобы быть равным той пустышки, которую полюбил. В итоге все оказалось пустым: и любовь, и ложные друзья, и приятели, и дутое богатство…

Мало кто из литературных критиков делает акцент на социальном аспекте романа, лишь — на романтической стороне и на эпохе джаза. И вот, этот однобокий взгляд отразился в экранизации романа. Мы видим лишь романтика, грезящего лишь Дейзи, хотя это не совсем так. Вот, почему надо читать роман и вчитываться в него, чтобы найти соль и понять, кто же мы все на самом деле…

Разумеется, нашего героя надо было убить — весь сюжет так и выстраивался. Если убить его на войне, тогда это другой роман, с другим сюжетом. Автор же показывает героя в мирное время, где война, однако, не заканчивается, возможно, война куда хуже, чем сама война, где и погибает наш герой.

PS: Я бы не стал озвучивать роман, если бы я не увидел самого главного в нем — четко прорисованная эпоха и социальность романа.
Ответить
АВЛАД
достаточно развернутый комментарий и видно осознанный. Но спешу вас расстроить -это не эпоха и не просто социальность. Корни уходят значительно глубже, чем нам хотелось бы) Вся западная цивилизация построена на родовой общине, в отличие от русской, где всегда главенствовала территориальная община, так или иначе всех в орбите коснулось, особенно во времена СССР. Романовы внесли свои коррективы в развитие, Никонианские реформы… Собственно, о чем это я? Пристально посмотрите на теорию Дарвина- расовое превосходство одного вида над другим, да этим напичкана целая индустрия, которая и не думает останавливаться) Все намного печальней вашего комментария. Еще раз, родовая/территориальная община, думается вам будет интересно капнуть в эту сторону, что не находится на поверхности.
Ответить
Zak Morozov
Как у вас все запутано, Зак Морозов. Я написал отзыв, а не комментарий, а вы, кстати, написали комментарий к моему отзыву. Мотив?! Если вы вознамеривались обесценить мой отзыв до уровня комментария, тогда я понимаю вас. Хотя, надо называть лопату лопатой, а не фаллоимитатором — о то, чего доброго, женщина воспользуется лопатой, вместо того, что ей доктор прописал. Хотя для нее не плохо было бы поработать и с лопатой — разумеется, в огороде.
Вы пишите: «Но спешу вас расстроить, это — и не эпоха и не просто социальность» (Корректура моя).

Во-первых, вы меня не расстроили. Во-вторых, каждый волен заблуждаться по-своему и вы — далеко не исключение.

И по поводу корней. Вы забыли указать шотландские кланы, проигравшие английскому короне, а также, как английская корона потеряла свою колонию в Северной Америке, где не кланы правили, а lesser faire.

Я пишу:
«Итак, в чем же суть романа?

Думаю, что Фицджеральду удалось показать конфликт:

1) между старшим и младшим поколениями;
2) Между богатыми кланами и нуворишами, разбогатевшими в период Великой депрессии.»

То, что вы пишите — хорошо, но к роману это не относится!
Ответить
АВЛАД
Признаться, думал отзыв и комментарий синонимы, только последнее имеет латинские корни. Не было умысла обесценить ваш отзыв. Интересно было узнать мнение эксперта с точки зрения антологии мысли, что привело автора к написанию романа. В данном контексте «раскопки» мне показались уместным, сродни археологическим.
Например. В 1925 году вышла книга «моя борьба», в Европе расцветает нацизм и в целом Запад разделяет эти веяния. На фоне повального падения монархий, колоний, ослабление влияния церкви и революций, элите необходимо было закрепить свое положение, Дарвин оказался кстати. На мой взгляд, в книге красной линией идет «породистость» собаки, человека. Гетсби был и остался дворнягой, не смотря на богатства. «Золушки» из него не получилось и дорога в высший свет оказалась недосягаемой. Согласитесь, тут не просто социальное неравенство, а неравенство по факту рождения. Я вижу в этом истоки родовой общины, что актуально и по сей день. Хотя, быстрее всего я заблуждаюсь)
Ответить
Zak Morozov
Ко всему Вами перечисленному надо было добавить еще: Мирный Версальский Договор не выгодный для Германии, и Красногвардейскую атаку на капитал, уничтожение сословного общества, и, как следствие, частной собственности на средства производства на территории, которая с 1924 года стала именоваться СССР…
Можно сделать параллели:
Гэтсби и его духовный двойник в СССР и их развитие… И почему в Европе возник Третий Райх. итд, чтобы уйти подальше от канвы и сути романа.

О́тзыв — мнение о ком-нибудь или о чём-нибудь, оценка кого-нибудь или чего-нибудь; анализ, разбор, некоторая оценка публикации, произведения или продукта.

Коммента́рий (лат. commentārius — заметки, записки; толкование) — пояснения к тексту, рассуждения, замечания о чём-нибудь или в Интернете — к посту (сообщению).

Упрощу.

Отзыв — мнение, оценка; анализ. Комментарий — пояснение к тексту.
У меня: анализ и оценка произведения. Возможны комментарии, скажем, к уже написанному мною отзыву.

Вывод: отзыв не является синонимом комментария, а если они связаны друг с другом, то косвенно; они даже не одно понятие, вытекающее из другого. Два автономных понятия.
Ответить
АВЛАД
да чтож такое) толкование -не мнение?
Комментарий шире понятие, чем отзыв. не стоит принижать текст комментария) но имеет одну суть, в данном контексте. если поднимите глаза.
Вывод: Вам про Фому, Вы про Ерему)
строго говоря, депрессия началась значительно позже, как и понятие Американская мечта. Сформулирую так: Американская мечта напоролась на ортодоксальные взгляды старого света.
не отрицаю Вашего отзыва, но есть мнение дополнить. хотя, ))
Ответить
АВЛАД
фабула вашего текста содержит Сократа. Сократ мне друг, но истина дороже)
вот наверное, что меня покоробило…
если вы прорабатываете смысл с точки зрения философов, то не стоит сводить к кухонному конфликту Гетсби и Дейзи. У меня к ним много вопросов) Так ли Гетсби благороден? что зажег неоправданный огонек нувориши, если бы не знал, кто на него клюнет?
Ваш отзыв, как и произведение, меня порадовали. Не стоит агритсься без дела)
Ответить
«неравенство по праву рождения».
Чьих будешь, холоп!?
Ответить
Прямой эфир скрыть
Aleksandr Suhacky 4 минуты назад
Так пес вроде не возвращается на блевотину, не? Будь здоров. 30,10
Dersu 6 минут назад
Сюрреализм, похоже на сон-«фарш» человека (православного, начитавшегося русских народных сказок, песней Гепириона,...
sElena2204 6 минут назад
Здравствуйте. Удивлена разнице количеству времени аудиокниги у Мурашко и Воротилина. Если у первого аудиокнига...
Waldemar Grauberger 16 минут назад
Да я напишу… Только не подумайте, что это исповедь эмигранта. Я рожден. и воспитан в СССР!!! Я был пионером,...
Николай Нефёдов 17 минут назад
Я такой-же написал, только без гротеска и героиня осталась жива и верой во внука, но сына схоронила. Это не...
o16rus 18 минут назад
Согласен. Озучено — отлично. Всё остальное — ни о чём.
Натт Харрис 21 минуту назад
Да, Белослав очень здорово читает. Надеюсь, скоро будет продолжение приключений наших друзей в его исполнении 😊
awwa 22 минуты назад
Спасибо авторам за разъяснение в конце книги. Я всю голову сломала, кто такие эти хачики. Прочтение очень хорошее....
BELFOST 22 минуты назад
Да легендарного лунного скульптора уже озвучил 7 томов и отовится 8-ой, надеюсь нравится, кстати 9-ая часть этой...
BELFOST 24 минуты назад
Думаю понимаю почему, этот персонаж все таки не смотря на его финансовое положение (весьма приличное) не развратило...
Karolina Jekimova 32 минуты назад
Крестина, это уже откровенное передергивание. Мне понятно Ваше негодование, Ваше неприятие этого рассказа, но чтец не...
Глеб Тер 39 минут назад
Спасибо, классный перевод!!!
Сарасвати 39 минут назад
Можно слушать, но штампов много. Нереальная история.
midia 39 минут назад
Детектив прослушала с удовольствием. Спасибо за прекрасное прочтение.
Klester 42 минуты назад
Замечательный чтец! Очень передаёт атмосферу книги. От лица героини, лучше не придумаешь. С иронией, обреченностью и,...
Дмитрий Долгов 42 минуты назад
Несмотря на то, что описание самих битв полное говно подводка к битве зачастую неплоха и логична. Герой в разных...
SVERHcheLOVEK NIETZSCHE 1 час назад
Даже название напомнило книгу по фольклористике и религиоведению «Золотая ветвь». Там много места уделяется таким вот...
redsnapp 1 час назад
Вы знаете, я отношусь к Алёхину не так требовательно. Я не считаю его профессиональным литератором, ведь он по...
Екатерина 1 час назад
Книга в духе «Игры престолов», на мой субъективный взгляд. Это 1-ая книга из цикла, жаль что не до конца озвучена;...
1108 1 час назад
хорошую религию придумали пиндосы
Эфир