100%
Скорость
00:00 / 47:49
fvg_g01
31:50
fvg_g02
51:04
fvg_g03
46:04
fvg_g04
34:59
fvg_g05
36:45
fvg_g06
01:18:47
fvg_g07
41:52
fvg_g08
44:46
fvg_g09
«Голос чтеца Джихангира Абдуллаева напоминает Вячеслава Герасимова. Приятный тембр,...»
«Отличная книга, долго тянула с просмотром фильмов по ней, так как хотела познакомиться...»
«Одна из лучших озвучек, что я прослушала! Музыка и тон, с которым прочитана книга,...»
«Насколько же велика сила стереотипа! Прочитав имя чтеца, Абдуллаев Джахангир, я...»
«данная книга мне понравилась, есть над чем подумать.
в книге очень хорошо показано...»
Скрыть главы
Роман, проза
49,1K
Жанры:
Реализм
Характеристики:
Социальное
| Психологическое
Место действия:
Наш мир (Земля)(Америка(Северная))
Время действия:
20 век
Возраст читателя:
Для взрослых
Сюжетные ходы:
Становление/взросление героя
Cюжет:
Линейный с экскурсами
25 комментариев
Популярные
Новые
По порядку
angora-isa
17 минут назад
Victor Murashov
31 минуту назад
Андрей Андреев
33 минуты назад
Down Трезвый
35 минут назад
Uncontrolled
49 минут назад
2П25-1Е61МТ
53 минуты назад
Евгения Женечка
59 минут назад
angora-isa
1 час назад
2П25-1Е61МТ
1 час назад
Дым
2 часа назад
Andr Sol
2 часа назад
Kim70
2 часа назад
Ольга Пруссова
2 часа назад
steepman
2 часа назад
Zanzibar
2 часа назад
Андрей Андреев
3 часа назад
Татьяна Мелехина
3 часа назад
TatyanaTIR
3 часа назад
Mascha
3 часа назад
Смелада
3 часа назад
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
Книга сильная, но и фильм ей не уступает.
На самом же деле, эта аудиокнига — замечательная работа! Больше всех остальных вариантов понравилась, голос идеально подходит, интонации переданы очень живо! Спасибо, Джахангир, и простите за мое воображение)
в книге очень хорошо показано то, как может быть губительна мечта.
что до исполнителя, то я слушал в исполнении сергея кирсанова, это было мое первое знакомство с озвучеными им книгами и я остался доволен.
мечтайте люди, да не позволяйте мечте полностью вас поглотить.
книгу однозначно советую!
Чьих будешь, холоп!?
Можно также добавить "… тем больше я люблю свою собаку по имени Джей Гэтсби".
Однако хотелось бы выделить два, на мой взгляд, недостатка у Гэтсби, ибо и он был живым человеком, перевешивающие все его достоинства:
1) Он стеснялся своих бедных родителей и
2) Он полюбил пустышку Дейзи, ради которой он и разбогател. (Смахивает на повесть «Мартин Иден» Джека Лондона, не правда ли?)
Что хотел сказать читателю автор своим романом?
Благодаря Фицджеральду, мы видим резкие контрасты между нуворишами в лице Джея Гэтсби и уже устоявшимися богатыми кланами Америки, которые презирали таких быстро разбогатевших выскочек в период Великой депрессии как Гэтсби и им присные.
И тем не менее, Гэтсби оказался слабым звеном, как я полагаю, в силу того, что его стремление к богатству было продиктовано его романтической натурой, удачно описанной автором романа. И именно романтичность Гэтсби толкнула его на то, чтобы во что бы то ни стало разбогатеть, любой ценой, что он и делал, занимаясь, как мы поняли нелегальным бизнесом, работая с сомнительными персонажами.
Джей Гэтсби «настоящий мужчина»?
Есть сорт девушек, а также не дозревших женщин, мечтающих о неком «настоящем мужчине». Фицжеральду удалось написать повесть о «настоящем мужчине», но, к сожалению, рано погибшем, который оставил о себе добрую память и приятные впечатления. Да, такие личности, как Джей Гэтсби, не жизнеспособны, вернее, им не суждено доживать до зрелого или почтенного возраста — уж слишком идеально они выглядят на фоне нас посредственностей.
И вообще, почему автор в своем романе не показал читателю жизненной правды?!
А правда была бы в том, что в романе «Великий Гэтсби» должен был бы действовать еще один персонаж, в частности, героиня-девушка — антипод Дейзи Бьюкенен, которая по-настоящему любила бы Гэтсби, самоотверженно, точно также как Гэтсби любил Дейзи. И эта девушка также была бы выходцем из среды бедной среды. Правда, это была бы другая история под названием «Американская трагедия».
И все-таки, кто же любил Джея Гэтсби по-настоящему в этой истории?
Нет, не женщина и не девушка. Это был Ник Кэрровей, который полюбил Гэтсби как истинный друг, как брат брата. И не случайно, что именно Ник был тем, кто проводил Гэтсби в последний путь.
Итак, в чем же суть романа?
Думаю, что Фицджеральду удалось показать конфликт:
1) между старшим и младшим поколениями;
2) Между богатыми кланами и нуворишами, разбогатевшими в период Великой депрессии.
Автору удалось посредством фабулы, сюжета и композиции романа, героев, а также немногословности романа, привлечь внимание читателя, заставить его сопереживать главному герою, вместе с ним прожить ту часть его жизни, чтобы, в конце концов, понять самое главное. А весь романтический флёр в романе — это лишь привлекаловка для читателя, не более. Но именно это-то и мешает понять читателю, что роман по сути социальный, где имеет место социальный конфликт и протест. Мы живем в эпоху отчуждения.
Фицджеральд, разумеется, романтизировал американского нувориша, гонявшегося не просто за Американской мечтой — во что бы то ни стало разбогатеть в стране великих возможностей, в Америке, но соединил две вещи в одном человеке: прагматизм и романтизм. Это автору удалось на славу. Ведь протагонист хотел разбогатеть, чтобы быть равным той пустышки, которую полюбил. В итоге все оказалось пустым: и любовь, и ложные друзья, и приятели, и дутое богатство…
Мало кто из литературных критиков делает акцент на социальном аспекте романа, лишь — на романтической стороне и на эпохе джаза. И вот, этот однобокий взгляд отразился в экранизации романа. Мы видим лишь романтика, грезящего лишь Дейзи, хотя это не совсем так. Вот, почему надо читать роман и вчитываться в него, чтобы найти соль и понять, кто же мы все на самом деле…
Разумеется, нашего героя надо было убить — весь сюжет так и выстраивался. Если убить его на войне, тогда это другой роман, с другим сюжетом. Автор же показывает героя в мирное время, где война, однако, не заканчивается, возможно, война куда хуже, чем сама война, где и погибает наш герой.
PS: Я бы не стал озвучивать роман, если бы я не увидел самого главного в нем — четко прорисованная эпоха и социальность романа.
Вы пишите: «Но спешу вас расстроить, это — и не эпоха и не просто социальность» (Корректура моя).
Во-первых, вы меня не расстроили. Во-вторых, каждый волен заблуждаться по-своему и вы — далеко не исключение.
И по поводу корней. Вы забыли указать шотландские кланы, проигравшие английскому короне, а также, как английская корона потеряла свою колонию в Северной Америке, где не кланы правили, а lesser faire.
Я пишу:
«Итак, в чем же суть романа?
Думаю, что Фицджеральду удалось показать конфликт:
1) между старшим и младшим поколениями;
2) Между богатыми кланами и нуворишами, разбогатевшими в период Великой депрессии.»
То, что вы пишите — хорошо, но к роману это не относится!
Например. В 1925 году вышла книга «моя борьба», в Европе расцветает нацизм и в целом Запад разделяет эти веяния. На фоне повального падения монархий, колоний, ослабление влияния церкви и революций, элите необходимо было закрепить свое положение, Дарвин оказался кстати. На мой взгляд, в книге красной линией идет «породистость» собаки, человека. Гетсби был и остался дворнягой, не смотря на богатства. «Золушки» из него не получилось и дорога в высший свет оказалась недосягаемой. Согласитесь, тут не просто социальное неравенство, а неравенство по факту рождения. Я вижу в этом истоки родовой общины, что актуально и по сей день. Хотя, быстрее всего я заблуждаюсь)
Можно сделать параллели:
Гэтсби и его духовный двойник в СССР и их развитие… И почему в Европе возник Третий Райх. итд, чтобы уйти подальше от канвы и сути романа.
О́тзыв — мнение о ком-нибудь или о чём-нибудь, оценка кого-нибудь или чего-нибудь; анализ, разбор, некоторая оценка публикации, произведения или продукта.
Коммента́рий (лат. commentārius — заметки, записки; толкование) — пояснения к тексту, рассуждения, замечания о чём-нибудь или в Интернете — к посту (сообщению).
Упрощу.
Отзыв — мнение, оценка; анализ. Комментарий — пояснение к тексту.
У меня: анализ и оценка произведения. Возможны комментарии, скажем, к уже написанному мною отзыву.
Вывод: отзыв не является синонимом комментария, а если они связаны друг с другом, то косвенно; они даже не одно понятие, вытекающее из другого. Два автономных понятия.
Комментарий шире понятие, чем отзыв. не стоит принижать текст комментария) но имеет одну суть, в данном контексте. если поднимите глаза.
Вывод: Вам про Фому, Вы про Ерему)
строго говоря, депрессия началась значительно позже, как и понятие Американская мечта. Сформулирую так: Американская мечта напоролась на ортодоксальные взгляды старого света.
не отрицаю Вашего отзыва, но есть мнение дополнить. хотя, ))
вот наверное, что меня покоробило…
если вы прорабатываете смысл с точки зрения философов, то не стоит сводить к кухонному конфликту Гетсби и Дейзи. У меня к ним много вопросов) Так ли Гетсби благороден? что зажег неоправданный огонек нувориши, если бы не знал, кто на него клюнет?
Ваш отзыв, как и произведение, меня порадовали. Не стоит агритсься без дела)
Джахангира притягивающий, завораживающий. Я выбираю этот вариант.О книге — позже, после прослушивания.