Поиск

«Её свет озаряет мою тьму»©<br/>
<br/>
Заржал, забрызгал стол и клавиатуру пивом. Сижу, вытираю.<br/>
:)

«Извращенцы, маньяки, убийцы-это тоже чьи-то дети.»<br/>
<br/>
???<br/>
Они не дети.Они граждане, которых должен остановить закон, неотвратимость наказания и страх перед наказанием.<br/>
<br/>
Нормальное общество должно таких граждан изолировать пожизненно, без всяких амнистий.<br/>
<br/>
Их родители-несчастные.Что они породили на свет божий? Зло.И не спешите их осуждать.<br/>
<br/>
И без отклонений, родители не поймут, что породили и справиться не могут.Обычное дело.<br/>
Глубокое уважение, понимание, взаимное бережное отношение-удел счастливых семей.

Не считая отдельных сцен, вцелом графомания, увы! Образы тусклые, бесцветные, связи между героями непонятные, запутанные. Озвучка записана некачественно, с преобладанием средних частот, что сказывается при длительном прослушивании. Очень устаёт слуховой аппарат.

Сатира — это, например, Ярослав Гашек, Салтыков — Щедрин, Марк Твен «кое где» и прочие. Где здесь сатира? Гипертрофированные до тошноты образы тупости или еще чего либо — это сатира? Это дерьмо.

Но ведь вы видите намерения людей к вам и равнозначно чувствуете ( а чувствуют и запах и свет и вкус и звук )

Прошу прощения, ГГ зовут не Ира, а Тома. Я перепутала героинь. Согласна, коллектив порой может ещё так жизнь человеку испортить. Но в данном случае, это всё Томе скорее помогло. Да не было бы у неё в семье все отлично! Эта, с позволения сказать,, семья сохранялась бы ровно до первой трещины. И дело даже не в том, что муж Томы любит выпить и действительно постоянно готов ей изменить (в том числе и с женщиной, с которой он знаком всего 5 минут (даже если Ира Дроздова сама дала ему в этом самом гараже «зеленый свет», а потом вдруг резко передумала, во что мне очень слабо верится), а в том, что между Томой и её мужем нет ни капли тепла, ни капли взаимопонимания. Сцена в магазине это прекрасно показала. В рассказе катализатором разрыва мужа и жены стала досада мужа на то, что чужая жена ему не дала, но таким катализатором могло бы в любой момент стать любое неприятное для него событие. Тома ему уже давно была не нужна, даже если он до поры до времени не отдавал себе в этом отчета. Томе же он, очевидно, был всё-таки нужен, т. к. она пыталась сохранить семью, намерено закрывая глаза на очевидное. Но на самом деле там уже нечего было сохранять. По мне, лучше уж быть одной, чем с таким мужем.

Дмитрий и Елена, вы замечательные чтецы!!! Спасибо вам за вашу качественную работу! Надеюсь и последующие книги Д.Мартина ( если они выйдут в свет) услышать в вашем исполнении. Здоровья вам. И ещё раз спасибо!!!

Интересно узнать Ваше личное впечатление об зтом произведении Гари!<br/>
Личное восприятие всегда очень интересно!!!<br/>
<br/>
«это пишет автоцензор на этом сайте»-ничего не поняла!<br/>
<br/>
Прослушав Гари, поначалу впечатлений не было.Почему он конкретную ситуацию свел до абсурда… Надо искать подтекст.А зачем, все уже нашли!))<br/>
<br/>
Удивительно, Гари не отпускает своего читателя!<br/>
<br/>
Прорезались впечатления.<br/>
<br/>
Изучила биографию и прониклась таким уважением к автору!<br/>
У него поразительно интересная жизнь!<br/>
Ему есть, что нам сказать.<br/>
И он умеет сказать.<br/>
Восхитительное знакомство с Гари ожидает!!!<br/>
<br/>
Не скрываю своего впечатления, каждый новый комментарий Вороны, дополнительный бонус в счастливые мгновения нового дня!<br/>
<br/>
Конечно, эмоции трудно описывать.Благодарю, Евгений, за прекрасные образы Вашего воображения! Верно, все верно!(«Ивы»).<br/>
<br/>
Селена! Очень интересно, почему, по Вашим ощущениям, смысл неприятный поста?<br/>
Наша жизнь не состоит из одних только радостей.Надо видеть и понимать того бомжа, мимо которого приходится пройти.Жизнь у всех разная и как только она не складывается! А игрушки и многие взрослые обожают.Кому не понравится собранная и действующая детская Железная Дорога! Это полный восторг!<br/>
А в энтузиазме выбора куклы, бабушка даст фору внучке, хотя та никогда об этом не догадается! А у кого не было Мишки? Был у всех.

Конечно глупо спорить ..., но я Овен в знаке огня и всё что написано про меня в этих «глупых книжонках по астрологии» на удивление — правда и как апогей всего этого описания, там указаны три вещи «обострённое чувство справедливости» «легко вскипает как ребёнок и так же остывает» и «любит доказывать собственную правоту», так что уж простите Александр, но это сильнее меня…<br/>
<br/>
Декорации и персонажи списаны как под копирку с сериала «Ликвидация» с Машковым. <br/>
«история с ангелами» как известно: «если в первом акте на стене висит ружьё, то во втором акте оно должно выстрелить ..» И тут у автора прокол, к чему прилетали эти ангелы? Послушать музыку так она была божественна? банальщина… Автор строит свой рассказ именно на том что герой великолепно играет и на его игру прилетают ангелы, а дальше что, попели и улетели? С таким же успехом можно убрать этих ангелов из рассказа и написать что жители этого двора были заворожены его игрой и простили ему все его шалости. <br/>
По повествованию рассказа ангелы тут лишние, это же не рядовое событие «с небес прилетели АНГЕЛЫ» их видит куча людей и все благополучно к этому относятся как к рядовому событию, а потом и вовсе чуть ли не забывают про это. Даже хулиганы увидев ангелов НЕ изменяют своих планов набить рожи этим мальчишкам и разбивают эти бутылки. Что же это за «чудо» такое, если даже это их не останавливает? Автор даже не придаёт этому значение, хотя если бы сама оказалась на их месте, то думаю как и любой нормальный человек — впала бы в ступор, начала бы молится на коленках, сошла бы с ума в конце-концов, а тут «ну да ангелы. каждый день их видим как голубей, ну и чего ?» <br/>
Если уж развивать эту историю с ангелами, то в конце рассказа — главный герой должен был увидеть этих ангелов вновь и среди них того самого мальчика музыканта (возможно уже повзрослевшего) и тем самым сюжетная линия с ангелами была бы закончена, но автор решил её оборвать ничего не поясняя «просто ангелы, просто прилетали на шум от бутылок».<br/>
<br/>
Такая же история с этим «горлышком от бутылки» куча строк посвящены этому, при чём в рассказе хулиган НЕ разбивает бутылки с кривым горлышком, а у главного героя лишь это кривое горлышко. Тоже не ясна мотивация героя, почему он забрал это горлышко? Чем оно так запомнилось ему, какую роль в рассказе оно сыграло? Если тем что эта бутылка не разбилась, то там не разбилось две бутылки. но опять же, поведение главного героя странное в этом моменте, зачем он взял эту бутылку? На память? Но ведь он не знал что тот мальчик-музыкант перестанет играть. <br/>
Вот если бы этого мальчика-музыканта, тот бы хулиган зарезал этим самым горлышком от бутылки, а затем бы этот мальчик музыкант прилетел бы вместе с ангелами — тогда бы обе ветки были завершены и не нужно было бы описывать это скомканное повествование «как они выросли и каждый пошёл своей дорогой, а этого музыканта (внезапно) убили» как? почему? на войне? С таким же успехом можно было бы написать в конце рассказа «а Дворжеку на голову упал кирпич»<br/>
<br/>
Ну и в заключении, не в коим случаи не хочу обидеть автора, но нужно серьёзней подходить к делу, пока рассказ на уровне «фан-фика» из ВК. Нужно делать структуру, прописывать поведение и мотивации персонажей и тогда читатель будет верить в происходящее, а когда действия героев не логичны, ситуации нелепы и не дают ответов. то с таким же успехом можно вписывать в рассказы «зелёных слонов» которые пролетают над домом главного героя, а зачем они? да просто так, автору показалось что «зелёные слоны» тут будут к месту.<br/>
<br/>
Ещё раз извиняюсь Александр за то что вы пали жертвой моей натуры, но возможно и автор рассказа прочтёт этот пост (хотя я лично не люблю критику, я художник) и возможно в каких-то моментах прислушается к мнению читателя, ну а если нет, то и ладно =))<br/>
<br/>
Кто осилил эту стену текста, всем спасибо за внимание. Сразу предупреждаю, что бесконечно я отвечать не смогу и если другие слушатели начнут «бомбить» меня своими ответами и укорами, то я заранее скажу — всё вышеописанное это лишь МОЁ личное мнение, у ВАС оно может быть другим и ВЫ можете его написать под этим рассказом (не под моим постом) всего всем наилучшего.<br/>
Александр ещё раз спасибо за Ваш труд

«меня начинала охватывать тихая дрожь»©<br/>
ага. и мелкий ужас.<br/>
<br/>
"— Поджигаем двери, а потом пытаемся скрыть перед кондуктором дрожание рук, запах гари от одежды и бешено-затравленный взгляд?<br/>
Эти страшные слова кто-то сказал мне прямо в ухо таким милицейским строгим голосом, что я даже не нашел в себе сил повернуть голову, а только вздрогнул всем телом и сжался в комочек. «Тюрьма! Тюрьма!» — Пронеслось у меня в голове, и я отчаянно повернулся к говорившему."©<br/>
а я отчаянно не могу понять почему автор в этой главе(6-й) при описании сцен которые могла снять видеокамера, безбожно смешивает время действия, (что-то типа «он поворачивается и увидел» — это недословно) — настоящее с прошедшим? И как, учитывая такие залипухи, (включая перечисленные мною выше) он вообще отважился публиковаться? Его учителю литературы и русского языка должно быть стыдно за ученика.<br/>
<br/>
«В центре, этой самой просторной пещеры я увидел круглый очаг около метра в диаметре, выложенный мощными гранеными камнями. » ©

От себя скажу спасибо за добрые пожелания🙌 и, думаю, остальные прекрасные дамы тоже Вам будут признательны за столь приятные слова! И в знак благодарности позволю себе еще бонусом присоветовать Вам детективы Кейт Аткинсон. Именно мужской половине произведения этой британской писательницы про расследования частного детектива Джексона Броуди нравятся больше, чем женщинам. Пишет она почти без купюр и, видимо, многих дам шокирует откровенность описываемых сцен, причем не столько преступлений, сколько личной жизни героев. У меня детективы Аткинсон вызывают смешанные чувства, но то, что они не оставляют равнодушными — это факт.

Я не капризный слушатель, на многое закрываю глаза(и уши)), но смогла осилить только 16%… увы… построение абзаца из нескольких предложений на основе одного и того же слова… выбило мой мозг из колеи((… ощущение такое, что я заикаюсь мысленно))), типа этого: <br/>
Август — астры,<br/>
Август — звезды,<br/>
Август — грозди<br/>
Винограда и рябины<br/>
Ржавой — август!<br/>
Либо этого:<br/>
— Вздох не тот!<br/>
— Ход не тот!<br/>
— Смех не тот!<br/>
— Свет не тот!<br/>
К чтецу нареканий нет, зачет!

Люблю творчество Александра Беляева. Не могу сказать, что данное произведение из любимых, куда больший восторг вызывают «Голова профессора Доуэля» и «Остров погибших кораблей». Однако озвучка прекрасная, тема актуальная и глубокая, в наши времена воспринимается, думаю, иначе, чем в период написания и выходы в свет. Прослушала с удовольствием!

«Шма Израэль, Элоhай, ата аколь яхоль!<br/>
Натата ли эт хайай, натата ли аколь.<br/>
Бэ эйнай дим'а, hалев бохе бешекет, <br/>
Ухше халев шотек, hанешама зоэкет.»<br/>
Слушай, Израиль, Б-г мой, ты всё можешь!<br/>
Ты дал мне жизнь, ты дал мне всё.<br/>
В глазах моих слёзы, сердце тихо плачет,<br/>
А когда сердце молчит, душа кричит.<br/>
(Иося Гиспан) на сайтах много разных вариантов, но это мой перевод<br/>
***<br/>
Боже мой, какой чудесный рассказ! Сердце стучало, как молоточек. Как только Ахашвейрош начал читать молитву «Шма Израэль» у меня внутри зазвучала песня в исполнении Сарид Хадад. Слова её рвут душу, как и рассказ. Как он красиво написан...«А во сне, когда приоткрывается завеса меж нашим миром и миром божественного, когда смотрим мы на белый свет ни глазами тела, но глазами души...»<br/>
Что может быть ценнее жизни ребёнка… И вечность ничто перед этим.<br/>
Огромное спасибо всем. Прежде всего автору Багдериной Светлане. Спасибо и литературному агенту Максиму В.Глазунову, благодаря которому рассказ был представлен на сайте. И, конечно же, Михаилу Прокопову, так проникновенно и трепетно озвучившему эту трогательную историю. Слушала два раза. И буду слушать ещё. <br/>
И, пожалуйста, Михаил, порадуйте нас еще хоть одним рассказом из серии.<br/>
***<br/>
«Кше hалев бохэ, рак Элоhим шомэа,<br/>
hакеев оле митох hанешама...»<br/>
Когда сердце плачет, только Б-г слышит,<br/>
Боль поднимается из души…<br/>
P.S. Эта красивая песня, которую люблю и пою, «когда сердце плачет» очень подходит к рассказу.

Благодарю за чудесно озвученное произведение! А я всё-таки увидела среди темноты и безысходности тонкий и нежный лучик света любви души. Прекрасный свет, который сохранился в отце несмотря на всё его падение в жизни и в Саше, который ещё может повернуть в другую сторону. Сердце сжимается от сознания что ждёт их утром…

Идея хороша, особенно неоднозначность деления на свет и тьму, но написано и переведено слабо. Описания очень длинные и невнятные, используются одни и те же слова, общее впечатление как от школьного сочинения. Героиня никакая и логики в ее поступках никакой: она снова и снова описывает внешность старика, но его слова вообще не слышит. Приплыла посмотреть церковь и только на ее пороге начинает размышлять, что надо было взять одежду, потому что она очень серьезно относится к религии. Интересно, какие ещё сюрпризы он мне приготовил, думает героиня о старике, которой никаких сюрпризов ей не делал. И все в таком роде. <br/>
Озвучка неплоха.

И книгу читал дважды. И фильм смотрел. <br/>
Нельзя сравнивать фильм и книгу.<br/>
Фильм хорош по своему. Музыка в фильме подобрана великолепно. Свен Грюнберг это что то <br/>
Но вот этот радиоспектакль, это, что то особенное. Другие чтецы тоже очень хороши.