Эксклюзив
100%
Скорость
00:00 / 45:07
Дворжак
«Читает Дунин — значит лайк! А теперь буду слушать))))»
«Александр как всегда великолепен, а вот рассказ слабоват… история с ангелами не привела...»
«Память ГГ о своем дворовом детстве окутана такой светлой грустью…
Наверное, первый...»
«Отличное повествование. Отличный язык. Отличная озвучка, уж простите за это кривое...»
«Всё верно! Тоска по ангелам приходит с возрастом.
Печально и грустно. Совсем как у...»
Скрыть главы
Жанры:
Магический реализм(Современный)
Характеристики:
Психологическое
Место действия:
Наш мир (Земля)(Россия/СССР/Русь)
Время действия:
20 век
Возраст читателя:
Любой
Cюжет:
Линейный
Банковская карта: 2202 2062 1273 0035
Банковская карта: 2200 1512 3320 9647
ЮMoney: 410011059874756
12 комментариев
Популярные
Новые
По порядку
Anatoliy Naletov
32 минуты назад
ST
58 минут назад
Павел Подъячев
1 час назад
Hermann72
2 часа назад
Vit1974
2 часа назад
Александр
2 часа назад
Костя Котт
2 часа назад
Сокол
3 часа назад
Александр Нориков
4 часа назад
Юрий Загоровский
4 часа назад
Антон Тимофеев
4 часа назад
Стряпа
4 часа назад
Уважаемый
5 часов назад
ЛЕНтяйкА
5 часов назад
ЛЕНтяйкА
5 часов назад
Etery Rosalinskaya
5 часов назад
Сергей Галавасабаки
5 часов назад
Валерий Боровинский
5 часов назад
Black Shark
5 часов назад
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
Итог: чтец как штык молодец, жаль что тратит свой талант на прочтение всякого мусора без талантливых людей.
Рассказ банален и поверхностен., лучше послушать классиков в очередной раз в исполнении Александра.
Чтецу спасибо за труд.
Этот вечный спор от тарелке и кувшине… Есть ещё три варианта:
Рассказ и чтец плохи; рассказ хорош, а чтец плох; оба хороши.
Автор настроила свои «бутылки» не на вас, только и всего))
Декорации и персонажи списаны как под копирку с сериала «Ликвидация» с Машковым.
«история с ангелами» как известно: «если в первом акте на стене висит ружьё, то во втором акте оно должно выстрелить ..» И тут у автора прокол, к чему прилетали эти ангелы? Послушать музыку так она была божественна? банальщина… Автор строит свой рассказ именно на том что герой великолепно играет и на его игру прилетают ангелы, а дальше что, попели и улетели? С таким же успехом можно убрать этих ангелов из рассказа и написать что жители этого двора были заворожены его игрой и простили ему все его шалости.
По повествованию рассказа ангелы тут лишние, это же не рядовое событие «с небес прилетели АНГЕЛЫ» их видит куча людей и все благополучно к этому относятся как к рядовому событию, а потом и вовсе чуть ли не забывают про это. Даже хулиганы увидев ангелов НЕ изменяют своих планов набить рожи этим мальчишкам и разбивают эти бутылки. Что же это за «чудо» такое, если даже это их не останавливает? Автор даже не придаёт этому значение, хотя если бы сама оказалась на их месте, то думаю как и любой нормальный человек — впала бы в ступор, начала бы молится на коленках, сошла бы с ума в конце-концов, а тут «ну да ангелы. каждый день их видим как голубей, ну и чего ?»
Если уж развивать эту историю с ангелами, то в конце рассказа — главный герой должен был увидеть этих ангелов вновь и среди них того самого мальчика музыканта (возможно уже повзрослевшего) и тем самым сюжетная линия с ангелами была бы закончена, но автор решил её оборвать ничего не поясняя «просто ангелы, просто прилетали на шум от бутылок».
Такая же история с этим «горлышком от бутылки» куча строк посвящены этому, при чём в рассказе хулиган НЕ разбивает бутылки с кривым горлышком, а у главного героя лишь это кривое горлышко. Тоже не ясна мотивация героя, почему он забрал это горлышко? Чем оно так запомнилось ему, какую роль в рассказе оно сыграло? Если тем что эта бутылка не разбилась, то там не разбилось две бутылки. но опять же, поведение главного героя странное в этом моменте, зачем он взял эту бутылку? На память? Но ведь он не знал что тот мальчик-музыкант перестанет играть.
Вот если бы этого мальчика-музыканта, тот бы хулиган зарезал этим самым горлышком от бутылки, а затем бы этот мальчик музыкант прилетел бы вместе с ангелами — тогда бы обе ветки были завершены и не нужно было бы описывать это скомканное повествование «как они выросли и каждый пошёл своей дорогой, а этого музыканта (внезапно) убили» как? почему? на войне? С таким же успехом можно было бы написать в конце рассказа «а Дворжеку на голову упал кирпич»
Ну и в заключении, не в коим случаи не хочу обидеть автора, но нужно серьёзней подходить к делу, пока рассказ на уровне «фан-фика» из ВК. Нужно делать структуру, прописывать поведение и мотивации персонажей и тогда читатель будет верить в происходящее, а когда действия героев не логичны, ситуации нелепы и не дают ответов. то с таким же успехом можно вписывать в рассказы «зелёных слонов» которые пролетают над домом главного героя, а зачем они? да просто так, автору показалось что «зелёные слоны» тут будут к месту.
Ещё раз извиняюсь Александр за то что вы пали жертвой моей натуры, но возможно и автор рассказа прочтёт этот пост (хотя я лично не люблю критику, я художник) и возможно в каких-то моментах прислушается к мнению читателя, ну а если нет, то и ладно =))
Кто осилил эту стену текста, всем спасибо за внимание. Сразу предупреждаю, что бесконечно я отвечать не смогу и если другие слушатели начнут «бомбить» меня своими ответами и укорами, то я заранее скажу — всё вышеописанное это лишь МОЁ личное мнение, у ВАС оно может быть другим и ВЫ можете его написать под этим рассказом (не под моим постом) всего всем наилучшего.
Александр ещё раз спасибо за Ваш труд
Наверное, первый раз не читала форум перед прослушиванием и к появлению ангелов в рассказе, не была готова, но мне очень понравилось.
Прочтено очень душевно, спасибо.
Печально и грустно. Совсем как у Пушкина ...- печаль моя светла