Поиск

Позвольте с уважением Вам ответить. Из Википедии: «Мэтр — учитель, наставник, признанный авторитет в какой — либо сфере». Всего лишь, а не некий Богопомазанник. Открываем раздел «Исполнители» данного сайта и видим по-порядку: Булдаков Олег, Князев Игорь, Клюквин Александр. Вот вся первая десятка для меня — уже мэтры. Но, даже будучи не в молодом возрасте, мне никогда не придет на ум обратиться к ним по имени. На что они, конечно, культурно бы промолчали)

Судя по другим книгам автора — эта действительно программное произведение со всеми своими персонажами и вопросами. С моей стороны ставлю твердую четверку с плюсом. Пол плюса из оценки я отжал за издевательские смехуечки в адрес Пелевина, Быкова, Сорокина и Рубиной…<br/>
Все-таки это классики современной литературы и, походя попирать авторитеты, не делает чести автору. Декламатору высшая оценка, без комментариев.

Полностью с Вами соглашусь. Не стоит отговаривать. <br/>
Такие тут «авторитеты» отговаривают, прям возьму и послушаю, прислушаюсь к рекомендации и слушать не буду.<br/>
Хм… игра слов.<br/>
«Этот друг может начать отговаривать от покупки платья, потому что вы в нём слишком красивая, а ему не надо, чтобы на вас положил глаз кто-то ещё.»(стырено)

Я ни в коем случае не собираюсь выступать против авторитета разных литературоведов и критиков, но для самой себя любимой главный авторитет в этом вопросе — я сама. Язык Паланика решает вполне конкретные художественные задачи, на мой скромный взгляд разумеется. Язык подчеркивает разочарованность автора в современной культуре а также постулирует его нежелание что-либо объяснять, разъяснять, предаваться любой дидактике. Его текст связан ассоциативно, и эти ассоциации вызывают у каждого читателя образы, в зависимости от его культурного уровня. Что касается литературной ценности самого произведения. Для меня лично, опять-таки все ИМХО. показателем стоящего худ. произведения является наличие в нем двух планов — того. что на поверхности текста (ход сюжета. персонажи) и план глубинных смыслов, которые обращаются к разуму и чувствам читателя. Меня этот роман зацепил глубоким антихристианским контекстом, переосмысленной (в духе паланика конечно) подачей библейского представления о спасении человечества. Две последние главы являются в данном плане ключевыми. если бы поменьше фекалий и всякой откровенно антиэстетической фигни, то о творчестве Паланика говорили бы и в «приличных кругах», Опять таки все ИМХО и ИМХО. Безусловно извращенный образ «Спасителя» из этого романа войдет в мою коллекцию самых интересных образов.

Не вынесла душа моя…<br/>
Вы за что спорите? Если у человека нет мозгов и много-много злобы он найдет к чему придраться.<br/>
Диалог из реальной жизни, в обществе изначально смешанном, христиане и мусульмане.<br/>
Пасха, начало смены. На смене — татарин, мишарин и русская (я и единственная православная).<br/>
Я: Христос Воскрес<br/>
№1: Аллах Акбар<br/>
№2: Куличи и пасху принесла? или все сожрали и несчастным мусульманам ниче не оставили? Дискриминация!!!<br/>
<br/>
Понимать надо — что, где и кому говорить и будет мир во всем мире. Безотносительно к религиозной конфессии.

Шлюшка Кво не учла, что кроме Новака, она никому не нужна на Аризоне… на корабле вояк она просто криминальная шлюха капитана и больше никто и звать её никак. Многолетний авторитет среди равных себе друзей Нэша дорогого стоит, вот и вернулась, да поздно… теперь ей просто придётся смириться и стать домашней курицей в доме Новака. Многие женщины гоняются за 2 и больше зайцами, пытаясь иметь ВСЁ И СРАЗУ… но в жизни такого не бывает )

Спасибо за прекрасный рассказ и великолепное прочтение!<br/>
Напомнил мне личный опыт 😁 Встречалась я как-то с мужчиной, который каждое пятое предложение начинал со слов :«А вот моя мама говорит/делает так..» 😁😁😁😁 На пару встреч меня хватило тк и ежу ясно, что мамин авторитет самый авторитетный и такой связи как с мамой у этого товарища ни с кем уже не будет 😁😁 Мне даже ГГ представлялся с его лицом.

Уж водка выпита (все 300!),<br/>
И съеден с хлебом холодец,<br/>
Готова я рассказы слушать<br/>
Все — из начала и в конец.<br/>
Плюю на все авторитеты, <br/>
Сама решу я сей вопрос:<br/>
Размеры хрени. Очень важно<br/>
Учесть — на улице мороз!<br/>
Объём, длина… не очень что-то…<br/>
Температура подвела.<br/>
Крещендо нету — есть пиано!<br/>
Снегурка, братцы, наврала. )))

согласна с вами, нужны правки, правила и авторитеты<br/>
Тяжело видеть, как растрачивает свой дар слова Сорокин. А вот знай он, что работы с любимыми им сюжетами не будут опубликованы, может пересилил бы себя и создал действительно великое произведение. <br/>
А сейчас его произведения как дерьмо, завернутое в золотую фольгу со стразиками. Блестит, а даже ближе не подойдешь рассмотреть- воняет (((

На одном я не замыкаюсь вообще то… Дим Димыч очень хорошо звучит и TED и много ещё кого.Но… Эталон это именно Коршунов.И когда увидив фамилию я уже не глядя начал слушать книгу и потом понял что это совсем не то… Просто имея такого матёрого однофамильца не легче ли взять себе какой то псевданим? Или ты пытаешься выехать на его авторитете?

Неплохой рассказ. Неплох уже тем, что хотя бы концовка вроде как «счастливая». Интересна ассоциация с Рогатым — Нетерпеливый ) Что-то в этом есть притягательное: скорое возмездие… моментальное исполнение желаний, страстей… беспрекословное подчинение своей воле…<br/>
P.S. Деда Джахара жаль. Не выстоял, а мог бы… Вот приуныл Джахар, да в бутылку полез. А тому, которого качество — нетерпеливый, только того и надо.<br/>
P.P.S. Самый большой грех на земле — это грех уныния. Христос воскресе, радость моя! :)

«Авторитет» Бивора как историка сомнителен. Зверства фашистов доказывают сожженные дотла деревни и массовые захоронения жителей на бывших советских территориях. А в Германии такого нет. Почитайте В.Пикуля «Реквием PQ17» — иная точка зрения о роли Британии во второй мировой. Автор кстати в те времена уже плавал юнгой на северном флоте. Так что из первых уст. О британцах много интересного в истории: они зачинщики многих войн, но сами редко кровь проливали. Отсюда вывод, что контекст у книг Бивора глубоко политический.

А наличие таланта решается голосованием? или нет… в зависимости от вкусов авторитетов. Кто там у нас сейчас авторитет в литературе? Или каждый решает сам? Вот Толстой считал Шекспира бездарностью. Толстой считал, что содержание у Шекспира “самое низменное”, даже “пошлое”…<br/>
<a href="https://lit.ukrtvory.ru/rassuzhdeniya-nad-problemoj-tolstoj-kritik/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">lit.ukrtvory.ru/rassuzhdeniya-nad-problemoj-tolstoj-kritik/</a><br/>
Что Вы на это возразите?<br/>
Мне просто интересно с Вами общаться. Не сочтите за дерзость.

Дарья и Кирилл! Вы сделали мой день). Так редко, к сожалению, попадаются хорошие произведения современных русских авторов, что я, к стыду своему, в большинстве их стала пролистывать. Здесь сыграл авторитет исполнителя). Мне в рассказе понравилось всё: от идеи до композиции и душевных метаний протагониста. Думаю, именно его «слабость» в итоге многих зацепила: ведь так сложно что-то менять, бороться против чего-то большого и глобального, когда даже ужасная стабильность кажется лучше абсолютной неизвестности.<br/>
5 баллов автору и исполнителю).

Нет.<br/>
Вот мораль: Бог создал человека праведным, но люди уклонились во всякое зло. <br/>
Тем не менее любящий Творец как Отец не оставил своих детей погибать в грехах. Он так полюбил нас, что отдал Своего Единственного Сына, чтобы каждый, кто верит в Него, не погиб, но имел вечную жизнь с Богом. Христос воскрес! Он есть истина! И все верующие и любящие истину пребудут с Ним вечно.<br/>
Зло же будет уничтожено, а слуги зла наказаны.<br/>
Относительно силы оружия не согласен: в СССР и Китае вера в Христа «запрещена». Но были и есть (даже в подполье) десятки миллионов верующих!!!

да уж название-во первых так сказнно как будто у нас это такая редкость, цари типо не диктаторы и сейчас типо у нас обычный президент :)<br/>
но главное найти меньшего дикатора трудно во французском парламенте диктатура пролетариата -это да так это власть в руки 70 процентов страны. а так это был наверное самый коллегиальный в нашей истории политик-этож не Сталин-Советы при нем реально советы-всем политическим силам предлагал сотрудничать, эсеров до последнего держал в президиуме-даже правых. везде совещания и создание комиссий. умел обеспечить идеальную и полезных людей-которые друг други после его смерти горло рвали типо Трооцкого Сталина и Бухарира. политических противник не рассверливал как Сталин-а приближал к себе (сдавших дату переворота Зиновьева и Каменева-штрекбрехерами назвал и дал самые высокие посты) авторитет да-был запредельный от того легко держал всех соратников вкулаке без всякого НКВД от чего ЧК мог заниматья с имевшими огромный опыт террора эсерами (они и до Ленина добрались)<br/>
но авторитет -не диктатура-просто к нему шли как к третейскому судье-и каждая из сторона была уверена-как он решил так иверно

разумеется. да и какой доброты можно ждать от тех кто если и не чудовища-то предельно чужд людям, и большинство контактов с запредельниками ничего хорошего не несет. и да авторитет лидера Сорокопута и старейшины общины. а Архитектор имеет авторитет как человек указавший новый путь, и магический гений. и при этом он да а) не может нажать на тормоза а)особенно циничен и жесток да же меркам их народа в)проигрывает войну. когда как Сорокопут даже легкий эпизодический союзник.<br/>
но ведь в этом то и парадокс. Ведь обычно то все положительные свойства за прогрессом и гениальностью а не за консерватизмом и местечковостью. а тут Сорокопут и проблемы своего народа понимает лучше, и сущность людей понимает лучше, и что лучше мирное обозначение границы и не лезть друг к другу а Архитектор аж на инженерную элиту людей договора наладил))<br/>
Я аж аллюзию на современный сошедший с ума мир увидел и призыв вернуться к старым добрым ценностям от всех этих толерантностей и 50 гендеров ))) авто не знаю поместила ли посыл такой -но вот увидел

Рассказ достойный.<br/>
<br/>
Все мракобесное мировоззрение изложено в одном флаконе. <br/>
На днях попались мне на узкой дорожке две женщины и двое мальчиков лет девяти. Обычные, с пляжа шли около полудня. Вдруг женщина как заорет!.. Высоким пронзительным голосом, с матом. Орала она на мальчика, что он <br/>
неохотно сумку нес. Тот сквозь землю был готов провалиться, молчал и весь скукожился…<br/>
<br/>
А речь прокурора правильная. Убивать больных тифом не по понятиям. Только зря он признал реальность неме, подорвал авторитет.