ну учитывая сословие, страну и век-он конечно был воспитан в традиции православия, имел доступ к его элитному варианту (народу то больше про покорность проповедовали), конечно не мог не принять и как то интегрировать в оное идеалов Просвещения.<br/>
По всем реальным и формальным признакам-его взгляды после психологического кризиса -были ересью. Этот комплекс взглядов возник при невозможности залечить психологическое состояние посещением православных объектов… Церковь давно ставшая отделом пропаганды мало что могла дать образованному и умному человеку из религиозных ценностей. это людям неграмотным можно втирать про магические иконки и мощи.<br/>
на этом фоне и создал свою систему религиозной веры-которые изложил в книге Исповедь<br/>
если коротко они содержали следующее:<br/>
-полный отказ от обрядовой части, авторитета Соборов, отрицания догмата о Троице, отрицание божественности Христа;<br/>
-набор критики православной церкви за поддержку насилия, и иных преступлений;<br/>
-в основу положил Любовь к ближнему.<br/>
<br/>
Формально у РПЦ были все карты на руках чтоб отлучать-ведь Толстой работая самостоятельно и не кого не копируя-в 100раз пришел к тому к чему до него приходили в Средних веках те кто остался под именем павликан, богумилов, катаров, альбигойцев, пикартов, гуситов и т.п.-научное слово: гностики<br/>
а все эти Движения давила еще Византия и Рим(самая трагическая история крестовый поход к альбигойцам)… беда в другом-мир давно изменился. Цивилизация давно подняла на флаг ряд этих самых ценностей и Церковь вынуждена шла в кильватера<br/>
у Толстого был огромный авторитет как в России так в Европе-весь мир понял это как-Толстого вы от себя прогнали? такого человека? ну что т ос вами не так-надо бы от вас подальше держаться. это добило остатки авторитета РПЦ…<br/>
умнее было бы не замечать… не замечали же они колдовство и оккультизм Романовых и придворной клики
У меня, как у будущего врача, свои авторитеты в этом вопросе. Архиепископ Лука, в миру Валентин Феликсович Войно-Ясенецкий — российский и советский религиозный деятель, хирург, учёный и духовный писатель, автор трудов по анестезиологии и гнойной хирургии, доктор медицинских наук, доктор богословия, профессор, а ещё (только вдумайтесь!) лауреат Сталинской премии первой степени. Николай Михайлович Амосов (1913-2002) — советский ученый, кардиохирург и писатель, основоположник биокибернетики, глубоко верующий человек. Зачем мне иностранцы?!
И что? Терешкова в СССР говорила одно и разводила пропаганду, а как только испугалась потерять «кормушку» — после развала страны, сразу «поверила», — меня такие «авторитеты» не беспокоят от слова совсем.<br/>
***<br/>
(Лётчик-космонавт Валентина Терешкова 50 лет назад: «Религия-большое зло. Оно мешает людям правильно смотреть на реальную действительность и познавать её,… заставляет понапрасну растрачивать здоровье и силы, жертвовать счастьем»<br/>
<br/>
Книга юного атеиста. М., 1970, стр. 114-115.)
Пара там неприятная. Пустоголовая придурковатость преподносится как некая неординарность. Но и криминального авторитета достойным человеком называть не стоит. Фильм не слишком выдающийся. Операторская работа очень плохая. Всё какое-то серое и тусклое. Ещё он кажется снят широкоугольным объективом. От этого вся картинка и перспектива какая-то искривлённая. Сценарий белыми нитками штопаный. Песня Цоя в конце спасает весь фильм. Создаёт ложное впечатление, что во всей этой дребедени был некий смысл.:))
Было похожее на этот «куб» у Воннегута, у Филипа Дика, у Пратчетта «Гекс» и ещё думаю у многих. Правда именно сферой искусства их «кубы» не были ограничены. Но мотивации этих «кубов» также были очень невнятны и непонятны. Как и всяких «оракулов» в стародавние времена. Которые имели, да, большой авторитет, хоть и являлись откровенным лохотроном.)))<br/>
У японцев есть такое «ВУ». На русский чётко не переводится. Может этот «Параллелепипед» измерял «ВУ»?) Та картина, которую после анализа «куба» сочли гениальной это, случаем, не картина Семёна Скрепецкого «Орда»?)))
Спуститесь на землю) Какой ветер вам вдул странную мысль, что автор обязан слушать (почти всегда абсолютно противоположные) советы читателей?) Во-первых, я не чтец, и не создавал музыкальный микс (лично мне он очень нравится) во-вторых, я вам совершенно ничего не должен, слушайте, что хотите, в этом ваша свобода, а учить меня не надо, вы для меня не авторитет (вот прям совсем-совсем)). Позоритесь тут только вы, а я пишу так, как считаю нужным, и ваше мнение на это вообще никак не влияет, слава Богу)
А в чем величие, скажите? Обычно под величием страны подразумеваются следующие факторы. Благосостояние страны, то есть когда страна находится в первых числах по уровню жизни, большой авторитет валюты на мировом рынке, лидерство в технологиях, медицине, автомобилестроении, надежная банковская система, в которой хранят сбережения сильные мира… Какие факторы из перечисленного есть у России, что б называться великой страной, а русскими, великим народом? Я понимаю жители США имеют полное право назвать страну великой, мотивируя это хотя бы тем, что их валюта, доллар США, первая в мире уже много лет, не говоря уже про уровень жизни. Или швейцарцы, которые первые в той же банковской системе. Японцы в нано-технологиях, Франция в парфюмерии, Германия в автомобилестроении… Извините, но березки, с балалайками, это очень мало что б называться великими. То есть называть вы себя хоть богами можете, но вопрос авторитета в мире. От того что воробей себя назовет орлом, он таковым не станет. Все ваше величие заключается в вашей же фразе ниже, «работаю на заводе целый день.при этом получая чистыми 18.500 рублей.После того.как прихожу с работы.кормлю дочь.стираю.убираю и потом в ванной валяю шерстяные тапочки до 2-х ночи (это моя подработка.работаю на хозяина).И все это я делаю.чтобы обеспечить дочь». Об этом величии страны вы говорили? Все, у меня нет слов.
Говориться про очень много разводов а сколько из них были пар с детьми не сказано, странно. Отсутствие авторитета у родителей это вообще можно писать отдельную книгу, а тут пару строк не очём. Постоянно переключается перед странами и как-то не очень понятно что о чём, вроде бы только что было о Канаде и тут бац уже в норвегии.<br/>
<br/>
Просто не очём. Всё содержание: есть проблемы в этой сфере. И уподобоясь либералам никакой конкретики.
Я с Вами полностью согласна. На Чана авторитет работает. Помните, Стивен Кинг рассылал свои произведения и везде получал отказы? Даже ботинки приходилось шнурком перевязывать, чтобы подошва не отвалилась. А как замэтрился, все печатают, переводят, читают. А ведь в первом периоде своей жизни он писал не хуже, а порой и лучше, по сравнению с некоторыми поздними произведениями. <br/>
Ну, а насчет математики, ее не обязательно знать, чтобы художественное произведение на эту тему оценить. Вот у Ли Цысыня в Трисолярианской трилогии тоже много математических допущений и фантазирований на тему законов физики. Впечатление совсем другое.
Здравствуйте. У меня вопрос к администрации сайта. Вы проверяете, какие записи размещаете на сайте или берёте все подряд, кто запишет? Вот к слушателям есть рекомендации: писать комментарии только по содержанию книги. А к чтецам есть какие- то требования? Кто-нибудь контролирует вообще записи и комменты? Например, такие чтецы, как Audio-mag-Istr, превращают в помойку сайт. Он даже сам признаётся, что пьяный читал. Читает по слогам, неграмотно и некачественно. И в личку пишет матом. Прослушайте, пожалуйста, в его исполнении «Герой истоков. Наследие хаоса» Это неуважение к слушателям и очень роняет авторитет сайта.
То есть, Достоевского, Пушкина, Толстого, Булгакова, Набокова… Вы им тоже читать не дадите, ведь чего только там не написано-сочинено неоднозначного, противоречивого…<br/>
И польза от книги не всегда измеряется её толщиной, если книгу не использовать, как «предмет» физического средства воспитания отпрыска :)<br/>
<br/>
А гаррипоттеризм — это хуже, чем эпидемия испанки в ХХ веке. Тут Вы правы. <br/>
<br/>
Плохо, что учителя теперь для детей не авторитет. Только и слышишь от спиногрызов, — Учитель математики — дура, учитель физики — идиотка, учитель русского — кретинка… <br/>
Спрашиваем, — А кто же там у вас умный?<br/>
Ответ, — учитель физкультуры…
Сергій UA, не стоит полемизировать с ним. Я знаком с этой версией. В ней есть «белые пятна»: определённый процент в контингенте обследуемых — незрячие, среди которых есть незрячие с отсутствием глазного яблока и сетчатки с рождения, по причине аплазии. Об этом в своих трудах писала Бехтерева Наталья Петровна. Она — верующая. Достаточно почитать её исследования. Для меня она — авторитет. Вас просто не услышат. В этой полемике не будет консенсуса. Никогда. Атеист никогда «не опустится» до изучения Священного Писания. А причины Веры не стоит раскрывать. Слишком личное. Я устранился. Это мой последний пост на эту тему.
3223 языка! Да, гордиться нечем. И каждый перевод что-то добавлял своё.<br/>
Библия задумана рабами и для рабов, и оперирует примитивными понятиями, которые на сегодняшний день достойны уровня пятилетнего ребенка — но в свое время предназначались для взрослых. С течением времени люди умнели, человечество умнело. И обнаруживало все больше абсурдностей в этой самой библии. Чтобы отбиться от все углубляющейся критики и сохранить авторитет, библия переписывалась и латалась много раз. Не мешало бы, кстати, ей подлататься и еще разок, доводы верунов совсем потеряли здравый смысл в 21-м веке.
Христос воскресе, господа!<br/>
И пусть горят по храмам свечи…<br/>
Живём мы с именем Христа, <br/>
хоть от России и далече…<br/>
°°°°<br/>
Без малого 100 лет прошло со времени написания рассказа, а как звучит…<br/>
Огромная БЛАГОДАРНОСТЬ за выбор текста и душевное прочтение Константину Огневому.<br/>
В преддверии православной Пасхи рассказ Саши Черного дороже изысканного подарка. <br/>
***<br/>
Мы вспомним Русь, сомненья прочь,<br/>
Хоть и вдали мы от России<br/>
Даруй же, БОГ, <br/>
ей превозмочь,<br/>
очиститься от скверны ныне…<br/>
/ Посвящение к картине «Пасха в Париже»/
Ломание стереотипов и клише это конечно здорово, но я это воспринимаю не с не терпеливым трепетом. Это скорее освобождение от непрагматичной шелухи, мифов, суеверий. Мне больше по душе современная фантастика. Без зелёных листочков или лазурных закатов… Ни что так не устаревает в литературе, как научная фантастика. Старые мастера фантастики выглядят сейчас наивно, слушаются только из за авторитета или ностальгии по детским временам.<br/>
А мурашки по коже у вас от мысли что сам Пушкин ЕГЭ провалит? ))) А вы коварный.
Спасибо! ;) Будду, поправлять конечно смысла нет :) <br/>
«У тебя нет — души. У тебя есть — тело. Ты и есть душа!» <br/>
Рассудок — это часть тела (сосуда, транспорта) для души. Это только часть нас, поэтому конечно глупо считать часть нас за «полного авторитета». Рассудком/логикой/умом мы в состоянии «просчитать» скажем так на 50% (поделим поровну ;) ) действий "… способствующих благу и пользе одного и каждого..." вот остальные то 50% как раз таки можем понять только, через любовь. Так что всё у Вас правильно ;)
Прослушала 25%, всё время борюсь с желанием бросить. Если б сама читала, давно бросила бы. А так Ларионов Сергей приятно читает. Хотела, правда, послушать лёгкий бодрящий детективчик Чейза, а здесь проза жизни. Думаю, что «долгая и интересная творческая жизнь в Голливуде» Фарстону и без Евы не грозила бы… Случайно попал в обойму и не смог бы долго протянуть на авторитете чужого таланта… а напрягаться ему и раньше, на консервном заводе. не хотелось, и сейчас не хочется — «звездимся». Мне Фарстон не симпатичен.
Мы, если под этим понимать простых людей, ничего не строили. В то время, пока верхушка вешала «нам» лапшу на уши, разлагая нас пьянством, гулежом и вещизмом, эта самая верхушка+силовики+«авторитеты», деградируя, и под руководством западных кураторов, обрушили и строй, и общество.<br/>
«Героиновая параша, посыпанная долларами» — да, вполне метко.<br/>
<br/>
Надо помнить, что Холодная (3 мировая) война была, «мы» её проиграли, вернее, номенклатура просто медленно сдавала Союз и, сдав, хозяева капитализма навязали «нам» роль колонии с периферийным недокапитализмом.
1. Авторитет и не должен состоять в группировках (если не сам группировку организовал)<br/>
2. Чтец «отнеслась подобным образом» не из-за того, что я «это тоже озвучил», а наоборот — я озвучил из-за того, что что чтец именно так и сделала, — наслаждаясь собственным (недурным, согласен) голосом, несколько упустила Нечто в этом произведении… собственно, так же, как это сделал и чтец Лукашов, который, будучи диктором (вроде как), так и прочитал — как «сводку с полей».<br/>
3. Не перепутал Вас ни с кем, т к вы уже оставляли комментарий под моей озвучкой, и ознакомившись с Вашими прочими комментариями, я составил своё впечатление.
По всем реальным и формальным признакам-его взгляды после психологического кризиса -были ересью. Этот комплекс взглядов возник при невозможности залечить психологическое состояние посещением православных объектов… Церковь давно ставшая отделом пропаганды мало что могла дать образованному и умному человеку из религиозных ценностей. это людям неграмотным можно втирать про магические иконки и мощи.<br/>
на этом фоне и создал свою систему религиозной веры-которые изложил в книге Исповедь<br/>
если коротко они содержали следующее:<br/>
-полный отказ от обрядовой части, авторитета Соборов, отрицания догмата о Троице, отрицание божественности Христа;<br/>
-набор критики православной церкви за поддержку насилия, и иных преступлений;<br/>
-в основу положил Любовь к ближнему.<br/>
<br/>
Формально у РПЦ были все карты на руках чтоб отлучать-ведь Толстой работая самостоятельно и не кого не копируя-в 100раз пришел к тому к чему до него приходили в Средних веках те кто остался под именем павликан, богумилов, катаров, альбигойцев, пикартов, гуситов и т.п.-научное слово: гностики<br/>
а все эти Движения давила еще Византия и Рим(самая трагическая история крестовый поход к альбигойцам)… беда в другом-мир давно изменился. Цивилизация давно подняла на флаг ряд этих самых ценностей и Церковь вынуждена шла в кильватера<br/>
у Толстого был огромный авторитет как в России так в Европе-весь мир понял это как-Толстого вы от себя прогнали? такого человека? ну что т ос вами не так-надо бы от вас подальше держаться. это добило остатки авторитета РПЦ…<br/>
умнее было бы не замечать… не замечали же они колдовство и оккультизм Романовых и придворной клики
***<br/>
(Лётчик-космонавт Валентина Терешкова 50 лет назад: «Религия-большое зло. Оно мешает людям правильно смотреть на реальную действительность и познавать её,… заставляет понапрасну растрачивать здоровье и силы, жертвовать счастьем»<br/>
<br/>
Книга юного атеиста. М., 1970, стр. 114-115.)
У японцев есть такое «ВУ». На русский чётко не переводится. Может этот «Параллелепипед» измерял «ВУ»?) Та картина, которую после анализа «куба» сочли гениальной это, случаем, не картина Семёна Скрепецкого «Орда»?)))
<br/>
Просто не очём. Всё содержание: есть проблемы в этой сфере. И уподобоясь либералам никакой конкретики.
Ну, а насчет математики, ее не обязательно знать, чтобы художественное произведение на эту тему оценить. Вот у Ли Цысыня в Трисолярианской трилогии тоже много математических допущений и фантазирований на тему законов физики. Впечатление совсем другое.
И польза от книги не всегда измеряется её толщиной, если книгу не использовать, как «предмет» физического средства воспитания отпрыска :)<br/>
<br/>
А гаррипоттеризм — это хуже, чем эпидемия испанки в ХХ веке. Тут Вы правы. <br/>
<br/>
Плохо, что учителя теперь для детей не авторитет. Только и слышишь от спиногрызов, — Учитель математики — дура, учитель физики — идиотка, учитель русского — кретинка… <br/>
Спрашиваем, — А кто же там у вас умный?<br/>
Ответ, — учитель физкультуры…
Библия задумана рабами и для рабов, и оперирует примитивными понятиями, которые на сегодняшний день достойны уровня пятилетнего ребенка — но в свое время предназначались для взрослых. С течением времени люди умнели, человечество умнело. И обнаруживало все больше абсурдностей в этой самой библии. Чтобы отбиться от все углубляющейся критики и сохранить авторитет, библия переписывалась и латалась много раз. Не мешало бы, кстати, ей подлататься и еще разок, доводы верунов совсем потеряли здравый смысл в 21-м веке.
И пусть горят по храмам свечи…<br/>
Живём мы с именем Христа, <br/>
хоть от России и далече…<br/>
°°°°<br/>
Без малого 100 лет прошло со времени написания рассказа, а как звучит…<br/>
Огромная БЛАГОДАРНОСТЬ за выбор текста и душевное прочтение Константину Огневому.<br/>
В преддверии православной Пасхи рассказ Саши Черного дороже изысканного подарка. <br/>
***<br/>
Мы вспомним Русь, сомненья прочь,<br/>
Хоть и вдали мы от России<br/>
Даруй же, БОГ, <br/>
ей превозмочь,<br/>
очиститься от скверны ныне…<br/>
/ Посвящение к картине «Пасха в Париже»/
А мурашки по коже у вас от мысли что сам Пушкин ЕГЭ провалит? ))) А вы коварный.
«У тебя нет — души. У тебя есть — тело. Ты и есть душа!» <br/>
Рассудок — это часть тела (сосуда, транспорта) для души. Это только часть нас, поэтому конечно глупо считать часть нас за «полного авторитета». Рассудком/логикой/умом мы в состоянии «просчитать» скажем так на 50% (поделим поровну ;) ) действий "… способствующих благу и пользе одного и каждого..." вот остальные то 50% как раз таки можем понять только, через любовь. Так что всё у Вас правильно ;)
«Героиновая параша, посыпанная долларами» — да, вполне метко.<br/>
<br/>
Надо помнить, что Холодная (3 мировая) война была, «мы» её проиграли, вернее, номенклатура просто медленно сдавала Союз и, сдав, хозяева капитализма навязали «нам» роль колонии с периферийным недокапитализмом.
Общеукрепляющая, утром отрезвляющая, если жив пока еще — гимнастика! © Высоцкий <br/>
Ну и бег, а как же <a href="https://coub.com/view/1c5ycq" rel="nofollow">coub.com/view/1c5ycq</a>
2. Чтец «отнеслась подобным образом» не из-за того, что я «это тоже озвучил», а наоборот — я озвучил из-за того, что что чтец именно так и сделала, — наслаждаясь собственным (недурным, согласен) голосом, несколько упустила Нечто в этом произведении… собственно, так же, как это сделал и чтец Лукашов, который, будучи диктором (вроде как), так и прочитал — как «сводку с полей».<br/>
3. Не перепутал Вас ни с кем, т к вы уже оставляли комментарий под моей озвучкой, и ознакомившись с Вашими прочими комментариями, я составил своё впечатление.