Поиск

я не призывал никого удалять или вводить цензуру. Я только хотел бы знать заранее, исполнена ли озвучка в профессиональной студии профессиональным чтецом / актером или же, напротив, в некой домашней обстановке (пусть даже и очень уютной). Профессиональные чтецы имеют отточенную дикцию и приятный тембр голоса, а также более адекватно передают интонации и характеры персонажей. Для иллюстрации достаточно начать слушать данную книгу в исполнении Гульмана (2009). Это мои критерии, независимо от того, платный ли контент на сайте или нет. Все остальное дело вкусов, о которых, как известно, не спорят.

1390. Кёльн. Скука. 20 летняя красотка графиня вдова фиалковые глаза _. Убитый студент. Тайная книга. Герцог, епископ + всякая нечисть _ Спецоперация внедрение — любовь _. _ костёр.<br/>
Сюжет напомнил старую повесть Сотрудник ЧК 1958 ( был и ф 1963 с А Демьяненко — до Шурика _).<br/>
Много разговора о _ любви, верности, предназначении, работе, вере, предательстве (некоторые от таких заснут ) всякие черты жизни общения характеры _<br/>
Курт + его наставник по академии — вот вспомнился ф Овод 1955 — общения О Стриженова и падре /Н Симонов<br/>
Тайные знания и умения _ (Гранит не плавится). в.к.

Да уж… Автору ещё работать и работать! Над диалогами, над персонажами, над слогом, наконец! Можно начать с исключения из оборота подросткового «максимально», особенно в тех местах, где в следующей фразе следует нормальное определение «превосходно».<br/>
Не выдумывайте сложные характеры. Это Вам пока не удаётся от слова «совсем».<br/>
И кончайте философствовать, Вам это ещё рано. «Вороны, каркающие на ветках, думают то же самое, что и мы с вами. На то они и вороны.»<br/>
Глубочайшее умозаключение, которое вряд ли родится без отвара бледных грибочков...😄

Закончила слушать на 48 минуте.У авторов настолько скудный запас слов и совершенно не умеют обыгрывать ситуацию.Очень топорно. Чем то напоминают неудачные фильмы времён перестройки. Характеры героев не прописаны. Все в кучу. И да, в обычной жизни люди редко используют слово «импотент». В основном это делают медики. А обычные люди говорят: не стоит, аппарат не работает, пьяный на двух мешках спит, на пол шестого и ещё много если вспомнить. Видно что и чтецу не особо то рассказ нравится. Это мое мнение, возможно кому то рассказ и понравится…

Когда слушала на первых минутах, почему-то очень тянуло выключить, наверное угнетал образ Вашера тогда, и сразу навалилась информация о дыханиях, короле-боге и тд)<br/>
Но рада, что стала слушать дальше, понравилось) Довольно проработанные персонажи, интересные характеры и сюжет. Особенно Гимн Света понравился. Люблю, когда привычная картина вдруг переворачивается и оказывается, что всё совсем иначе, и тут это происходит несколько раз.<br/>
А ещё есть параллели с нынешней реальностью, мне кажется<br/>
В общем, круто, даже захотелось увидеть в виде мультсериала или фильма

Идея проста и для социальной фантастики не нова: <br/>
— взаимодействие личности и общества, помещённых в незнакомые условия;<br/>
— становление личности;<br/>
— выбор линии поведения и рассмотрение их вариантов.<br/>
<br/>
Увлекательнейшщее чтиво. В свое время я запоем читал «Град обречённый» АБСов.<br/>
Там, конечно, гораздо ярче прописаны характеры и тонкости отношений, и не пара-тройка, как у Лукина, а почти каждый персонаж, но и Лукин, надо отдать ему должное, не лыком шит.<br/>
А чтец меня просто покорил, если честно. Очень хорошо оформлена книга.

Да! Я слушал в исполнении Сергея Чонишвили и более развёрнутый отзыв оставил там, но не это здесь главное, а то, что выжимку оттуда, я думаю, уместно поместить под вашим коментом))<br/>
Вот она:<br/>
""«Я так понял люди в интернете восторгаются романом в смысле «достижения целей, верности намеченному пути, твёрдом характере, преодолении себя, внешних условий и обстоятельств». И тут это действительно есть. Но только надо быть осторожным, чтобы все эти «твёрдости характера» и «преодоления себя» не превращали жизнь в смесь разочарований и страданий.<br/>
з. ы. ы. В каком то смысле он повторил судьбу Бэтлера (это тот, кем восхищалась Руд с его 30-ю тыс. долл. в год). «И ничто его не радует, несмотря на его 30 тыс. в год». Впрочем, у Мартина в своё время были-таки радости жизни…»""<br/>
–<br/>
м.з. Для полного хэппи-энда ему надо было принять ту девушку, что выбрала его, а не убиваться по той, которая от него отказалась.<br/>
Но тогда пошли бы семья/дети/сопли, а это, как справедливо вещает АВЛАД, был бы уже не Джек Лондон)))<br/>
Удел Героев геройствовать, а не слюни-сопли разводить)))

Озвучивание очень понравилось в целом, а момент разговора мистера Хиггенботтома с женой прямо-таки доставляет. Молодец, Сергей! Спасибо!!!<br/>
—<br/>
Вот уж действительно: много будешь знать — скоро состаришься… Мартин был молод и здоров телом, но состарился и заболел душой…<br/>
Всё-таки сильное увлечение (на мой взгляд, специально искажающими реальность) социальным дарвинизмом и всякими «теориями сверхчеловека» до добра не доведут — это путь к разочарованию, безысходности, меланхолии и даже человеконенавистничеству. <br/>
Вообще, как обычно от Лондона, прямо поток мыслей. Во многом я согласен с ним, во многом подискутировал бы…<br/>
<br/>
з. ы. Я так понял люди в интернете восторгаются романом в смысле «достижения целей, верности намеченному пути, твёрдом характере, преодолении себя, внешних условий и обстоятельств». И тут это действительно есть. Но только надо быть осторожным, чтобы все эти «твёрдости характера» и «преодоления себя» не превращали жизнь в смесь разочарований и страданий. <br/>
з. ы. ы. В каком то смысле он повторил судьбу Бэтлера (это тот, кем восхищалась Руд с его 30-ю тыс. долл. в год). «И ничто его не радует, несмотря на его 30 тыс. в год». Впрочем, у Мартина в своё время были-таки радости жизни…

Гумилёв Николай «Отравленная туника» (1918).<br/>
<br/>
Какое изумительное богатство тем и средств выражения у Николая Степановича Гумилёва — «пышность барокко» — индивидуальная стилистическая манера. Он экзотичен не только в выборе тем, но и в роскоши слов, звучных и красочных. Патетика — неотъемлемая часть стиля. В ней след его подлинного «романтического порыва». Без нее он не смог бы себя выразить. Это русская лирика в одной из своих «модернистких» одежд. «Отравленная туника» – «трагедия вырождения»… Безупречно переданы трагизм эпохи и героика личности. Суть: поэтическое прозрение трагедии человечества, выстраданное личным участием в ней. А как написано: чуткое отношение к законам языка, множественность эпитетов-колоративов и сравнений, обилие «конструкций» риторического характера, метафизичность, тождественность, декоративность… Расширила палитру возможностей «притчевая исповедальность». «Отравленная туника» выстрадана автором через участие «личного» характера. Проскальзывают аллюзии на Анну Андреевну Ахматовну. Великолепно выписана «эволюция» героя до героя-философа… отчасти напомнила трагедийную пьесу Уильяма Шекспира «Отелло, венецианский мавр» (1604). Прочитано чудесно: «вербальная портретика не уступает визуальной». «Лайк». «Избранное».

Там где Мединский, там ум и логика напрочь отсутствуют. Чего стоила его идея открытия памятной доски Маннергейму, который внимание, во 2-й Мировой был союзником Германии. Пусть бы еще до кучи Геббельсу и Кейтелю предложил памятную доску открыть. Для тех «товарсчей» которые восхищаются им, «вот это „прохффессор“, вот это умища и силища, вот это знаток истории!!! Давайте посмотрим что о нем говорит российская часть википедии. „«Мифы о России» представляют собой небольшую серию низкобюджетных книг в жанре документальной прозы, написанные Владимиром Мединским по мотивам собственных сценариев к одноимённой телепередаче, транслировавшейся на канале «ТВ Центр». В трёх книгах «О русском пьянстве, лени и жестокости», «О русской демократии, грязи и „тюрьме народов“», «О русском воровстве, особом пути и долготерпении» отражены его собственные версии и толкования русской истории. К которым появлялись критические замечания в ненаучном характере, ошибках и противоречиях“. <br/>
То есть товарисч уверовавший что у всех россиян лишняя хромосома, (по сути назвав их даунами), своя собственная история. И еще немного вики. » Книги серии «Мифы о России» неоднократно критиковались за ненаучный характер, ошибки и противоречия". Я б понял если б раздел фантастика, куда б не шло, но явно не история.

Растянуто… Очень. Местами, прям, зевать хотелось (может, просто не выспался), а некоторые эпизоды просто комедия — взрослый человек, чиновник, притаившийся в каких-то закуточках, и при этом его всё равно видят и находят… Представил, рассмеялся. Но вспомнилось, что Голядкин серьёзно и неизлечимо болен и стало не смешно. Хотя, с другой стороны, произведение художественное, вымысел… Тем более, его «прятки» (давай мы с тобой сыграем в прятки, и я тебя искать не буду...) — это его характер, а не последствие недуга… А болезнь, вероятно — последствие характера и образа жизни. И, думаю, смеяться над этим или нет — вопрос воспитания и восприятия этого произведения. В общем, возвращаясь к повести, она была бы более интересна в контексте. Не хватило описания событий и поведения «героя нашего» со стороны, другими персонажами или автором… Не хватило истории Клары Олсуфьевны. Вышел бы увлекательнейший роман)) Но Фёдор Михайлович в то время ещё так не умел)) Конечно, ранние романы и повести Достоевского контрастируют с его более поздними шедеврами… Но интересно наблюдать как писатель раскрывает более полно или совсем по-другому образы, заимствованные из своих ранних произведений… Интересна трансформация мысли Голядкина «человек — ветошка» в концепцию Раскольникова «Тварь ли я дрожащая или право имею».

И правда не хватает чего-то, может логики жизни. Элементы фантастики обычно надобны для раскрытия характера персонажей. Как-то не очень получилось. Зачем, например, рассказ о кукле и рукописи. Потом эта вечная русская драма — она любила Андрея, а жила с Костей. <br/>
Даже возникает мысль, что не Рой автор. А вот «Улыбка черного кота» у него значительно лучше, добротный такой роман. «Капкан супружеской свободы» есть приличный детектив, слегка только перегруженный копанием во внутреннем мире персонажей.

В какой то момент показалось, что стало слишком много персонажей и событий как бы не связанных между собой. Видимо автор пытался посильнее запутать сюжет, чтобы провести искушенного читателя и малость переборщил. Да еще и эти изменения внешности и даже характера. В общем, косяки есть, но они незначительные. Концовка вдохновляющая и мне, лично, это понравилось. Хотя я ожидал другой концовки, более мрачной и с перспективой на продолжение. Но его, видимо, не будет. А жаль.

Книга ничего так, озвучка очень хорошая. Мне стало интересно что дальше и я прочитала следующие две книги на ресурсе loveread. Если без спойлеров, то дальше только интереснее, хотя примерно чем кончиться можно догадаться уже по сюжету первой книги. Больше всего понравилась третья часть. Кстати в книге много полезного по воспитанию характера и по моделям общения с теми или иными людьми. Автор это очень хорошо сумел вписать, таким образом и образ гг получился яркий и запоминающийся.

Обожаю всю серию DragonLance! Времени на чтение такого объёма книг, увы, не было… и как же хорошо, что я открыла для себя аудиокниги! Слушаю по пути на работу и обратно, слушаю вечерами, пока занимаюсь делами… и вот уже шестая книга за пару недель! ❤ <br/>
Нравится чтец! Сначала интонация казалась немного нудной (это только первые пару глав), но потом! Очень хорошо и в характере озвучивает персонажей, их мысли и реплики… я довольна, огромное спасибо

Странно, что нет ни одного комментария… <br/>
Роман забавный, смешной и лёгкий, с первого взгляда развязка неправдоподобна, но… как ни странно в реальной жизни довольно часто самые удручающие обстоятельства приводят к наилучшему разрешению проблем.<br/>
Главный герой кажется добрым поневоле, от слабости характера, но это как раз такой случай, когда в слабости сила, и альтруизм становится главным его капиталовложением).<br/>
Манера Олега Воротилина, увы, не красит это произведение, но и не уродует, слушать можно.

ммдааа смешная история и написано смешно, как то очень плоско, без прикрас ни каких тебе внешних описаний, эпоха даже не чувствуется, не чувствую и характера и внешности главных героев, кроме того что он красив и смел, может так было принято писать, не имею права судить, но высказать мнение мое право, тоже смеялась в 3 части как плакала Изольда хахахахаха, чтец на высоте!!! И рыцари, рыцари и балалайка хахахаха невозможно, для меня, воспринимать это произведение всерьез.

«Некрофайлы» — это анти-история. Я вспомнил все, что знал о структуре рассказа, сюжете и создании характера персонажа и намеренно проигнорировал все это. Вот так и получилась одна из моих любимых вещей, которые я когда-либо писал. Повесть впервые появилась в хоррор-антологии «Like A Chinese Tattoo», и это, безусловно, квалифицирует ее как «историю ужасов». Или, если хотите, как «ужасную историю». :) Короче, «мерзопакостную». На самом деле, вам вообще не следует ее читать. <br/>
--Дж. А. Конрат