Поиск

Все мы не без греха. Про Алфёрову, та ещё, ибо немного знаю её — она из Новосиба. В принципе все кого назвали в «негативе», этого достойны, увы. А в плюсы забыли Р. Быкова. хотя по характеру, он ещё та сволочь( со слов окружающих), но талантливая. А я общался с ним году в 81-м, то удивился его спокойствию, уважительному ко мне, человеку далёкому от кино, отношению, без снобизма. А вот Лановой, Козаков пальцы гнули.

ублюдочные бредни недочеловека.<br/>
обещанного космоса кот наплакал.<br/>
ради чего писалась и озвучивалась эта книга — не понятно.<br/>
подобный набор мерзостей можно услышать в любом рассаднике гнили рода человеческого, в пту, бараках солдат, работяг или зеков.<br/>
короче, там, где основной и единственной чертой характера являецца мачизм.<br/>
слушая такое мне становицца тошно от того, что эти люди одного со мной пола и нагло заявляют монополию на последний. «настощие мужчины», мать их так!

Как можно такую концовку написать?????!!! Зачем????? Ну слабак гг. Ну согласна. Но зачем ТАК???? В приют бы сдал, ветеренарше как вариант. Та бы вроде понять должна была. Если я правильно поняла автора о ее характере. Да и в жизни все намного проще б было. Побродить бы с псом ночь. Жёнушка б занервничала потеряв мужа.А по возвращению порешали б полюбовно. <br/>
Жестоко. Прослушав перед этим " Собачью Фетфу" не ожидала такой концовки от автора…

Доброго вечора, книга мене захопила неабияк, в школі не читала(думаю раніше і не цікава булаб мені книга, не на часі..). Але під час захоплення сучасними авторами накшталт Буковскі(його сьогодення дуже тяжке), захотілося чогось класичного, після перечитання Бальзака багатьох творів, захотілося повернутися до російської класики, думала ближче по духу… Достоєвський теж не,, простий,, автор скажу… Такі характери, така майстерність слова. Мені книга на часі. Дуже заходить. В задоволення проводжу вечірні, вільні години за прослуховуванням.

Гг — какой-то пришибленый, и крайне отвратительный по характеру персонаж, с маниакальным чувством долга. Если решит, что долг велит убить пару сотен детей — сделает это не раздумывая. <br/>
Стиль написания напоминает сочинение какого-то школьника, а не профессионального писателя. Автор постоянно все хронометрирует в ударах сердца. Напоминает какого-то нормировщика с секундомером.<br/>
И постоянно подчеркивает, что у ГГ был меч с головой виверны. Это очень важно, если упоминается почти на каждой странице.

Терновский очень хорошо озвучивает. Что касается произведения, то не понимаю восторженных отзывов. Во-первых, написать продолжение другим автором, а не создать самим-это по мне, наглость. При этом, выдумать такую чушь… Те кто читал и см. Унесенные ветром поймут, что Скарлетт захочет его вернуть, но он уже перегорел и ничего уже не будет между ними. а сериал ужаснейший просто, извините, какая-то клуша в роли Скарлетт, ни ее вздорного характера, ничего и в помине нет.

Между прочим, в архиве сайта выложено «Глаза чужого мира» Джека Вэнса. За качество озвучки не ручаюсь, но вещь потрясная. Лично я обожаю Вэнса!<br/>
Вообще то, ещё в начале года, я отправлял на сайт свой рассказ-размышление «Распри вокруг Есенина». Но, насколько понял, из-за моего вздорного характера, у админов я в полном игноре и не только на этом сайте. Возможно переделаю и выложу на «проза.ру». Наполовину готов ещё один «Малый хадж».

понравилась. очень качественная книга. а то бывают биографии, где просто что-то типа хронологически выстроенных фактов. или где концентрируются на личной жизни. а в этой книге есть исторический анализ политики и вообще поступков Тамерлана, его характера. да и вообще слышно, что автор хорошо разбирается в жизни Тамерлана. наверняка у него не только эта книга о нём, а ещё какие-нибудь статьи о нём или об его эпохе. может даже диссертацию по тюркам защитил

Мое почтение чтецу. Дослушал книгу только благодаря ему. <br/>
<br/>
Замысел автора хорош, но реализация? Особенно бесит несоответствие в характере главного героя. Безвольная тряпка и подлец не сможет за неделю стать человеком со стержнем. Для этого надо работать над собой, преодолевать трудности. А этот мерзавец гадит окружающим, да ещё и мнит себя образцом морали. <br/>
<br/>
Да и некоторые куски текста словно специально написаны, чтобы увеличить объем. А смысловой нагрузки не несут.

да я процитировал по принципу-«актуально»<br/>
Хотя у Лескова имхо два типа афоризмов -про вечные у нас события и про базовые стороны национального характера.<br/>
более интересно, то что у Лескова это как то все тепло и «лампово» т.е. не вызывает негатива-как при стандартных указаний на проблемы и недостатки.<br/>
да и положа руку на сердце-не уверен что это именно недостатки, а не цена которую за все надо платить.

Несмотря на то, что прочтение явно выдающееся, Очень не понравилось, как озвучена женщина 😬; на мой взгляд, автор в её реплики заложил совсем другие интонации. <br/>
А если развивать эту тему, то и гг, имхо, должен разговаривать по-другому, — с учётом раскрытия характера.<br/>
В общем, какой-то когнитивный диссонанс)) вроде классно звучит, но не то…<br/>
<br/>
Рассказ очень понравился 👍<br/>
Динамичный, эмоциональный, с неоднозначным героем и своеобразным хэппи-эндом. Спасибо 🙏💛

Это что, ваш хоть мяукал. У моей сестры одно время был питомник персов — 5 кошек. Характеры все разные абсолютно. А одна кошка — немая. Хотя слышала всё. Ну, ни звука вообще. Никогда. Может, голоса нет. Может, со связками проблемы. 5 лет кошке — ни звука. И тут у неё случилось с пищеварением что-то. В ветклинике ей стали делать, извините, клизму. У неё ТАКОЙ!!! голос прорезался, что все подскочили. Орала, что стёкла дрожали. А вы — порода, порода… Хорошо, что они не в курсе, а то бы нос задирали друг перед другом.

Честно говоря очень странная книга. Но она… такая… гениальная, что аж как-то жутко. С одной стороны — мистический бред, а с другой… так точно, так тонко описать реальные чувства героя… Блин, ну прям один-в-один как это было со мной. Если бы автор не жила сто лет назад, мне бы показалось, что она просто… подсмотрела у меня в голове все те сомнения, обиды, метания, все чувства….Так точно… что жутко… И как тонко, как виртуозно описаны события, характеры случайных героев, как осторожно описано все. А нравы? Круто. Но на любителя.

Моя наилюбимейшая книга из этой серии :) Просто праздник какой-то… От диалогов всякие эндорфины, дофамины, серотонины, вырабатыаются в моем мозгу лучше, чем от шоколада. Эта серия книг в моей «аптечке» в разделе антидепрессантов. Характеры выписаны изумительно и чтец их чувтвует, смысловые ударения расставлены именно так, как и я бы их расставила если бы сама читала, интонации соответствуют характерам героев и даже ненормативная лексика настолько гармонично вписана, что совсем не режет слух, как обычно, а добавляет реальности — полное погружение, ощущение, как будто лично знаком с героями и сам там находишься :) Спасибо душевное и автору и чтецу.

«России две напасти, внизу власть тьмы, вверху тьма власти» это касаемо «России которую мы потеряли» она и тогда и теперь была сильно разная.Тем более у литераторов, Гоголь же мастерски описал характеры, я бы сказал нарисовал, так и видишь Собакевича, Манилова или Ноздрева или Коробочку. Встретим ли мы их сегодня? Думаю да, ну а про чиновников и говорить нечего:)То что мы видели и читали во втором томе (точнее в том что от него осталось) конечно не выдерживает никакой критики. Лучше не читать и не видеть, даже не верится, что писал Гоголь.

Ну что же, книга отслушана — можно сделать выводы. Сначала о хорошем. Готов согласиться с оставившими отзывы ранее, что книга далеко не заурядная. Для современной литературы, казалось бы, исчерпавшей все возможные сюжетные ходы, это достижение. Сюжет свежий и, в целом, составлен весьма не плохо. Особенно необычно то, что нет привычного для типичной детективной литературы разделения на плохих и хороших героев. Как выясняется, всё гораздо сложнее и уже сложившийся образ персонажа вдруг проявляется с иной стороны. Описательно-бытовая сторона в книге сильна, драматическая составляющая не слабее. Характеры прорисованы хорошо — в общем, книга оставляет впечатление качественно выполненной работы.

А Сименон никогда классических детективов и не писал. Да, Сименон сочинял криминальные романы, но ведь не описание преступлений и их раскрытия в них главное. Для него это просто художественный прием, фон на котором ярче можно выделить характеры и психологию героев. Когда Сименона спрашивали о том, кого он считает своими учителями в литературе, он неизменно называл три имени: Гоголь, Достоевский и Чехов. Нет, я вовсе не хочу поставить Сименона в один ряд с этими великими писателями, но их влияние на него несомненно. Вот слова Уильяма Фолкнера: «Читаю Сименона, в нем есть нечто, напоминающее мне Чехова.»

Слушала и с удовольствием погружалась в любимый еще с детства фильм. Книга и аудио вставки знакомых мелодий и песен тех лет завершают полноту образа. Великолепная начитка Татьяны Черничкиной. Характеры героев словно живые встают перед глазами! Снова оживает история о любви, предательстве, дружбе, не в меру «умных и опытных» подругах, их вредных советах. <br/>
<br/>
Посл е прослушивания продолжаешь удивляться — как же разная все же бывает любовь! Как по-разнмоу она приходит в жизнь каждого из нас! Искренне рекомендую всем иметь печатную версию в домашней библиотеке! (Я себе уже заказала)

Прочитала эту книгу в детстве и очень она мне понравилась. <br/>
Пробовала перечитать пару лет назад и была разочарована: больно примитивный язык, характеры и тд. Видимо, детское воображение дорисовывало то, что мне не хватило в этой книге, перечитанной в зрелом возрасте. Но обязательно послушаю. Уж больно хорош сюжет.<br/>
<br/>
Вообще. из этого сюжета можно было сделать длинный и захватывающий роман с развитием кучи побочных линий. Интересно, есть ли фильм по этой книге?<br/>
<br/>
Чтеца многие ругают за некоторую специфичность. С самого начала слушать Сергея Пухова сложновато, но быстро привыкаешь к его манере.

Хэл Дрезнер «Окно с широким обзором» («Комната с видом», 1962). Великолепный рассказ с интригующим сюжетом. История о прикованном к постели стареющем миллионере Джейкобе Бомене, его жене и чете «Френсис-Вик»… весьма и весьма продуманное произведение с адекватной порцией эротизма. Завязка начинается с эпизода, когда Джейкоб любезно попросил Френсис отнести Вику револьвер, чтобы тот его починил… эх и финал. Рекомендую. Ох уж этот агрессивный американский менталитет с лоббированием личных интересов… представьте ситуацию, когда их четыре!!! А как прописаны характеры. В крохотном рассказе вся Америка… писатель — гений, певец собственного народа.