Поиск

На мой взгляд книга средненькая. <br/>
Вроде и интересно, но на что-то глубокое не тянет. <br/>
<br/>
Характеры ГГ вышли непоследовательными, а потому теряют для меня интерес. <br/>
Особенно не понятны (и неприятны) мне оказались два момента: 1. когда Шамс, не отказывая в понимании и любви даже шлюхе и пьянице, отказывает в них чистой девушке, которая его полюбила всем сердцем. 2. Когда главная героиня (после всего-всего) предпочитает «научиться кататься на велосипеде», своим детям школьного возраста. <br/>
В обоих случаях любви, которую они воспевают, не видно вовсе.

У меня такое же ощущение. Все произведения Кинга будто разорваны, не имеют ни начала, ни конца. Кажется, будто писался не рассказ, а сценарий. И уже потом по сценарию фильма был наспех написан роман. Нет подробностей, деталей, описаний, характеры героев невнятные и безликие, никакого психологизма… А вот если бы это был сценарий, где детали прописываются постановщиком, и уже потом в процессе съемок фильма оказываются в кадре, тогда всё встает на свои места. На Западе ведь часто так делают. Вышел фильм, принес успех, и уже потом по сценарию фильма пишется книга для любителей бумажных книг.

Да, согласна, спектакль изумительный! Талантливо!<br/>
Но характеры героев отвратительны, полные ничтожества. Даже героями не назовешь (((<br/>
Можно быть женщиной легкого поведения, но оставаться народной любимицей, как Красотка!<br/>
А тут я не чувствовала ни красоты, ни радости, ни обояния. Тупая избалованная истеричная баба. Ее бросили, а она легла спать. Ни реветь, ни страдать, а спокойно спать!<br/>
Муж баран. Любовник сноб. Ну, если только Мария…<br/>
Тут не про любовь. Это уж точно. Посредственное ничтожно, которому повезло в жизни встретить верного надёжного человека.<br/>
К прослушиванию рекомендую. Написано и прочитано все же талантливо.

Это был Гамильтон начинающий, или начинающий переводчик. Когда я сравниваю «звездных королей» и «Моргана Чейна», то это словно два совершенно разных автора писали. «Звёздные короли» словно для детей (в таких произведениях отсутствуют характеры, достаточно цвета одежды, чтобы показать, кто хороший, а кто плохой), «Возвращение к звёздам» как будто для подростков, где характеров всего два с половиной, но оба сложные. И Чейн — уже полномасштабный цикл, где характеров множество, а сюжеты многогранны. К сожалению, слишком всегда был занят, чтобы найти оригинал на английском и сравнить, так ли было примитивно в изначальном варианте.

Редчайший для меня случай, когда сериал оказался ярче и интереснее книги. До чего живописны в нем характеры, декорации, природа, все передано с такой необыкновенной тонкостью, пересматриваю периодически и не надоедает, хотя ни дамские романы, ни сериалы терпеть не могу. Похоже не одна такая, судя по отзывам. Специально решила послушать, чтобы выяснить сильно ли сокращено. Прочитано Герасимовым очень органично, но живость тех кинематографических образов ему, конечно же не передать, там одна миссис Беннет- мамаша, чего стоит, все роли острохарактерные, одно удовольствие смотреть… Еще раз пропою дифирамбы- сериал, просто чудо как хорош!

Спасибо, Ирина. Это многое для меня объясняет. Не было компромисса, Нагибина просто отодвинули в сторону! Наверное это было для него очень болезненно. А может на режиссёра тоже надавили? Какой-нибудь партийный функционер от культуры? Я где-то прочитала мнение, что один рассказ «Терпение» Нагибина стоит дороже многих диссидентских романов. <br/>
Вот бы нашёлся сейчас какой-нибудь режиссёр и продюсер, сняли бы фильм по этому рассказу, сохранив характеры, стиль, глубину. Могло бы получиться очень сильное кино. А это «Время отдыха с субботы до понедельника» сейчас никто и не вспомнит.

реалистичны там только характеры и отношения. сам мир-сказка-ибо с каких это пор в реальности дочерей короля оценивают по красоте? как гооврится женится по любви не может не один король.<br/>
так что сказочным эзоповым языком передана вполне обычная ситуация жизни. и у меня нет уверенности что «главное это не впустить в себя что мы сильны и на нам законы не писаны» уж осторожность и реализм у нас крови. как раз наоборот смысл произведения что неплохо хотя бы иногда плевать на все обстоятельства и на «это невозможно»

ДОСТОИНСТВА<br/>
И снова Балдаччи пошёл с козырных карт своей повествовательной манеры. Он напоминает о событиях предыдущего романа, подбрасывая главному герою флэшбеки из прошлого; межличностные отношения в команде и проработка каждого персонажа… Автор умеет подавать характеры персонажей под неожиданным углом, ставя их в ситуации опасные для жизни и показывая их сильные и слабые стороны.<br/>
НЕДОСТАТКИ<br/>
Слишком много американского футбола и матерных слов. Неразбериха с ФБР, полицией и гением-одиночкой: госструктуры терпят фиаско. Возникает вопрос: зачем их содержать, если есть Декер? В целом, слабовато.<br/>
ОЗВУЧКА ВЫШЕ ВСЕХ ПОХВАЛ!

Данное произведение ни к серии о сыщике Льве Гурове, а тем более к писателю Николаю Леонову никакого отношения не имеет. Удивляет, что автор сего творения даже не потрудился прочитать те книги, повествование которых он якобы продолжает. Характеры персонажей до смешного не соответствуют тем, какими их описывал Николай Леонов. Про литературный стиль и манеру изложения даже говорить не хочется. Искренне огорчает, что издательство «Эксмо» так безответственно относится к имени и творчеству талантливого писателя, используя его популярность. Николай Иванович Леонов скончался в январе 1999г и последняя книга была написана им в 1998г «Пир во время чумы».

«Господа Головлёвы» — это шедевр русской литературы, который поражает своей глубиной и мастерством даже спустя 150 лет после выхода. Щедрин создает яркие и запоминающиеся образы, в которых удивительно точно передает человеческие характеры и жизненные ситуации. Его слог поистине выше всяких похвал: каждое предложение насыщено смыслом и эмоциональной напряженностью. Автор умело сочетает сатиру с трагизмом, что делает произведение многогранным и увлекательным. Я в восторге от того, как Щедрин вскрывает пороки и слабости своих героев, заставляя читателя задуматься о природе человека и его месте в обществе. Это произведение оставляет неизгладимое впечатление и вызывает глубокие размышления.

Почитала комменты. Хочется спросить: зачем слушали? Чтобы потом поиграть в умного критика? Поверьте, усилия тщетны: критик жалок в своей заумности и желании обратить внимание на себя… <br/>
Что касается рассказа… Интересно то, что ответы на возникающие вопросы идут контекстом. Что услышала я? Отец любит своего сына (почему-то никто это не отметил), дорожит отношениями, бережёт его чувства, но мир, как известно, тесен. Отсюда финал. И какой урок получил отец и его переживания, — тоже в контексте.<br/>
Да уж, поневоле задумаешься. Мне понравился рассказ. Краткий. Жизненный. Характеры всех героев, переживания читаются между…

О писательнице не удалось найти никакой информации.<br/>
Книга же очень понравилась. Очень интересная история с небанальным сюжетом.<br/>
Характеры неплохо выписаны с точки зрения психологии<br/>
Главный герой чем-то напоминает героя сериала «Казанова». Но более добрый и простодушный)<br/>
Из тех мужчин, которые считают, что любая женщина заслуживает любви…<br/>
В книге много историй женских судеб, объединенных отношениями с Инокентием.<br/>
<br/>
Рекомендую всем, кто ищет легкое, приятное, увлекательное чтение не обращать внимание на отрицательные отзыаы, а прочесть и составить свое мнение<br/>
Озвучка тоже хорошая.

Никакой человек никогда не будет превращать сознательно свою жизнь в унылое г@вно. Человек всегда стремится к самому возможному для себя комфортному состоянию.Поведение Беликова это поведение больного человека.<br/>
И несчастными он окружающих не делал, они сами делали себя несчастными при помощи Беликова.<br/>
Мой любимый великий Чехов прекрасно это знал и никого не пощадил в этом рассказе. Тут нет ни одного симпатичного персонажа.<br/>
И видно это именно благодаря сравнению всех с Беликовым.<br/>
Конечно, Чехов замечательно описывал характеры и тонко подмечал детали. И обнажал безжалостно. Иногда зло.

Довольно старая книга, но как и любая фэнтези-сказка, не стареет)<br/>
Очень понравилась, рекомендую к чтению. Здесь и принцесса, и дракон, и морской король, и волшебный корабль, и пещеры мрака и живые драгоценные камни… И мир, его мораль — не чёрно-белые, что всегда импонирует и вызывает уважение. <br/>
Единственное, мне показалось, образы героев всё-таки довольно поверхностны и характеры совершенно не раскрыты, ни у одного из трёх главных персонажей. Но, возможно, в советские времена не принято было углубляться в психологию и это как раз нормально.<br/>
В общем, с удовольствием перейду к продолжению))

Джо Аберкромби хлещет дохлую лошадь… Я бы так назвал этот двух часовой дорезок. Смысла в нем ни какого… Что бы лучше раскрыть характеры? Все что он дописал и так было в основном произведении и несет такое ничтожно малое значение для понимание сюжета, что возникает вопрос- зачем? Главки( даже не главы) Нить, камень, острие… вот особенно когда слушал «Камень»- подумалось… можно еще главу написать- Мясо… и описать путь кучка мяса от откорма молодого теленка — куска мяса- сочного стейка- и закончить путешествием продукта жизнедеятельности по городской канализации среди маленьких трагедий отбросов общества...))) Не интересно!

Часто слушаю рассказы, прочитанные талантливой чтицей Юлией Кургузовой, хочу поделиться своими впечатлениями. Её голос буквально оживляет страницы произведений, придает каждому рассказу особую атмосферу. Особенно впечатляет, как она мастерски передает эмоции и характеры персонажей. Благодаря её интонациям и тембру голоса, я словно погружался в мир героев, переживал вместе с ними их радости и печали.<br/>
Чтица умело использовала паузы и акценты, что позволило лучше понять и прочувствовать сюжет. Её артистизм и искренность сделали прослушивание этого рассказа настоящим удовольствием. Определённо рекомендую всем, кто ценит качественную подачу текста и хочет глубже погрузиться в мир литературы. Спасибо! 🙏

Как и в своих стихах, где, демонстрируя чудеса версификации, Брюсов оставался холодным и рассудочным аналитиком, так и в рассказах он в большей степени не писатель, а исследователь. Это не живые картинки и лица, а искусственно смоделированные социологом-психологом истории, в которых у героев часто немотивированные поступки, не очень раскрытые характеры, да и в целом и сами они, и их поступки ― больше условные схемы, объект научного изучения. Видно, что рассказ тщательно автором прорабатывался, но как-то все без живого темперамента, бесстрастно и холодно.<br/>
Что никоим образом не умаляет достоинств исполнителя.

Вот, что-то более качественное — серия «Анита Блейк» Гамильтон Лорел, я прочитала почти всю серию, но на английском, — первые несколько книг серии мне понравились больше, потом книги превращаются в сплошное порно, эротику, ну или как кто предпочитает это называть, что не означает, что мне ни в коей мере не понравилось и я против такого, просто характер серии совершенно изменился и сюжет ушел на второй план, к сожалению.<br/>
На этом сайте нашла три книги.

Ну, наконец, дождались продолжения озвучки Лейны! Произведение прочла уже давно — полный восторг! Книга читается на одном дыхании! Очень сложные построения отношений Лейны с мужчинами… не простой характер ГГ, позволяющий ей выживать в мире мужчин… ждала развитие любовной линии, а оказалось, это еще не конец. Книга написана живо и с юмором. Любовь Лейны и Триона… Отчего-то очень хочется, чтоб они были вместе… Очень <br/>
советую. Чтица не плохая, но очень тихо. Дописывается 4я книга, последняя.

Роман не понравился. В отличие от других, более известных произведений Жюля Верна. Несоответствие действительности на каждом шагу (какие бухарцы? Какие степи в Сибири?) Обычно в таком стиле создаются исторические романы. Но в таковых должна быть именно ИСТОРИЯ. А диалоги? Это же отдельная мука: сколько пафоса, сколько вычурности! Не проникся автор, не передал русский характер. Все равно как Кира Найтли не прочувствовала Каренину… Ну и сюжет не нов… Только великолепное прочтение Конкина и понравилось. Спасибо актёру!!!