Достоевский Федор - Двойник

Достоевский Фёдор

18+ Еще 1 озвучка

100%

Скорость

/ 19:45

Dostoevskiy - Dvoynik 01

26:36

Dostoevskiy - Dvoynik 02

20:46

Dostoevskiy - Dvoynik 03

36:00

Dostoevskiy - Dvoynik 04

23:34

Dostoevskiy - Dvoynik 05

33:54

Dostoevskiy - Dvoynik 06

24:27

Dostoevskiy - Dvoynik 07

36:31

Dostoevskiy - Dvoynik 08

51:38

Dostoevskiy - Dvoynik 09

58:21

Dostoevskiy - Dvoynik 10

28:38

Dostoevskiy - Dvoynik 11

30:10

Dostoevskiy - Dvoynik 12

39:58

Dostoevskiy - Dvoynik 13

395

«Прослушала 73%. Всё ещё жду, что Голядкины организуют бойцовский клуб.»

«Сложное к восприятию и пониманию произведение Достоевского, смысл которого актуален и в...»

«Необычное произведение, оставляющее после себя осадок. Ну и ещё, мне прям очень жалко...»

«Очень важный текст для понимания русской литературы. Для «Египетской марки»...»

«Страшная книга.»

34 комментария

Скрыть главы

Классика 183.3K

Автор

Исполнитель

Рейтинг

7.65 из 10

Длительность

7 часов 10 минут

Год

2020

Альтернативная озвучка

Ярмолинец Семён 43

Жанры: Мистика

Характеристики: Психологическое

Место действия: Наш мир (Земля)(Россия/СССР/Русь)

Время действия: Новое время (17-19 века)

Возраст читателя: Для взрослых

Сюжетные ходы: Двойники и раздвоение личности

Cюжет: Линейный

Описание

«Двойник» — повесть о том, как в одном человеке могут поразительным образом сочетаться светлая и темная стороны характера. Яков Петрович Голядкин, ничем не примечательный титулярный советник, вызывающий у сослуживцев и знакомых только снисходительные улыбки, вдруг начинает вести себя странно: говорит резкости, по-другому одевается, настаивает на своем мнении. Критики часто называли это произведение «описанием типичного душевного расстройства». Но повествует автор не столько о болезни, сколько о том, что толкает робкого, незаметного чиновника к безумию.

Поделиться аудиокнигой

Другие книги Достоевский Фёдор

Игрок Элис

27 8 комментариев

Братья Карамазовы (Часть 2) Исаев Олег

История одного музыканта Борисов Олег

61 25 комментариев

Господин Прохарчин Стрелков Станислав

59 15 комментариев

Братья Карамазовы (Часть 3) Исаев Олег

Идиот Васильев Александр

70 26 комментариев

Аудиокниги жанра «Классика»

Поросячья этика О. Генри

17 1 комментарий

Отступник Лондон Джек

112 44 комментария

Одиночество Куприн Александр

44 5 комментариев

Смерть Андерсон Шервуд

13 1 комментарий

Воспоминания Бунин Иван

38 39 комментариев

Письмо Чехов Антон

22 1 комментарий

34 комментария

Популярные Новые По порядку

Россиянка

23 июня 2020

Сложное к восприятию и пониманию произведение Достоевского, смысл которого актуален и в нашем веке.

Ответить

GolovaTV

9 августа 2020

С удовольствием перед сном 😅👍

Ответить

Ирина

15 августа 2020

Враг человека — внутри него самого? Здесь — неудовлетворенная жажда общественного признания. А в «Слабом сердце», наоборот, героя свело с ума ощущение незаслуженности хорошего отношения к нему окружающих, вроде бы.

Ответить

MilanaM

18 августа 2020

Необычное произведение, оставляющее после себя осадок. Ну и ещё, мне прям очень жалко главного героя. Книга сильная, но грустная

Ответить

Eugen Smaggy Smagliev

7 октября 2020

Страшная книга.

Ответить

Andrew

17 ноября 2020

Если вдруг думалось, что сумасшествие это романтично, то по прочтении совершенно отобьёт такую мысль.

Ответить

Leo

2 сентября 2021

Отлично прочитано, спасибо чтецу. Героя не жалко ибо он жалок

Ответить

***

9 января 2022

Прослушала 73%. Всё ещё жду, что Голядкины организуют бойцовский клуб.

Ответить

***

Котейка Хулиган

31 января 2022

Первое правило Бойцовского клуба…

Ответить

Котейка Хулиган

***

1 февраля 2022

Тсс...🤫
(Интересно, почему комментарий меньше 10 символов нельзя отправлять).

Ответить

***

Котейка Хулиган

2 февраля 2022

Поначалу задумался, очень задумался: «Как ей удалось „Тсс...“ отправить?» Даже несколько раз символы в «Тсс...» пересчитал — меньше десяти и всё тут))

Ответить

Котейка Хулиган

***

2 февраля 2022

Разработчики мотивируют нас к развёрнутым высказываниям, чтоб не были, как дикари)

Ответить

***

Котейка Хулиган

3 февраля 2022

Ну-да, такая же мысль пришла в голову… Чтоб в «Прямом эфире» не было спама типа — «Норм», «Так се», «Зачот», а под каждым произведением были полноценные рецензии)) Но меня-то мотивировать особо не надо, меня сдерживать надо)) После каждого прослушивания/прочтения, прям, хочется либо разносить в пух и прах, если произведение не понравилось, либо восхвалять, если книга пришлась по душе… Но я держусь)) Бывает, на бумаге кое-что отмечу… А вообще «Краткость — сестра таланта» — это не про меня… Я и в жизни, в каком-нибудь Ватсапе как начну «очерки» строчить… Уууух, и не остановить меня))

Ответить

Котейка Хулиган

***

3 февраля 2022

Зачот 👏👏👏👏

Ответить

***

Котейка Хулиган

3 февраля 2022

(Смеющийся смайлик со слёзками на глазах… Даже два смайлика… Нет, три!)

Ответить

***

Вольный Чтец

4 июля 2022

))) это мой любимый Сорокин такие штуки любит

Ответить

Котейка Хулиган

7 февраля 2022

Растянуто… Очень. Местами, прям, зевать хотелось (может, просто не выспался), а некоторые эпизоды просто комедия — взрослый человек, чиновник, притаившийся в каких-то закуточках, и при этом его всё равно видят и находят… Представил, рассмеялся. Но вспомнилось, что Голядкин серьёзно и неизлечимо болен и стало не смешно. Хотя, с другой стороны, произведение художественное, вымысел… Тем более, его «прятки» (давай мы с тобой сыграем в прятки, и я тебя искать не буду...) — это его характер, а не последствие недуга… А болезнь, вероятно — последствие характера и образа жизни. И, думаю, смеяться над этим или нет — вопрос воспитания и восприятия этого произведения. В общем, возвращаясь к повести, она была бы более интересна в контексте. Не хватило описания событий и поведения «героя нашего» со стороны, другими персонажами или автором… Не хватило истории Клары Олсуфьевны. Вышел бы увлекательнейший роман)) Но Фёдор Михайлович в то время ещё так не умел)) Конечно, ранние романы и повести Достоевского контрастируют с его более поздними шедеврами… Но интересно наблюдать как писатель раскрывает более полно или совсем по-другому образы, заимствованные из своих ранних произведений… Интересна трансформация мысли Голядкина «человек — ветошка» в концепцию Раскольникова «Тварь ли я дрожащая или право имею».

Ответить

Chris Liss

10 апреля 2022

Ёмоё бедный мужик

Ответить

Олеся Климанова

24 апреля 2022

Пока слушала это произведение чуть ли с ума не сошла. Все время не могла понять был ли Голядкин младший на самом деле или нет??? А вообще у автора талант описывать мысли людей с неустойчивым эмоциональным состоянием, склонном к галлюцинациям и бреду. Мне кажется, но это всего лишь мне кажется, это всего лишь мои домыслы и все же Достоевский отчасти сам был человеком с повышенной тревожностью, задумчивый, погруженный в себя, свои мысли, не слишком общителен, немного кажущийся замкнутым… но это и не удивительно… он мог прокручивать в своих мыслях текст новых произведений, которые станут классикой во всем мире. При этом в каждом произведение, что ни герой, то человек с психическим расстройством… Очень и очень интересно и загадочно…

Ответить

Олеся Климанова

Мойша, брат Изи

27 февраля 2023

Это неудивительно, ведь человек в своем творчестве описывает то, что ему близкО и понятно. То, с чем он сталкивается каждый день, что всегда при нём.

Попробуйте взять ручку и тетрадку и нарисовать вымышленную женщину. Я более чем уверен, что когда вы возьмете рисунок и подойдете с ним к зеркалу, то найдёте оччччень много совпадений!
Надеюсь аналогия понятна? ;-)

Ответить

RebeccaSteinouer94

27 февраля 2023

Интересно сколько раз в произведении упоминается фамилия Галядкин?

Ответить

RebeccaSteinouer94

Helga

27 февраля 2023

На самом деле он Голядкин через «о». Корень тот же, что в слове «голый». В словаре Даля «голядка» — «голь, голынь, голяк, голыш, в значении бедняка, нищего, бедности, нищеты». Да еще и, как Даль отмечает, с укоризненной коннотацией.

Ответить

Helga

27 февраля 2023

Очень важный текст для понимания русской литературы. Для «Египетской марки» Мандельштама, в частности.

Ответить

Юрий Симоненко Автор

11 мая 2023

«Двойник» — вещь поразительная. Она во многом перекликается с «Шинелью» Гоголя. Да и герои обеих этих повестей, Голядкин и Башмачкин, во многом похожи, как мне кажется. Атмосфера у этих произведений общая. Чувствуется, что Достоевский писал под впечатлением от «Шинели». Пара лет-то всего прошло после публикации.

Ответить

4ayka

16 декабря 2024

Всё! 48 % одолела, — нет мОчи дальше слушать, как ни пыталась заставить себя. Тоска! 😖 Видимо, Фёдор Михайлович — не «мой» писатель.
Сергей Килессо читает отлично, благо дарю! 💝

Ответить

4ayka

Александр Андреев

16 декабря 2024

Стоит ли поносИть произведение из-за того, что нет мОчи слушать? 😁

Ответить

Александр Андреев

4ayka

16 декабря 2024

Вы как-то своеобразно восприняли мой комментарий: я не поносИла, а выразила своё восприятие, отличное от вашего, полагаю. Я часто обращаюсь к комментариям слушателей и они, зачастую, мне помогают определиться с решением — слушать или нет книгу. Думаю, что не я одна так поступаю. Возможно моё субъективное мнение кому-то пригодится.
Всего хорошего, Александр!

Ответить

4ayka

Александр Андреев

16 декабря 2024

Мне слово «тоска» ничего не говорит. Бессмысленное и безликое. Более яркое — скука. Одного существительного мало для создания мнения, не находите? Или нормально? В самый раз, считаете?
Впрочем, нам все равно, если честно. Мы просто обыграли ваше «нет мОчи». Такие уж мы. Не смогли удержаться. Извините, если что 😁

Ответить

Александр Андреев

Бенни

16 декабря 2024

Ударения совсем не там))

Поносить нету мочи.
Уж замок на замке.
И трусы смело прячут,
жаркое жаркое в трусы.

Ответить

Бенни

Александр Андреев

16 декабря 2024

Шикарная поэзия. Лаэртский завидует тут 🙃

Ответить

Александр Андреев

Бенни

16 декабря 2024

🤣 сам в шоке

Ответить

Бенни

16 декабря 2024

Девчонки сегодня какие- то нервные.

Ответить

Владимир Городецкий

27 февраля 2025

«Принесли» или «принесли-с-с-с» -вот и всё, что нужно знать о значимости члена общества.

Ответить

Людмилочка Ш

26 сентября 2025

Спасибо за произведение, странно, что при жизни Достоевского он получил тьму негативных и разочарованных отзывов за это произведение. А для меня это смесь Достоевского, Гоголя и Шварца, очень интересное произведение… шизофрения надо полагать…

Ответить