Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Маккалоу Колин - Поющие в терновнике

29 часов 7 минут
Поющие в терновнике
100%
Скорость
00:00 / 10:41
001
12:20
002
07:48
003
11:08
004
12:27
005
10:16
006
10:12
007
09:27
008
09:48
009
10:08
010
10:42
011
10:13
012
11:26
013
10:12
014
10:34
015
09:55
016
10:17
017
09:45
018
09:15
019
10:27
020
09:16
021
11:30
022
10:40
023
10:34
024
10:48
025
08:28
026
08:51
027
10:10
028
09:10
029
09:24
030
09:16
031
07:49
032
09:55
033
11:59
034
09:09
035
09:15
036
10:21
037
09:38
038
10:25
039
09:15
040
10:35
041
10:22
042
10:37
043
11:34
044
12:44
045
10:15
046
11:07
047
10:32
048
08:43
049
10:21
050
11:09
051
11:43
052
09:01
053
09:29
054
09:52
055
10:00
056
09:50
057
12:25
058
09:04
059
09:17
060
10:37
061
09:37
062
10:50
063
11:03
064
10:08
065
10:21
066
10:22
067
10:04
068
09:45
069
12:13
070
10:00
071
09:49
072
10:20
073
09:56
074
10:32
075
09:05
076
10:40
077
10:51
078
08:40
079
10:55
080
09:12
081
10:16
082
09:37
083
10:00
084
11:29
085
09:59
086
09:04
087
10:36
088
09:36
089
11:36
090
10:11
091
11:13
092
12:26
093
10:46
094
11:44
095
12:12
096
12:23
097
09:10
098
11:23
099
09:16
100
12:27
101
09:43
102
10:37
103
08:46
104
10:28
105
09:22
106
08:50
107
10:12
108
11:07
109
09:27
110
08:37
111
09:12
112
09:52
113
10:10
114
08:16
115
09:02
116
10:42
117
10:20
118
13:51
119
10:48
120
10:40
121
12:59
122
09:51
123
09:23
124
11:05
125
09:57
126
09:55
127
09:50
128
10:38
129
11:02
130
09:36
131
09:35
132
11:04
133
11:23
134
11:27
135
08:19
136
09:05
137
12:42
138
08:33
139
08:13
140
10:02
141
10:25
142
11:37
143
08:11
144
11:43
145
10:28
146
09:52
147
10:39
148
10:14
149
10:45
150
09:46
151
09:04
152
09:18
153
10:33
154
11:00
155
06:49
156
11:50
157
09:25
158
10:08
159
10:53
160
12:03
161
09:11
162
10:23
163
09:08
164
12:00
165
11:23
166
09:22
167
09:37
168
10:44
169
14:08
170
Автор
Исполнитель
Рейтинг
8.27 из 10
Длительность
29 часов 7 минут
Год
2002
Характеристики: Психологическое | Социальное
Время действия: 20 век
Возраст читателя: Для взрослых
Cюжет: Линейный
Описание
Роман написан в жанре семейной саги, события которой охватывают полувековой период. Молодой приходской священник Ральф де Брикассар знакомится с семьей, владеющей обширным австралийским ранчо и становится для ее членов духовным отцом. В центре романа многолетняя история любви Ральфа и Мэгги Клири, племянницы хозяйки ранчо. История нелегкого и трагического выбора между чувствами, призванием и церковной карьерой.
Другое название
The Thorn Birds [ориг.]
Поделиться аудиокнигой

89 комментариев

Популярные Новые По порядку
Спойлер!!!

Читала этот роман в ранней юности и была им просто очарована. И вот спустя н-ное количество лет, решила обновить неизгладимое впечатления, а в итоге ещё раз убедилась в правдивости изречения, что нельзя в одну и ту же реку войти дважды – впечатление явно не то, а если говорить правдиво, то близко к разочарованию. Конечно же, у романа есть неоспоримые плюсы: описание уклада жизни и природы таких далёких и неизвестных нам Австралии и Новой Зеландии, лёгкий, цветистый слог, небанальный, закольцованный сюжет, историческая ретроспектива органично сплетённая с бытовым реализмом… Но, в то же время, не покидало чувство декоративности всего происходящего, нереальности, надуманности наподобие пресловутой легенды о терновниковой птице, плюс ко всему обилие ложных выводов в системе «причина-следствие», которые автор настойчиво «вдалбливает» читателю, фальшивость и «картонность» персонажей, которых автор пытается показать положительными и очаровательными, а тебя с души воротит….Чего только стоит описание на каждом шагу «прелестей» преподобного Ральфа – прямо-таки «сладкий любимчик», которого только и осталось, что облить вишнёвым сиропом, обложить розочками и есть маленькими кусочками, чтобы не стошнило (это по рецепту Остера). При этом преподобный просто без ума от себя, на каждом шагу впадает в прелесть, а когда ему нужно согрешить по-крупному (ну, там наследство присвоить или переспать с чужой женой), то эту святость он снимает как сутану и вешает до хороших времён на плечики в шкаф. А его сын Дэн вообще святее самого Господа Бога – нужно просто принять это как данность и не задумываться – его должны любить все — и точка. Ему даже не нужно ничего делать, чтобы это доказать. Всю жизнь он прожил в окружении мамок, бабок, нянек, выполняющих любую его прихоть, не думал, как заработать на кусок хлеба – палец о палец за всю жизнь не ударил, не ухаживал за престарелыми родителями, не защищал Родину, не нёс ни за кого и ни за что никакой ответственности, не переносил лишений и страданий, а затем все глянули и прозрели возопив: «Да он же святой!!!»…и сразу в рай. Мэгги показалась мне скучной до зубовного скрежета – смазливая, забитая, необразованная девочка, вот, пожалуй, и всё….При этом лейтмотивом всего романа звучит аксиома, что Ральф и Мэгги были просто созданы друг для друга, и если бы не злой Бог (Он Она и Бог – такой вот пафос), то…… А что дальше-то? Честно говоря, не представляю, чем бы она смогла удержать такого амбициозного пройдоху дольше, чем на полгода, пока страсть не поутихнет. Вот Люк О’Нил – это как раз по ней, но автор сделала его каким-то бесполым недочеловеком с непонятным императивом действии, чтобы на фоне его никчёмности ещё больше возвеличить «преподобного», а затем бесследно «затёрла» среди страниц романа. Поражает огромное количество ружей, которые так и не выстрелили. Зачем было вводить целую армию дядьёв (братьев Мэгги)? Затем на протяжении всего повествования складывалось впечатление, что автор тяготится ими, не зная куда их пристроить и что с ними делать. В конце концов, им была отведена роль декорации, обслуги — они занимаются овцеводством, работая на главных персонажей, наподобие рабочих пчёл в улье, обслуживающих матку и трутней. Нет, конечно же, автор попыталась дать объяснение, дескать, они (все пятеро) дики и «пугливы, как кенгуру», поэтому им ничего и никого не надо, кроме овец и тяжёлой, хоть и необязательной ввиду свалившегося богатства работы, в том числе женщин и семьи, но как-то это неестественно….Поневоле проводишь аналогию с другой семейной сагой – «Тихий Дон», где всё выверено и сплетено воедино, ни одного лишнего или проходного персонажа – у каждого члена семьи своя судьба, своя индивидуальная роль, которая в то же время влияет на судьбу всех остальных, да ещё всё вместе в крутом замесе с социально-политическими, иногда трагическими событиями страны. Здесь же автор позаботилась о «буфере» в виде тётушкиных миллионов, оберегающих всех от серьёзных невзгод и позволяющем всю жизнь посвятить любимому хобби, например, овцеводству. Такой ход позволил автору как можно скорее перейти к сладкому и самозабвенно развивать линию «неземной» Love Story пастушки-простушки и кардинала. При этом о тётушке никто не сказал доброго слова, а особенно огромное количество претензий к ней у самого «преподобного», захватившего большую часть денег, чью судьбу она якобы сломала и который без её денег, возможно, так и остался бы нулём без палочки. Под фанфары на сцене появляется ещё и гитлеровец, бывший солдат нацистской армии, который до крайней степени положительный и является «невольной жертвой войны». За его благополучие всю жизнь молился преподобный Ральф, и вот теперь он всем членам семьи Клири платит за это добром. Мягко говоря, сомнительный ход. Может для автора это звучит и нейтрально, но как подумаю, что эта «жертва» вторглась на чужую землю, бомбила и сжигала деревни и города, убивала и заключала в концентрационные лагеря женщин, детей и стариков, а затем, драпая, спасала свою шкуру, так душа не принимает под любым соусом, уж извините….
Вывод: нельзя в одну и ту же реку войти дважды – вот и не входите! IMHO
Ответить
Наталья Грабовская
Прекрасный комментарий! Вы выразили в словах все мои ощущения от книги, когда прочитала её (так что и в юности не получилось очарования, хотя окружающие девицы были просто в восторге — ах, любовь!)))
Ответить
Наталья Грабовская
Диспойлер…

Отсутствие оригинальной мысли, то есть, мысли еще никем не выраженной, мы, как правило, компенсируем хорошим слогом или красноречивостью, за которым, как правило, нет оригинальной мысли; и, наоборот, не будучи красноречивыми, мы более оригинальны в выражении мысли — вопрос лишь в том, насколько наша мысль может быть доступна для всех остальных мыслящих, а значит, живущих; если же мы способны задействовать оба компонента — красноречие и оригинальность, то нам нет равных — мы гении. Таким образом, судя по тому, как был оценен труд Маккалоу Колина и как он был понят людями, в частности, «Поющие в терновнике», автор проявил некую гениальность.
И ПОТОМ, сила художественной литературы, да и вообще искусства в целом, в том, что такая истина, как: «в одну и ту же реку не входят дважды», наталкивает и на другую и истину: «в основе непредсказуемости лежит предсказуемость», в противном же случае, за преступлениями не следовали бы наказания; сила же художественной литературы в том и состоит, что в одну и ту же реку мы можем войти и дважды и трижды, и много еще раз, но уже на новом качественном ветке нашей собственной эволюции, а не в то, что река быстротечна. Да, река времени течет. Да, мы меняемся. Да, меняются наши точки зрения, наше отношение к жизни в целом, но меняется ли сама истина — вот, в чем вопрос! Хорошее добротное литературное произведение — уже истина, которая как мед, как вино, со временем лишь становятся еще лучше, в отличие от всего временного.
Вот и Вы, Наталья, написали самый крутой отзыв на «Поющие в терновнике», назвав его «Спойлером», то есть по-русски «Портитель» (to spoil — портить). Все-таки, как хорошо, что у Вас была возможность быть очарованной книгой в юности — значит, у вас была возможность читать, что очень скрашивало Вашу жизнь, формируя Вас как личность, читающую, мыслящую личность. Признаюсь, читать художественную литературу я стал лет в 45, возможно, стану писать лет этак в 90 — надо лишь набраться опыта, а так есть, что сказать миру.
Вывод: После такого спойлера, да еще где «Поющие в терновнике» сравнивают с «Тихим Доном», ну вот не прочитать первое, да и втрое тоже, было бы девятым великим грехом после высокмерия.
Ответить
Джахангир Абдуллаев
Скажите, откуда взята цитата: «в основе непредсказуемости лежит предсказуемость»? Мысль очень точная и мудрая, но вывод что за преступлением следует наказание — сомнителен.
Ответить
Кортес
Вы не найдете цитаты в Нете — уровень Нета еще до нее не дорос; я обобщил пять трактатов Аристотеля, чтобы понять, что он имел в виду. )
Ответить
Джахангир Абдуллаев
С Аристотелем я спорить не буду.
Ответить
Кортес
Для этого надо быть Платоном или, на худой конец, Хайдегерром.
Ответить
Джахангир Абдуллаев
Или Достоевским — «Преступление и наказание».
Ответить
Кортес
Да, Вы правы; сила Достоевского в том, что он мыслит как художник слова, а не как философ. Скажем, мне легче дается философия, так как ее задача — обнаруживать тенденции в природе и обществе обобщая их как явления через призму философских категорий. А вот, быть художником слова, да еще таким как Достоевский, это надо помимо всего прочего, чем он обладал, пройти все те перипетии, которые он и прошел, прочувствовал на собственной шкуре.
Ответить
Джахангир Абдуллаев
Вы пишите: «в основе непредсказуемости лежит предсказуемость», в противном же случае, за преступлениями не следовали бы наказания. Зачем писателю так называть роман, в котором за преступлением следует наказание. За тем же, зачем Малевич назвал свою картину — «Черный квадрат», потому что он не черный и не квадрат.
Ответить
Кортес
Вы правы: «он и ни черный, и ни квадрат».
Ответить
Джахангир Абдуллаев
Так и в романе, нет наказания.
Ответить
Кортес
Вы думаете, Достоевский, будучи художником слова, должен был нам сказать: Вот, это и есть наказание за вот это преступление?!

Однажды у Толстого спросили, в чем главная идея «Анны Карениной», на что он сказал: «Я „Анной Карениной“ все уже сказал», за всем остальным — к критикам".
Ответить
Джахангир Абдуллаев
Да, и это относится ко всем писателям, в том числе и Маккалоу. Роман «Повелитель мух» Голдинга отказались печатать, прислав отзыв: «Бредово и скучно. Бессмыслица»
Ответить
Кортес
Для этого и нужны крутые критики уровня Белинского, Добролюбова, чтобы раскрывались таланты. В основном вместо критиков мы сталкиваемся с критиканами или, так называемыми «тримальхионами», которые хорошо были изображены в «Сатириконе» Петрония Арбитра, прикрывающие свое невежество якобы глубоким познанием в области искусства и литературы. По сути в каждом из нас живет эта мразь, но не каждый справляется с нею. Гордыня — что поделать! Вот и сейчас я читаю тупорылый комментарий какого-то здешнего тримальхиона на рассказ А.Чаянова «Венедиктов, или Достопамятные события» — некий Роман Шабуневич, цитата: «Нудное описание быта царских времён. Очень похоже на творения А П Чехова. К «Ужасам» никакого отношения не имеет, из «Мистики» — только голос в голове у главного героя… Минусую, по причине весьма условного отношения к заявленным жанрам». Это типичный высер никому ненужный. Вот, такие тримальхионы, если и сидят в издательствах, то губят хорошую литературу. Гореть им в Аду.
Ответить
Джахангир Абдуллаев
Колин Маккалоу женщина)
Ответить
Наталья Грабовская
Обожаю спойлеры, без них рецензия лишена смысла и возникает впечатление, что автор рецензии книгу не читал. Пытался смотреть фильм, не смог, прочувствовал фальшь и решил, что со мной не все в порядке. Спасибо за комментарий.
Ответить
Кортес
Обожаете спойлеры, в смысле, Вы их боготворите?!.. Или это разные глаголы: обожать и боготворить?
Ответить
Джахангир Абдуллаев
Такие как у Натальи Грабовской — боготворю.
Ответить
Кортес
НУ да, без этого никак — в смысле, без обоготворения и обожания спойлеров, тем более из под золотого пера Натальи Грабовской. Самые лучшие спойлеры, как я понял после тщательного анализа, прошедшие проверку времени. В спойлерах она искренна, отчего они приобретают актуальность.
Ответить
Наталья Грабовская
Супер комментарий! «Респект и уважуха» за такое подробное и обстоятельное изложение своего видения. Мои одноклассницы в детстве тоже визжали от восторга после прочтения этой книги, а мне не пошла и после второй попытки была окончательно отправлена на свое место на книжной полке. Не в пример Тихому Дону, прочитанному от и до.
Ответить
Наталья Грабовская
Вот же Вас прорвало, не остановить. И не лень же было столько написать… И всё таки что-то Вас задело, затронуло потаенное в Вашей душе, настолько, что написали похлеще самого романа.
Ответить
Ольга
«Задеть и затронуть», равно как и высокохудожественность произведения, может и количество фальши в нем и вызвать желание вскрыть ее и проанализировать, поэтому будет вовсе не «лень столько писать… Что и чувствуется в глубоком критическом анализе Натальи, я во многом солидарна с ней.
Для меня по фальшивости, пожалуй, на одном из первых мест стоит „армия братьев Мэгги“, несколько здоровых мужиков, ни один из которых не имеет не только личной жизни, но и вообще никакой и служащих в романе декорацией, да и то лишней.
Ответить
Ирина Власова
У каждого своё видение и свои идеалы. У нас в стране миллион людей живёт, как декорация, как придаток к кому-то. Это всего лишь роман и описание чей-то жизни. Не обязательно кому-то жить как описано в книге, каждому своё. Не надо воспринимать его серьезно. Слушайте и отдыхайте.
Ответить
Ольга
Совет для меня странноватый: не воспринимать художественную литературу серьезно. Это же не шлягер, чтобы только для отдыха служить…
Ответить
Ирина Власова
Тогда я не понимаю зачем обвинять автора в фальши. Она сказала, написала то, что посчитала нужным. Это её произведение. Она описала жизнь людей так, как виделось ей. И возможно это вымысел, но это нисколько не умаляет достоинства книги.
Ответить
Ольга
Если относиться к этому произведению просто как женскому любовному роману и не ставить на одну полку с книгами «Тихий Дон», «Война и мир», «Сага о Форсайтах» вполне можно слушать.
Когда это в любовных романах персонажи были не «картонными»?
Я тоже читала книгу в юности и зачем-то прослушала ее еще раз.
И зачем я это сделала??
«Царь-то не настоящий!!») с))
Ответить
Ольга
Нормальный развернутый комментарий человека, который перечитал любимую книгу юности и обнаружил фуфло, и никаких треволнений потаенных там каких-то душевных струн для его написания не нужно.
Ответить
Наталья Суткевич
Сомневаюсь, что можно столько написать, если человека ничего не задело. Просто для чего?
Ответить
Ольга
Что комментарий на пару строк, что портянка на пол экрана, цель — высказать мнение. Ирина все за меня уже написала :)
Ответить
Ольга
Задела фальшивость
Ответить
Наталья Грабовская
Вот это вас зацепило!!! Хотел перечитать Джен Эйер, чё-то после вашей реакции… передумал.)
Ответить
Наталья Грабовская
Не только с «Тихим Доном» можно сравнить, но и у «Унесенными ветром», просто влезла вовремя в левый тренд эта книга и распиарена. Хотя Колин не такой уж плохой писатель, цикл «Венок из трав» совсем не плохи.
Ответить
Boris Pavlov
Колин — писательница.
Ответить
Наталья Грабовская
Очень емкий и хлесткий комментарий… Трудолюбие, достойное лучшего применения.
Ответить
Огромное cпасибо за прекрасную книгу! Благодарю Иванову Маргариту за великолепное чтение!!!
Ответить
"… Когда мы бросаемся грудью на тернии, мы знаем, мы понимаем; но всё равно — грудью на тернии!"
Великолепный, очень интересный, очень жизненный роман! Жизнь и судьбы героев хватают за душу! А как описывается смерть, последние минуты и мысли человека...!
А как это всё читает Маргарита Иванова...! Полностью согласна с большинством комментариев: бесподобно! И так впечатляюще!))) Спасибо огромное!!!
Ответить
Ольга Солнышкина
Прекрасный комментарий. Спасибо,!
Ответить
...
Спасибо и тебе, Клубничка, за столь высокую оценку! Мне очень приятно!)))
Ответить
Чтение действительно потрясающее! Большое спасибо.
Ответить
Да, читает Маргарита Иванова очень хорошо, мастер своего дела, в ее исполнении могу слушать бесконечно, а какая книга хорошая! Спасибо большое за труд!
Ответить
Отличная книга про близких-далеких людей
Ответить
Читала, смотрела, а теперь и прослушала. С огромным удовольствием. Озвучка замечательная! Особенно понравилось как Маргарита произносит: О Хоссспади! Прям музыка для ушей )))
Ответить
Великолепная книга, слушаю ее с большим удовольствием. Не смотря на то, что уже читала книгу и смотрела фильм! Озвучка прекрасная!
Ответить
Сарасвати
Слушая эту книгу, невольно вспоминаю стихи М. Цветаевой «Бог не суди — ты не был женщиной на земле...». Вообще, их можно было бы поставить эпиграфом к книге.
Ответить
Я в полном восторге! Слушала Книгу на одном дыхании! Ах, какие чувства, какая любовь! Фильм не смотрела из соображений, что хочу прочитать или прослушать сначала книгу.
Ответить
Отличная сага. Отличный сюжет. Превосходное чтение.
Ответить
Мне понравился роман, всё в нём живо, переживательно и по-настоящему, даже не ожидала, что буду слушать почти без перерыва и радоваться своим эмоциям. Замечательное описание природы, не утомительное, яркое и впечатляющие! Большое спасибо Маргарите Ивановой, первый раз её слушала, великолепная работа!!!
Ответить
Бесподобный роман! И большой + чтецу Ивановой Маргарите! Чудесно читает
Ответить
На протяжении трех лет с четвертой попытки начала слушать. Роман, так прекрасен, как вино. Букет чувств, эмоций и переживаний.
Ответить
Все, кому попадал роман-зачитывались!
Роман почему-то игнорируют мужчины: не буду читать, это же «женский роман»!
Природа Австралии так интересно вплетена, столько наблюдений, мелочей быта.
Впечатление не изменилось-здорово и интересно!
Как повезло, что есть эти шедевры:«Поющие в терновнике» и " Унесённые ветром"!
Ответить
Ольга
Слушаю вторую часть — очень даже нравится. Только вот этим преподобным училкам хотелось бы по щам надавать.
Ответить
Kolia
Может Ваш пример заинтересует других мужчин и они ознакомятся с талантливо написанным произведением! Удаётся же некоторым авторам так составить слова в предложения, что потом проливается столько слёз сопереживания!
Ответить
О Боже! Какой-то мученический венок из роз… Зачем люди всё так усложняют? Или жизнь без этого не имеет смысла?
Ответить
Книга хоть и немного поднадоела под конец, но всё равно интересная. Было любопытно смотреть на совсем другую жизнь, а еще на то как меняются люди и их жизнь с течением времени.
Ответить
сильная, ни разу не скучная книга. История трогает за самую душу и все диаллоги, мысли заставляют задуматься о жизни, о выборе, о роли, что мы выбираем. Ну и, конечно, линии любви… по-девичьи прям сопереживаешь… А как сильно и метко отображены разность взглядов мужчины и женщины на жизнь, семью и участь\удел.
Рада, что не видела фильм и прочла с таким удовольствием!
Ответить
Обожаю «Поющие в терновнике») Впервые читала лет в 19, а сейчас, по прошествии лет, захотелось взглянуть на ситуацию новыми глазами, и не ошиблась — с течением жизни и приобретенным опытом книга воспринимается иначе — так же, как и у героев со времени меняются взгляды на жизнь и на самих себя, их выводы теперь более понятны и близки. Отличное прочтение, спокойное, размеренное, под стать жизни главной героини. Спасибо, получила огромное удовольствие от прослушивания!
Ответить
Чудесный роман! Не смотрела фильм и не читала его до этого. И на самом деле думала, что годы романтики прошли и произведение покажется не интересным. Я очень заблуждалась. Сюжетная линия с переплетением судеб нескольких поколений очень интересная, интригующая, не отпускает до последнего! Спасибо за качественную озвучку!
Ответить
Самая романтичная из всех саг, которые я читала! Приправленная диковинным австралийским антуражем, причем со знанием дела, до тонкостей. Отношения между героями долго не оставляют в покое. Книга с первых страниц не отпускает от себя, так вот берешь за руку маленькую Мэгги и шагаешь с ней по всей ее жизни. Очень рада, что встретилась с ней в 16 лет и с той поры читала уже не раз, открывая на любой странице, и пропадая без вести в австралийских далях)))
Ответить
Исполнение отличное! А вот сам роман оставил меня равнодушной. Видимо, читать надо было лет в 16-17, когда романтика в душе так и пёрла. Нравится то, как показано падение церкви. Всё остальное же — нет. Героини такие гордые дуры…
Ответить
Вера
Очень уж радикально… Время было такое, обычаи, образ жизни. Да. поступки персонажей ныне кажутся, мягко говоря, не естественными. Но у каждого времени свои взгляды.
А представьте себя в то время например в мини юбке и с тату. Вот бы герои удивились…
Ответить
Леонид
Представила и… ужаснулась. :) Рада, что рождена именно сейчас. Несмотря ни на что. :)
Ответить
Вера
Нынче гордость не в почете(((
Ответить
Ministrelliya
Гордость и гордыня — не одно и то же…
Ответить
Спасибо Ивановой Маргарите за чудесное чтение. Роман очень интересен и захватывает.
Ответить
Огромное спасибо за прекрасное чтение!
Ответить
Описание к роману с такими жесткими ошибками, читать противно. А роман дейстельно очень хорош, и слушать очень приятно
Ответить
Одна из любимых книг. И чтица замечательная. Но неужели никто не заметил, что ударение в имени одного из персонажей переврано безнадежно? ЛИон, не ЛиОн! Очень-очень обидная помарка, испортившая впечатление от монументальной работы. Жаль.
Ответить
Tai
Да там не только в имени встречаются проблемы с ударением :)
Ответить
Понравилось.Хотя останавливали начать слушать 30 часов озвучки.Под конец избитая тема с «мытаньем чувств»политик -актриса утомило. Кроме этого все остальные сюжеты для меня были интересны.Чопорность католической церкви, засуха или надвижение шторма в австралии и конечно отношения в семье, условия быта,«шрамы» меняющие людей.Интересней всего было слушать о Фионе. Озвучка понравилась.
Ответить
Не слушала, но читала, давно. А впечатлений!!! И наткнувшись на сайте, не смогла пройти мимо.
Прекрасный роман на все времена.
Именно тогда появилось желание путешествовать и посетить невероятную Австралию!
Ответить
Интересный рассказ. Голос чтеца очень понравился
Ответить
Читала книгу лет в 14, вспоминаю как переживала за Мегги. Но, который раз убеждаюсь, что сильные книги должны читать мужчины. Столько ошибок, никаких пауз (в особенности при смене действий). Книга теперь кажется пустой и скучной, ели дослушала доконца. Ощущение, что это не сильный роман, а бульварное чтиво.
Для тех, кто впервые знакомится с произведением, то лучше прочесть. Написанно оно прекрасно. Для тех, кто освежает воспоминания советую начать слушать, а если нк понравится, то сразу выключать, чтобы не портить первые впечатления
Ответить
Книга потрясающая, такая всеобъемлющая и поучающая. Фильм на её фоне подкачал, особенно часть про Джастину и Ливня. Маргарита Иванова читает прекрасно!
Ответить
Наталья Грабовская, браво! Впервые прочла эту книгу в 18 лет, читала не отрываясь, день и ночь) была совершенно околдована этой историей, если только сразу же было обидно за Мэри Карсон… И вот, перечитав в очередной раз, поняла, что стала опытной женщиной средних лет))) Согласна с каждым Вашим определением, Вы — прекрасный критик.
Ответить
А мне нравится, что бы тут не говорили. Да, это женский роман. Но роман исключительный. Читала его в нежном возрасте запоем. Сейчас слушаю, и тоже в восторге. Спасибо Маргарите Ивановой.
Ответить
Какое наслаждение слушать эту книгу! Конечно, я уже читала этот роман и фильм по нему смотрела, но к таким книгам с удовольствием возвращаешься и все переживаешь, как в первый раз.Огромное спасибо Маргарите Ивановой за исполнение!
Ответить
Наверное книга эта-это олицетворение австралийской мечты? Очень согласна с Натальей Грабовской.
Ответить
А мне очень понравилось произведение. Давно смотрела фильм. Рада, что теперь прослушала роман.
Интересная история простой семьи. Работящие и любящие друг друга люди выбирались из всех трудностей, посылаемых им судьбою.
Еще раз пересмотрела фильм и разочаровалась в нем. В фильме очень много изменений, которые обесценили общую картинку истории.
В отличии от произведения Теккерей Уильяма — «Ярмарка тщеславия», прослушала на одном дыхании.
БлагоДарю за прекрасную озвучку.
Ответить
Краткий пересказ книги очень прост — «Несчастная мать — горе в семье». Фиона, Мэгги и Джастина упорно десятилетиями занимаются фигнёй, ходят по граблям и занимаются полным идиотизмом непонятно во имя чего, от чего страдают все вокруг
Ответить
Озвучка не нравится. До этого слушала «Унесённые ветром». Там была шикарная озвучка, эмоциональная, чувствовались роли. Здесь же ощущение, что чтец впервые читает текст. Делает паузы перед именами
, фамилиями и названиями, что режет слух. В диалогах между героями слабый переход от одного героя к другому. Эмоции их плохо передаются — слишком монотонно.
Ответить
Я ожидала большего. Не понимаю такого количества восторженных отзывов. На мой взгляд книга какая то несуразная, в неё автор намесил всё в кучу и не связно. Говоря современным языком как будто «хайпануть» хотел на некоторых популярных темах: война, вера, Австралия, эротика и т.д. Всё это впихнуто в книгу, не взаимодействуя друг с другом.
Тема великой любви, обещанной в аннотации, на мой взгляд не раскрыта, я не почувствовала этого, мне не хватило, как говорится «не верю».
В общем разочарование.
Ответить
Птица с шипом терновника в груди повинуется непреложному закону природы; она сама не ведает, что за сила заставляет ее кинуться на острие и умереть с песней. В тот миг, когда шип пронзает ей сердце, она не думает о близкой смерти, она просто поет, поет до тех пор, пока не иссякнет голос и не оборвется дыхание. Но мы, когда бросаемся грудью на тернии, — мы знаем. Мы понимаем. И все равно — грудью на тернии. Так будет всегда. VII / 19
Ответить
Любимый персонаж — Джастина. Спасибо
Ответить
Прослушала не так много, но уже столько бунта в моей душе! Удивляет, просто удивляет отношение матери к Мегги, что за безразличие?? Отец тоже неадекват какой-то! А сестра Агата — это вообще тварь, а не человек! Вырвать бы её кнут и дать почувствовать, что это такое! Короче пока книга наполнила меня только негативными эмоциями, ждала другого, т.к. посоветовали прослушать как мега классную книгу.

И отдельно чтец — это насилие, слушать в таком исполнении, жаль, что нет альтернатив для выбора.

Вот такой негативный комментарий получился, извините, но накипело…
Ответить
Отличная книга, прослушал с большой радостью! Благодарю Маргариту за отличное прочтение!
Ответить
Чтение безупречно. Но сама книга не понравилась.
Ответить
Супер! Супер!
Ответить
Бомба), оч круто
Ответить
Прямой эфир скрыть
Ирина 3 минуты назад
Не понравилась автор. Фадеев у нее — просто Саша. Ровестник же Фадеева муж автора Либединский — исключительно Юрий...
Шмидт Надежда 4 минуты назад
Подростком практически все его произведения перечитала взахлёб.Даром, что девчонка.Хотелось быть похожей на героев...
VC 6 минут назад
В 7 главе про вальс к к/ф «Война и мир» Вы зачем то вставили вальс Арама Хачатуряна к драме Лермонтова «Маскарад»....
Лия 7 минут назад
Человек может, допустим, жить в Китае и слушать аудиокниги с китайского Виво, у которого нет кириллицы и...
Александр Кольцов 20 минут назад
Вот и ещё один отменный исполнитель открыт для себя — удовольствие + благодарность!) И рассказ… ну Куприн это...
Bilbo Baggins 24 минуты назад
Олег Булдаков всегда будет ассоциироваться у меня с рассказами Говарда Лавкрафта.
Магомед Магомедов 36 минут назад
Редко бывает, чтоб первый блин не оказался комом, но вам это удалось. Понравились диалоги, не переигрываете. Но в...
Rommgard 48 минут назад
Большое спасибо! Очень понравилось! Успеха Вам в Вашем благородном начинании!
Людмила 54 минуты назад
Я не припомню, чтобы за много лет на этом сайте кто-нибудь присылал мне такие грубые, хамские комментарии....
TD 55 минут назад
Спасибо за рекомендацию, Елена! Послушала, история действительно ожила. Лучше бы я сначала Мережковского послушала, а...
Bilbo Baggins 57 минут назад
Озвучка топовая!
О жадной любви к деньгам и манипуляциях, чтобы их добыть. То что не видно бедным людям, видно в богатых обществах в...
рада, что нашла этот сайт, на других этот цикл недоступен для прослушивания. Качала торренты и слушала аудиофайлы,...
Георг 1 час назад
Вы бы о моих впечатлениях знали… и воспоминаниях.
SeverusSnape 1 час назад
Все в одном месте, это другое дело. А то публикуют каждый день по пятиминутному рассказику — ни туда, ни сюда. А так...
Марк Ушаковский 2 часа назад
М-да, эти остановки после каждого слова, надо себя слушать немного после записи)
Jonathan Titer 2 часа назад
Не смотрел млп. Знаком только косвенно. Произведение просто отличное. Почему то такое и ожидал сначала. Спасибо...
Добрый день, taras grigorevich! Благодарю Вас! Рад, что стихи понравились.) С уважением Ваш чтец Дмитрий Д.
Yaricka 2 часа назад
Чтецу браво! Превосходное исполнение!
login_password 2 часа назад
По нашему субъективному мнению (а у нас здесь три аккаунта), этот чувак, BigBag, читает С.Кинга лучше всех. И...
Эфир