Не знаю, утешит это или разочарует, но до таких вариантов «светлого будущего» человечество вряд ли дотянет.<br/>
Ни в одном рассказе не учтено, что у планеты Земля, как у любой женщины весьма капризный характер. И за последних пару десятков лет он стал не просто капризным, а основательно испортился. Чему способствует бурная жизнедеятельность почти 8-ми миллиардов наших с вами однопланетников.<br/>
Ждать осталось, очевидно, не долго — мы сами приближаем наихудший сценарий.
Вступление о Хазарском каганате сильно напоминает наше время)) А именно, с приходом торговцев иудеев, торговля приобрела спекулятивный характер. Эти предприимчивые ребята довольно быстро развратили и подмяли под себя <br/>
правящую верхушку каганата. Скотоводство и земледелие пришли в упадок. Искусство вытеснили вещи предназначенные для массовой продажи, сделанные на низменный вкус. Упала нравственность. Исчезли духовные корни. Обострились отношения между племенными группами и тд) Начало книги меня заинтересовало, будем слушать дальше!)))
Я не пытаюсь давать оценку книге или определить её добрый или злой характер, не пытаюсь понять автора и его личность. Я смотрю только на суть и приведённые размышления, которые толкают меня на свои, а потом я прихожу к своему какому то ИМХО. Памфлеты хуеты… я смотрю на суть а не говорю, что это вредно или полезно для кого то. Да и вообще я на середине, 5ый раз засыпаю…
Собаки, ну тут как и кошки, многое зависит от хозяина. Если он-хозяин злобен, то и друг будет так же злобным. Даже маленькая собачка может прокусить руку и кошка исцарапать лицо. У всех есть характер, но как бы я неотносилась, все равно ты — человек, не имеешь ни какого морального права обижать животных! Но тут уже начинается сильная философия.<br/>
Погружение, как всегда до мурашек, восхищение и признательность! Обожаю вас всех.
Мне понравилось книга, те кто говорит что первую часть книги можно пропустить, не соглашусь, тем кому интересна культура и психология легионов, а в данном случае Волков, стоит почитать, тут есть и бои и характер воинов, это не просто безликая пустышка с безымяными персонажами, без лица, которые идут в бой и ты даже не чувствуешь значимость происходящего, нет тупой мясорубки. Спасибо чтецу за труд, слушаю в ускорении 10% вполне хорошо звучит.
Заинтриговала в комментах чтеца агрессивная уверенность в том, что он читает великолепно. Вопреки утверждению почти всех слушателей. Попробовал послушать. Я весьма нетребователен к манере исполнения. Возможно поэтому выдержал больше двух минут этого манерно-жеманного чтения. Да ещё с каким то примурлыкиванием. Полностью согласен с мнением о чтеце комментатора Yuskа. Надо чтецу искать работу по призванию. Учитывая скверный характер, который вряд ли позволит работать в коллективе, лучше всего идти мыть сортиры.
Вообще-то это в медицине называется обсессивно-компульсивным расстройством.<br/>
И может иметь хронический, прогрессирующий или эпизодический характер.))) Американский миллионер, авиатор и кинопродюсера Говард Хьюз им страдал. В фильме «Авиатор» Мартина Скорсезе его отлично сыграл Леонардо Ди Каприо. Посмотрите. И призадумайтесь.)))<br/>
С Наступающим вас, Мойша! Больше так долго в бане не парьтесь. Это тоже своего рода перфекционизм.)))<br/>
P/S Нравится мне ваша ава. С обновлением вас, камрад!
5/5! Чтец отлично передает и погружает в историю с первых минут! Тут, мастерство Олега Булдакова выше всех похвал. Сам рассказ нагнетает атмосферу «недоброго» ничуть не меньше рассказчика. <br/>
Однозначно переслушаю еще. Когда знаешь финал, понимаешь как выстраивает автор характер каждого героя, как вводит новый виток сюжета. Даже еще интереснее, анализировать на сколько все точно происходит в жизни жертвы по плану ее мучителя. Как выглядят первые «звоночки» опасности для героини романа.
Книгу читала в юности. А тут в таком исполнении. Слушая Николая Козия, всегда испытываю умиротворение. Есть в этом голосе необъяснимая магия. Она из души. По поводу книги. Бывают же люди, которые коренным образом меняют свою жизнь, не смирившись с внешними обстоятельствами. Я думаю, что и в данном случае характер человека повлиял на его поведение, слова и поступки: этот человек не мог поступить иначе, или это был бы кто-то другой.
Я начинаю слушать книги, если голос какой то из них мне приглянулся) В этот голос я практически влюбилась! Это Голос-Оркестр! Голос-Театр! Три дня подряд слушала очередную книгу с голосом Игоря Князева! Книга чудесная! И у каждого персонажа свой характер, свой Голос!♥️ БРАВО, Игорь! И огромное спасибо! 🌹Как выяснилось есть ещё 2 книги серии? Думаю, не я одна, с удовольствием послушала бы продолжение в Этом же исполнении)
Я просмотрела рассказ «Лошадиное средство». На мой взгляд, текст пьесы веселее, добавлено начало, в котором содержатся несколько смешных моментов (в т.ч. те, что произносит отсутствующая в «Лошадином средстве» Лиза). Рассказ же начинается как бы из-за такта. Первые три явления пьесы лучше раскрывают характер Билевича. Концовка у «Самоубийцы» глубже, сильнее подчёркнут контраст положения спасённого и спасителя. Но я вполне допускаю, что у вас другое восприятие. Благодарю за интересный коммент)
Росляков, когда читает текст «от автора» и диалоги «за Аронакса», орёт, как истеричная баба во время скандала на базаре. Даже Нед Ленд в его исполнении так не орёт, хотя именно от этого персонажа больше всего и ожидаешь криков, такой уж у канадца характер, всё-таки моряк, китобой. Но от интеллигентного профессора криков, особенно истеричных, никак не ожидаешь! Уж не перепутал ли Михаил, какой из двух персонажей должен кричать? :)
Прослушал первую часть, а второю не буду. Слабенький главный герой. Сильнейшие переживания не меняют его характер, а только заставляют бежать с одного кладбища на другое. В описании заявлено «становление героя», а под воздействием чего он может становиться, если автор ему ежегодно память обнуляет? От чтения своего небольшого дневничка? Но людей он ненавидит всю жизнь. Это чувство у него врождëнно и перманентно :) При этом чертовщины накручено, как хорошем хорроре, однако не страшно.
Очень хочу влиться в легион его почитателей. В ранней юности прочитала «Мертвую зону» и была в восторге. Но ведь тогда мне было двадцать, а Кинг — писателем из неизвестного мира и запрещенной литературы… потом только таращила глаза, пытаясь понять, чем так хорош Кинг. <br/>
Набоков — величайший стилист, Моэм — мастер сюжета плюс характеры, плюс язык, Чехов вывернет наизнанку даже самую зафутляренную душу, Чейз не дает расслабиться… Что такого уникального в Кинге? Неужели мастерские пугалки?<br/>
Какие детективы почитать? Я потеряла надежду влюбиться в Кинга с помощью чтецов.
я не призывал никого удалять или вводить цензуру. Я только хотел бы знать заранее, исполнена ли озвучка в профессиональной студии профессиональным чтецом / актером или же, напротив, в некой домашней обстановке (пусть даже и очень уютной). Профессиональные чтецы имеют отточенную дикцию и приятный тембр голоса, а также более адекватно передают интонации и характеры персонажей. Для иллюстрации достаточно начать слушать данную книгу в исполнении Гульмана (2009). Это мои критерии, независимо от того, платный ли контент на сайте или нет. Все остальное дело вкусов, о которых, как известно, не спорят.
Идея проста и для социальной фантастики не нова: <br/>
— взаимодействие личности и общества, помещённых в незнакомые условия;<br/>
— становление личности;<br/>
— выбор линии поведения и рассмотрение их вариантов.<br/>
<br/>
Увлекательнейшщее чтиво. В свое время я запоем читал «Град обречённый» АБСов.<br/>
Там, конечно, гораздо ярче прописаны характеры и тонкости отношений, и не пара-тройка, как у Лукина, а почти каждый персонаж, но и Лукин, надо отдать ему должное, не лыком шит.<br/>
А чтец меня просто покорил, если честно. Очень хорошо оформлена книга.
Плюсы — автор досконально разбирается в том, о чём пишет, да и темы весьма актуальные. Лёгкий язык, хороший юмор, прочтение на высоте.<br/>
Минусы. Жвачка, как бы она не была сдобрена поначалу различными вкусностями, всё равно останется просто жвачкой. А герои жуют и жуют — подробности, нюансы, оттенки чувств, обрывки мыслей… Слов так много, что характеры в них теряются. Прослушав почти до половины, я поняла, что никто из героев не вызывает у меня ни положительных, ни отрицательных эмоций. Не дослушала. Утомительно и нудно. Простите меня, уважаемый Андрей Леонов.
Я всегда любила экранизацию этого романа, но после того как я прослушала аудиокнигу в исполнении Ерисановой И., я вдруг поняла, что то была не любовь, а лёгкое увлечение, а сейчас вот прям то самое:). Для меня <br/>
все сошлось: сюжет, глубина мысли, атмосфера, характеры героев, а главное — концовка. О как я рада, что она светлая и хорошая. Восторг и восхищение талантом автора не передаваемы. Закончив прослушивание книги, испытала тоску как о неком близком человеке, с которым вынуждена расстаться. Ну пожалуй хватит высокопарных слов, в общем, рекомендую!
Шикарный рассказ!<br/>
Держал в напряжении до самого конца. Было жутко слушать описания зверей с карусели. Описания ярчайшие и пугающие. Характеры героев отлично раскрыты и их эмоции переживаешь с ними вместе! Единственное что мне не понравилось, а скорее оставило неприятный осадок — это финал. Какой-то не такой, ведь что-то должно было произойти в этом мистическом месте. По факту финал открытый и мы можем сами додумать что случилось с оставшимися героем… мое мнение что он свихнулся до конца… ведь там были его главные страхи…
Ни в одном рассказе не учтено, что у планеты Земля, как у любой женщины весьма капризный характер. И за последних пару десятков лет он стал не просто капризным, а основательно испортился. Чему способствует бурная жизнедеятельность почти 8-ми миллиардов наших с вами однопланетников.<br/>
Ждать осталось, очевидно, не долго — мы сами приближаем наихудший сценарий.
правящую верхушку каганата. Скотоводство и земледелие пришли в упадок. Искусство вытеснили вещи предназначенные для массовой продажи, сделанные на низменный вкус. Упала нравственность. Исчезли духовные корни. Обострились отношения между племенными группами и тд) Начало книги меня заинтересовало, будем слушать дальше!)))
Погружение, как всегда до мурашек, восхищение и признательность! Обожаю вас всех.
И может иметь хронический, прогрессирующий или эпизодический характер.))) Американский миллионер, авиатор и кинопродюсера Говард Хьюз им страдал. В фильме «Авиатор» Мартина Скорсезе его отлично сыграл Леонардо Ди Каприо. Посмотрите. И призадумайтесь.)))<br/>
С Наступающим вас, Мойша! Больше так долго в бане не парьтесь. Это тоже своего рода перфекционизм.)))<br/>
P/S Нравится мне ваша ава. С обновлением вас, камрад!
Однозначно переслушаю еще. Когда знаешь финал, понимаешь как выстраивает автор характер каждого героя, как вводит новый виток сюжета. Даже еще интереснее, анализировать на сколько все точно происходит в жизни жертвы по плану ее мучителя. Как выглядят первые «звоночки» опасности для героини романа.
Набоков — величайший стилист, Моэм — мастер сюжета плюс характеры, плюс язык, Чехов вывернет наизнанку даже самую зафутляренную душу, Чейз не дает расслабиться… Что такого уникального в Кинге? Неужели мастерские пугалки?<br/>
Какие детективы почитать? Я потеряла надежду влюбиться в Кинга с помощью чтецов.
— взаимодействие личности и общества, помещённых в незнакомые условия;<br/>
— становление личности;<br/>
— выбор линии поведения и рассмотрение их вариантов.<br/>
<br/>
Увлекательнейшщее чтиво. В свое время я запоем читал «Град обречённый» АБСов.<br/>
Там, конечно, гораздо ярче прописаны характеры и тонкости отношений, и не пара-тройка, как у Лукина, а почти каждый персонаж, но и Лукин, надо отдать ему должное, не лыком шит.<br/>
А чтец меня просто покорил, если честно. Очень хорошо оформлена книга.
Минусы. Жвачка, как бы она не была сдобрена поначалу различными вкусностями, всё равно останется просто жвачкой. А герои жуют и жуют — подробности, нюансы, оттенки чувств, обрывки мыслей… Слов так много, что характеры в них теряются. Прослушав почти до половины, я поняла, что никто из героев не вызывает у меня ни положительных, ни отрицательных эмоций. Не дослушала. Утомительно и нудно. Простите меня, уважаемый Андрей Леонов.
все сошлось: сюжет, глубина мысли, атмосфера, характеры героев, а главное — концовка. О как я рада, что она светлая и хорошая. Восторг и восхищение талантом автора не передаваемы. Закончив прослушивание книги, испытала тоску как о неком близком человеке, с которым вынуждена расстаться. Ну пожалуй хватит высокопарных слов, в общем, рекомендую!
Держал в напряжении до самого конца. Было жутко слушать описания зверей с карусели. Описания ярчайшие и пугающие. Характеры героев отлично раскрыты и их эмоции переживаешь с ними вместе! Единственное что мне не понравилось, а скорее оставило неприятный осадок — это финал. Какой-то не такой, ведь что-то должно было произойти в этом мистическом месте. По факту финал открытый и мы можем сами додумать что случилось с оставшимися героем… мое мнение что он свихнулся до конца… ведь там были его главные страхи…