Редко соглашаюсь с выше изложенными мнениями, но этот роман не оставляет слушателей равнодушными, затронуты важные темы РККА, бытиЕ офицеров -многое другое, ранее нам неизвестное. Согласен с пользователем Пётр-по прослушивании- даже дети дебилами не смогут вырасти. Произведение не ханжеского характера, автор откровенно описывает красивый рельеф женских грудей, что особенно понравилось некоторым. Озвучка не без мелких огрехов, но не бывает всё слишком идеальным-спасибо г-же Филинковой за норм. прочтение.
Одна из моих любимых книг (перечитывал её много раз). Озвучена великолепно!!! Рекомендую начинать читать с главы 2, а главу 1 после 6-ой. Так сюжет будет линейным и вам будет легче вникнуть в повествование. Глубина сюжета, проработанность и раскрытие персонажей, дуги характера и всё, что нужно с «технической» стороны повествования в наличии и сделано первоклассно. Но главное в этой книги Настроение и Эмоции, что испытывает читатель в ходе знакомства с произведением!!!
Книга хороша, но оставляет вопросы! Тут либо проблемы адаптации и перевода, либо на самом деле в рассказе существует цепочка нелогичностей в основном поведенческого характера героев! Почему у полицейских и у других героев такая реакция на заглавную героиню, ну т.е. это можно допустить, но для такого она кроме соответствующей внешности как минимум должна была быть знаменитостью уровня Мерилин Монро, чем-то недосягаемым, а не глупенькой не кому не известной 10$ полушлюшкой!
Очень заметно что первая часть книги написана о том в чем автор понимает: Выживание и становление характера героя, выращенного в бедности на грани бедствия, унизительное отношение родственников, и то как душа человеческая с всем этим справляется/не справляется. Техникум и практика в военной части — более чем реалистичны. Но начиная с попадания на корабль просто надуманая пурга, а жаль — начало было вполне вкусное. Автор, пиши ещё о том в чем понимаешь ;)
вот почему, когда кто-то пишет что-то о животных, пусть сказку, не поинтересуется, как в действительности обстоят дела? Фретка — одомашненный хорёк. Прекрасно живёт с людьми. Хонорик — помесь хорька и норки, плохо приручается, по характеру — агрессивен. Пудели — вовсе не добродушные пёсики. Это серьёзная охотничья собака, да и размеры бывают разные, потому что есть разновидности породы. Большой пудель — вовсе не шуточных размеров, а охотничьи повадки вообще от размера собаки не зависят.
Дослушала книгу до конца. Благодаря Татьяне, переживала вместе с героиней все. очень жаль ГГ, столько выпало на её долю. Очень хорошо прописан её характер, даже ловила себя на мысли что поступила бы также, и также бы мучилась от этого выбора. И всё же книга о любви. С нетерпением буду ожидать продолжения. Татьяна Черничкина, теперь вы мой любимый чтец, буду слушать все ваши работы. Снимаю шляпу перед вами! Нет чтецов лучше Вас!
Первое, на что обратила внимание — на фамилию героя — Павлыш. Именно так звали одного из главных героев еще одного рассказа Кира Булычёва “Тринадцать лет пути” Поэтому, история о его встрече с таинственной Золушкой заинтересовала.<br/>
<br/>
Фамилия персонажа в самом начале рассказала — Драч — резкая и жесткая, как и характер парня. А Геворкяна мы так же встречали в “13 лет пути”… Встреча со всеми старыми знакомцами… Чем-то она обернется?
фильм нашла хочу посмотреть и сравнить.<br/>
Из книги:<br/>
отец о старшем сыне — «было время когда он постоянно меня разочаровывал.Но потом я решил не питать никаких надежд.И это помогло воспринимать его таким, как он есть»-поучительно.<br/>
не помню кто — «характер проявляется в поступках в неожиданных ситуациях» -подходит всем.<br/>
не помню кто — «дети смотрят на мир широко раскрытыми глазами, а взрослые слепнут» — у детей тоньше «кожа».
Ура! Наконец-то дослушала! Прекрасный аудиоспектакаль, озвучивают известные актёры и отлично передают характер героев.<br/>
<br/>
Но само произведение не впечатлило. Я никогда не читала Гоголя и видимо больше не прочту. Начало было очень интересное, красивое описание, интересные персонажи. Но потом автор начинает разжёвывать свои мысли и класть читателем в рот. Я люблю после произведения подумать, осмыслить, тут же автор сделал все за меня. После прослушивания полная пустота.
Три дня посвятил этой книге. Начал с голливудской версии 1946 года. Шедевром фильм назвать трудно, но для визуализации вполне подходит. Затем прослушал радиоспектакль, где Плятт, Невинный, Самойлов и другие прекрасно раскрыли характер героев. А теперь, в исполнении Наталии Николавны, вся книга уже просто перед глазами, со всеми пропущенными сценами в радиоспектакле. Озвучено замечательно! Диккенс мастерски даёт подробные описания всего, никогда не повторяясь и показывая такое многообразие людей и характеров.
Это наверное эпоха нынешняя такая!<br/>
Ранее, десятки лет назад читатели или зрители следили за линией сюжета, переживали, радовались или огорчались. Проживали душой всю историю вместе с участниками сюжета. Сейчас же ищут ляпы, не состыковки, грамматические ошибки. Может быть они просто хотят показать что они самые умные и внимательные, а может это характер такой — вьедливый, и им непременно надо доказать разницу значений «что в лоб, что по лбу».
Осмысливая эту очень мне понравившуюся книгу, я подумала, что, вероятно, появился новый метод изображения событий минувшей войны. Вся эта полная фантасмагорий вещь шокирует, но и вызывает катарсис. У неё интригующее начало и великолепный конец. И каждое словечко стоит на своем месте. И каждый характер выписан рельефно, а каждый поступок — логичен. Работа чтеца ни в чем не уступает работе писателя. Остается только поблагодарить этот выдающийся тандем. Что я и делаю.
«…Живём мы рядом со многими животными и совсем о них ничего не знаем. Просто не интересуемся. Возьмём, например, всех собак, которых мы с тобой знали. У каждой – своя особенная душа, свои привычки, свой характер. То же у кошек. То же у лошадей. И у птиц. Совсем как у людей…» – это слова замечательного русского писателя Александра Куприна, который прекрасно знал и понимал животных. <br/>
Чтение Александра Водяного, выше всяких похвал!
Роман о том, как человек может разрушить свое будущее. Уж точно — «Характер человека — его судьба». О том, сколько тысяч граней у каждого. Черных, серых, белых. О том, как властвует Черный Эрос, как мы бессильны перед ним. Тут произведение перекликается с «Черным Принцем».<br/>
И о том, как женщина может идти к своей цели. К замужеству. Сметая все на своем пути. И здесь мы тоже бессильны.<br/>
«Я выйду за тебя, Хилари!»
Ну, расскажите, как повлияла прабабушка главной героини на ее характер? Что вы думаете о прабабушке — о ее аристократических замашках, о том, что надо есть два антоновских яблока натощак, о том, что современные работающие люди не могут массу тарелок, ложек, вилок пр. расставлять — куверт — лишь для того чтоб позавтракать? ) И все-таки они получили новую квартиру! )) А Артем?<br/>
Вообще, никто ничего не пишет, кроме как то: хорошо, замечательно, рекомендую к прослушиванию. )))
В наше время Чичиков был бы a great businessman. Умение найти свою нишу, манипулировать законом, общаться с очень разными людьми (спорю, он бы мог продать снег эскимосу), направить все свои действия на достижение поставленной цели. Мне почему-то кажется, что в нем скрывается много от a ruthless business shark. Это не описано, но если представляешь его характер, то логично предположить. И, особенно важно для бизнесмена, показная мягкость и способность сочувствовать.
Прочитано отлично! Я в восторге! С удовольствием прослушала, интрига сохраняется, атмосфера узнаваема, причем не только в фантастическом мире. Буду слушать дальше. Рослякову Михаилу — +10000 и огромное спасибо и безграничное уважение. Начитка супер-профессиональная, голосом идет такое перевоплощение героев, что каждый герой обретает свой неповторимый характер, и удовольствие получаешь как от чистоты звука, так и от чистоты речи, что среди общего количества так называемых «чтецов» и «чтиц», просто жемчуг среди…
Вступление о Хазарском каганате сильно напоминает наше время)) А именно, с приходом торговцев иудеев, торговля приобрела спекулятивный характер. Эти предприимчивые ребята довольно быстро развратили и подмяли под себя <br/>
правящую верхушку каганата. Скотоводство и земледелие пришли в упадок. Искусство вытеснили вещи предназначенные для массовой продажи, сделанные на низменный вкус. Упала нравственность. Исчезли духовные корни. Обострились отношения между племенными группами и тд) Начало книги меня заинтересовало, будем слушать дальше!)))
Я не пытаюсь давать оценку книге или определить её добрый или злой характер, не пытаюсь понять автора и его личность. Я смотрю только на суть и приведённые размышления, которые толкают меня на свои, а потом я прихожу к своему какому то ИМХО. Памфлеты хуеты… я смотрю на суть а не говорю, что это вредно или полезно для кого то. Да и вообще я на середине, 5ый раз засыпаю…
Собаки, ну тут как и кошки, многое зависит от хозяина. Если он-хозяин злобен, то и друг будет так же злобным. Даже маленькая собачка может прокусить руку и кошка исцарапать лицо. У всех есть характер, но как бы я неотносилась, все равно ты — человек, не имеешь ни какого морального права обижать животных! Но тут уже начинается сильная философия.<br/>
Погружение, как всегда до мурашек, восхищение и признательность! Обожаю вас всех.
<br/>
Фамилия персонажа в самом начале рассказала — Драч — резкая и жесткая, как и характер парня. А Геворкяна мы так же встречали в “13 лет пути”… Встреча со всеми старыми знакомцами… Чем-то она обернется?
Из книги:<br/>
отец о старшем сыне — «было время когда он постоянно меня разочаровывал.Но потом я решил не питать никаких надежд.И это помогло воспринимать его таким, как он есть»-поучительно.<br/>
не помню кто — «характер проявляется в поступках в неожиданных ситуациях» -подходит всем.<br/>
не помню кто — «дети смотрят на мир широко раскрытыми глазами, а взрослые слепнут» — у детей тоньше «кожа».
<br/>
Но само произведение не впечатлило. Я никогда не читала Гоголя и видимо больше не прочту. Начало было очень интересное, красивое описание, интересные персонажи. Но потом автор начинает разжёвывать свои мысли и класть читателем в рот. Я люблю после произведения подумать, осмыслить, тут же автор сделал все за меня. После прослушивания полная пустота.
Ранее, десятки лет назад читатели или зрители следили за линией сюжета, переживали, радовались или огорчались. Проживали душой всю историю вместе с участниками сюжета. Сейчас же ищут ляпы, не состыковки, грамматические ошибки. Может быть они просто хотят показать что они самые умные и внимательные, а может это характер такой — вьедливый, и им непременно надо доказать разницу значений «что в лоб, что по лбу».
Чтение Александра Водяного, выше всяких похвал!
И о том, как женщина может идти к своей цели. К замужеству. Сметая все на своем пути. И здесь мы тоже бессильны.<br/>
«Я выйду за тебя, Хилари!»
Вообще, никто ничего не пишет, кроме как то: хорошо, замечательно, рекомендую к прослушиванию. )))
правящую верхушку каганата. Скотоводство и земледелие пришли в упадок. Искусство вытеснили вещи предназначенные для массовой продажи, сделанные на низменный вкус. Упала нравственность. Исчезли духовные корни. Обострились отношения между племенными группами и тд) Начало книги меня заинтересовало, будем слушать дальше!)))
Погружение, как всегда до мурашек, восхищение и признательность! Обожаю вас всех.