Поиск

Кстати, Незнайку Носов первый приплел, чтобы объяснить детям разницу между капитализмом и коммунизмом вообще то :)<br/>
<br/>
Люди, которые ругают эту повесть, просто, видать, другой сатиры не читали. Для них сатира — это Петросян и миниатюры в исполнении Аркадия Райкина.<br/>
<br/>
А между тем, могу заметить, что Леонид Свердлов пишет довольно весело и очень грамотным языком, что ныне — огроменннннная редкость!<br/>
Послушайте его другие публикации тут на сайте есть. Не пожалеете, если любите нормальный юмор.

Автор родился в Ливии и НЕМНОГО знает Восток, ибо никогда восточная женщина не будет целоваться при людно даже с Ходжой Насреддином. <br/>
Книга детства, прекрасное исполнение. Понятно, что читала не один раз, и даже детям как сказку.<br/>
Хотя он Ходжа Насреддин, по сути, безработный бомж, который не хочет серьезно работать, а те, которые заняли деньги — не могли их отдать. Зачем тогда брали, и это пол Бухары! Так что со временем понятия меняются. Всем спасибо

Раз ступенька, два ступенька — будет лесенка,<br/>
Раз словечко, два словечко — будет Кунц Дин — Вниз, в темноту.<br/>
А вообщем то этого пиндоса тоже во Вьетнам не звали и он там не мороженое детям раздавал. Наваляли ему по заслугам и нечего обижаться. А рассказ то философский. “Человек есть дикий зверь, покрытый тонким слоем лака цивилизации, но этот слой до конца так и не слетел с меня“. Фридрих Ницше.<br/>
Я хороший человек!?

Наказания от общества нет по одной причине — нет закона, родители в те времена были полновластными хозяинами своих детей. И, между прочим, не всегда это было во вред детям, конечно я не имею в виду конкретную историю. <br/>
А по поводу жестокого отца… Помните сказку " Золушка ". Почему мачеха так издевались над Золушкой? Да потому что отец позволял!<br/>
Так и в этой сказке О.Генри — отец жестит, а мать позволяет. Это всё решалось в семье.

С Бекешем спорить бесполезно. Он мастерски раскручивает на диалог. Для чего? Да только для одного — в удобный момент лягнуть меня, да посильнее. 😭😆 <br/>
Рекомендую всем прослушать книгу, неспеша и внимательно. В ней, на мой взгляд, есть ответ на самый главный вопрос: как обеспечить нашим детям — из любых семей, из любых сословий, любого возраста, от самых маленьких до полного совершеннолетия — нормальное сексуальное воспитание и возможность противодействия влиянию со стороны всякой мрази.

Почти не читаю то, что «для детей»: что ушло, то ушло. И вот случилось… Прочитала (прослушала) оба рассказа этой серии. Ну, просто душу погладили! Как мило написано и трогательно прочитано! Славно, что когда-то ёлку ставили на Рождество, а Крещение было уже в Новом году. А каким трепетным было ожидание Праздника, каким искренним может быть отношение к детям! И всё это — независимо от достатка и социального положения. И от того, в каком веке мы живём!

Ничего себе, намекаете.<br/>
Посмотрите на портреты.Два разных человека.<br/>
Что он сделал с женой? С сыном? Какая женщина ему была мила? Про немецкую слободу все знают.<br/>
Поведение. Полное отрицание всего русского.<br/>
При наличии тв в каждой избе, не прокатило бы.<br/>
Это то, что на поверхности.<br/>
И довольно интересно почитать.<br/>
Стрелецкий бунт. Женам и детям запретил давать работу и милостыню.Вурдалака прислали.<br/>
С-Перербург на костях.В ужасном климате.

Послушал треть книги, ни чего интересно. Сюжетная линия стоит на месте. История о том как двум детям нечем было заняться в летние каникулы и вот они придумывают разные игры, лепят снеговика из грязи, придумывают страшные байки про соседа и ночью пытаются пробраться к нему во двор, чтобы посмотреть в окно чем он там занимается, а самое большое событие это случившийся пожар в соседнем доме. На мой взгляд уж лучше почитать Том Сойера

У человека всегда было желание окружить себя роботами. И возложить на них все свои бытовые проблемы и не только. Однако полностью заменить маму в воспитании ребенка — это перебор. Частично облегчить жизнь родителям — это да!<br/>
А вообще, проводить эксперименты на детях — это просто жесть!!!<br/>
Рассказ прекрасно озвучен! Большое спасибо!

Не зашло, не зацепило, увы! Мне, как человеку, прожившему в браке всего 16 лет и воспитывающему 1 ребенка, хочется пожалеть мужчину: вроде бы и деньги в дом приносит, и вкалывает на износ… А в ответ — скандалы, вынос мозга и другие «лайфхаки» от жены… Казалось бы, за 30 лет выстрадано, вымученно и найдено решение счастливой жизни — говорить ласковые слова на оскорбления, зацеловывать разъяренный рот супруги в моменты гнева, подобострастно глотать ядовитые слова в свой адрес… Это как же нужно себя не уважать, чтобы смиренно переносить все унижения! А, впрочем, и поделом — для этого сделано всё, что можно) <br/>
Ответ по-моему настолько прост и банален, что его даже озвучивать дико: мало приносит рубасов для такой большой семьи. Потому как никакими добрыми словами не заплатишь за ЖКХ, не оденешь, не накормишь и не дашь качественное образование детям в этом современном мире с его «ценностями». <br/>
Но зачем же думать о детях — пусть о них думает жена… А он будет придумывать ласковые слова для неё, и трудиться на износ — днём — на работе, ночью — на брачном ложе…

"– А ты знаешь, что такое моральность, а? Морально позволить умереть двум незнакомым детям, чтобы спасти своего собственного. Морально думать, что есть разница в том, как ты убиваешь человека: глядя ему прямо в глаза или зайдя со спины. Всё это лишь брезгливость, трусость, «подумайте о детях». Мораль не рациональна, Амаль. Она даже не этична."<br/>
меня всегда удивляла подобная мораль. точнее, её перекосы. но люди — они такие люди: не хотят задаваться неудобными вопросами, не хотят видеть нелицеприятную правду, придумывают и выворачивают правила, которые дают им возможность устроить травлю инакомыслящих за несовпадение точек зрения. очень удобно, да. современная инквизиция. однако, если задуматься, жить в мире совсем без морали я бы не хотела. представляете, во что превратится человечество, если тормоза отпустить? кому-то заветы, кому-то мораль, кому-то закон, но людям нужна узда, как ни крути.<br/>
отличная книга, прочитана прекрасно. спасибо.<br/>
ПС: можете кидаться тапками, но я намеренно процитировала отрывок, даже если кто-то сочтёт это спойлером. если бы я его увидела до прослушивания, я бы слушала другими ушами, а так придётся вернуться.

Согласна, для отца было потрясением что мораль сына так отлична от его морали. Что само по себе очень показательно. Но решение что сын непременно должен жениться, и это оптимально, он принял ранее чем впал в состоянии аффектации. То есть решение максимально неудачное с травматичными последствиями для всех участников. Для семьи конечно настали нелегкие дни. Лучше всего разъехаться. Что касается жены, то во первых мы не знаем, каково ей жилось " до событий". Свое презрительное отношение к женщинам плохой сын не с потолка срисовал. Так не бывает. Вообще, когда я где то встречаю историю, и в жизни и в литературе, о прекрасных родителях и выросших у них совершенно аморальных детях, я всегда думаю — значит таков был общий фон семьи. Внушали на словах одно, а всем жизненным настроем доказывали другое. ( Вроде как в семье курящих родителей запрещают детям курить) Конечно, теперь жене Холодова будет ещё труднее жить. Увы. В те времена женщина и паспорта своего не имела, была семейным придатком, материально зависела от мужа ( даже при наличии собственного состояния) так что да, жене скорее всего будет хуже всех в этом семействе.

Стоит заняться фарцовкой «инопланетных очков», а то народ залип в «телебиовизоры»)<br/>
Даже и не знаю, где ещё Клиффорд Саймак так изощрился в иносказаниях. Но в итоге всё подогнано под прямое прочтение, и получилось замечательно: гармонично и увлекательно. Конечно это не о инопланетянах, фермерах и их детях, все детали и персонажи это аллегории и символы, и только один «персонаж» рассказа соответствует его названию «Без своей жизни». Надо понять, из какого «иного измерения» извлекается невидимое, неслышимое и неосязаемое почти для всех и вдруг становится реальным, да ещё и говорящим. Почему т.н. «машина времени» лишь поглощала предметы, если время условность и существует только как константа Разума. Что бежит впереди времени и видит вариативность будущего. Отчего везёт Картеру (=воз, телега). Отчего сгорел его сеновал на крыше которого остался Бернс («опасный огонь», «горящий дом») Если не ставить странные вопросы, то «граничники» залипнут в «телебиовизоре». Если не оСмысливать всё, везение закончится) имхо<br/>
Ну, а так да, добрый, юморной рассказ о фантастических летних каникулах, нравится детям и взрослым «Без своей жизни».<br/>
Спасибо, Станислав, за хорошее прочтение!

Повесть «Последние холода» Альберта Лиханова о простых ребятах военных лет, которые хотели выжить. В этих детях столько понимания жизни, сколько иногда не найдёшь во взрослом человеке. Им быстро приходилось взрослеть и взваливать на себя обязанности порой непосильные. Кто-то имея родных, немножко отдалён от правды жизни, а у кого-то нет выбора и ему приходится сталкиваться с жизнью «глаза в глаза». Эта повесть о голоде, который стал изнанкой обратной стороны войны и который убивал не хуже вражеских пуль.<br/>
Страшно это всё. Страшно, когда голодающим детям приходится попрошайничать или воровать. И судить их за это нельзя, иначе они просто умрут от голода. Но самое главное в эти сложные времена — это оставаться человеком, сильнее сплотиться и выдержать все трудности вместе, не забывать, что протягивая руку помощи, ты спасаешь не только того, кому она предназначена, но и себя от очерствения сердца.<br/>
Такие книги надо читать и давать читать детям, чтобы люди помнили о той войне, чтобы не забывали, какой ценой досталась победа, чтобы ценили то, что имеем и были благодарны судьбе за то, что не знаем голода и живём в мирное время. Не давайте забывать войну и не забывайте сами! Пусть больно, горько, тяжело, но бередите эти раны. Читайте о войне. Им в тех жутких сороковых всё равно было тяжелей.<br/>
<br/>
«Да, войны кончаются рано или поздно, Но голодуха отступает медленнее, чем враг. И слёзы долго не высыхают. И работают столовки с дополнительным питанием. И там живут шакалы. Маленькие, голодные, ни в чём не повинные ребятишки. Мы-то это помним. Не забыли бы вы, новые люди. Не забудьте! Так мне велела наша учительница Анна Николаевна. Это всё правда. Всё это было».<br/>
Альберт Лиханов. «Последние холода» 1984 г.

Милейший рассказ! Действительно милый — если вы не настолько ранимы, чтобы переживать из-за звучащих в нем слов «месячные», «тампоны» и еще нескольких той же тематики. Он об отцах и детях, и о том, что было бы неплохо побольше узнавать о том, куда несёшься, исполненный юношеского максимализма :)<br/>
И прочтение — как всегда на высоте!

Не стоит делать широкие обобщения и о детях, и о родителях: <br/>
Далеко не все нынешние дети взрослее и умнее, далеко не все современные родители портят своих детей. <br/>
На мой взгляд, проблема в слишком устоявшихся и слишком незыблемых взглядах многих родителей на то, что должно представлять из себя достойное молодое поколение.