Поиск

самая большая и самая странная ошибка которую можно сделать в оценки произведений-это оценивать их по типу фантастического допущения…<br/>
Гарри Поттер, одна из самых христианских книг… а учитывая процессы в мире и травлю Ролуинг со стороны трансов-я бы даже назвал ее последней христианской книгой Европы

Ещё немного. Вот отмечу что например фамилия Лизы у вас как КалачЕва, а она КалачЁва, практически уверен 100%. Такие русские фамилии. Нет, с удовольствием слушаю, спасибо Вам! И жалко что Остап не забрал все деньги у Ипполита Матвеевича, просто его ошибка. Он не ожидал такого поступка )

Соглашусь, но ведь в этом изюминка… ломающая стереотипы и академическое клише. Все гениальное — всегда ошибка стандарта. Возьмите Пушкина, например, «… В томленьях грусти безнадежной,<br/>
В тревогах шумной суеты...» ЕГЭ он бы точно на двойку написал))) не знаю как у Вас, у меня от этого мурашки по коже…

Всё же, в данном случае, всё запутано невероятно. Он ведь «коммунистическую идею» пытался внедрить опираясь на марксизм. А советский вариант он вообще коммунизмом не считал. Но за спонсорством, тем не менее, обращался именно туда. Хоть и без всякого удовольствия.:) Видимо в этом и была его главная ошибка.

Лизавета куда вас занесло… Булдаков возможно и Михаил уже и днём с вами(((<br/>
<br/>
Прочитав Ваш отзыв, подумал, вдруг ошибка в авторе рассказа, но нет там Булгаков, по прежнему!!!<br/>
<br/>
Чудесное описание..., не разделю этого, Михаил Афанасьевич же себя описывал, в печальный период своей жизни.

•«100 гр для храбрости». Какой мерзкий рассказ. Жизнь захотела наладиться, но чуть не спился на радостях. И хоть и не спился, но все повествование было прям с противным душком)) Фу прям(<br/>
•«Ритуальное вино» интересно, что было дальше)<br/>
•«Ошибка» очень понравился! 💕<br/>
Спасибо большое 💓

ad hominem — логическая ошибка перехода на личности когда аргументов по теме не осталось. <br/>
<br/>
Поищите в инете юридические права и обязанности исполнителей. Когда на вас подадут иски держатели интеллектуальной собственности, черепашки не помогут.<br/>
<br/>
Да, прежде чем ещё раз ко мне обращаться, возьмите уроки этикета.

Спасибо что поняли опечатку а не «раздуваете» (как некоторые)…<br/>
Я, всё-таки думаю что не у чтеца ошибка а у переводчика. Хотя иногда это один и тот же. Предполагаю что в оригинале было написано «Brian»…<br/>
Всем же известно что в английском «i» читается как «ай».

Луис Ламур «Ошибка может стоить жизни» (1950).<br/>
<br/>
Прекрасно исполненная Владимиром Коваленко история ганфайтера Джонни О'Дея из Джайлы… Суть: ловушка мышления — это «поспешные выводы»… зачастую умеренный дилетантизм помогает снять искусственные барьеры, выращенные на апломбе. Не стоит боятся быть дебютантом… ни в чём… Чтец роскошный, спасибо.

Ну, это само собой разумеется, как бы я даже и не обсуждаю Ромеро. Но хотелось бы что-то из более современного. Про фильмы речи не веду — фильмов, как по мне, достойных по теме зомби больше, чем книг. Из книг — мировая война z, наверное, Лукьяненко, Кинг — туда сюда, что-то ещё точно есть, но и все, пожалуй, так что сложно говорить, что тема так уж заезжена.

Вдруг кому то интересно:<br/>
Билл Пронзини — псевдоним американского писателя Уильяма Джона Пронзини, автора детективных романов. Известен как создатель серии крутых детективов о Безымянном. Использует также псевдонимы: Robert Hart Davis, Jack Foxx, William Jeffrey, Alex Saxon, John Barry Williams, Brett Halliday. <br/>
<br/>
Странно, но в его библиографии на англ. ресурсах я не нашел рассказа с таким названием, возможно в оригинале название другое. В переводах есть две версии «Momento mori» и «Mеmento mori», я не знаю, ошибка это или так задумано. <br/>
Чтец читает, как написано в книге. Как правильно пишется знают даже школьники. Возможно ошибка намеренная, а может просто опечатка. Поскольку оригинал не найден, проверить не могу.(((

Вы обычно бросаете в музыканта гнилые помидоры, когда вам кажется, что он взял фальшивую ноту? И вы, сударыня, убеждены, что изволив кого-то послушать, вы его облагодетельствовали?<br/>
Кстати, ударение в слове «саднит» на первый слог, это не ошибка. <br/>
Извольте взглянуть:<br/>
«Толковый словарь живого великорусского языка» В. И. Даля: «са́днить». <br/>
«Толковый словарь Ушакова» Д. Н. Ушакова: «са́днить».<br/>
«Русское словесное ударение» М. В. Зарвы: «са́днить», «са́днит». <br/>
«Орфоэпический словарь русского языка» под редакцией Р. И. Аванесова: допустимы оба варианта ударения — «са́днить» и «садни́ть»… <br/>
Мяпс, как скажет мой котик. <br/>
Или составители словарей тоже ошиблись?<br/>
А вот выделение ударения большой буквой, это однозначно ошибка.

Я-то пишу с телефона, там интерфейс, мягко говоря, не очень удобный. А промохнутся по кнопке, и при этом попасть по другой, вообще рутина. Мой кротовый глаз не всегда замечает подобные ошибки)

Да уж))) Такая аннотация точно отвратит от книжки))<br/>
Хотя как-то на этом сайте на моё замечание об орфографической ошибке в аннотации ответили, что здесь клуб любителей книг, а не орфографии!

А-КО-ЛИТ, не аЛколит, аколит!!! Некоторые ошибки режут ухо. И хотелось бы хоть малюсенькую заминку перед сменой места повествования и героев. В остальном — приемлемо. Книга хороша: свой мир, свои реалии. Годно

Чтец плохой. Нет.., чтец отвратительный… Ошибки, шмыгание сопливым носом.., неправильные ударения в словах .., неправильные акценты в предложениях… Пытался найти в интернете другого чтеца,- не смог, потому вынужден был прослушать ЭТОГО убогого дилетанта.....(((((

автор склеил творчество Головачева и еще пары-тройки авторов со своей фантазией, выглядит сыровато и тягомотно, однако попробую дослушать. Чтец прочитал на отлично, реденькие ошибки не в счет, я сам чаще ошибаюсь.