Господин Клугман поначалу читал неплохо, хотя делал странные, очень долгие паузы, ошибки, неправильные ударения. <br/>
Потом вдруг начал читать очень быстро, яростно и так эмоционально, как будто с кем-то ругался!
У меня есть золотое правило которое я во всю эксплуатирую — право на ошибку.<br/>
А здесь так вообще всего лишь толстая помарка))<br/>
Ну а те, да Мастера доламывать на автопилоте)).
Супер книга! Полезна для многих. Я ее прочту и переслушаю, потому что много полезной информации, которую за один раз не усвоила. Спасибо чтецу! Встречаются ошибки в ударении, но никто не соврешеннен
Я совершил ошибку. Жена мне говорит: «А давай ремонтик быстренько в комнате сделаем!» И теперь мне негде писаться пока я его не закончу. А ремонтик, как вы возможно знаете, дело такое....)
Понимаю вас. К своей следующей работе обязательно прослушаю и другие озвучки. У меня, к сожалению, нет звукорежиссера, который бы подмечал мои ошибки, если я их не заметил. Прошу отнестись с пониманием.
Странно, но именно озвучка Стельмащука мне понравилась более, чем предложенная альтернативная. Представился весь герой такой, как он есть. Без выпендрежки, делая ошибки в общении и произношении, но сосредоточенный на результате. Благодарю.
Согласна, ошибки присутствуют. Делать замечания это хорошо, стимулируют к новым подвигам чтения. Но хочется спросить словами героя «Соломенной шляпки: » Как и это все?" А сама книга, а герои, а сюжет…
Неплохо в целом, но опытному лётчику майора Гленна Миллера не знать — это нечто( Одна из последних версий, что слышала про его гибель, его сбили сами союзники… ну как бы по ошибке.
Они меня огорчают. Но я работаю над собой. Указывать можно. Чего ж нет то? У нас в стране даже президенту на его ошибки указывать не возбраняется, а я чем круче его? ;)
Чтец великолепен, несмотря на редкие ошибки прочтения. Сюжет фантастичен самой темой глобального клонирования известных личностей истории, а так — динамичный, с юморком, детектив.Несмотря на объем, благодаря чтецу книга слушается легко и приятно.
Интересная книга, хорошее чтение. Подробно рассказано на что надо обратить внимание в развитии ребёнка до 3х лет, и почему это важно. Какие ошибки лучше не делать. Полезные и не трудные рекомендации.
Я вначале не поняла смысла...«серавно»… разве так русский человек может написать?! Даже не очень грамотный. Мы такие ошибки уже в начальной школе не делали. Мне кажется это шутка или троллинг.
Прекрасное чтение! Благодаря ему довольно мрачное содержание становится лёгким, позитивным и местами даже весёлым! И некоторые ошибки в ударения его совершенно не портят! Огромная благодарность Агнии за удовольствие, доставленное при прослушивании!
Пересилил себя и всё таки решил ознакомиться именно с этой озвучкой.<br/>
Вполне добротно и качественно. Был наверное несправедлив в комментарии выше. Свои ошибки признаю, а КРУЗА переслушать- почему и нет.
Как часто в юности мы не находим в себе решимости понять, что не всё можно поправить или вернуть по своему желанию.Часто ошибки непоправимы, но тогда мы ещё не понимаем этого.Прочитано великолепно.
Благодарю за внимательность и ценю, что вы указали на неточность! Как чтец, я в первую очередь корректирую очевидные ошибки, а специфические термины оставляю без изменений, предполагая, что автор использовал их корректно.
Толком не научившись писать и не зная грамоты, юный автор наивно решил что его творчество кому-то нужно и пора пиариться в полную силу. В результате мы получили «сборник» обьемом не дотягивающий до повести. Светлые места имеются, можно выделить забавный черный юморок и хорошое знание провинциальной жизни. В остальном… все не выдерживает критики; стилистические ошибки, коряво постронные предложения, неказистая композиция — все типичные ошибки начинающих в одном -хе, хе — сборнике. Простите за слово «сборник».
Ну Вы даёте — " узкими специалистами"!))) Один, получается, специалист в синтаксисе, другой — в орфографии, третий — в произношении и т.д., так получается? Если же он (она) эксперт в русском языке, то он (она) — эксперт во всём, вышеобозначенном и необозначенном выше. <br/>
И не надо было в этом контексте упоминать автора. Многие из них лепят в изобилии стилистические, грамматические и т.п. ошибки, для того и есть в редакциях специально обученные люди, исправляющие эти ошибки и описки.
А можно ли по-подробнее узнать, в чём ошибка Камелии?!<br/>
Судя по всему, Вы знаток и светоч русской изящной словесности… <br/>
И чтобы уж не быть голословной — объясните!!! Сделайте такое соизволение, просветите невежд!!! <br/>
А то ведь, так и проживём жизнь свою безграмотными, сирыми и убогими!!!
Потом вдруг начал читать очень быстро, яростно и так эмоционально, как будто с кем-то ругался!
А здесь так вообще всего лишь толстая помарка))<br/>
Ну а те, да Мастера доламывать на автопилоте)).
Вполне добротно и качественно. Был наверное несправедлив в комментарии выше. Свои ошибки признаю, а КРУЗА переслушать- почему и нет.
Как бы странно это не звучало, человек в любой ситуации выбирает найболее правильное ДЛЯ СЕБЯ решение =)<br/>
Инстинкт самосохранения срабатывает наперёд того, что мы называем рассудком.<br/>
А рассуждать можно сколько угодно о том, что могло бы быть и как могло бы быть, но при этом очень важно понимать, что эти рассуждения базируются на искажённом восприятии тогдашней реальности. <br/>
<br/>
Так что нифига это были не ошибки ;)
И не надо было в этом контексте упоминать автора. Многие из них лепят в изобилии стилистические, грамматические и т.п. ошибки, для того и есть в редакциях специально обученные люди, исправляющие эти ошибки и описки.
Судя по всему, Вы знаток и светоч русской изящной словесности… <br/>
И чтобы уж не быть голословной — объясните!!! Сделайте такое соизволение, просветите невежд!!! <br/>
А то ведь, так и проживём жизнь свою безграмотными, сирыми и убогими!!!