Поиск

Хотела написать Александру лично, но в Контакте нельзя (впрочем, понятно, почему) — что ж, будет публичная благодарность :)<br/>
<br/>
Очень рада, что эта книга есть. Вообще рада, когда появляются такие книги — благодаря людям, у которых достаточно упорства, чтобы вспомнить и описать такую большую человеческую историю, а также доброты и мудрости — чтобы сделать это адекватно. Не скрывая субъективного мнения, но и не навязывая его как единственно верное. Для меня в биографических трудах это очень важно. <br/>
<br/>
Отдельное спасибо за искренность. Слушать книгу не только интересно, но и как-то очень тепло. Думаю, многое — и сложное, и грустное — у людей, которые связаны с любой творческой деятельностью — очень откликнется. Мне даже порой кажется, что многие из нас хоть и идут разными дорогами, но спотыкаются об одни и те же камни, стоят в размумьи над одними и теми же развилками, а в итоге — смотрят на одни и те же звезды. <br/>
<br/>
И отдельный привет из Калининграда. Когда услышала о своем городе в одной из глав — очень улыбалась. Так здорово знать, что не только мы помним, но и нас.<br/>
<br/>
А помнить — важно. И поскольку с каждым годом это все сложнее, все собранное, сохраненное и опубликованное — наш самый главный и самый большой помощник. И наш, и тех, кто будет после нас интересоваться — музыкой и жизнью. <br/>
<br/>
Спасибо Александру, Андрею, Ольге, Агате, Ирине и всем, кто вместе с ними взял на себя такое большое дело — создавать и хранить. Спасибо Мише — за все фантазии и сказки, которые стали нашими общими. И любимыми. <br/>
<br/>
Берегите себя, друзья!

Дорогой друг, я с вами согласен на все 100%. Всегда существуют различия, даже казалось бы в обсолютно идентичных вещах, предметах и.т.д. Однояйцевые блезницы и то чем нибудь различаются, хоть внешне не сразу определишь. Две системы! Конечно различаются, у одних Гитлер, у других Сталин. Одни русские, другие немцы. Одни строили ГУЛАГ, другие строили Освенцум. У одних НКВД у других СС. У одних Т34, у других Тигры. Различий много, можно не на одной странице расписать. Но, мой дорогой друг, ты указываешь на различия, которые довольно спорны, я же указываю на сходства, которые на мой взгляд не оспоримы. Итак. Во главе этих систем диктаторы. Ни одна из этих систем не принесла ничего хорошего ни своим государствам, ни другим странам. Каждая система оставила после себя миллионы трупов как своих собственных так и граждан других стран. Обе системы СОЦИАЛЕСТИЧЕСКИЕ. Национал социализм с одной стороны и союз Социалистических с другой. У обоих систем красные кровавые стяги. В обоих системах диктатура, диктатура пролитариата в противовес диктатуры нации. Обе системы стремились к мировому господству с мечтой о тысячилетнем существовании. Коммунисчическая народилась пораньше и издохла по позже. Сдохла бы раньше нацисткой, глядишь и уровень жизни был бы не хуже нынешней немецкой, но мы пожалуй не будем гадать что было бы, если бы! <br/>
Дорогой мой друг, я надеюсь ты ответил мне не затем, что бы встать на защиту одной из этих систем?<br/>
Я, дорогой мой друг, просто обозначил их идентичность по кровавому следу, который они оставили в нашей истории.<br/>
С уважением<br/>
Wilhelm Urlacher гражданин Германии.

Почему нет? Это диалектные формы употребления слов, есть и диалектные слова, причем в южных губерниях — одни, в северных — другие.<br/>
Даже в Питере и Москве одни и те же слова имеют разное наименование: подъезд-парадная, бордюр-поребрик, шаурма-шаверма.<br/>
Но это лишь отдельные случаи. А вообще, если заглянуть в классику, то можно найти вполне нормированные такие слова как: ихнего, у ней, дОмы (а не дома).<br/>
Даже встречается неразличение одеть-надеть. И это Достоевский (Преступление и наказание), Чехов (Беглец), Горький (Детство). Сейчас, правда, кинулись исправлять наших классиков с «одеть» на «надеть».<br/>
И в новых изданиях вы, к сожалению, редко встретите эти авторские огрехи. Вымарывают.<br/>
И одна из самых известных древнерусских фраз — «живота не жалеть». Речь о жизни.<br/>
А у Пушкина в его сказках и поэмах архаичная форма употребления жен. рода во мн. п. местоимения они: «и завидуют ОНЕ (они) государевой жене...» (здесь еще и рифма — оне-жене). Это не ошибка, раз Пушкин повсеместно употребляет именно такую форму жен. рода мн. ч. Следует напомнить, что пушкинский язык эталонный.<br/>
А как вы переведете грозную фразу Евгения, обращенную Петру (из «Медного всадника»): «Ужо тебе!»<br/>
А ваше «нешто» — разве ноне так глаголят?!)))<br/>
Здесь, у Тургенева, в повести «Два помещика» встретила удивительный глагол «распекать», то есть когда кто-то кого-то ругает, отчитывает. До того этот глагол встречала только у Гоголя в его «Шинели». В той сцене, когда значительное лицо ругал несчастного Башмачкина.<br/>
Есть такая чрезвычайно любопытная книга знаменитого русского филолога Н.М. Шанского «Лингвистические детективы», где можно найти обо всех словесных загадках русской классики.

Соглашусь, у нас с дочкой одни из любимых песен," пусть всегда будет солнце", «крейсер Аврора» «33 коровы» из «летучего корабля, бременских музыкантах и много других. Но первое место в семейном детском репертуаре занимает песня из кинофильма „Бумбараш“))) Когда собираемся в компании, я обязательно говорю, солнышко моё ясное а давай нашу боевую. И моя картавка… Ничего, ничего, ничего,<br/>
Сабля, пуля, штыки — все равно.<br/>
А ты любимая, ты дождись меня,<br/>
И я приду.<br/>
Я приду, и тебе обойму,<br/>
Если я не погибну в бою,<br/>
В тот тяжелый час<br/>
За рабочий класс,<br/>
За всю страну.)))<br/>
Прошу заметить в нашем репертуаре много чего есть, но эта песня у моего карапузика на сегодня самая предпочтительная))

Великий роман прочитан замечательно, не хуже Заборовского, а может даже лучше. Весь конфликт в романе сводится к тому, что одни бесы пытаются сменить других бесов. Герои романа уже решили для себя вопрос, так мучивший Раскольникова. Самым умным: Ставрогину, Кириллову, Шатову, понятно, что «мужички за себя постоят», культурный, образованный, в основном дворянский, слой русского общества будет вырезан, сделать ничего нельзя. Но упорный «полупомешанный энтузиаст», талантливый организатор-революционер Петр Верховенский пытается оседлать народную волну. Старший Верховенский надеется на красоту, младший — на организацию. Жалко, что Катков не включил в роман главу «У Тихона», это сразу задвинуло бы «гражданина кантона Ури» Ставрогина в один ряд с Лебядкиным и Липутиным. Роман по-прежнему актуален, его действие легко можно перенести в наши дни, т.к. бесы в России были, есть и будут.

Я не знаю каким местом надо читать вообще книгу, чтобы у автора какие-то психические проблемы увидеть и всё прочее… ну это минимум слабоумие надо иметь. Судя по книге очень живой сообразительный человек, который лет на 500 своё время опередил. Очень грамотно рассуждает и про деньги налогоплатильщиков и про права, и про всё прочее. Одни только попытки нашу науку спасти от мракобесия, уже отдельной нобелевки стоят. Вы ещё в те времена его не видели, когда он депутатом стал и сколько у нём энергии и харизмы было. Когда он на съезде перед всей это толпой маразматиков выступал и рассказывал, что всю власть в одно рыло иметь, это не хорошо. Это самая крутая книга нашего столетия. Жаль бумажную щас не найти, я бы купил…

Как сегодня это актуально! Сегодняшние звезды ютуба, инстаграма так похожи на ГГ, люди о которых никто никогда не узнал бы ради славы готовы жертвовать всем, одни Руки-Базуки чего стоят или тот чувак что свои орешки прибивал к брусчатке на Красной площади. <br/>
ГГ ради внимания к своей персоне решил совершить, как ему казалось, небольшую шалость. А остальные тоже для привлечения внимания к своей персоне стали его всячески поддерживать в этом вопросе. Все стали водить с ним знакомство исключительно чтоб иметь тему для интересных разговоров. (… и даже глухой бабушке, перемывавшей на кухне грязную посуду, было приятно, что в доме у них совсем запросто бывает такой оригинальный человек)<br/>
Интересно, что ему хватило духу на оригинальность, но не хватило духу для разрыва этого порочного круга.

Да ну. Автор 1978 года рождения, мой практически ровесник. Мы заканчивали школу в первой половине 90х годов, когда СССР уже был развален, а до того еще десяток лет популяризировались различные мифы об ужасах тоталитарного совка и кровавых революционных коммуняках Ленина и Сталина. Даже у нас, в Новосибирске, мой одноклассник как-то доказывал историчке у карты, что СССР сам собирался напасть на Германию, и Гитлер просто опередил Сталина. А уж на Украине, где со времен Хрущева вернувшимся по амнистии из Сибири бандеровцам позволяли преподавать в школах и вузах, к тому времени уже было совсем весело. Особенно, если помнить, что образование — это не только учебники и речь учителя, но и научно-популярная литература, и журнальные и газетные публикации. Одни страшные сказки о Голодоморе чего стоят.

Все люди разные… бла-бла-бла…<br/>
Одни вообще не воспринимают аудиокниги, другие воспринимают любую озвучку (ибо жажда информации не утолена)… есть «сибариты» избалованные хорошим чтением… и т.д. и т.п.<br/>
На мой взгляд, если хоть одному человеку понравилось — значит работа проделана не зря.<br/>
Как говорил Ю.Никулин: «Если каждый из нас сумеет сделать счастливым другого человека, ХОТЯ БЫ ОДНОГО, на земле все будут счастливы.»<br/>
О себе например, я такого сказать не могу, а у чтеца (судя по некоторым отзывам), это получилось<br/>
зы<br/>
Слушать не буду (корейские дорамы не моё)<br/>
Но чтецу желаю не опускать руки, всё приходит с опытом…<br/>
совершенствуйтесь, надеюсь не раз порадуете в будущем и уважаемую Schwarzwald, и меня, и всех-всех-всех))

Моя семья тоже немало пострадала от коммуняк, но ради истины все же во Вьетнаме больше жителей пострадало от напалма и гербицидов, которые разбрасывались с самолетов «самой демократической нации на Земле». От гербицидов, кстати. страдают до сих пор: препараты, использовавшиеся ВВС США над территорией Вьетнама, воздействовали на генетику попадавших в зону их действия людей. По этой причине во Вьетнаме очень высок процент детей с врожденными пороками и уродствами, ужасными уродствами. И до сих пор. Кстати, у солдат США, воевавших во Вьетнаме и попадавших под распыление гербицидов, в семьях те же проблемы. Хоть и агрессоры, но детей жаль. Коммуняки — сволочи, конечно, но не одни они преступления совершали. И если кто-то совершал преступления во имя борьбы с коммунизмом, это его не оправдывает.

Высказать свое мнение не только надо но и нужно но в пределах этических норм! Я много переслушала чтецов и могу сказать не наравится просто пропускаю — и не пишу гадости или как некоторые пишут нецензурно вплоть до того что админы вырезают эти коменты! (я не о конкретной книге а вообще о коментах в часности где читает Ведьмочка и не только) и причем зачастую есть одни и теже люди (одна из таких Nata ) которые гадят а ведь люди творят для нас и их труд не заслуживает такой критики, а по поводу врачей и сантехников! не забывайте что они получают оплату за свой труд и вы вправе потребовать от них работу ту которую лично вы оплатили! Но оскорблять не дозволено влюбом случаи! кого обидела извените!

Странная подборка. Одни мысли логичны и разумны, другие странны и даже абсурдны. «Бог, всего лишь проявление и продукт человеческих слабостей». Отсюда следует, что верят в случай (играют в кости) только сильные люди. «Вопрос, который ставит меня в тупик — сумасшедший я или все вокруг меня? А далее: „мир — сумасшедший дом.“ Так где же тупик? Зато фраза, что „всё следует упрощать до тех пор пока это возможно“ — просто гениальна. Оказывается, когда наш бизнес-тренер говорил, что все люди лгут, и если вы заставите слушать себя, то сможете продать им любое барахло, он просто излагал эйнштейновские мысли. Насчет людей Эйнштейн заблуждался, специальная теория относительности была по достоинству оценена после публикации, профессором он, конечно, не стал, зато в Бюро патентов его повысили до эксперта 2 класса.

мда. я вам про теплое — вы мне про мягкое… причем тут туп или не туп? Повторы у него — это прием такой, чтобы передать в полной мере будни акванавта, когда приходится много раз совершать одни и те же или похожие действия, рутину, так сказать. Много вам понимания даст одна фраза о том, что они, дескать, вот уже 3 месяца как работают на охотнике, и все? Еще раз повторяю, это же не газета с новостями и не инструкция для мясорубки, а художественное произведение. И о том, насколько невнимательно вы его прослушали, говорит хотя бы то, что тех, животных, похожих на дельфинов, называли «гаудины», а не «каутины», как вы написали выше, притом, что название это в тексте упоминалось не один десяток раз и с дикцией у Сергея все в порядке.

Здравствуй, Патрик. Обещала, что больше не приду, но снова здесь. А не стоило. Концовка разочаровала. Так всё сто раз знакомо и пройдено. Вот комната, собрались заинтересованные лица. Одни хотят тайну скрыть и свалить вину на другого, вторые жаждут наконец ясности. чтобы к ногтю его (её). Тут же справедливый и проницательный детектив. Наблюдает за разборками. мотает на ус и помалкивает. И вот оно — напряжение достигло предела — мама, скажи им правду! — а мама молчит дура-дурой. Хотя она такая по жизни (по сюжету). И вот что ещё. После долгой разлуки встретились со Стельмащуком как родные. Вспоминали, сколько вместе поглотили книг Чейза и Квентина… На фига, говорит, тебе Серёга Пухов да Инна Демидова, ты же их ругала, возвращайся к папочке! ))) Обещала подумать. Что советуете?

Не плохой рассказ, хотя не люблю ситуации, когда у человека выхода нет и все на него давит.<br/>
Дальше пойдут одни спойлеры)<br/>
Но мне показалось, что деды надули парнишку. Вся деревня вымерла, кроме старичка лет под 100, а ведьма — бабка. Его дед жестокий, топил котят, бил семью, но ведьма — бабка! Единственный кого он встретил ожившего это его дет, но ведьма бабка!!! Предсказали ему будущее ( беременность жены, что жена приедет, что дочь родит) деды, но бабка снова ведьма!!! <br/>
Супер старый дед передал сало для старого деда))), тот навел на внука кумар, блудил его 4 дня, запудрил мозги, запугал, заставил выколоть глаз… Сдается мне, что бабка тут вообще не приделах. А орудуют в деревне два чернокнижника, которым понадобился внук, для каких то их злых дел)

Изя, если вы копались в теме, то должны знать, что гейши сексуальных услуг не оказывали, у них было другое предназначение. Спеть, сплясать, стишки сочинить, чай сервировать, винца подлить. До 18 века гейшами вообще были одни мужчины, и только в 19 веке женщины их выжили из профессии.<br/>
Юдзё — настоящие японские проститутки. Они только внешне смахивали на гейш макияжем и повадками. И тех и других в профессию брали с 6-8 лет. Только пути у них были разные. Это с легкой руки европейцев проституток назвали гейшами.<br/>
А такие как в рассказе были при армиях еще со средних веков, а то и раньше. Их называли полковая бл**ь, а никак не гейша.))) <br/>
Немцы, например, и во вторую мировую возили с собой полковые бордели из этнически чистых фрау.

вот же черт, снова громов, и как я в него вступил, ведь пометил его дизом? наверное, отнес в избранное ДО того как. жаль, на портале такая никакая фильтрация контента, вот и вынужден слушать графоманию, наступать на одни и те-же грабли паршивой озвучки, по кругу и пропускать редкие, годные книги.<br/>
и ведь не я один об этом пишу администрации, но нет, прикрутить фильтры — непозволительная роскошь!<br/>
сопсно, вернемся к книге, озвучка сама по себе вполне пристойная, на столько, что я насиловал себя, почти 20% текста, пытаясь убедить, что слушаю книгу.<br/>
увы, не вышло. отвлекся и не могу заставить себя вернуцца к этому самоистязанию. <br/>
вывод: лично я дизнул автора, книгу и удалил её из избранного. к чтецу надо присмотрецца, прежде чем заносить в избранное.

я согласна с Вами насчёт ударений в иностранных словах, но абсолютно не согласна в части «тогдашних словарей». книга была озвучена Лорой Алексеевной а 1984 году, т. е. в возрасте 51 года — даже на возраст не списать косяки из разряда перестановки слогов или опускания гласных. да и тогда уже английский язык вовсю изучался даже в школах. дикторы и актёры в СССР обучались правильной речи в первую очередь. это были одни из самых грамотных людей в стране. Ерёмина работала на радио вплоть до 1995 года и чем оправдать такую декламацию — просто ума не приложу. закралось подозрение, что она просто не читала материал до озвучивания.<br/>
тем не менее, это гораздо более слушабельный вариант книги, нежели вторая начитка на этом сайте. оттуда я сбежала сюда и вздохнула с облегчением.

У меня сегодня счастливый день! Я открыл для себя удивительнейшего чтеца, и без сомнений, одного из лучших, Александра Бордукова. Даже сам Борис Левинсон как-то поник перед богатым, насыщенным и басистым голосом Александра. Когда Борис прямо выстреливает всё повествование вплоть до диалогов, то у Бордукова каждое слово как мазок художника и проговаривается с такой любовью и трепетом, то просто млеешь от удовольствия и даже забываешь об чём речь, да и в ём ли только дело, когда он заговаривает тебя одним своим голосом. А сам он как будто телепатировался к нам из 19-го века.<br/>
Ей богу, будь я Любимовой или, на худой конец, Мединским, только за одни «Записки охотника» присвоил бы Александру Бордукову народного артиста России.<br/>
«Да быть по сему!».